RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주거를 통한 사회적 과시의 한국적 특수성 -일본과의 비교- = Social Conspicuousness and Housing Culture in Korea -In Comparison to the Case of Japan-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76545121

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines some special features of social conspicuousness in Korean housing culture, compared to the Japanese case. Through a diverse literature review across disciplines, it compares both the housing culture and state housing policy in Korea with those of Japan. Ownership of commodified apartments has been a significant and unique feature of social status in Korea. It is partly due to Korean state housing policies that have developed apartment complexes for private sale rather than for public rental. These housing policies, mainly oriented towards the middle class, have facilitated the development of a middle-class apartment-based housing culture in Korea. With apartment complexes considered to be the ideal form of housing in Korea, the middle class has tended to choose apartments as the preferred means to increase assets and assert social status. Meanwhile, with the appearance of brand-new luxury apartments, the residential gap among diverse areas has further increased. Due to marketing strategies that play on this class distinction, owning an expensive apartment has become the crucial means to display social conspicuousness in Korea. In contrast, apartments are considered a symbol of lower class housing in Japan because they were mainly built for public rental by the Japanese state. Large apartment complexes were rapidly developed in Japan from the mid-1950s to the mid-1970s; however, the New Town apartments complexes were publicly funded housing for rental in the suburbs. With even private apartments were mainly utilized for rental, apartments in Japan are not considered a valuable means to increase one`s assets. In other words, although apartments have become a key tool of wealth accumulation and social conspicuousness in Korea, there is little chance that a similar phenomenon will occur in Japan. In conclusion, in contrast to Japan, owning luxurious apartments in a certain area forms a crucial marker of social status as well as social conspicuousness in Korea.
    번역하기

    This paper examines some special features of social conspicuousness in Korean housing culture, compared to the Japanese case. Through a diverse literature review across disciplines, it compares both the housing culture and state housing policy in Kore...

    This paper examines some special features of social conspicuousness in Korean housing culture, compared to the Japanese case. Through a diverse literature review across disciplines, it compares both the housing culture and state housing policy in Korea with those of Japan. Ownership of commodified apartments has been a significant and unique feature of social status in Korea. It is partly due to Korean state housing policies that have developed apartment complexes for private sale rather than for public rental. These housing policies, mainly oriented towards the middle class, have facilitated the development of a middle-class apartment-based housing culture in Korea. With apartment complexes considered to be the ideal form of housing in Korea, the middle class has tended to choose apartments as the preferred means to increase assets and assert social status. Meanwhile, with the appearance of brand-new luxury apartments, the residential gap among diverse areas has further increased. Due to marketing strategies that play on this class distinction, owning an expensive apartment has become the crucial means to display social conspicuousness in Korea. In contrast, apartments are considered a symbol of lower class housing in Japan because they were mainly built for public rental by the Japanese state. Large apartment complexes were rapidly developed in Japan from the mid-1950s to the mid-1970s; however, the New Town apartments complexes were publicly funded housing for rental in the suburbs. With even private apartments were mainly utilized for rental, apartments in Japan are not considered a valuable means to increase one`s assets. In other words, although apartments have become a key tool of wealth accumulation and social conspicuousness in Korea, there is little chance that a similar phenomenon will occur in Japan. In conclusion, in contrast to Japan, owning luxurious apartments in a certain area forms a crucial marker of social status as well as social conspicuousness in Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정성원, "현대인들의 과시 - 자아 정체성의 (재)생산 -" 한국사회역사학회 10 (10): 177-205, 2007

    2 이홍균, "한국인의 사회적 과시와 인정의 사회적 형식" 한국사회역사학회 9 (9): 207-244, 2006

    3 이홍균, "한국인의 사회적 과시- 독일인과 일본인의 사회적 과시와 비교 -" 한국사회역사학회 10 (10): 167-198, 2008

    4 홍두승, "한국의 중산층" 서울대학교 출판부 2005

    5 손승영, "한국의 가족주의와 사회적 과시- 지속과 변화 -" 한국사회역사학회 9 (9): 245-274, 2006

    6 윤정숙, "한국과 일본의 맞벌이가족의 주거요구 비교" 아시아연구기금 47-69, 2000

    7 이규봉, "한국과 일본의 공공임대주택정책연구" 한국아시아학회 9 (9): 135-157, 2007

    8 김재일, "한국 브랜드의 진화와 발전" 서울대학교 출판부 2006

    9 미우라 아츠시, "하류사회 : 새로운 계층집단의 출현" 씨앗을 뿌리는 사람 2006

    10 장미혜, "최근의 한국과 일본의 소비문화의 변화에 대하여: 포스트모더니즘론의 적용 가능성과 한계에 대한 검토" 11 (11): 133-162, 1999

    1 정성원, "현대인들의 과시 - 자아 정체성의 (재)생산 -" 한국사회역사학회 10 (10): 177-205, 2007

    2 이홍균, "한국인의 사회적 과시와 인정의 사회적 형식" 한국사회역사학회 9 (9): 207-244, 2006

    3 이홍균, "한국인의 사회적 과시- 독일인과 일본인의 사회적 과시와 비교 -" 한국사회역사학회 10 (10): 167-198, 2008

    4 홍두승, "한국의 중산층" 서울대학교 출판부 2005

    5 손승영, "한국의 가족주의와 사회적 과시- 지속과 변화 -" 한국사회역사학회 9 (9): 245-274, 2006

    6 윤정숙, "한국과 일본의 맞벌이가족의 주거요구 비교" 아시아연구기금 47-69, 2000

    7 이규봉, "한국과 일본의 공공임대주택정책연구" 한국아시아학회 9 (9): 135-157, 2007

    8 김재일, "한국 브랜드의 진화와 발전" 서울대학교 출판부 2006

    9 미우라 아츠시, "하류사회 : 새로운 계층집단의 출현" 씨앗을 뿌리는 사람 2006

    10 장미혜, "최근의 한국과 일본의 소비문화의 변화에 대하여: 포스트모더니즘론의 적용 가능성과 한계에 대한 검토" 11 (11): 133-162, 1999

    11 함인희, "중산층의 정체성과 소비문화" 집문당 2001

    12 건설교통부, "주택종합계획 수립연구" (286) : 2005

    13 장세훈, "주택소유의 관점에 입각한 중산층의 재해석" 비판사회학회 (74) : 199-226, 2007

    14 김윤이, "일본의 매입 ․ 임차 방식에 의한 공영주택정책" (67) : 38-62, 2004

    15 미와 료이치, "일본경제사" 보고사 2004

    16 강내희, "압구정동: 유토피아 디스토피아" 현실과 문화 연구 1992

    17 박철수, "아파트의 문화사" 살림출판사 2006

    18 천현숙, "아파트 주거문화의 특성에 관한 사회학적 연구: 아파트 주거의 확산 요인을 중심으로" 연세대 2002

    19 채완, "아파트 이름의 사회적 의미" 한국사회언어학회 12 (12): 231-252, 2004

    20 발레리 졸레조, "아파트 공화국:프랑스 지리학자가 본 한국의 아파트" 후마니타스 2007

    21 염돈민, "새로운 국토정보: 일본의 주택 사정과 주택정책" (72) : 16-22, 1987

    22 우실하, "사회적 과시의 재생산 메커니즘과 광고" 한국사회역사학회 10 (10): 133-175, 2007

    23 다나카 나오키, "부활하는 일본경제 이렇게 달라졌다" 21세기북스 2004

    24 김찬호, "문화의 발견: KTX에서 찜질방까지" 문학과지성사 2007

    25 홍두승, "도시중산층의 생활양식: 주거생활을 중심으로" 19 : 485-533, 1988

    26 문옥표, "도시중산층의 가족생활과 주부의 역할in:도시중산층의 생활문화"

    27 김부성, "도시중산층 아파트의 생활환경에 대한 연구in:도시중산층의 생활문화"

    28 김왕배, "도시, 공간, 생활세계: 계급과 국가권력의 텍스트 해석" 한울 2000

    29 김상헌, "대한민국 강남특별시: 부와 교육 1번지 강남의 모든 것" 위즈덤하우스 2004

    30 김문조, "과소비의 사회학적 고찰" 21 (21): 241-261, 1987

    31 최재선, "과소비의 사회, 경제적 문제와 그 대책" (9월) : 187-199, 1990

    32 박소진, "공간적 위계수사와 구별짓기: 강북 어머니들의 자녀교육 내러티브" 한국문화인류학회 40 (40): 43-81, 2007

    33 미우라 아츠시, "가족과 행복의 전후사-교외의 꿈과 현실" 강담사 1999

    34 金子勇, "都市社會學のフロンティア3変動․居住․計画" 日本評論社 1992

    35 神谷國弘, "都市的共同性の社會學" ナカニシヤ出版 1997

    36 倉石忠彦, "都市民俗論序說" 雄山閣 1991

    37 吉見俊哉, "都市の空間都市の身體" 勁草書房 1996

    38 町村敬志, "都市の社會學" 有斐閣アルマ 2000

    39 奥田道大, "都市と地域の文脈を求めて" 有信堂 1992

    40 日本經濟企劃廳, "経済白書"

    41 田村明, "現代都市読本" 東洋経済新報社 1994

    42 山田學, "現代都市計劃事典" 彰國社 1992

    43 井上純一, "東京世界都市化の構図" 青木書店 1990

    44 日本住宅公團, "日本住宅公團史"

    45 青木広, "日本の社会学7都市" 東京大学出版会 1985

    46 三浦展, "家族と幸福の戰後史-郊外の夢と現實-" 講談社 1999

    47 日本建設省, "住宅着工統計"

    48 日本總務省, "住宅․土地統計"

    49 Kim,Eun-Shil, "The Making of the Modern Female Gender: The Politics of Reproductive Practices in Korea" University of California 1993

    50 Massey,Douglas S, "The Age of Extremes: Concentrated Affluence and Poverty in the Twenty-First Century" 33 (33): 395-412, 1996

    51 Nelson,Laura Catherine, "Measured Excess: Status, Gender, and Consumer Nationalism in South Korea" Columbia University Press 2000

    52 Lett,Denise Potrzeba, "In Pursuit of Status: the Making of South Korea's New Urban Middle Class" Harvard University Press 1998

    53 노무라종합연구소, "2010일본"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.83 0.76 1.277 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼