RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    도시재생사업의 평가지표 도출 및 거버넌스 체계에 관한 연구 : 창원·전주도시재생사업을 중심으로 = A study on the development of assessment index for urban regeneration project and governance relations :focused on Changwon and Jeonju test-bed

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13731691

    • 저자
    • 발행사항

      진주 : 慶尙大學校, 2015

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 慶尙大學校大學院 , 都市工學科 , 2015

    • 발행연도

      2015

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      539.7 판사항(6)

    • DDC

      711.4 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      경상남도

    • 형태사항

      xii, 150 p. : 삽화, 도표 ; 30 cm

    • 일반주기명

      권말부록: 도시재생사업의 지속성 및 확산을 위한 델파이1차 설문 등
      지도교수: 金瑛
      참고문헌: p. 135-141

    • 소장기관
      • 경상국립대학교 도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    The approach in the policies of local development is on the increase for the revitalization of existing old downs which have undergone rapid decline due to the regional problems such as the development of new towns, suburban development, and the reorganization of industrial structure, which are newly emerging. While existing regional development has concentrated on the policy development for underdeveloped areas, revitalization in declining areas is concerned with the development of various measures for economic, social, and physical revitalization in large cities, small and medium-sized cities and rural areas.
    While environmental urban generation projects such as residential environment redevelopment projects and the Urban Renewal Promotion Law have been conducted so far, new types of urban regeneration are undertaken in various ways under the Urban Regeneration and Assistance Act. Many municipalities across the country are making efforts to achieve the revitalization of old downtown due to the decline in construction business caused by economic recession, the collapse of community in existing cities, and low resettlement rate of native residents.
    In addition, individual local governments should establish and implement strategic urban planning for regeneration and urban revitalization by selecting urban revitalization regions under the recent urban regeneration Special Act. Investigating main contents for the establishment of strategic planning for regeneration, the fundamental thing is to establish the revitalization plans of urban regeneration targeting the regions of urban regeneration and revitalization. However, discussions about specific methodology which selects decline areas are to be desired.
    The regeneration under the unit of neighborhood is truly required due to the collapse of local community, decline in old downtown, and deteriorated residential areas. With the subject of neighborhood community which is out of simple physical and environmental maintenance, local resources should be excavated and comprehensive and systematic urban regeneration which can include social, economic, and cultural regeneration should be promoted by cultivating local competency.
    Today, operational systems for the systematic management in urban regeneration projects have been established. Central government, regional governments, NGOs, and non-profit organizations intend to build up governance systems in accordance with the creation of community in relation to the formation of an organization for the promotion of the urban regeneration projects. In regard to the institutionalized plans of policies, the establishment of the cooperative system, the operation of integrative finances, the formulation of comprehensive development plans, and the cultivation of manpower and professional workers are suggested.
    In the case of the urban regeneration test-bed projects in Changwon and Jeonju, the views of local governments, residents, and local experts as well as the current field survey are reflected. This shows good examples about the initiation of urban regeneration projects based on the creation of coexisting and prosperous governance system for the neighborhood regeneration due to the creation of community businesses such as village enterprise, social enterprise, and cooperative federation and the establishment of the general regeneration in TB region. In addition, the Ministry of Land, Infrastructure and Transport (2014) evaluated the sustainability and life infrastructure with eight indicators: land use, industrial economy, social welfare, safety and prevention, environmental conservation, cultural landscape, traffic, and housing.
    This study tries to investigate several points.
    First of all, it attempts to analyze literatures and research papers related to sustainable urban regeneration projects It is the concept for the development of sustainable urban regeneration. It is the regeneration project that satisfies the need of the current generation without hampering the ability to meet the need of the future generation.
    in terms of the evaluation of urban regeneration projects for eliciting indicators for the evaluation of sustainability with a view to finding main evaluation indicators through the typing research on the main factors in the evaluation sector by using the delphi technique.
    Second, it examines the priority of the evaluation items by stratifying the main factors of evaluation areas through the evaluation indicators to provide basic data, needed in the process of project decision for the continuation and proliferation of the future urban regeneration projects by eliciting the models of priorities in the entire evaluation items by using the complex weight of each indicator, targeting the stratified evaluation indicators (statistical indicator).
    Third, it attempts to suggest the necessity for the establishment of the governance system, which is required for the sustainable urban regeneration by analyzing the cause-effect relationships of individual project sectors for the future continuation and proliferation through the evaluation indicators of the urban regeneration projects, which are drawn by the structural equations to elicit process for the implementation of the project.
    번역하기

    The approach in the policies of local development is on the increase for the revitalization of existing old downs which have undergone rapid decline due to the regional problems such as the development of new towns, suburban development, and the reorg...

    The approach in the policies of local development is on the increase for the revitalization of existing old downs which have undergone rapid decline due to the regional problems such as the development of new towns, suburban development, and the reorganization of industrial structure, which are newly emerging. While existing regional development has concentrated on the policy development for underdeveloped areas, revitalization in declining areas is concerned with the development of various measures for economic, social, and physical revitalization in large cities, small and medium-sized cities and rural areas.
    While environmental urban generation projects such as residential environment redevelopment projects and the Urban Renewal Promotion Law have been conducted so far, new types of urban regeneration are undertaken in various ways under the Urban Regeneration and Assistance Act. Many municipalities across the country are making efforts to achieve the revitalization of old downtown due to the decline in construction business caused by economic recession, the collapse of community in existing cities, and low resettlement rate of native residents.
    In addition, individual local governments should establish and implement strategic urban planning for regeneration and urban revitalization by selecting urban revitalization regions under the recent urban regeneration Special Act. Investigating main contents for the establishment of strategic planning for regeneration, the fundamental thing is to establish the revitalization plans of urban regeneration targeting the regions of urban regeneration and revitalization. However, discussions about specific methodology which selects decline areas are to be desired.
    The regeneration under the unit of neighborhood is truly required due to the collapse of local community, decline in old downtown, and deteriorated residential areas. With the subject of neighborhood community which is out of simple physical and environmental maintenance, local resources should be excavated and comprehensive and systematic urban regeneration which can include social, economic, and cultural regeneration should be promoted by cultivating local competency.
    Today, operational systems for the systematic management in urban regeneration projects have been established. Central government, regional governments, NGOs, and non-profit organizations intend to build up governance systems in accordance with the creation of community in relation to the formation of an organization for the promotion of the urban regeneration projects. In regard to the institutionalized plans of policies, the establishment of the cooperative system, the operation of integrative finances, the formulation of comprehensive development plans, and the cultivation of manpower and professional workers are suggested.
    In the case of the urban regeneration test-bed projects in Changwon and Jeonju, the views of local governments, residents, and local experts as well as the current field survey are reflected. This shows good examples about the initiation of urban regeneration projects based on the creation of coexisting and prosperous governance system for the neighborhood regeneration due to the creation of community businesses such as village enterprise, social enterprise, and cooperative federation and the establishment of the general regeneration in TB region. In addition, the Ministry of Land, Infrastructure and Transport (2014) evaluated the sustainability and life infrastructure with eight indicators: land use, industrial economy, social welfare, safety and prevention, environmental conservation, cultural landscape, traffic, and housing.
    This study tries to investigate several points.
    First of all, it attempts to analyze literatures and research papers related to sustainable urban regeneration projects It is the concept for the development of sustainable urban regeneration. It is the regeneration project that satisfies the need of the current generation without hampering the ability to meet the need of the future generation.
    in terms of the evaluation of urban regeneration projects for eliciting indicators for the evaluation of sustainability with a view to finding main evaluation indicators through the typing research on the main factors in the evaluation sector by using the delphi technique.
    Second, it examines the priority of the evaluation items by stratifying the main factors of evaluation areas through the evaluation indicators to provide basic data, needed in the process of project decision for the continuation and proliferation of the future urban regeneration projects by eliciting the models of priorities in the entire evaluation items by using the complex weight of each indicator, targeting the stratified evaluation indicators (statistical indicator).
    Third, it attempts to suggest the necessity for the establishment of the governance system, which is required for the sustainable urban regeneration by analyzing the cause-effect relationships of individual project sectors for the future continuation and proliferation through the evaluation indicators of the urban regeneration projects, which are drawn by the structural equations to elicit process for the implementation of the project.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    새롭게 나타나고 있는 지역문제 가운데, 신도시 및 교외지역 개발, 산업구조재편 등의 문제로 급격한 쇠퇴문제를 겪고 있는 기존 원도심의 지역 재활성화를 위한 지역발전 정책적 접근에 대한 관심이 증대하고 있다. 기존의 지역발전정책이 낙후지역의 발전정책, 비수도권 지역의 발전정책 등 주로 낙후지역에 대한 정책개발에 집중해 있었다면, 쇠퇴지역의 재활성화는 대도시뿐 아니라 중소도시, 농촌이 직면한 지역의 경제․사회․물리적 재활성화를 위한 다양한 시책을 개발하고 있다.
    지금까지의 도시재생은 기존의 도시 및 주거환경 정비법, 도시재정비촉진을 위한 특별법 등에 의한 환경적 도시재생사업이 진행되었다면, 도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법(이하 ‘도시재생특별법’)의 경우 소프트웨어와 하드웨어를 동시에 재생시킬 수 있는 새로운 형태의 도시재생사업이 다양하게 진행하고 있다. 전국의 많은 지자체에서도 경기 침체에 의한 건설경기 저하, 기존도시의 커뮤니티 붕괴, 원주민 재정착률 저하 등에 따라 원도심 활성화를 위해 많은 노력을 하고 있다.
    또한, 최근 도시재생 특별법이 제정됨으로써 각 지자체는 도시재생활성화 지역을 선정, 도시재생전략계획 및 도시재생활성화 계획을 수립․실시하여야 한다. 도시재생전략계획수립을 위한 주요 내용을 살펴보면, 도시재생 활성화 지역을 선정하고 선정된 활성화 지역을 대상으로 활성화 계획 수립을 기본으로 하고 있다. 하지만 현재까지 쇠퇴지역을 선정하는 구체적인 방법론에 대한 논의는 부족한 상황이다.
    지역커뮤니티 붕괴, 원도심의 쇠퇴와 노후주거지 등 근린단위의 재생이 무엇보다 필요하게 되었다. 단순한 물리적 환경정비 사업에서 벗어나 근린공동체가 주체가 되어 지역의 자원을 발굴하고 지역의 역량을 키워 사회․경제․문화적 재생을 포함한 종합적이고 체계적인 도시재생 사업을 추진해야 한다.
    오늘날 도시재생사업을 위해 체계적 관리를 위한 운영체계 구축에 노력하고 있고, 지속가능한 도시재생사업을 위해 추진조직 구성과 관련해 중앙정부, 광역․기초지자체, 시민단체, 비영리단체 등을 포함하는 커뮤니티(community) 조성에 따른 협치(governance)시스템의 구축이 제시되고, 정책의 제도화 방안과 관련해서는 협력체계 구축, 통합적인 재정운용, 종합적 발전계획 수립, 활용인력 및 전문가 양성 등이 제시되었다.
    창원․전주도시재생테스트베드 사업의 경우는 지자체, 주민, 지역전문가의 의견 및 현장실태조사를 반영하여 TB지역의 총체적재생을 위한 비전을 수립하고 비전 달성을 위한 마을기업, 사회적기업, 협동조합 등 커뮤니티비즈니스 조성으로 근린재생을 위한 상생과 번영하는 거버넌스 체계 조성을 기초로 도시재생사업을 시작하고 있는 좋은 사례지역이라 할 수 있다.
    또한, 국토교통부(2014년)는 지속가능성 및 생활인프라 평가를 위한 지표로 토지이용, 산업경제, 사회복지, 방재안전, 환경보전, 문화경관, 교통, 주택 등 8가지 지표로 평가하였다.
    본 연구는 첫째, 도시재생사업도 지속가능성을 평가하기 위한 지표도출을 위해 도시재생사업의 평가에 있어 지속가능한 도시재생사업 관련 문헌 검토 및 연구논문을 분석하고 델파이(delphi)기법을 이용해 관련 평가 영역의 주된 요소 도출 및 도출된 요소들을 유형화를 통해 주요평가지표를 도출하고자 한다.
    둘째, 평가지표를 통해 이들 평가 영역의 주된 요소들을 계층화하여 평가항목의 우선순위를 알아보고, 계층화된 평가지표(통계지표)를 대상으로 각 지표별 복합 가중치를 이용한 전체 평가항목의 우선순위 모형을 도출함으로써, 향후 도시재생사업의 지속 및 확산을 위한 사업결정 과정의 기초자료로 제공하고자 한다.
    셋째, 구조방정식을 활용해 도출된 도시재생사업 평가지표를 통해 향후지속 및 확산을 위한 사업별 인과관계를 분석하여 지속가능한 도시재생을 위한 거버넌스체계 구축의 필요성을 제시하고 사업시행을 위한 프로세스를 도출하고자 한다.
    번역하기

    새롭게 나타나고 있는 지역문제 가운데, 신도시 및 교외지역 개발, 산업구조재편 등의 문제로 급격한 쇠퇴문제를 겪고 있는 기존 원도심의 지역 재활성화를 위한 지역발전 정책적 접근에 대...

    새롭게 나타나고 있는 지역문제 가운데, 신도시 및 교외지역 개발, 산업구조재편 등의 문제로 급격한 쇠퇴문제를 겪고 있는 기존 원도심의 지역 재활성화를 위한 지역발전 정책적 접근에 대한 관심이 증대하고 있다. 기존의 지역발전정책이 낙후지역의 발전정책, 비수도권 지역의 발전정책 등 주로 낙후지역에 대한 정책개발에 집중해 있었다면, 쇠퇴지역의 재활성화는 대도시뿐 아니라 중소도시, 농촌이 직면한 지역의 경제․사회․물리적 재활성화를 위한 다양한 시책을 개발하고 있다.
    지금까지의 도시재생은 기존의 도시 및 주거환경 정비법, 도시재정비촉진을 위한 특별법 등에 의한 환경적 도시재생사업이 진행되었다면, 도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법(이하 ‘도시재생특별법’)의 경우 소프트웨어와 하드웨어를 동시에 재생시킬 수 있는 새로운 형태의 도시재생사업이 다양하게 진행하고 있다. 전국의 많은 지자체에서도 경기 침체에 의한 건설경기 저하, 기존도시의 커뮤니티 붕괴, 원주민 재정착률 저하 등에 따라 원도심 활성화를 위해 많은 노력을 하고 있다.
    또한, 최근 도시재생 특별법이 제정됨으로써 각 지자체는 도시재생활성화 지역을 선정, 도시재생전략계획 및 도시재생활성화 계획을 수립․실시하여야 한다. 도시재생전략계획수립을 위한 주요 내용을 살펴보면, 도시재생 활성화 지역을 선정하고 선정된 활성화 지역을 대상으로 활성화 계획 수립을 기본으로 하고 있다. 하지만 현재까지 쇠퇴지역을 선정하는 구체적인 방법론에 대한 논의는 부족한 상황이다.
    지역커뮤니티 붕괴, 원도심의 쇠퇴와 노후주거지 등 근린단위의 재생이 무엇보다 필요하게 되었다. 단순한 물리적 환경정비 사업에서 벗어나 근린공동체가 주체가 되어 지역의 자원을 발굴하고 지역의 역량을 키워 사회․경제․문화적 재생을 포함한 종합적이고 체계적인 도시재생 사업을 추진해야 한다.
    오늘날 도시재생사업을 위해 체계적 관리를 위한 운영체계 구축에 노력하고 있고, 지속가능한 도시재생사업을 위해 추진조직 구성과 관련해 중앙정부, 광역․기초지자체, 시민단체, 비영리단체 등을 포함하는 커뮤니티(community) 조성에 따른 협치(governance)시스템의 구축이 제시되고, 정책의 제도화 방안과 관련해서는 협력체계 구축, 통합적인 재정운용, 종합적 발전계획 수립, 활용인력 및 전문가 양성 등이 제시되었다.
    창원․전주도시재생테스트베드 사업의 경우는 지자체, 주민, 지역전문가의 의견 및 현장실태조사를 반영하여 TB지역의 총체적재생을 위한 비전을 수립하고 비전 달성을 위한 마을기업, 사회적기업, 협동조합 등 커뮤니티비즈니스 조성으로 근린재생을 위한 상생과 번영하는 거버넌스 체계 조성을 기초로 도시재생사업을 시작하고 있는 좋은 사례지역이라 할 수 있다.
    또한, 국토교통부(2014년)는 지속가능성 및 생활인프라 평가를 위한 지표로 토지이용, 산업경제, 사회복지, 방재안전, 환경보전, 문화경관, 교통, 주택 등 8가지 지표로 평가하였다.
    본 연구는 첫째, 도시재생사업도 지속가능성을 평가하기 위한 지표도출을 위해 도시재생사업의 평가에 있어 지속가능한 도시재생사업 관련 문헌 검토 및 연구논문을 분석하고 델파이(delphi)기법을 이용해 관련 평가 영역의 주된 요소 도출 및 도출된 요소들을 유형화를 통해 주요평가지표를 도출하고자 한다.
    둘째, 평가지표를 통해 이들 평가 영역의 주된 요소들을 계층화하여 평가항목의 우선순위를 알아보고, 계층화된 평가지표(통계지표)를 대상으로 각 지표별 복합 가중치를 이용한 전체 평가항목의 우선순위 모형을 도출함으로써, 향후 도시재생사업의 지속 및 확산을 위한 사업결정 과정의 기초자료로 제공하고자 한다.
    셋째, 구조방정식을 활용해 도출된 도시재생사업 평가지표를 통해 향후지속 및 확산을 위한 사업별 인과관계를 분석하여 지속가능한 도시재생을 위한 거버넌스체계 구축의 필요성을 제시하고 사업시행을 위한 프로세스를 도출하고자 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경 및 목적 1
    • 1) 연구의 배경 1
    • 2) 연구의 목적 3
    • 2. 연구의 범위와 방법 5
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경 및 목적 1
    • 1) 연구의 배경 1
    • 2) 연구의 목적 3
    • 2. 연구의 범위와 방법 5
    • 1) 연구의 범위 5
    • 2) 연구의 방법 6
    • 3. 논문의 구성 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구 9
    • 1. 도시재생사업 9
    • 1) 도시재생의 개념 9
    • 2) 도시재생의 공간범위 및 내용범위 10
    • 3) 도시재생사업의 개념 및 유형 11
    • 2. 지속가능한 도시재생사업 12
    • 1) 지속가능한 개발의 배경 12
    • 2) 지속가능한 도시재생사업 13
    • 3. 도시재생테스트베드사업 현황 및 실태 14
    • 1) 창원도시재생테스트베드 사업 14
    • 2) 전주도시재생테스트베드 사업 22
    • 3) 소결 28
    • 4. 선행연구의 검토 30
    • 1) 도시재생에 관한 연구 30
    • 2) 도시재생 요인에 관한 연구 31
    • 3) 지속가능한 도시재생(사업)에 대한 연구 32
    • 4) 도시재생사업에 대한 연구의 한계와 문제점 33
    • Ⅲ. 분석의 틀 37
    • 1. 분석방법의 검토 37
    • 1) 델파이기법에 관한 이론적 고찰 37
    • 2) 계층적 의사결정에 관한 이론적 고찰 44
    • 3) 구조방정식에 관한 이론적 고찰 53
    • 2. 연구모형 설정 57
    • 1) 연구모형 57
    • 2) 측정항목 60
    • 3. 연구의 설계 62
    • 1) 델파이 기법 관련 62
    • 2) 계층적 의사결정방법(AHP) 관련 63
    • 3) 구조방정식을 통한 방법 관련 63
    • Ⅳ. 도시재생사업 평가지표 도출 및 개발 69
    • 1. 델파이를 활용한 도시재생평가 지표 도출 69
    • 1) 델파이 연구단계 69
    • 2) 전문가 선정 71
    • 3) 자료수집 72
    • 4) 델파이분석 결과 및 고찰 74
    • 2. AHP를 활용한 지속가능한 도시재생평가 지표 도출 83
    • 1) 계층적 의사결정 방법(AHP)단계 83
    • 2) 전문가 선정 84
    • 3) 자료수집 85
    • 4) AHP분석 결과 및 고찰 85
    • 3. 소결 100
    • Ⅴ. 도시재생 거버넌스 영향관계분석 101
    • 1. 거버넌스 체계 구축을 위한 도시재생사업의 진단항목 설정 101
    • 1) 도시재생평가지표 요인 확인 101
    • 2) 지속가능한 도시재생 요인확인 102
    • 2. 연구모형 및 기본가설의 설정 105
    • 1) 연구모형 105
    • 2) 연구가설 107
    • 3. 거버넌스체계 구축을 위한 도시재생사업의 실증 분석 108
    • 1) 설문개요 및 표본의 일반적 특성 108
    • 2) 거버넌스체계 구축을 위한 도시재생사업의 일반적 특성 109
    • 3) 거버넌스체계 모델의 신뢰도 및 타당성 검증 114
    • 4) 거버넌스체계 모델의 연구가설 검증 121
    • 5) 거버넌스체계 모델의 분석 및 결과 122
    • Ⅵ. 종합분석 124
    • 1. 도시재생사업 평가지표 도출 및 계층화 124
    • 2. 거버넌스 체계구축을 위한 인과관계 분석 125
    • 3. 지속 및 확산을 위한 도시재생사업 프로세스 구축 127
    • Ⅶ. 결론 131
    • 1. 요약 및 결론 131
    • 2. 연구의 시사점 133
    • 3. 연구의 한계 및 향후과제 134
    • 참 고 문 헌 135
    • 부 록 142
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 시민연대사회, 강수택, 아르케, , 2007

    2. 로컬 거버넌스, 이은구, 법문사, , 2003

    3. 환경계획과설계, Dietner Prinze, 국제출판사, , 1989

    4. 뉴 거버넌스 연구, 김석준, 대영문화사, 대영문화사, , 2000

    5. 일본의도시재생정책, 박세훈, 대한국토·도시계획학회, 대한국토도시계획학회지, , 2004

    6. 계층분석적 의사결정, 조용근, 조근태, 강현수, 동현사,pp.33-41, , 2003

    7. 주민주도도시가꾸기평가, 박지훈, 충북대학교대학원도시공학석사학위논문, , 2004

    8. spss 18. 0을 이용한 통계분석, 서의훈, 자유아카데미, , 2010

    9. ‘SPSS통계분석에 대한 이해, 강병서, 법문사.pp.84～87, , 2001

    10. 지역공동체형성에관한연구, 김태란, 부산대학교대학원석사학위논문, , 2008

    1. 시민연대사회, 강수택, 아르케, , 2007

    2. 로컬 거버넌스, 이은구, 법문사, , 2003

    3. 환경계획과설계, Dietner Prinze, 국제출판사, , 1989

    4. 뉴 거버넌스 연구, 김석준, 대영문화사, 대영문화사, , 2000

    5. 일본의도시재생정책, 박세훈, 대한국토·도시계획학회, 대한국토도시계획학회지, , 2004

    6. 계층분석적 의사결정, 조용근, 조근태, 강현수, 동현사,pp.33-41, , 2003

    7. 주민주도도시가꾸기평가, 박지훈, 충북대학교대학원도시공학석사학위논문, , 2004

    8. spss 18. 0을 이용한 통계분석, 서의훈, 자유아카데미, , 2010

    9. ‘SPSS통계분석에 대한 이해, 강병서, 법문사.pp.84～87, , 2001

    10. 지역공동체형성에관한연구, 김태란, 부산대학교대학원석사학위논문, , 2008

    11. 지역공동체 형성과 민관협력, 이왕건, 월간국토10, , 2005

    12. 도시재생사업단사전기획연구, 허준, 한국건설교통기술평가원, , 2006

    13. 『지방거버넌스와 지방정책』, 안성호, 대전대학교지역협력연구원, , 2004

    14. 구조방정식모형으로 논문쓰기, 김주환, 커뮤니케이션북스, , 2009

    15. 자립형지역공동체사업육성계획, 김선기, 한국지방행정연구원, , 2010

    16. 주민참여형주거지정비수업개발, 구자훈, 서울시정개발연구원, , 1996

    17. 환경거버넌스 평가에 관한 연구, 좌승희, 고재경, 황원실, 경기개발연구원, 경기개발연구원, , 2007

    18. 현대사회에서 공동체는 가능한가, 강대기, 아카넷, 아카넷, , 2001

    19. 도시 가버넌스와 협력적 계획모형, 박경원, 대한국토도시계획학회, , 2001

    20. 도시쇠퇴지역유형별재생기법개발, 박병호, 도시재생사업단연구자료, , 2007

    21. 지역경쟁력 강화와 로컬 거버넌스, 최영출, 대영문화사, , 2006

    22. 한국마을만들기조례의현황과과제, 이명규, 살고싶은도시만들기라운드테이블자료, , 2008

    23. 주민주도형 지역 만들기 추진 모형, 김선기, 한국지방행정연구원, , 2007

    24. 협력적 거버넌스 구축에 관한 연구, 문채, 김광구, 대한국토·도시계획학회, 대한국토도시계획학회, , 2006

    25. 사회통합을위한지역공동체역량강화, 변미리, 서울시정개발연구원정책Brief자료, , 2012

    26. 원도심쇠퇴현황및도시재생추진방향, 정소양, 국토연구원, , 2014

    27. 지역사회 사회자본과 거버넌스 능력, 박희봉, 김명환, 한국행정학회, 한국행정학보제34권제4호,pp.175-196, , 2000

    28. 커뮤니티 중심의 주거환경정비 연구, 계기석, 국토연구원, , 2000

    29. Amos 19 구조방정식 모델링 원리와 실제, 배병렬, 청람, , 2011

    30. 민관협력을통한순천시마을만들기사례, 허준, 지방행정연구원강의자료, , 2008

    31. 주민과지역공동체중심의도시재생전략, 박학룡, 국토2012년2월호, , 2012

    32. 지역활성화정책의새로운모델과발전방안, 라영재, 한국정책분석평가원, , 2010

    33. 패러다임변화와 공동체의 통합개념 구축, 강대기, 한국농촌사회13권2호, , 2003

    34. 로컬거버넌스의등장과발전,로컬거버넌스, 원구환, 법문사, , 2003

    35. 지역활성화를 위한 완주군의 전략과 정책, 임정엽, 2010, , 2010

    36. 마을만들기거버넌스특성과평가에관한연구, 김남룡, 이필용, 김영, 정규식, 한국도시행정학회, 한국도시행정학보제 21집제3호, , 2008

    37. 온라인 게임 중독 검사 개발과 타당화 분석, 김주환, 한국청소년연구, , 2008

    38. 전문가네트워크를활용한도시관리사례연구, 최근희, 이미숙, 한국도시행정학회, 한국도시행정학회, , 2007

    39. 지속가능한 도시재생의 추진전략수립 연구, 이규인(Lee Kyu-In), 이장욱(Rhee Jang-Ook), 대한건축학회, 대한건축학회논문집, , 2010

    40. (AMOS를 이용한) 구조방정식 모형과 경로분석, 허준, SPSS아카데미, 고려정보산업,,pp.99~100, , 2000

    41. ‘AMOS를이용한구조방정식모형과경로분석’, 허준, SPSS아카데미, 고려정보산업,,pp.99~100, , 2000

    42. 생활자의일상성과살고싶은도시,국토연구원, 홍형옥, 국토2005-10, , 2005

    43. 도시재생평가지표와재생모델설정에관한연구, 최정민, LH도시재생사업단, , 2010

    44. 로컬거버넌스이론의실천적제도화를위한검토, 권해수, 최영출, NGO연구제4권제2호, , 2005

    45. 중소규모역사도시의도심상업지재생방안연구, 윤정란, 대한국토·도시계획학회, 대한국토도시계획학회, , 2007

    46. 문화관광형시장의개발방향과활성화에관한연구, 권민혁, 강원대학교 대학원, 강원대학교대학원석사학위논문, , 2011

    47. 지방대도시도심의기능활성화와쾌적성제고방안, 계기석, 국토연구원, , 2003

    48. 부동산개발사업의 리스크 요인 분석 및 관리방안, 김민형, 한국건설산업연구원, , 2005

    49. 영국 쉐필드시 도심재생계획의 특징에 관한 연구, 김영환, 대한건축학회, , 2003

    50. 지속가능성을 위한 도시재생 계획요소에 관한 연구, 이일희, 한국도시설계학회지, , 2011

    51. 살기좋은지역만들기:지역만들기에있어민간파트너십, 이호, 도시와빈곤84권, , 2007

    52. 로칼거버넌스 체제구축을 위한 지역NGO네트워크 분 석, 이행봉, 유영국, 나종만, 나도근, 이상봉, 대통령자문정책기획연구회, , 2005

    53. 지방도시의 구도심 활성화정책 개선방안에 관한 연구, 정철모, 한국지역사회개발학회,제27집2호, , 2002

    54. 지역발전을 위한 거버넌스체계 구축 및 운용방안 연구, 차미숙, 국토연구원16pp.16, , 2003

    55. 지속가능한 도시재생사업의 Project Consulting Management모델, 오중근, 연세대학교 대학원, 연세대학교박사 학위논문, , 2008

    56. 현대 지역공동체의 의의와 형성전략,한국사회와 공동체, 곽현근, 다산출판사, , 2008

    57. 근대역사문화유산의보행네트워크를통한원도심재생방안, 최창규, 한국도시설계학회학술대회, , 2013

    58. 지방정부와 NGO간의 로컬 거버넌스 형성 조건에 관한 연구, 김일태, 이병수, 한국도시행정학회, 한국도시행정학회, , 2001

    59. 파트너십형성을통한도시재생방안:영국셰필드시사계연구, 김근태, 천현숙, 국토연구제57권 pp.19～48, , 2008

    60. 마산시 도시재생사업 거버넌스의 특성과 평가에 관한연구, 김영, 이필용, 서익진, 한국지역개발학회, 한국지역개발학회 제20권제4호, , 2008

    61. 주거환경정비계획에서주민참여방식의역할과개선방안연구, 구현모, 동국대학교대학원석삭학 위논문, , 2004

    62. 지역문화네트워크에관한연구:광주비엔날레사례를중심으로, 김선희, 전남대학교대학원박사학 위논문, , 2009

    63. 문화재보전과도시계획연계를통한역사문화환경관리방안연구, 장민영, 대한국토도시계획학 회추계학술대회, , 2010

    64. 복합용도개발지역도입을위한우리나라복합용도개발실태분석, 김옥연, 대한국토도시계획학회학술 대회, , 2007

    65. 지속가능성을위한도시거버넌스체계에서합의형성에관한연구, 정규호, 서울대학교대학원박사 학위논문, , 2002

    66. 지방쇠퇴도시도심공간분석과도시재생기법,한국주거환경학회, 김기홍, 김영, 김경환, 제5권2호, , 2007

    67. 협력적계획을통한도시계획합의과정이사회자본형성에미치는영향, 안건혁, 이경환, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회, , 2007

    68. 저소득가정의 사회적 배제, 가정자원 및 탄력성의 구조방정식 모형, 김미영, 숙명여자대학교 대학원, 숙명여자대학교박사학 위논문, , 2013

    69. 효율적인 도시정비 및 재생사업 추진을 위한 주민참여 활성화 방안, 한상욱, 충남발전연구원기본연구 2007-16, , 2007

    70. 주민참여형주거지정비사업에서주민의사회적관계변화영향요인분석, 문경환, 한양대학교도시 대학원석사학위논문, , 2010

    71. 주민참여마을만들기사업의유형별특성분석,대한국토․도시계획학회, 김남두, 정기추계학술대회, , 2006

    72. UEC개념을도입한도심엔터테인먼트상업시설의건축계획에대한기초연구, 김경훈, p41,

    73. 민·관 중심주체들의 시각에서 바라본 지방 대도시 도심재생사업 평가, 형시영, 한국도시행정학회논문집, , 2005

    74. 도심활성화에서 신예술가집단의 역할 : 전주한옥마을 사례를 중심으로, 김동영, 전북대학교대학원 박사학위논문, , 2010

    75. 협력적지역문화거버넌스에관한연구:영국버밍엄문화영역사례를중심으로, 서순복, 함영진, 한국거버넌스학회, 한국거버 넌스학회보, , 2008

    76. 공공정책참여의 활성화를 위한 주민참여역량, 과정, 성과평가에 관한 연구, 강인성, 한국정책학회보, , 2007

    77. 상하이시타이캉루티엔즈팡예술단지의역사환경보전의실태분석에관한연구, 신연선, 한국도 시설계학회학술대회, , 2011

    78. 이중몰입의 구조방정식모형에 관한 연구:개념구성과인과 경로를 중심으로, 이병훈, 유제민, 한국사회학회, 한국사 회학제36집6호, , 2002

    79. 「한반도 평화․번영 거버넌스의 활성화를 위한 이론적 논의와 개념적 틀」, 임성학, 통일연구원, 통일연구원, , 2007

    80. 델파이기법과계층적의사결정방법의적용을통한전통정원의보존상태평가지표개발, 안진성, 성 균관대학교박사학위논문, , 2010

    81. 지속가능한도시재생의추진전략수립연구:전문가및수도권주민의설문조사를중심으로, 이규인, 대 한건축학회지,

    82. 구조방정식모형(SEM)을 이용한 서울시 도로망과 사회·경제적 지표의 인과관계 변화분석, 김정희, 대한 지리학회지제44권, , 2009

    83. 도시재생 참여 주체로서 사회적 기업의 가능성 - 연계사업 중요도 분석 결과를 토대로 -, 장우진, 한국 지적정보학회지12권, , 2010

    84. 지역 만들기에 있어서 지역공동체 역량이 지속적 참여와 참여확대 에 미치는 영향 연구, 신예철, 한양 대학교도시대학원박사학위논문, , 2012

    85. 일본가나자와시민예술촌과중국베이징따산츠798예술구를통해본창조도시건설의국내적함 의, 최은미, 한일차세대학술포럼, , 2011

    86. 지방정부와의협력을통한주민운동조직의권능강화에관한연구:서울지역주민운동조직 을사례로, 남원석, 서울대학교환경대학원석사학위논문, , 2001

    87. 이론적 적용에 의한 영구 버밍험시 도시재생연구를 통한 지속가능한 개발과 뉴 어바니즘 이론 적용, 서수정,

    88. 도시계획 의사결정과정의 거버넌스 형성 요인에 관한 연구 : 순천만 보전사례의 과정 분석을 중심으로, 김성주, 서울시립대학교대학원박사학위논문, , 2009

    89. 커뮤니티의 상호활동적 특성을 고려한 주거환경개선사업 평가에관한 연구: 중소도시 군산, 마산을 중심으로, 김현진, 한양대학교도시대학원박사학위논문, , 2010

    90. 지속가능한 마을만들기를 위한 추진주체의 관계구도 특성 연구 - 살고싶은 도시만들기 시범사업을 대상으로-, 신중진, 대한건축학회논문집26권1호, , 2010

    91. 국내 도시개발과 재생의 전망:해외 친환경 도시개발의 사례를 통해 미래도시와 도시재생에 대한 패러다임 제시, 양병이, , 2007

    92. 지역주민 관계성이 지자체 활동에 대한 지역주민의 태도와 참여의도에 미치는 영향에 관한 연구 : 집단효능감(Collective Efficacy)의 매개역할을 중심으로, 이현경, 한양대학교 대학원, 한양대학교대학원석사학위논 문, , 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼