저소득가정의 사회적 배제, 가정자원 및 탄력성의 구조방정식 모형

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Most families experience various forms of transformation and crisis in their lives, and the poverty is one of the most significant factor to threaten their daily life. While financial deficiency has been more focused than other measurements to understand poverty for a long time, its multi-dimensional and complex impacts to family lives demands the consideration of new approach.
Based on the ecological perspective, this study approached to low-income family’s poverty through the concept of social exclusion which emphasizes poverty’s dynamic and relational attribute. It also examined their resilience level to show the multi-dimensional outcomes the poverty may cause in the interactions of family environments. Furthermore, this study proposed new advantage to make policy basis for families in poverty by understanding the effects to the relations between poverty and resilience from the concept of family resources.
To be more specific, this study categorized the level of social exclusion into 5 dimensions: work, housing, health, education, and social participation. And family resource are also categorized into two dimensions of ‘internal resources in family’ and ‘external resources in family’ in order to evaluate what effects the two differentiated dimensions produce in between social exclusion and resilience of low-income family.
From August 23, 2012 to September 28, 2012, the data were collected from community welfare centers that manage Individual Development Account (IDA) such as Hope plus Account or Dream stretch Account, and local self-sufficiency centers for recruiting low-income families. Totally, 302 cases were gathered. They were analyzed using diverse methodologies of frequency, percentage, average, standard deviation, t-test, ANOVA and the Scheffé test, Fuzzy set, Pearson’s correlation coefficient, Cronbach’s alpha, Confirmatory factor analysis, Second-order confirmatory factor analysis and Structural equation model with SPSS 18.0 and AMOS 19.
The conclusions and policy suggestions from the analysis and discussions are as follows.
1) To examine family resources as the parameter is the most important thing in the research model built to understand causal relations among factors of low-income family’s poverty experiences caused by social exclusion, family resource and resilience, from ecological perspective. The model analysis proved that family resource as the parameter was significant, not only statistically, but also theoretically and practically. Particularly, the effects of external resources in family indicated that the supports from a variety of subjects such as relatives, friends, neighbors and community affected resilience enhancement of low-income household, and therefore external resources in family is to be considered in policy for low-income families. On the other hand, the internal resources in family did not show sufficient statistical significance individually. However, when it was analyzed as one factor with the external resources, it showed the statistical significance, too. Hence, the internal resources in family need to be used as a motivator to support academically further researches with building up additional model and expanding variables, and practically with connecting to social networks.
2) This study examined poverty of low-income family with social exclusion concept by 5 dimensions: work, housing, education, health and social participation. Consequently, differences of social exclusion were identified in the respective dimension, and the level of the exclusion were various by the demographic traits. Particularly, there were significant differences in between age and the form of marital state and family combination. For example, as getting older, they experienced the overlapping of social exclusion in work, education, and health. In case of divorced or single parent family, they experienced the overlapping of social exclusion in housing and health. These results show that policy for low-income families should consider the relations among other various dimensions, since single policy approach like income compensation is not effective enough. Therefore, integrated policies including work, education, housing, and health are necessary to be more comprehensive and systematic.
3) While negative relation was found between social exclusion and family resources, positive relation was found between family resources and resilience. This means that alleviation of low-income family’s social exclusion level can become important intervention for improvement of family’s functioning and strength. And it also means that qualitative improvement of family’s resources that have an effect on promotion of the resilience can be a basis for another practical intervention. Accordingly, if the programs such as IDA and Self-Support for Families are combined with those of family integration education or social-network building, it can be expected that better outcomes will be produced.
In addition to the discussions and analysis above, it is still necessary to be supplemented by further studies with random sampling, operational definition, unification of respondents, and the cross study. Nevertheless, the findings of this study suggest crucial implications to develop comprehensive policies for addressing poverty issues, in that: First, based on the ecological perspective, it proposes another way of strength-based approach in building policies for low-income families. Second, the effects of family resources as a developable and manageable measurement are examined in between social exclusion and resilience.

국문 초록 (Abstract)

가족은 생애에 걸쳐 다양한 변화와 위기를 경험하며, 그 중 빈곤은 가족의 일상생활을 위협하는 가장 영향력 있는 생활사건 중 하나이다. 빈곤을 이해하기 위한 방법은 오랫동안 경제적 결핍 부분에 초점을 맞춰 왔지만, 가정생활에 영향을 미치는 빈곤의 다차원적이고 복합적인 양상은 빈곤 이해에 대한 새로운 접근을 요구하였다. 이에 따라 본 연구는 생태학적 관점을 바탕으로, 빈곤의 역동적이면서 관계적인 속성을 강조하는 사회적 배제 개념을 활용하여 저소득가정의 빈곤을 이해하였다. 또한 빈곤 양상의 다양성과 연결하여, 가정체계 안에서의 상호작용을 통해 나타나게 되는 빈곤의 산출도 다차원적일 것이라는 점에 주목하여 저소득가정의 탄력성을 살펴보았다. 특히 사회적 배제와 탄력성 관계에 영향을 미칠 수 있는 요인들을 가정자원으로 접근함으로써, 빈곤가정을 위한 정책적 개입의 근거 마련에 대한 새로운 가능성을 탐색하였다.
구체적으로 본 연구에서는 경제적 결핍을 경험하고 있는 저소득가정의 사회적 배제를 노동, 주거, 건강, 교육, 사회참여의 총 다섯 가지 영역으로 살펴보았다. 그리고 사회적 배제와 저소득가정의 탄력성 사이에서 가정 내 자원과 가정 외 자원으로 구분한 가정자원이 어떤 효과를 갖는지 검증하였다.
연구를 위하여 서울시의 자산형성프로그램 사례 관리 및 기타 다양한 프로그램을 실시하고 있는 종합사회복지관과 서울지역자활센터 내의 프로그램 이용자를 대상으로, 2012년 8월 23일부터 9월 28일까지 설문조사를 실시하였고, 회수된 설문지 중 302부의 응답결과를 최종분석에 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 18.0과 AMOS 19.0 프로그램을 이용하여 빈도, 백분율, 평균, 표준편차, 차이검증, Scheffé 사후검증, 퍼지집합이론, Pearson의 상관계수, 신뢰계수(Cronbach's a), 확인요인분석, 고차요인분석, 구조방정식 모형 분석을 실시하였다.
본 연구의 분석 결과와 논의를 통해 도출한 결론 및 정책적 제언을 제시하면 다음과 같다.
첫째, 생태학적 관점을 토대로 저소득가정의 사회적 배제를 통한 빈곤경험, 가정자원 및 탄력성의 인과관계를 파악하기 위하여 본 연구에서 설정한 연구모형의 가장 중요한 특징은 가정자원의 매개효과 검증에 있다. 모형분석 결과 가정자원의 매개변인으로서의 통계적 유의성이 확보되었고, 이를 통해 가정자원의 의의를 이론적으로뿐만 아니라 실천적 측면에서 확인할 수 있었다. 특히 사회적 배제와 탄력성 사이에서 가정 외 자원의 매개효과가 확인된 것은 친척, 친구, 이웃 및 지역사회와 같은 다양한 대상으로부터의 지지가 저소득가정의 탄력성, 즉 자립 동기를 증대시키는 요인이 될 수 있다는 것을 의미하는 것으로, 빈곤가정을 위한 정책에서 가정 외 자원을 중요한 자원으로 고려해 볼 필요가 있다. 그리고 가정 내 자원은 개별적으로 통계적 유의성이 확인되지는 않았지만, 가정 외 자원과 묶어 가정자원이라는 하나의 변인으로 고차요인분석을 실시한 결과에서는 매개효과가 통계적으로 검증되었다. 이에 가정 내 자원이 통계적으로 지지되지 않았다고 할지라도, 추가 모형의 설정 및 변인의 확대를 통한 후속 연구나 사회적 관계망과의 연결과 같은 실천적 측면에서의 논의를 위한 동기요인으로 활용해야 할 것이다.
둘째, 저소득가정의 빈곤을 이해하기 위한 틀로 사용한 사회적 배제를 노동, 주거, 교육, 건강, 사회참여라는 영역으로 구분하여 살펴본 결과, 각 영역별로 배제가 확인되었고, 영역별 배제의 수준은 사회인구학적 특성에 따라서 다양한 양상을 보였다. 특히 연령, 혼인형태 및 가족구성에 따라 사회적 배제 정도에 차이가 있었는데, 연령이 높아질수록 노동, 교육, 건강 영역의 배제가 중첩되어 나타났고, 이혼이나 별거인 경우와 한부모가구인 경우 주거와 건강 영역의 배제가 함께 나타났다.
이러한 결과는 저소득가정에 대한 정책 마련 시 소득 보전 중심의 빈곤정책에서 벗어나, 정책적으로 다양한 영역 간의 연관성을 확보할 필요가 있음을 지지하는 것이다. 따라서 사회적 배제의 관계성 혹은 동태적 특성을 고려하여 노동, 교육, 주거, 건강 등 다양한 영역을 포괄하는 통합적이고 체계적인 정책을 강구해야 할 것이다.
셋째, 생태학적 관점을 토대로 사회적 배제, 가정자원 및 탄력성의 관계를 살펴본 결과, 사회적 배제와 가정자원 간에는 부적 관계가 확인되었고, 가정자원과 탄력성 간에는 정적인 관계가 성립되었다. 즉 저소득가정의 사회적 배제 정도 완화가 가정의 기능성과 건강성을 확보하기 위한 중요한 개입이 될 수 있고, 저소득가정의 자립의지 향상, 즉 탄력성에 기여할 수 있는 가정자원의 질적 향상 도모 역시 또 다른 실천적 개입의 토대로 활용될 수 있다. 따라서 저소득가정의 다양한 환경적 맥락에 대한 이해를 전제로, 현재 이루어지고 있는 자산형성 및 자활과 같은 프로그램에 가족통합교육이나 사회관계망 구축프로그램을 동시에 고려한다면 보다 의미있는 성과를 도출할 수 있을 것이다.
이상의 논의 및 정책적 제언과 함께 본 연구는 임의표집, 조작적 정의, 조사대상자들의 일원화, 횡단 분석 등을 보완하는 후속 연구의 필요성이 요구되지만, 생태학적 관점을 전제로 상호적이고 역동적인 성질로 이해되는 사회적 배제, 가정자원 및 탄력성의 관계를 고찰하여 저소득가정을 위한 실천적 개입 마련에 새로운 접근을 제시한 점, 무엇보다 개발하고 관리할 수 있는 성질의 가정자원 효과를 사회적 배제와 탄력성 사이에서 검증한 점은 통합적인 빈곤정책 개발 과정에 중요한 시사점을 제공해 줄 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 = 1
• 제1절 연구의 필요성 = 1
• 제2절 연구의 목적 = 8
• 제 2 장 이론적 배경 = 10
• 제1절 생태학적 관점과 빈곤, 가정자원 및 탄력성 = 10
• 제2절 사회적 배제 = 15
• 1. 사회적 배제의 개념 = 15
• 2. 사회적 배제의 구성요소 = 18
• 제3절 가정자원 = 23
• 1. 가정자원의 개념 = 23
• 2. 가정자원의 구성요소 = 27
• 제4절 가정체계의 탄력성 = 32
• 1. 탄력성의 개념 = 32
• 2. 탄력성의 구성요소 = 37
• 제 3 장 연구모형 및 가설 = 44
• 제1절 연구모형 = 44
• 제2절 연구가설 = 45
• 제3절 용어의 정의 = 47
• 제 4 장 연구방법 = 51
• 제1절 측정도구의 구성 = 51
• 제2절 조사대상 및 자료수집 = 62
• 제3절 자료 분석방법 = 63
• 제 5 장 연구결과 = 65
• 제1절 조사대상자의 특성 = 65
• 1. 사회인구학적 특성 = 65
• 2. 사회복지서비스 이용 실태 = 68
• 제2절 주요 변인의 경향 = 71
• 1. 저소득가정의 사회적 배제 = 71
• 2. 저소득가정의 가정자원 = 79
• 3. 저소득가정의 탄력성 = 85
• 제3절 사회인구학적 특성에 따른 주요 변인들의 차이 분석 = 87
• 1. 저소득가정의 사회적 배제 차이 = 87
• 2. 저소득가정의 가정자원 차이 = 90
• 3. 저소득가정의 탄력성 차이 = 94
• 제4절 구조방정식 모형 분석 = 96
• 1. 측정 모형 검증 = 96
• 2. 가설 검증 결과 = 103
• 3. 구조방정식 모형 검증 = 106
• 제 6 장 결론 및 제언 = 114
• 1. 요약 = 114
• 2. 결과 논의 = 118
• 3. 연구의 제한점 및 제언 = 124