RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    러시아어 호칭어의 한국어 번역 전략에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13695431

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한국외국어대학교 통번역대학원, 2015

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2015

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      418.02 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      The Study on Strategies for Translating Terms of Address from Russian into Korean

    • 형태사항

      317 p. : 삽도 ; 26cm.

    • 일반주기명

      한국외대 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 방교영
      참고문헌 : p.296-310

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 한국외국어대학교 글로벌캠퍼스 도서관 소장기관정보
      • 한국외국어대학교 서울캠퍼스 도서관 소장기관정보
      • 한국학중앙연구원 한국학도서관 소장기관정보

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    The Study on Strategies for Translating Terms of Address from Russian into Korean

    There are various types of terms of address in Russian, and nuance, intention, honorifics to the hearer depend on the forms and combinations of terms of address. In particular, various terms of address and their shifts in literature work as a literary device for expressing the relations between characters, psychological changes, and organic connection to the plot. Especially, play, consisting of scripted dialogue, has abundant terms of address in it than other literature forms, and there is a high possibility of mistranslation, as the relations between characters can only be identified through terms of address. Therefore, when a translator misunderstands or lacks understanding of the pragmatic meanings of terms of address, the relations between characters and the roles of characters can be shifted in the translated text. Even though the terms of address in Russian plays an important role, and it is difficult to translate them from Russian into Korean, there rarely have been studies on the comparison of terms of address between Russian and Korean or on how to translate terms of address from Russian into Korean.
    This study aims at comparing the terms of address between Russian and Korean at the sociolinguistic level, thereby laying the foundation for translating terms of address from Russian into Korean. In addition, the study intends to identify how terms of address are being translated from Russian into Korean, what kind of problems there are in translation strategies, and suggest how to solve these problems.
    For this, the paper introduced the system of terms of address in Russian and Korean, compared the principle of usage and semantics from the perspective of power and solidarity between the speaker and the hearer, and described alternation rules, co-occurrence rules, and switching, shift, and variation of terms of address. The study also conducted quantitative and qualitative analysis on Russian-Korean literary translation in order to identify how terms of address are being translated. The subject of analysis is nine Korean translations of The Cherry Orchard, which is the representative play of Anton Chekhov. The types of terms of address analyzed include name (N), kinship (K), and second-person pronoun (T/V), which are stylistic characteristics of Chekhov, and the study analyzed semantics by comparing discourses.
    The analysis result showed that the majority of translations used transliteration strategy for single name terms of address (N), and literal translation strategy for single kinship terms of address (K). In some cases, power and solidarity of terms of address in the source text shifted in the translated text due to these translation strategies. In the case of combination of name and second-person pronoun (N + T/V) and kinship and second-person pronoun (K + T/V), power and solidarity in the source text were maintained, lost, or distorted depending on the strategies chosen for the terms of address at the sentence level in the translated text such as terms of address, second-person pronouns, and final endings. The problems in translating terms of address from Russian into Korean were categorized into six types: 1) causing confusion of characters; 2) loss of function of terms of address; 3) violation of usage norm of terms of address resulting in loss of semantics of power and solidarity; 4) loss of derived meaning of power and solidarity; 5) distortion of relations between characters; and 6) loss of literary function and effect of shifting of terms of address.
    The causes of these problems seem to be due to the following tendencies: 1) recognizing name terms of address (N) only as a proper noun; 2) considering only social roles of the speaker and the hearer when translating terms of address instead of accurately understanding the pragmatic meanings of terms of address; 3) recognizing the combination of first name and patronomic as honorifics, and the rest of name terms of address as plain terms; 4) recognizing V second-person pronoun as honorifics, and T second-person pronoun as plain terms.
    To solve these problems found in translating terms of address from Russian into Korean, the study tried to categorize translation strategies for terms of address. The paper provided the matrix of sociolinguistic alternation rules of name terms of address (N), kinship terms of address (K), and second-person pronoun address (T/V) in The Cherry Orchard, and suggested translation strategies for these terms of address focusing on honorifics at the sentence level. As a conclusion, the study provided strategy model for translating terms of address, and demonstrated that this model can solve the problems found in the existing translations.
    This study laid the foundation for further discussion and revitalization of studies on Russian-Korean translation of terms of address, as there are few studies on the comparison of terms of address between Russian and Korean. In addition to identifying the current status of translation of terms of address and describing the effect and limitation of translation strategies, the study also suggested strategies for translating terms of address from Russian into Korean by categorizing various translation strategies. The paper also expanded the scope of the study on terms of address from the word level into the honorifics level. This study aims at improving the quality of translation of terms of address through emphasizing the importance of terms of address in Russian-Korean literary translation training and suggesting the function and role of terms of address as a factor to be considered in literary translation evaluation and criticism.
    However, the size of the data and the number of types of terms address analyzed in this study are relatively small. Therefore, it would be necessary to increase the size of corpus for more elaborate study. At the same time, verification and revision of strategy model for translating terms of address from Russian into Korean and sociolinguistic alternation rule for Russian terms of address suggested in this paper would also be necessary.
    번역하기

    The Study on Strategies for Translating Terms of Address from Russian into Korean There are various types of terms of address in Russian, and nuance, intention, honorifics to the hearer depend on the forms and combinations of terms of address. In p...

    The Study on Strategies for Translating Terms of Address from Russian into Korean

    There are various types of terms of address in Russian, and nuance, intention, honorifics to the hearer depend on the forms and combinations of terms of address. In particular, various terms of address and their shifts in literature work as a literary device for expressing the relations between characters, psychological changes, and organic connection to the plot. Especially, play, consisting of scripted dialogue, has abundant terms of address in it than other literature forms, and there is a high possibility of mistranslation, as the relations between characters can only be identified through terms of address. Therefore, when a translator misunderstands or lacks understanding of the pragmatic meanings of terms of address, the relations between characters and the roles of characters can be shifted in the translated text. Even though the terms of address in Russian plays an important role, and it is difficult to translate them from Russian into Korean, there rarely have been studies on the comparison of terms of address between Russian and Korean or on how to translate terms of address from Russian into Korean.
    This study aims at comparing the terms of address between Russian and Korean at the sociolinguistic level, thereby laying the foundation for translating terms of address from Russian into Korean. In addition, the study intends to identify how terms of address are being translated from Russian into Korean, what kind of problems there are in translation strategies, and suggest how to solve these problems.
    For this, the paper introduced the system of terms of address in Russian and Korean, compared the principle of usage and semantics from the perspective of power and solidarity between the speaker and the hearer, and described alternation rules, co-occurrence rules, and switching, shift, and variation of terms of address. The study also conducted quantitative and qualitative analysis on Russian-Korean literary translation in order to identify how terms of address are being translated. The subject of analysis is nine Korean translations of The Cherry Orchard, which is the representative play of Anton Chekhov. The types of terms of address analyzed include name (N), kinship (K), and second-person pronoun (T/V), which are stylistic characteristics of Chekhov, and the study analyzed semantics by comparing discourses.
    The analysis result showed that the majority of translations used transliteration strategy for single name terms of address (N), and literal translation strategy for single kinship terms of address (K). In some cases, power and solidarity of terms of address in the source text shifted in the translated text due to these translation strategies. In the case of combination of name and second-person pronoun (N + T/V) and kinship and second-person pronoun (K + T/V), power and solidarity in the source text were maintained, lost, or distorted depending on the strategies chosen for the terms of address at the sentence level in the translated text such as terms of address, second-person pronouns, and final endings. The problems in translating terms of address from Russian into Korean were categorized into six types: 1) causing confusion of characters; 2) loss of function of terms of address; 3) violation of usage norm of terms of address resulting in loss of semantics of power and solidarity; 4) loss of derived meaning of power and solidarity; 5) distortion of relations between characters; and 6) loss of literary function and effect of shifting of terms of address.
    The causes of these problems seem to be due to the following tendencies: 1) recognizing name terms of address (N) only as a proper noun; 2) considering only social roles of the speaker and the hearer when translating terms of address instead of accurately understanding the pragmatic meanings of terms of address; 3) recognizing the combination of first name and patronomic as honorifics, and the rest of name terms of address as plain terms; 4) recognizing V second-person pronoun as honorifics, and T second-person pronoun as plain terms.
    To solve these problems found in translating terms of address from Russian into Korean, the study tried to categorize translation strategies for terms of address. The paper provided the matrix of sociolinguistic alternation rules of name terms of address (N), kinship terms of address (K), and second-person pronoun address (T/V) in The Cherry Orchard, and suggested translation strategies for these terms of address focusing on honorifics at the sentence level. As a conclusion, the study provided strategy model for translating terms of address, and demonstrated that this model can solve the problems found in the existing translations.
    This study laid the foundation for further discussion and revitalization of studies on Russian-Korean translation of terms of address, as there are few studies on the comparison of terms of address between Russian and Korean. In addition to identifying the current status of translation of terms of address and describing the effect and limitation of translation strategies, the study also suggested strategies for translating terms of address from Russian into Korean by categorizing various translation strategies. The paper also expanded the scope of the study on terms of address from the word level into the honorifics level. This study aims at improving the quality of translation of terms of address through emphasizing the importance of terms of address in Russian-Korean literary translation training and suggesting the function and role of terms of address as a factor to be considered in literary translation evaluation and criticism.
    However, the size of the data and the number of types of terms address analyzed in this study are relatively small. Therefore, it would be necessary to increase the size of corpus for more elaborate study. At the same time, verification and revision of strategy model for translating terms of address from Russian into Korean and sociolinguistic alternation rule for Russian terms of address suggested in this paper would also be necessary.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 1
    • 1.1 연구 동기 및 목적 1
    • 1.2 연구 방법 6
    • 1.3 논문 구성 8
    • I. 서론 1
    • 1.1 연구 동기 및 목적 1
    • 1.2 연구 방법 6
    • 1.3 논문 구성 8
    • II. 이론적 배경 10
    • 2.1 호칭어 10
    • 2.1.1 호칭어 정의 10
    • 2.1.2 호칭 체계 11
    • 2.1.3 호칭 원리 15
    • 2.2 러시아어와 한국어의 호칭 비교 24
    • 2.2.1 러시아어 호칭어 24
    • 2.2.1.1 러시아어 호칭어 정의 24
    • 2.2.1.2 러시아어 호칭 체계 26
    • 2.2.1.3 러시아어 호칭 원리 50
    • 2.2.2 한국어 호칭어 68
    • 2.2.2.1 한국어 호칭어 정의 68
    • 2.2.2.2 한국어 호칭 체계 69
    • 2.2.2.3 한국어 호칭 원리 78
    • 2.2.3 러시아어와 한국어 호칭의 공통점 및 차이점 91
    • 2.3 호칭어와 번역 94
    • 2.3.1 러시아 문학작품 속 호칭어의 기능과 역할 94
    • 2.3.2 러시아어 호칭어의 한국어 번역 문제 100
    • 2.3.3 호칭어 번역에 대한 선행연구 107
    • III. 연구 방법 112
    • 3.1 연구 문제 112
    • 3.2 분석 대상 117
    • 3.3 분석 자료 118
    • 3.4 분석 방법 124
    • IV. 분석 결과 133
    • 4.1 호칭어 번역 양상 분석 결과 133
    • 4.1.1 단독 호칭어 분석 결과 133
    • 4.1.1.1 이름 호칭어 분석 결과 133
    • 4.1.1.2 친족 호칭어 분석 결과 137
    • 4.1.2 2인칭 표지와 결합한 호칭어 분석 결과 142
    • 4.1.2.1 2인칭 표지와 결합한 이름 호칭어 분석 결과 142
    • 4.1.2.2 2인칭 표지와 결합한 친족 호칭어 분석 결과 155
    • 4.1.3 소결 166
    • 4.2 러시아어 호칭어의 한국어 번역 전략 문제점 170
    • 4.2.1 등장인물 혼동 유발 177
    • 4.2.2 호칭어의 부름 및 대우 기능 상실 181
    • 4.2.3 호칭 사용 규범 위배 및 호칭어의 권력과 유대의 관계의미 상실 183
    • 4.2.4 호칭어의 권력과 유대의 파생 의미 상실 190
    • 4.2.5 등장인물 관계 구도 왜곡 212
    • 4.2.6 호칭 전환의 문학적 기능 및 효과 상실 231
    • 4.2.7 소결 246
    • 4.3 러시아어 호칭어의 한국어 번역 전략 유형화를 통한 노-한 호칭어 번역 문제의 해결 방안 모색 249
    • 4.3.1 가족 외 사회적 범주 청자에 대한 러시아어 호칭어 선택 규칙 및 한국어 번역 전략 250
    • 4.3.2 가족 내 사회적 범주 청자에 대한 러시아어 호칭어 선택 규칙 및 한국어 번역 전략 264
    • 4.3.3 러시아어 호칭어의 선택 규칙 모형 및 한국어 번역 전략 모델 271
    • 4.3.4 소결 285
    • V. 결론 286
    • 참고문헌 296
    • 부록 311
    • ABSTRACT 314
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 벚꽃동산, 장 한, 서울: 더클래식, , 2014

    2. 벚꽃동산, Chekhov, Anton Pavlovich, 범우, 파주: 열린책들, , 2009

    3. 벚꽃 동산, 동 완, 서울: 신원문화사, , 2003

    4. 벚나무동산, 이주영, 서울: 연극과 인간, , 2002

    5. 벚나무동산, Чехов, Антон Павлович, 지식을만드는지식, 서울: 을유문화사, , 2012

    6. 벚나무 동산, 김규종, 서울: 시공사, , 2011

    7. 벚나무 동산, Чехов, Антон Павлович, 지만지, 서울: 지만지, , 2008

    8. 호칭과 지칭, 류재봉, 서울: 예영커뮤니케이션, , 1997

    9. 국어의 존대법, 黃迪倫, 한국언어학회, 언어, 2, 191-200, , 1976

    10. 존대법의 연구, 서정수, 서울: 한신문화사, , 1984

    1. 벚꽃동산, 장 한, 서울: 더클래식, , 2014

    2. 벚꽃동산, Chekhov, Anton Pavlovich, 범우, 파주: 열린책들, , 2009

    3. 벚꽃 동산, 동 완, 서울: 신원문화사, , 2003

    4. 벚나무동산, 이주영, 서울: 연극과 인간, , 2002

    5. 벚나무동산, Чехов, Антон Павлович, 지식을만드는지식, 서울: 을유문화사, , 2012

    6. 벚나무 동산, 김규종, 서울: 시공사, , 2011

    7. 벚나무 동산, Чехов, Антон Павлович, 지만지, 서울: 지만지, , 2008

    8. 호칭과 지칭, 류재봉, 서울: 예영커뮤니케이션, , 1997

    9. 국어의 존대법, 黃迪倫, 한국언어학회, 언어, 2, 191-200, , 1976

    10. 존대법의 연구, 서정수, 서울: 한신문화사, , 1984

    11. 표준 언어 예절, 박주화, 국립국어원, 서울: 국립국어원, , 2011

    12. 《국어문법론》, 임홍빈, 이익섭, 학연사, 서울: 학연사, , 1983

    13. 개정판 학교문법론, 이관규, 서울: 도서출판 월인, , 2008

    14. 버찌농원-벚꽃동산, 전 훈, 의정부: jNBook, , 2005

    15. 국어 존대법의 기능, 남기심, 인문과학, 45, 1-17, , 1981

    16. 한국 사회와 호칭어, 왕한석, 서울: 도서출판 역락, , 2005

    17. 한국어 호칭어 체계, 박정운, 한국사회언어학회, 사회언어학, 5(2), 507-527, , 1997

    18. 한국어의 사회언어학, 박영순, 서울 : 한국문화사, , 2004

    19. 안동지역의 친족어 연구, 서보월, 안동학연구, 2 집, 145-166, , 2002

    20. 현대 국어의 대우법 연구, 이윤하, 역락, 서울: 역락, , 2001

    21. 국어 경어법과 사회언어학, 이정복, 서울: 월인, , 2002

    22. 국어 경어법의 체계화 문제, 이익섭, 국어학, 2, 39-64, , 1974

    23. 한중일 친족호칭 비교 연구, 안병곤, 박경, 한국일본어교육학회, 한국일본어교육학회, 40, 193-220, , 2007

    24. “현대국어의 대우법 연구”, 徐正洙, 서울대학교 언어교육원, 語學硏究, 8-2, 78-99, , 1972

    25. 대우법 개념체계에 관한 연구, 이기갑, 사회언어학, 5(2), 645-669, , 1997

    26. 번역문에 나타난 국어의 모습, 김정우, 국립국어연구원, 국어문화학교, 1, 37-54, , 1993

    27. 한국어 대우법과 한국어 교육, 성기철, 글누림, 서울: 글누림, , 2007

    28. 한일 친족호칭의 대조적 고찰, 홍민표, 한국일본어학회, 日本語學硏究, 1, 277-292, , 1999

    29. 가족 간 호칭의 한일 대조연구, 홍민표, 단국대학교 일본연구소, 일본학연구, 39, 431-451, , 2013

    30. 국어 경어법 등급의 재분 체계, 이익섭, 해양문학과 국어국문학-양전 이용욱 교수 환력기념논총, 381-403, , 1993

    31. 한 ㆍ일 친족 호칭어 대조연구, 강병주, 일본어문학, 53, 1-16, , 2011

    32. 거리와 유동성으로 본 대우표현, 신현숙, 제효 이용주 박사 회갑기념 논문집. 서울: 도서출판 한샘, , 1989

    33. 한국 친족 호칭체계의 의미기술, 왕한석, 한국문화인류학, 제 24 집,139-193, , 1992

    34. 국어 경어법 사용의 전략적 특성, 이정복, 서울: 태학사, , 2001

    35. 러시아 인명의 특성과 형성 과정, 김용환, 슬라브연구, 26(2), 39-62, , 2010

    36. 한국어 경어법, 힘과 거리의 미학, 이정복, 서울: 소통, , 2009

    37. 국어 “친족호칭”의 원형성 연구, 손남익, 우리어문학회, 우리어문연구, 30, 351-381, , 2008

    38. 국어 경어법의 사회언어학적 연구, 朴榮順, 국어국문학회, 국어국문학, 72 ㆍ 73, , 1976

    39. 한국어 공손표현의 화용론적 연구, 허상희, 소통, 서울: 소통, , 2012

    40. 공공 상황에서의 한국어 호칭 연구, 이선화, 연세대학교 석사학위논문, , 2002

    41. 국어호칭의 실상과 대책. 국어생활, 박갑수, 19 호(겨울), 10-32, , 1989

    42. 한국어 경어법의 기능과 사용 원리, 이정복, 서울: 소통, , 2012

    43. On Ervin-Tripp's Model of Sociolinguistic Rules, 왕한석, <두산김규택 박사 화갑 기념 문학인류학 논총> 두산 김택규 박사화갑기념 논문집 간행위원회, 655-666, , 1989

    44. (역). (2006). 번역학입문: 이론과 적용, 남원준, 정연일, Munday, J, , 2001

    45. 호칭어의 사용 조건과 대우 등분 연구, 최석재, 국제언어인문학회, 인문언어, 9, 307-336, , 2007

    46. 소설 <상도>에 나타난 호칭어 번역 연구, 황지연, 한국중국어교육학회, 중국어교육과연구,14, 221-234, , 2011

    47. 존대어법 비교 연구: 한국어와 성경언어, 이수만, 달구벌기독학술연구회, 진리와 학문의 세계,8(1), 75-97, , 2003

    48. 한국어 교육에서의 호칭·지칭에 대하여, 손세모돌, 한말연구학회, 한말연구, 16,99-158, , 2005

    49. 국어 호칭어 체계 수립을 위한 사적 고찰, 양영희, 한국언어문학,68, 31-58, , 2009

    50. 「그림책의 고유명사 번역에 관한 고찰」, 성승은, 국제언어문학회, 국제언어문학, 24,143-169, , 2011

    51. 국어 청자높임법에서 낮춤법 설정의 허실, 김태엽, 우리말글학회, 우리말 글, 25,155-176, , 2002

    52. 러시아어 사람 이름의 절단형 지소체 연구, 표상용, 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 러시아연구소, 슬라브연구,23(2), 197-209, , 2007

    53. 한국어의 친족호칭어와 지칭어에 관한 연구, 정달영, 한민족문화연구, 5, 197-211, , 1999

    54. 현대 국어 경어법 어미 ‘-시-’에 대한 연구, 임동훈, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 1996

    55. 현대국어 호칭어의 유형과 특성에 대한 연구, 손춘섭, 한국어 의미학, 33, 95-129, , 2010

    56. 한국어의 존대 어휘 연구: 고유어를 중심으로, 오미정, 한국어학회,27, 225-248, , 2005

    57. 노한 문학번역에서 나타난 공손(Politeness) 전략, 이상원, 한국외국어대학교 통번역연구소, 통역번역연구소 논문집, 8, 85-102, , 2004

    58. 한국 출판 번역 독자들의 번역 평가 규범 연구, 이상원, 한국외국어대학교 박사학위논문, , 2005

    59. ?Politeness Theory에 기초한 노-한 번역의 실례 분석??, 이혜승, 통역번역연구소 논문집, 5, 113-127, , 2001

    60. 중국어권 학습자를 위한 한국어 경어법 교육 연구, 허봉자, 박이정, 서울:박이정, , 2008

    61. 『벚나무 동산』의 구성과 등장인물들의 체계 연구, 강명수, 청주대학교 인문과학연구소, 人文科學論集, 35, 95-109, , 2007

    62. 몇 개의 언어공동체에서 나타나는 호칭행위의 분석, 김진명, 한국문화인류학회, 한국문화인류학, 34(1), 199-221, , 2001

    63. 국어 청자 존대어 체계의 기술을 위한 방법론적 검토, 왕한석, 서울대학교 어학연구소, 語學硏究, 22(3), 351-373, , 1986

    64. 영시 번역에 나타난 한국어 2인칭 대명사의 사용 양상, 채서영, 한국외국어대학교 외국어 종합연구센터 언어연구소, 言語와 言語學, 44, 235-260, , 2009

    65. 국어 존대법의 커뮤니케이션 기능과 전략에 대하여(Ⅰ), 박석준, 연세대학교 국어국문학과 , 연세어문학, 32, 7-26, , 2000

    66. 슬라브어의 호칭체계: 권력, 결속력, 거리감의 상관관계, 정정원, 한국외국어대학교 러시아연구소, 슬라브 연구, 27(2), 195-223, , 2011

    67. 일한 번역그림책의 이름 번역 추이와 성인의 이데올로기, 성승은, 한국번역학회, 번역학연구, 14(2), 103-123, , 2013

    68. 현대국어의 사회언어학적 연구 : 국어의 운용실태와 방향, 김혜숙, 태학사, 서울: 태학사, , 1991

    69. 문화적 차이에 따른 한영 언어 비교 연구: 경어법을 중심으로, 이은숙, 한국중원언어학회 학술발표회 자료집, 137-156, , 2008

    70. 스페인 스페인어의 대명사 호칭어 선택 변인에 대한 코퍼스 분석, 고혜진, 고려대학교 스페인·라틴아메리카연구소, 스페인라틴아메리카연구, 4, 29-57, , 2011

    71. <내 이름은 김삼순> 소설 호칭에 대한 한-일 이국화 번역전략 분석, 박미정, 한국통역번역학회, 통역과 번역, 12, 71-102, , 2010

    72. 우리말 성경에 나타난 대우법: 『성경전서 표준 새번역』을중심으로, 전혜영, 이화어문논집, 13, 151-178, , 1994

    73. 한국어 존댓말의 사회언어학적 기술. 한국어 한국문화 한국사회. 233-272, 왕한석, 파주: 교문사, , 2010

    74. 번역자가 파악한 등장 캐릭터간의 관계가 번역서에 반영되는 양상 고찰, 성승은, 국제어문, 제 54 집, 141-177, , 2012

    75. 외국인에 의한 한국 문학번역 고찰: 러시아어 문학 번역 실습을 중심으로, 이혜승, 한국통역번역학회, 통역과 번역, 12(1), 199-219, , 2010

    76. (역). 나보코프의 러시아 문학 강의. Navokov, B. (1981). LecturesOn Russian Literature, 이헤승, 서울: 을유문화사, , 2012

    77. 산헤드린에서 진행된 예수의 재판(막 14:61 하, 62 하): 청자 존대법 번역문제, 조지윤, 한국복음주의신약학회, 신약연구, 7(4), 619-648, , 2008

    78. 체홉 희곡작품 번역의 문제점 ? 해방 후 번역된 체홉 희곡작품들을 중심으로, 안숙현, 한국연극사학회, 한국연극연구, 2, 389-423, , 1999

    79. 러시아어 Ty 와 Vy 의 사회언어학적 연구. 여산박형규교수화갑기념논문집간행회, 허승철, 서울: 한국러시아문학회, 225-242, , 1992

    80. 서한 희곡 번역의 직시 변이 연구: Antonio Buero Vallejo희곡의 국내 수용을 중심으로, 박소영, 한국외국어대학교 통번역대학원, 한국외국어대학교 박사학위논문, , 2011

    81. 어휘적 대우와 대우법 체계의 문제. 국어 문법의 심층: 어휘 범주의 통사와 의미, 임홍빈, 서울: 태학사, , 1998

    82. 러시아어 사람 이름에 대한 연구: 조어적 관점에서 이름 지소체의 의미 발현 양상, 표상용, 한국슬라브학회, 슬라브학보, 17(2), 109-142, , 2002

    83. 희곡 번역 시 알맞은 어투 선정의 중요성 - 와일드의 <살로메 > 번역을 중심으로 한 고찰, 권오숙, 통역과 번역, 12(1), 3-20, , 2010

    84. 감정용어에 나타난 인간관계의 정서적 차이들: 한국과 일본의 비교. 한국어 한국문화 한국사회. 43-84, 김주희, 서울: ㈜교문사, , 2010

    85. 외국 연극 및 공연 이론 : 화용론과 극텍스트의 대화 분석-대화 함축과 등장인물의 담화전략을 중심으로, 서명수, 한국연극학, 10,203-233, , 1998

    86. ‘호칭 지칭어와 2 인칭 대명사’의 사용과 ‘화자-청자’의 관계:국어 청자 호칭 지칭어의 사용과 체계(Ι), 유송영, 한국어학, 15, 121-142, , 2002

    87. 국어 친족 호칭의 의미·화용적 특성에 대한 연구 : '아줌마/아주머니' , '이모' , '언니' , '아가씨'를 중심으로, 김재선, 국민대학교 교육대학원, 국민대학교 석사학위논문, , 2012

    88. 국어 청자 대우 어미의 교체 사용(Switching)과 청자 대우법 체계 : 힘(Power)과 유대(Solidarity)의 정도성에 의한 담화 분석적 접근, 유송영, 고려대학교 박사학위논문, , 1996

    89. 친척호칭의 의미구조와 사회적 사용에서 나타나는 남인.노론 정체성: 안동지방 한 촌락의 사례를 중심으로. 한국어, 한국문화,한국사회. 85-139, 정종호, 서울: 교문사, , 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼