RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    호칭어의 사용 조건과 대우 등분 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76379954

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to describe Korean language's Address Terms Usage and their honorific levels. Korean's address terms are different with many foreign language from their relation restriction and situation sensibility. Even the identical form cannot be used when its relation is changed, and honorific level also can be changed when its situation is different. Therefore this paper considers the most important address terms - name, 'ssi', 'nim', MKT(Metaphorical Use of Kinship Term), Tek(Teknonymy), KT(Kinship Term). As a result we came to know when we choose address terms private/public relations, intimacy, recognition acts as a valuable variables and by these variables their honorific levels are changed even in the same forms. These traits presents address terms level as a non-linear forms. Additionally in cases of MKT and Tek which use KT for a form, it was found that they have some restrictions. MKT has distance, sex, age restrictions and Tek has age, generation, range restrictions.
    번역하기

    This paper aims to describe Korean language's Address Terms Usage and their honorific levels. Korean's address terms are different with many foreign language from their relation restriction and situation sensibility. Even the identical form cannot be ...

    This paper aims to describe Korean language's Address Terms Usage and their honorific levels. Korean's address terms are different with many foreign language from their relation restriction and situation sensibility. Even the identical form cannot be used when its relation is changed, and honorific level also can be changed when its situation is different. Therefore this paper considers the most important address terms - name, 'ssi', 'nim', MKT(Metaphorical Use of Kinship Term), Tek(Teknonymy), KT(Kinship Term). As a result we came to know when we choose address terms private/public relations, intimacy, recognition acts as a valuable variables and by these variables their honorific levels are changed even in the same forms. These traits presents address terms level as a non-linear forms. Additionally in cases of MKT and Tek which use KT for a form, it was found that they have some restrictions. MKT has distance, sex, age restrictions and Tek has age, generation, range restrictions.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 머리말
    • 2. 호칭어의 유형
    • 2.1 이름호칭어
    • 2.2 직함호칭어
    • 2.3 유사친족어
    • 1. 머리말
    • 2. 호칭어의 유형
    • 2.1 이름호칭어
    • 2.2 직함호칭어
    • 2.3 유사친족어
    • 2.4 매개친족어
    • 2.5 친족어
    • 3. 상황에 따른 호칭어의 대우 등분
    • 3.1 사적 관계에서 공적 호칭의 사용
    • 3.2 호칭어의 대우 등분
    • 4. 결론
    • 인용문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김미정, "한일양국의 (韓日兩國) 호칭어에 (呼稱語) 관한 고찰; 직장에서의 실태조사를 통하여" 35 : 115-126, 1995

    2 박영순, "한국어의 사회언어학" 한국문화사 2004

    3 박영순, "한국어 화용론" 박이정 2007

    4 손세모돌, "한국어 교육에서의 호칭/지칭에 대하여" 한말연구학회 (16) : 99-158, 2005

    5 왕한석, "한국 사회와 호칭어" 역락 2005

    6 나간채, "직업계층간의 사회적 거리감에 관한 연구" 22 1109-1 1129, 1988

    7 권오병, "존대등분 계산법을 활용한 상황 인식형 모바일 서비스 인터페이스 설계" 13 (13): 2007

    8 유송영, "국어 청자 대우법에서의 힘 (power) 과 유대 (solidarity) (1); 불특정 청자 대우를 중심으로" 291-317, 1994

    9 김상대, "국어 대우법의 변화 양상에 대하여; ‘님, 분’의 쓰임을 중심으로" 99 : 127-144, 1999

    10 박영순, "국어 경어법의 사회언어학적 연구" 47-65, 1976

    1 김미정, "한일양국의 (韓日兩國) 호칭어에 (呼稱語) 관한 고찰; 직장에서의 실태조사를 통하여" 35 : 115-126, 1995

    2 박영순, "한국어의 사회언어학" 한국문화사 2004

    3 박영순, "한국어 화용론" 박이정 2007

    4 손세모돌, "한국어 교육에서의 호칭/지칭에 대하여" 한말연구학회 (16) : 99-158, 2005

    5 왕한석, "한국 사회와 호칭어" 역락 2005

    6 나간채, "직업계층간의 사회적 거리감에 관한 연구" 22 1109-1 1129, 1988

    7 권오병, "존대등분 계산법을 활용한 상황 인식형 모바일 서비스 인터페이스 설계" 13 (13): 2007

    8 유송영, "국어 청자 대우법에서의 힘 (power) 과 유대 (solidarity) (1); 불특정 청자 대우를 중심으로" 291-317, 1994

    9 김상대, "국어 대우법의 변화 양상에 대하여; ‘님, 분’의 쓰임을 중심으로" 99 : 127-144, 1999

    10 박영순, "국어 경어법의 사회언어학적 연구" 47-65, 1976

    11 이익섭, "국어 경어법 등급의 재분 체계" 381-403, 1993

    12 Brown, Roger, "The pronoun of Power and Solidarity" 1960

    13 Koo, J.H, "The Term of Address ″You″" 27-, 1992

    14 Geertz, C, "Teknonymy in Bali: Parenthood, Age-Grading and Genealogical Amnesia" 1964

    15 Ervin-Tripp, S, "Sociolinguistics" Academic Press 4 : 91-, 1969

    16 Brown, Roger W, "Address in American English" 375-, 1961

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.19 0.19 0.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.21 0.26 0.552 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼