RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    도시재생사업의 법제 정비에 관한 연구 = A study on legislative arrangement on urban regeneration projects

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13687703

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 숭실대학교, 2015

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 숭실대학교 대학원 , 법학과 , 2015

    • 발행연도

      2015

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      362.1122 판사항(6)

    • DDC

      342.085 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      xiv, 289 p. ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 강경근
      참고문헌: p. 277-289

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 숭실대학교 도서관 소장기관정보

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    인구의 대부분이 거주하고 각종 산업기반이 집중되어 있는 도시의 주거를 둘러싼 경제ㆍ사회ㆍ문화적 환경을 건전하고 지속가능하게 관리하고 재생하는 것은 국가경제의 성장과 사회통합의 안정적 기반을 구축하기 위한 필수불가결한 과제이다.
    도시재생에 필요한 각종 물리적ㆍ비물리적 사업을 시민의 관심과 의견을 반영하여 체계적이고 효과적으로 추진할 수 있는 제도적 정비가 요구되지 않을 수 없는 이유가 여기에 있다하겠다.
    이를 위하여, 인구와 산업기반이 집중된 도시의 주거환경 등을 건전하고 지속가능하게 관리함으로써 계획적이고 종합적인 도시재생 추진체계를 구축하여 도시의 자생적 성장기반 확충과 도시의 경쟁력 제고에 이바지할 수 있도록 하는 등의 ‘도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법’ 이 (법률 제11868호, 2013.6.4. 공포, 12.5.) 시행됨으로써 계획적이고 종합적인 도시재생 추진체제를 구축하고, 물리적이고 비물리적인 지원을 통해 민간과 정부의 관련 사업들이 실질적인 도시재생으로 이어질 수 있게 되었다.
    본 연구의 목적은 이런 도시재생관련 법제에 대해 정리하여 국민의 재산권침해에 대한 예방과 재산권구제 등을 살피고, 지금까지의 도시재생관련 법제의 검토와 도시행정계획에 의한 재산권 침해에 대한 구제 등을 살핀다.
    본 논문의 구성은 제1장에서 연구의 필요성 및 목적, 연구범위 및 방법으로 도시의 성장과 신도시가 형성되면서 구도심이 쇠퇴하여 이로 인한 문제들이 발생함에 도시재생의 필요성을 언급하고 도시행정계획으로 인하여 사업구역안의 재산권의 침해에 대한 구제의 법제 고찰의 필요성과 구제 방안의 필요성을 제시하였다.
    제2장에서 도시재생, 도시재생사업, 도시행정계획에 대한 개념과 필요성 그리고 현황을 고찰하고, 행정계획의 법적성질 등을 살핀다.
    제3장에서 도시재생사업의 관련 법제를 우리나라와 외국 도시재생관련 법제를 비교 고찰 하고, 도시재생특별법상의 문제점을 살펴본다.
    제4장에서 도시재생사업 법제의 정비에 관련되는 법적 문제로 권리구제의 법적 근거와 행정행위(행정처분)로 인한 침해를 행정법적 구제절차인 사전적 구제와 사후적 구제로 분리해서 살펴보고, 적법한 도시행정계획으로 인한 재산권 침해 시 권리구제를 살펴보았다. 그리고 도시재생관련 법제 정비 방향에 대해 기술하였다.
    제5장은 결론으로 전체적 요약과 재산권침해에 대한 보상의 체계와 재산권보장에 관한 것을 정리하고 적법한 도시행정계획결정으로 재산권침해 시에 구제방안과 구제에 대한 법제 정비 방향을 제언하였다.
    헌법 제23조 제3항은 정당한 보상을 전제로 공공필요에 의한 재산권 수용·사용·제한을 인정하고 있다. 헌법 제23조 제3항의 공공필요는 재산권 제한의 요건으로서 헌법 제37조 제2항의 공공복리보다 넓은 개념이라 할 수 있고, 정책적 고려나 경제의 민주화를 위해서도 허용되고 있다. 그리고 반드시 비례의 원칙에 합치돼야 하고 헌법 제23조 제3항의 공공필요는 일정한 공익사업을 실현하거나 공공복리를 달성하기 위하여 재산권이 불가피한 경우를 말한다. 공공필요는 여러 가지 국가적 목적을 실현하기 위한 정책적 고려는 물론이거니와 사회정의를 위하여 필요한 경우까지 포함하는 것으로 제37조 제2항의 공공복리보다 넓은 개념으로 보아야 한다는 견해도 있다. 다만 재산권 제한의 한계로서 제37조 제2항의 요건도 아울러 갖추어야 한다. 공공필요의 유무는 공·사익의 비교형량을 통하여 결정되어야 하며 그 형량에는 과잉금지의 원칙이 적용된다. 한편 공공필요의 재산권제한의 정당화사유로서 공공이익을 위한 일정한 공익사업을 실현시키거나 국가안전보장 질서유지 등의 공익목적을 달성하기 위하여 재산권의 제한이 불가피한 경우여야 한다. 기본권제한입법의 한계조항인 제37조 제2항은 이 경우에도 존중되어야하므로 공공필요를 공공복리보다 넓은 개념으로 파악하려는 것은 무의미하고 필요하지도 않다고 생각 한다. 공공필요에 의한 재산권의 제한은 공익목적을 달성하기 위해 필요한 최소한의 범위 내에서의 공권적인 대체작용의 성질을 가지기 때문에 국가가 공공재산을 증식시키기 위한 것이어서는 안 된다. 공공필요는 재산권 제한의 요건과 상황에 따라 신축적으로 변화에 적합하게 정치적, 경제적, 문화적 비례원칙에 합치되어야 한다. 또한 공익과 공공복리 달성을 위한 결론으로 재산권 제한은 최소한으로 한정되어야 할 것이다
    번역하기

    인구의 대부분이 거주하고 각종 산업기반이 집중되어 있는 도시의 주거를 둘러싼 경제ㆍ사회ㆍ문화적 환경을 건전하고 지속가능하게 관리하고 재생하는 것은 국가경제의 성장과 사회통합...

    인구의 대부분이 거주하고 각종 산업기반이 집중되어 있는 도시의 주거를 둘러싼 경제ㆍ사회ㆍ문화적 환경을 건전하고 지속가능하게 관리하고 재생하는 것은 국가경제의 성장과 사회통합의 안정적 기반을 구축하기 위한 필수불가결한 과제이다.
    도시재생에 필요한 각종 물리적ㆍ비물리적 사업을 시민의 관심과 의견을 반영하여 체계적이고 효과적으로 추진할 수 있는 제도적 정비가 요구되지 않을 수 없는 이유가 여기에 있다하겠다.
    이를 위하여, 인구와 산업기반이 집중된 도시의 주거환경 등을 건전하고 지속가능하게 관리함으로써 계획적이고 종합적인 도시재생 추진체계를 구축하여 도시의 자생적 성장기반 확충과 도시의 경쟁력 제고에 이바지할 수 있도록 하는 등의 ‘도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법’ 이 (법률 제11868호, 2013.6.4. 공포, 12.5.) 시행됨으로써 계획적이고 종합적인 도시재생 추진체제를 구축하고, 물리적이고 비물리적인 지원을 통해 민간과 정부의 관련 사업들이 실질적인 도시재생으로 이어질 수 있게 되었다.
    본 연구의 목적은 이런 도시재생관련 법제에 대해 정리하여 국민의 재산권침해에 대한 예방과 재산권구제 등을 살피고, 지금까지의 도시재생관련 법제의 검토와 도시행정계획에 의한 재산권 침해에 대한 구제 등을 살핀다.
    본 논문의 구성은 제1장에서 연구의 필요성 및 목적, 연구범위 및 방법으로 도시의 성장과 신도시가 형성되면서 구도심이 쇠퇴하여 이로 인한 문제들이 발생함에 도시재생의 필요성을 언급하고 도시행정계획으로 인하여 사업구역안의 재산권의 침해에 대한 구제의 법제 고찰의 필요성과 구제 방안의 필요성을 제시하였다.
    제2장에서 도시재생, 도시재생사업, 도시행정계획에 대한 개념과 필요성 그리고 현황을 고찰하고, 행정계획의 법적성질 등을 살핀다.
    제3장에서 도시재생사업의 관련 법제를 우리나라와 외국 도시재생관련 법제를 비교 고찰 하고, 도시재생특별법상의 문제점을 살펴본다.
    제4장에서 도시재생사업 법제의 정비에 관련되는 법적 문제로 권리구제의 법적 근거와 행정행위(행정처분)로 인한 침해를 행정법적 구제절차인 사전적 구제와 사후적 구제로 분리해서 살펴보고, 적법한 도시행정계획으로 인한 재산권 침해 시 권리구제를 살펴보았다. 그리고 도시재생관련 법제 정비 방향에 대해 기술하였다.
    제5장은 결론으로 전체적 요약과 재산권침해에 대한 보상의 체계와 재산권보장에 관한 것을 정리하고 적법한 도시행정계획결정으로 재산권침해 시에 구제방안과 구제에 대한 법제 정비 방향을 제언하였다.
    헌법 제23조 제3항은 정당한 보상을 전제로 공공필요에 의한 재산권 수용·사용·제한을 인정하고 있다. 헌법 제23조 제3항의 공공필요는 재산권 제한의 요건으로서 헌법 제37조 제2항의 공공복리보다 넓은 개념이라 할 수 있고, 정책적 고려나 경제의 민주화를 위해서도 허용되고 있다. 그리고 반드시 비례의 원칙에 합치돼야 하고 헌법 제23조 제3항의 공공필요는 일정한 공익사업을 실현하거나 공공복리를 달성하기 위하여 재산권이 불가피한 경우를 말한다. 공공필요는 여러 가지 국가적 목적을 실현하기 위한 정책적 고려는 물론이거니와 사회정의를 위하여 필요한 경우까지 포함하는 것으로 제37조 제2항의 공공복리보다 넓은 개념으로 보아야 한다는 견해도 있다. 다만 재산권 제한의 한계로서 제37조 제2항의 요건도 아울러 갖추어야 한다. 공공필요의 유무는 공·사익의 비교형량을 통하여 결정되어야 하며 그 형량에는 과잉금지의 원칙이 적용된다. 한편 공공필요의 재산권제한의 정당화사유로서 공공이익을 위한 일정한 공익사업을 실현시키거나 국가안전보장 질서유지 등의 공익목적을 달성하기 위하여 재산권의 제한이 불가피한 경우여야 한다. 기본권제한입법의 한계조항인 제37조 제2항은 이 경우에도 존중되어야하므로 공공필요를 공공복리보다 넓은 개념으로 파악하려는 것은 무의미하고 필요하지도 않다고 생각 한다. 공공필요에 의한 재산권의 제한은 공익목적을 달성하기 위해 필요한 최소한의 범위 내에서의 공권적인 대체작용의 성질을 가지기 때문에 국가가 공공재산을 증식시키기 위한 것이어서는 안 된다. 공공필요는 재산권 제한의 요건과 상황에 따라 신축적으로 변화에 적합하게 정치적, 경제적, 문화적 비례원칙에 합치되어야 한다. 또한 공익과 공공복리 달성을 위한 결론으로 재산권 제한은 최소한으로 한정되어야 할 것이다

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    In Korea, which many people lives in the city, it is necessary and essential to manage and regenerate the housing.
    This study is to define the items necessary to authorization and its enforcement in the law according to the establishment of 「The special bill on the activation and support of urban regeneration」(the 11868th law, promulgation on June 04, 2013, enforcement on December 05) which includes in constructing the propulsion system of planned and combined urban regeneration as managing soundly and continually the urban housing environment focused on population and kinds of industry-bases, and contributing to the expansion of self-reliable growth base and competition ability in city.
    Furthermore, this study is the purpose for researching the protection and security of property rights related with this urban regeneration and reviewing through the check of lawful system.
    This study is composed of the 1st chapter as the necessity, purpose, range and method of study, which refers to the necessity of urban regeneration because of occurring its related problems as degenerating old downtown according to the growth of city and formation of new city and presents the necessity of lawful system on redemption and redemption proposal on property rights violation in the project area according to the urban administration plan.
    The 2nd chapter reviewed the concept and necessity of urban regeneration, urban regeneration project and urban administration plan and researched the lawful character of administration plan, etc.
    The 3rd chapter reviewed comparatively the lawful systems related with urban regeneration at home and abroad and researched its problems on the special bill of urban regeneration.
    The 4th chapter reviewed separatively before-event redemption and after-event one which are the redemption systems of administration law according to the lawful origin of rights redemption and administration act(administration disposition) as the lawful problems related with lawful arrangement of urban regeneration project and reviewed the rights redemption in the case of violating the property rights because of legal urban administration plan. Moreover, this chapter described the prospective of lawful arrangement related with urban regeneration.
    The 5th chapter summarized wholly as a conclusion, arranged the system of compensation on property rights violation and the security of property rights and presented the redemption proposal and its
    related arrangement direction of lawful system in the case of violating the property rights according to the judgement of legal urban administration plan.
    The Constitution of the Republic of Korea, Article 23③ is the reception·usage·restriction of property rights according to the public necessity in the case of compensating properly. The 'public necessity' in the Article 23③ has wider definition for policy consideration and economical democracy than 'public welfare' in the Constitution Article 37②.
    There is also an opinion which the public necessity has wider concept than public welfare in the Constitution Article 37② as including in even necessary case to social justice as well as the policy consideration for realizing various national aims.
    The existence of public necessity should be judge through the proportion capacity of public·private benefits and the capacity should be applied to principle of over-restriction.
    On the other hand, it should be the unavoidable case to restrict the property rights for realizing public project or completing public aims like national safety security, order establishment, etc. as the reasonable cause of property rights restriction.
    I think that it is insignificant and unnecessary to grasp the public necessity as the wider concept than public welfare because the Article 37② which is a boundary act of basic rights restriction should be respectful for this case.
    The restriction of property rights by the public necessity should not
    be increased public properties of nation because of being the particularity of alternative function with civil rights within the minimum range necessary to complete public benefits.
    The public necessity should be in accord with political, economical, cultural proportion principle as applying flexibly to the change according to the conditions and situation of property rights restriction.
    Moreover, I think that it should be restricted within the minimum range of property rights for completing public benefits and welfare.
    번역하기

    In Korea, which many people lives in the city, it is necessary and essential to manage and regenerate the housing. This study is to define the items necessary to authorization and its enforcement in the law according to the establishment of 「The s...

    In Korea, which many people lives in the city, it is necessary and essential to manage and regenerate the housing.
    This study is to define the items necessary to authorization and its enforcement in the law according to the establishment of 「The special bill on the activation and support of urban regeneration」(the 11868th law, promulgation on June 04, 2013, enforcement on December 05) which includes in constructing the propulsion system of planned and combined urban regeneration as managing soundly and continually the urban housing environment focused on population and kinds of industry-bases, and contributing to the expansion of self-reliable growth base and competition ability in city.
    Furthermore, this study is the purpose for researching the protection and security of property rights related with this urban regeneration and reviewing through the check of lawful system.
    This study is composed of the 1st chapter as the necessity, purpose, range and method of study, which refers to the necessity of urban regeneration because of occurring its related problems as degenerating old downtown according to the growth of city and formation of new city and presents the necessity of lawful system on redemption and redemption proposal on property rights violation in the project area according to the urban administration plan.
    The 2nd chapter reviewed the concept and necessity of urban regeneration, urban regeneration project and urban administration plan and researched the lawful character of administration plan, etc.
    The 3rd chapter reviewed comparatively the lawful systems related with urban regeneration at home and abroad and researched its problems on the special bill of urban regeneration.
    The 4th chapter reviewed separatively before-event redemption and after-event one which are the redemption systems of administration law according to the lawful origin of rights redemption and administration act(administration disposition) as the lawful problems related with lawful arrangement of urban regeneration project and reviewed the rights redemption in the case of violating the property rights because of legal urban administration plan. Moreover, this chapter described the prospective of lawful arrangement related with urban regeneration.
    The 5th chapter summarized wholly as a conclusion, arranged the system of compensation on property rights violation and the security of property rights and presented the redemption proposal and its
    related arrangement direction of lawful system in the case of violating the property rights according to the judgement of legal urban administration plan.
    The Constitution of the Republic of Korea, Article 23③ is the reception·usage·restriction of property rights according to the public necessity in the case of compensating properly. The 'public necessity' in the Article 23③ has wider definition for policy consideration and economical democracy than 'public welfare' in the Constitution Article 37②.
    There is also an opinion which the public necessity has wider concept than public welfare in the Constitution Article 37② as including in even necessary case to social justice as well as the policy consideration for realizing various national aims.
    The existence of public necessity should be judge through the proportion capacity of public·private benefits and the capacity should be applied to principle of over-restriction.
    On the other hand, it should be the unavoidable case to restrict the property rights for realizing public project or completing public aims like national safety security, order establishment, etc. as the reasonable cause of property rights restriction.
    I think that it is insignificant and unnecessary to grasp the public necessity as the wider concept than public welfare because the Article 37② which is a boundary act of basic rights restriction should be respectful for this case.
    The restriction of property rights by the public necessity should not
    be increased public properties of nation because of being the particularity of alternative function with civil rights within the minimum range necessary to complete public benefits.
    The public necessity should be in accord with political, economical, cultural proportion principle as applying flexibly to the change according to the conditions and situation of property rights restriction.
    Moreover, I think that it should be restricted within the minimum range of property rights for completing public benefits and welfare.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목 차
    • 국문초록 ⅷ
    • 영문초록 ⅺ
    • 목 차
    • 국문초록 ⅷ
    • 영문초록 ⅺ
    • 제1장 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구의 범위 및 방법 7
    • 제2장 도시재생사업의 의의와 도시행정계획 10
    • Ⅰ. 도시재생의 개념, 필요성과 방향 10
    • 1. 도시재생의 개념 10
    • 2. 도시재생의 필요성 12
    • 3. 도시재생의 방향 14
    • Ⅱ. 도시재생사업의 개념과 현황 18
    • 1. 도시재생사업의 개념 18
    • 2. 도시재생사업의 발전과정과 한계 19
    • 3. 도시재생사업방식의 변천과정 21
    • 4. 도시재생사업의 현황과 법률에 의한 도시재생사업 24
    • 5. 도시재생사업의 공공성 31
    • 6. 도시재생사업의 공익성과 공적규율 34
    • 7. 도시재생사업에 따른 경관 보호 40
    • Ⅲ. 도시재생사업과 도시계획 45
    • 1. 도시재생 사업에 있어서의 도시계획 45
    • (1) 도시계획의 개념 45
    • (2) 도시계획의 기능 47
    • (3) 도시계획의 범위 48
    • 2. 도시재생사업의 도시계획 관련 법제 50
    • (1) 도시계획 관련 법제 체계 51
    • (2) 도시관리계획에 있어서의 용도지역·지구·구역제 52
    • (3) 도시관리계획에 있어서의 건폐율과 용적률 56
    • 3. 도시재생사업을 위한 도시행정계획 58
    • (1) 도시행정계획의 행정계획적 성격 58
    • (2) 도시행정계획의 기능과 영역 60
    • (3) 도시행정계획의 기본법제 62
    • 제3장 도시재생사업 법제의 현황과 문제점 64
    • Ⅰ. 도시재생사업 관련 법제의 현황 64
    • 1. 도시계획법제의 개관 67
    • 2. 도시계획법제의 연혁 71
    • 3. 도시행정계획법제의 현황 74
    • 4. 도시재생관련 법제도의 현황 78
    • 5. 도시재생 특별법의 제정과정과 법제의 쟁점 98
    • Ⅱ. 외국의 도시재생사업 관련 법제 111
    • 1. 영국의 도시재생사업 관련 법제 114
    • 2. 일본의 도시재생사업 관련 법제 120
    • Ⅲ. 도시재생특별법상의 문제점 134
    • 1. 도시재생사업 범위와 재생사업의 법적 성질의 불분명성 134
    • 2. 도시정비의 연계 회피로 인한 도시재생사업의 부담인 점 136
    • 3. 도시재생사업에 주민참여를 위한 제도적 장치 미흡한 점 136
    • 4. 기존 제도와 위원회 활용방안이 없는 점 137
    • 5. 비용부담의 주체에 관한 명시적 규정이 없는 점 138
    • 6. 도시재생사업의 보완해야할 점 139
    • Ⅳ. 소 결 143
    • 제4장 도시재생사업의 권리구제와 법제정비 방향 146
    • Ⅰ. 도시재생사업 법제와 재산권 보장 146
    • 1. 재산권보장 146
    • (1) 재산권보장의 법적 성질 147
    • (2) 재산권보장의 규범 148
    • (3) 재산권보장과 법률 부작위 151
    • 2. 헌법과 사법과의 관계 153
    • 3. 헌법상 기본권의 경합 155
    • 4. 사회적 구속성 158
    • (1) 학설 검토 159
    • (2) 헌법재판소 결정검토 160
    • (3) 검토 의견 162
    • 5. 공익성에 의한 재산권제한 162
    • 6. 재산권보장의 쟁점 176
    • (1) 행정상의 재산권보장의 쟁점 177
    • (2) 행정법상의 재산권보장의 쟁점 178
    • (3) 사법상의 쟁점 183
    • Ⅱ. 도시재생사업 법제와 행정법상 권리구제 187
    • 1. 사전적 권리구제 188
    • 2. 사후적 권리구제 189
    • (1) 손해전보 189
    • (2) 행정쟁송 191
    • 3. 손실보상에 의한 권리구제 210
    • 4. 행정계획결정(도시관리계획)에 따른 권리구제 236
    • (1) 형량명령 237
    • (2) 행정계획에 의한 침해의 권리구제 238
    • (3) 적법한 도시행정계획으로 인한 권리구제 239
    • (4) 소결 243
    • Ⅲ. 도시재생관련 법제정비 방향 및 판례 경향 244
    • 1. 판례 경향 244
    • 2. 통합 제정의 필요성 252
    • 3. 정비 방향의 주요내용 253
    • 4. 도시재생의 공익적 구제법제 260
    • 5. 도시재생관련법제 개정 방향 261
    • 6. 도시재생사업의 향후 대책 265
    • 제 5장 결 론 273
    • 참고 문헌 277
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 물권법, 윤철홍, 법원사, , 2013

    2. 헌법학, 장영수, 홍문사, 법문사, , 2010

    3. 환경권, 최상호, 형설, 형설출판사, , 1998

    4. 『헌법』, 민경식, 동현, 법문사, , 2004

    5. 행정법Ⅰ, 김동희, 박영사, , 2010

    6. 행정법Ⅱ, 김남진, 법문사, 법문사, , 2008

    7. 행정법Ⅱ, 이철주, 한국방송통신대학교출판부, 박영사, , 2007

    8. 도시행정론, 정 현, 시 도공무원 교육원, , 2008

    9. 일반헌법학, 강경근, 법문사, , 2014

    10. 행정구제법, 홍준형, 한울아카데미, , 2001

    1. 물권법, 윤철홍, 법원사, , 2013

    2. 헌법학, 장영수, 홍문사, 법문사, , 2010

    3. 환경권, 최상호, 형설, 형설출판사, , 1998

    4. 『헌법』, 민경식, 동현, 법문사, , 2004

    5. 행정법Ⅰ, 김동희, 박영사, , 2010

    6. 행정법Ⅱ, 김남진, 법문사, 법문사, , 2008

    7. 행정법Ⅱ, 이철주, 한국방송통신대학교출판부, 박영사, , 2007

    8. 도시행정론, 정 현, 시 도공무원 교육원, , 2008

    9. 일반헌법학, 강경근, 법문사, , 2014

    10. 행정구제법, 홍준형, 한울아카데미, , 2001

    11. 행정구제법, 박균성, 박영사, 박영사, , 2000

    12. 행정법신론, 류지태/ 박종수, 박영사, , 2011

    13. 행정법특강, 홍정선, 박영사, , 2009

    14. 헌법학신론, 김철수, 법문사, , 2014

    15. 헌법학원론, 이부하, 신론사, 박영사, , 2008

    16. 민법학 강의, 김형배, 서울 ;신조사, , 2006

    17. 실무토지보상, 김은유, 임승택, 도서출판 채움, , 2014

    18. 기본권과 허가, 강경근, 판례연구 제 356호, , 2000

    19. 헌법과 행정법, 姜京根, 한국공법학회, 공법연구 제32집 제1호, , 2003

    20. 일반행정법(상), 석종현, 삼영사, 삼영사, , 2011

    21. 「한국헌법론」, 허영, 박영사, 박영사, , 2009

    22. 「행정쟁송법」, 이상규, 법문사, 법문사, , 2000

    23. 한국헌법학개론, 김철수, 박영사, , 2007

    24. 도시계획 신조류, 이승욱, 박은관 , 김은란, 미국연수보고서, , 2008

    25. 헌법이론과 헌법, 허영, 박영사, 박영사, , 2010

    26. 새로운 마치즈쿠리, 사토시게루, 신중진, 세진사, , 2004

    27. 행정계획의 위법성, 채우석, 한국토지공법학회, 토지공법연구 제10권, , 2000

    28. 학설판례 헌법학 上, 김철수, 박영사, , 2008

    29. 법앞의 평등,고시저널, 강경근, 한국고시행정학회, , 1995

    30. 행정지도에 관한 고찰, 김도승, 가천대학교 법학연구소, 가천법학 제5권 제1호, , 2012

    31. “국민의 기본권 보장”, 성낙인, 네셔럴어셈블리리뷰 4월호, , 2014

    32. 헌법 경제조항의 국제비교, 강경근, 자유기업원, , 2008

    33. 국가의 헌법상 본질,고시저널, 강경근, 한국고시행정학회, , 1995

    34. 도시재생 정책과 도시 활성화, 황희연, 지역발전위원회, , 2013

    35. 재산권 침해와 위자료 청구권, 정수진, 안암법학회, 안암법학 통권 제38호, , 2012

    36. 헌법에 있어서 공공성의 의미, 조한상, 한국비교 공법학회 공법학 연구 제7권 제3호, , 2006

    37. 「헌법이 말하는 경제민주화」, 김상겸, 한국경제연구원, 한국경제연구원, , 2012

    38. 개발제한구역에 대한 손실보상, 강현호, 토지공법연구 제9집, , 2002

    39. 도시재생 사업단 사전기획연구, 윤영호, 한국건설교통기술평가원, , 2006

    40. 도시재생사업 현황과 추진사례, 권혁일, 국토연구 통권 388호, , 2014

    41. 도시재생사업의 문제점과 과제, 김수현, 국회도서관보 제46권 제9호, , 2009

    42. 도시재생정책의 국제비교 연구, 정순구, 김영환, 김광중, 김경배, 양재섭, 남진, 김정원, 박철수, 조승연, 박세훈, 서울연구원, 서울시정개발연구원, , 2006

    43. 법치국가와 효과적인 권리보호, 김상겸, 東義大學校 法政硏究所, 동의법정 제15집, , 1999

    44. 뉴타운 문제의 이해와 근본대안, 김수현, 참여연대 참여사회연구소, 시민과 세계,면, , 2009

    45. 계획제한과 사권보호에 관한 연구, 유희일, 성균관대학교 대학원 법학박사 논문, , 1988

    46. 도시개발 패러다임의 변화와 미래, 변창흠, 미래전략연구원, , 2013

    47. 도시재개발제도에 관한 법적 연구, 최승원, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 1992

    48. 헌법상 경제 질서와 재산권보호자, 이부하, 공법학 연구 제7권 제3호, , 2006

    49. 일본의 도시재생 제도에 관한 연구, 주동일, 동원대학 논문집, , 2009

    50. 도시재개발의 공공성과 거주자보호, 최승원, 부동산법학 제3호, , 1994

    51. 택지소유상한의 제한과 재산권 보장, 강경근, 판례월보 제347호, , 2000

    52. 특별행정심판제도의 전문성·특수성, 채우석, 토지공법연구 제58집, , 2012

    53. 프랑스 및 영국의 지역정책 동향 조사, 김동수, 박재곤, 해외출장보고서 제12-045호, , 2012

    54. 도시관리계획에 따른 권리구제 가능성, 정회근, 토지공법연구 제6권, , 2013

    55. 경관법상 경관협정에 관한 사법적 고찰, 윤철홍, 충남대학교 법학연구소, 법학연구,24권 제2호, , 2013

    56. 프랑스의 도시계획 및 토지이용제도 연구, 김영태, 국토연구원,

    57. 개발제한구역제도의 개선방안에 관한 연구, 김상겸, 한국토지공법학회, 토지공법연구 제41 집, , 2008

    58. 서민저층주거지 통합적 근린재생방안 연구, 서수정, 정우영, 이근오, 국 가 건축정책위원회, , 2011

    59. 토지공개념의 헌법상 문제,사법행정 제371권, 강경근, 한국사법행정학 회, , 1991

    60. 법치국가에 있어서 기본권 보장에 관한 연구, 김상겸, 인권법연구 제1호, , 2006

    61. 도시개발 행정계획의 전략환경평가 모델개발, 송영일, 최희선, 환경영향평가 제 19권 제4호, , 2010

    62. 헌법이념에 부합하는 사법행정권한 행사방안, 김상겸, 대검찰청, , 2012

    63. 도시재생사업단 엮음,새로운 도시재생의 구상, 온영태, 한울, , 2012

    64. 광복 후 한국 토지정책의 변천에 관한 고찰,-1995, 정희남, 국토연 구,23,1995, , 1945

    65. 국토계획 및 개발법제의 회고와 전망, 개선방안, 김해룡, 토지공법연구 제 60집, , 2013

    66. 소유권개념과 그 제한의 법리,토지법학 제24-1호, 윤철홍, 한국토지법학회, ,6, , 2008

    67. 지난 천년의 도시발달사 :근대 도시계획의 기원, 송영섭, 도시문제,34, , 1999

    68. 「주택재개발의 민주성과 공공성에 관한 연구」, 정우택, 대전대학교 대학원, 대전대학교 대학원, , 2011

    69. 국가도시재생기본방침 수립의 배경과 주요 내용, 김태형, 박승기, 국토연 구 통권 390호, , 2014

    70. 대한민국 건국헌법과 자유민주주의 국가의 탄생, 강경근, 자유지성강연 회, , 2008

    71. 서울 도심재개발사업에 따른 발굴유적 보존 방안, 김우웅, 토지주택연구 원, , 2013

    72. 도시개발법상 도시개발사업의 입법 개선방안 연구, 홍성진, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

    73. 도시재생법 제정과 향후 도시재생정책의 추진방향, 두성규, 한국감정원 부동산 연구원, , 2013

    74. 비시가화지역 성장관리제도 효율적 운용방안 연구, 김은란, 국토연구 원, , 2013

    75. 일본의 도시계획 행정의 최신동향 -경관법안 제정-, 강명수, 한국조경 학회지 제32권 제5호 통권 106호, , 2004

    76. 개발제한구역제도와 재산권침해,부동산학보 제44집, 김지현, 한국부동산 학회, , 2011

    77. 경관이익 보호에 관한 사법적 고찰,토지법학 제 29-2호, 윤철홍, 한국토지법 학회, , 2013

    78. 국토 도시계획제도 개편에 따른 도시계획행정의 과제, 서순탁, 도시행정 연구 제 8집, , 2005

    79. 국가제도의 자유민주주의적 정체성과 헌법개정의 방향, 강경근, 한국제도경제학회, 제도와 경제 제2권 제1호, , 2008

    80. 한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구, 김혜천, 도시행 정학보 제26집 제3호, , 2013

    81. 도시개발사업 페러다임 변화에 따른 법제개선방안 연구, 강문수, 한국법 제연구원, , 2013

    82. 도시재생정책의 국제비교 연구:영국과 일본을 중심으로, 양재섭, 서울시정개발연구원, 서울시 정개발연구원, , 2006

    83. 경제적 자유 보장과 국가의 경제제도 형성의 방향과 한계, 강경근, 공법 연구 제38집, , 2009

    84. 도시재생 활성화를 위한 지원체계구축 및 운영 사례 연구, 이상민,

    85. 사유토지의 관습상 도로사용에 따른 합리적 보상 방안 연구, 최동욱, 자치벌 전, , 2004

    86. 세계화시대의 도시범죄관련 미국 도시설계와 질서유지정책, 권태정, 국토연구원, 국 토연구, , 2009

    87. 재산권침해와 위자료 청구권 -일본에서의 논의와 비교하여-, 백승흠, 전북대학교 법학연구 통권 제34집, , 2011

    88. 도시재생 관련법제의 현황과 법적 과제,토지공법연구 제64집, 김재광, 한국토지공법학회, , 2014

    89. 뉴스취재의 자유와 프라이버시권의 상충과 조화에 관한 연구, 윤 학, 서울대 학교 대학원 법학박사 학위논문, , 2003

    90. 국토의계획 및 이용에 관한 법률상 토지이용규제의 법적 문제, 정준현, 토지공법연구 제 26집, , 2005

    91. 법치국가의 요소로서 절차적 기본권 -재판청구권과 관련하여-, 김상겸, 아 태공법연구 제5집,

    92. 재산권침해와 위자료의 기능 -일본의 판례와 논의를 중심으로-, 송영민, 원광대학교 법학논총 제 28집 제3호, , 2011

    93. 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법 제정 의의와 향후 과제, 이창호, 이슈와 논점 제677호, , 2013

    94. 도시재생선도지역의 사업추진 유형과 성공전략,국토 통권 390 호, 김주진, 국토연구원, , 2014

    95. 공용침해의 법리에 대한 경제적 검토,지역개발연구 제34권 제2 호, 정기화, 전남대학교 지역개발연구소, , 2002

    96. 수용보상제도의 변천 왜곡과 주요 기본권침해 내용에 관한 연 구, 류하백, 한국부동산연구원, 감정평가원, , 2003

    97. 21세기 도시재생 방향성 제시를 위한 근대 도시계획의 역사적 고찰, 권태정, 대한국토·도시계획학회, 국토계획 제48권 제6호, , 2013

    98. 도시재생의 정책 배경과 패러다임의 전환, 국토계획 제 48권 제26호, 황지욱, 이상훈, 대한국토 도시계획학회지, , 2013

    99. 공공성측면에서 본 현행 도시재생정책 및 제도에 관한 비판적 고찰, 박진수, 김기수, 한국시설설계학회지 제 14권 제2호, , 2013

    100. 국가의 전통 민족문화계승의무와 전통사찰 보존에 관한 헌법적 연구, 김성준, 김상겸, 토지공법연구 제43집 제2호, , 2009

    101. 커뮤니티 재생 활성화를 위한 공공지원제도의 통합적 운 용방안 연구, 이왕건 외 4명, 국토연구원, , 2012

    102. 국토의 계획 및 이용에 관한 특별법에 대한 연구,토지공법연구 제 38집, 채우석, 한국토지공법학회, , 2007

    103. 영국 도시재생의 국가 정책 의제화 과정과 요인 -- 1980년대를 중심으로-, 김예성, 최막중, 국토계획 제 48권 제6호,2013.11, , 1960

    104. 해외도시개발 사업의 전략적 검토 -신수출 산업으로서의 현황 및 과제-, 이동주, 한국무역협회, 한국무역협회 국제무역연구원, , 2013

    105. 행정지도와 국가배상 -일본에서의 논의를 중심으로- ,행정법 연구 제22호, 김상태, 한국행정법연구소, , 2008

    106. 독일 루르지역의 지역재생정책: 추진과정과 성과에 대한 경로이론적 접근, 신동호, 한국경제지리학회지 제17권 제1호, , 2014

    107. 도시재생정책의 국제비교 연구 - 영국과 일본을 중심으로,주거환경, 제5권 제1호, 양재섭, 한국주거환경학회, , 2007

    108. 상호소통적 계획과 정의계획은 도심재생 사업의 대안적 계획철학이 될 수 있을까?, 원제무, 국토계획,44(5), , 2009

    109. 주거환경개선정책 자문위원회,서울시 주거환경개선정책 종합점 검 및 보완발전방안, 서울시, 서울시주거환경개선정책 공청회 자료집, , 2009

    110. 헌법상 토지소유권 보장과 공익에 의한 제한,토지에 대한 공익과 사익의 조정방향, 발표논문, 김문현, 주최: 국토연구원 한국부동산법학회, , 2000

    111. 주민지향적 도시재개발 및 재생정책을 위한 실증연구 : 쇠퇴지표에 의한 지각차이를 중심으로, 이세규, 지방행정연구,25(2), , 2011

    112. 주민참여 마을 만들기를 통 한 구도심 재생에 관한 연구 -일본,영국,미국의 도시사례를 중심으로, 이병대, 심재승, 한국지적정보학회, 한국지적정보학회지, 14(2), , 2012

    113. 통합적 도시재생정책 운영을 위한 실효성 제고 연구 -한국과 일본의 통합적 정책추진체제 비교를 중심으로-, 이영은, 김기홍, 김성완, 대한국토·도시계획학회, 국토계획 제48권 제6호, , 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼