본 연구는 국가 경쟁력 강화를 위해 학교교육이 강조되는 상황에서, 학교의 책무성 및 교육의 질 향상을 목적으로 시행되고 있는 정량중심 학교평가에 따른 초등학교의 대응을 살펴보기 위...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T13414707
청원 : 한국교원대학교 교육정책전문대학원, 2014
학위논문(박사) -- 한국교원대학교 교육정책전문대학원 , 교육정책전공 , 2014. 2
2014
한국어
충청북도
ⅷ, 232 p. ; 26 cm
지도교수: 김미숙
0
상세조회0
다운로드본 연구는 국가 경쟁력 강화를 위해 학교교육이 강조되는 상황에서, 학교의 책무성 및 교육의 질 향상을 목적으로 시행되고 있는 정량중심 학교평가에 따른 초등학교의 대응을 살펴보기 위...
본 연구는 국가 경쟁력 강화를 위해 학교교육이 강조되는 상황에서, 학교의 책무성 및 교육의 질 향상을 목적으로 시행되고 있는 정량중심 학교평가에 따른 초등학교의 대응을 살펴보기 위해 실시되었다. 학교평가 정책에 대한 인식과 대응을 상황과 맥락에 따라서 충실히 이해하기 위해서 질적 연구방법을 사용하였고, 딜레마 이론에 의거하여 학교의 대응전략을 분석하였다. 또한 학교의 특성에 따른 대응 방법의 차이를 확인하고자 규모와 학군이 다른 두 초등학교를 연구대상으로 선정하여, 학교장과 교사의 면담조사, 참여관찰, 문서 자료를 정리·분석하였다.
‘학교평가는 학교장 평가’라는 인식은 학교장이 학교평가에 대해서 더 예민하게 반응하게 만들었지만 교사들은 학교평가에 대해서 무관심한 경우가 많았으며 수업에 부정적인 영향을 주는 요인으로 인식하고 있었다. 이는 학교평가에서 강조하는 ‘성과와 실적’ 그리고 학교현장에서 중요하게 생각하는 ‘교육적 가치’의 불일치가 주된 원인이었다. 수업과 상관없는 실적과 성과를 만들기 위해 행사 중심의 교육활동이 많아졌고, 선택이 불가능한 모든 평가지표를 해 내기 위해서 학교의 자율성은 약화되었다. 수업과 실적, 자율성과 강제성과 같은 상충된 가치는 딜레마 상황을 만들었고, 그 속에서 학교 구성원들은 개인의 기회손실을 최소화하고 책임을 줄이는 대응전략을 사용했다. 딜레마 상황을 해결하기 위해서 그때그때의 상황에 모면하는 비일관적 대응, 표면적으로는 변화한 것 같지만 본질적인 변화가 없는 형식적 대응, 문제가 되는 개념을 서로 통합하고 변화시켜 심리적 부담을 제거하는 재규정 방법이 사용되고 있었다. 이와 같은 대응방법은 학교평가의 본래의 목적을 약화시킬 뿐 아니라 ‘평가대비 교육(teach to the test)’으로 인해 학교교육의 정상적인 운영을 방해하고 있었다.
그리고 학교의 특성에 따라서 학교평가 대응에 차이가 나타났다. 실적과 성과를 만들기 위한 행사중심 교육활동의 증가는 규모가 작은 학교는 전교생의 행사 참여로 인해 수업 결손을 가져올 뿐 아니라 교사들의 업무증가로 수업준비를 통한 수업의 질 저하로 이어졌다. 학군이 좋은 학교에서 수업결손은 학부모들의 관심과 지원으로 해결될 수 있었지만 교사들이 학생들의 학습을 전적으로 책임지고 있는 소규모 농촌학교의 수업 결손은 학생들의 학력 저하의 연결고리가 되었다. 학교평가는 학부모가 적극적인 행위자의 역할을 하는 학군이 좋은 도시의 학교에 유리한 평가지표를 다수 포함하고 있었다.
본 연구의 결과에 따른 시사점은 다음과 같다. 학교평가를 통한 교육의 질 향상을 위해서는 무엇보다 학교평가가 학교에서 중요시하는 수업을 포함한 ‘교육적 가치’를 강조해야 한다. 또한 학교 규모와 환경의 차이를 고려해야 하고, 학교교육 수요자인 학부모의 의견을 적극적으로 반영하여 평가지표를 만들고 이를 다른 평가와 연계하지 않고 독립적으로 운영할 필요가 있다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. Evaluation theary, Shinkfield.A.J, Sufflebeam, , 2007
2. OECD 교육지표, 교육과학기술부, , 2009
3. 현대교육평가, 성태제, 학지사, , 2007
4. Public policy-making, Anderson, James E, Praeger, , 1975
5. Understanding by design, Wiggins, Grant P., Merrill/Prentice Hall, Understanding By Design, , 2001
6. Evaluating test validity, Shepard, , 1993
7. 딜레마와 형식주의, 김동환, 박통희, , 1994
8. 학교단위책임경영론, 신상명, 교육과학사, 학교단위책임경영론, , 2002
9. NCLB and diversity in schools, Lawton, , 2006
10. The methodology of evaluation, Scriven, The methodology of evaluation, , 1967
1. Evaluation theary, Shinkfield.A.J, Sufflebeam, , 2007
2. OECD 교육지표, 교육과학기술부, , 2009
3. 현대교육평가, 성태제, 학지사, , 2007
4. Public policy-making, Anderson, James E, Praeger, , 1975
5. Understanding by design, Wiggins, Grant P., Merrill/Prentice Hall, Understanding By Design, , 2001
6. Evaluating test validity, Shepard, , 1993
7. 딜레마와 형식주의, 김동환, 박통희, , 1994
8. 학교단위책임경영론, 신상명, 교육과학사, 학교단위책임경영론, , 2002
9. NCLB and diversity in schools, Lawton, , 2006
10. The methodology of evaluation, Scriven, The methodology of evaluation, , 1967
11. Generalstatement on evaluation, Tyler, General statement on evaluation, , 1942
12. Public policymaking reexamined, Dror, Yehezkel, Chandler Publishing Co., Public policy-making reexamined, , 1968
13. The science of muddling through, Lindblom, , 1959
14. 수행평가의 이해와 실제, 김경희, 성태제, 이화여자대학교 사범대학, "이화교육총서, , 2002
15. 초등교육의 정체성 탐색, 고재천, , 2000
16. 딜레마 이론과 조직 이론, 이창원, 한국사회과학 연구협의회, "사회과학논평, , 2000
17. Policy paradox and political reason, Stone, Deborah A, Scott, Foresman, , 1988
18. 2006년도 학교평가위원 연수, 한국교육개발원, 한국교육개발원, , 2006
19. 딜레마 개념의 정의와 유형, 소영진, , 1992
20. 질적연구방법론 Ⅰ: Bricoleur, 김영천, 질적연구 방법론Ⅰ: Bricoleur, , 2006
21. Course Improvement through evaluation, Cronbach, Course improvement through evaluation, , 1963
22. The new science of management decision, Simon, H. A, Simon, , 1977
23. 학교평가의 과제와 발전방향, 임인재, 학교평가의 과제와 발전 방향, , 1997
24. 현장방문평가의 과정과 논의, 이윤미, , 2001
25. Education, Ecomomy and National Culture, Whitty, Education Ecomomy and National Culture, , 1992
26. 미국의 학교평가에 대한 토론, 김이경, , 2004
27. 초등학교 교사의 생활과 문화, 류방란, , 2002
28. 학교평가의 철학과 시행 체제, 서정화, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 1998
29. Educational evalution and decision making, Sufflebeam, , 1971
30. A Garbage Can Model of Organization Choice, J.P.Olsen, Michael D.Cohen, , 1972
31. 학교평가 중장기 발전 방안연구, 정수현, , 2003
32. 학교평가 체제 개선방향과 과제, 성기옥, 홍익대학교 대학원, 박사학위논문. 홍익대학교대학원, , 2005
33. 학교 교육과정의 실행 방안 탐색, 민용성, 이태상, , 2010
34. 2013학년도 학교평가지표 가이드북, 한국교육개발원, , 2013
35. Syntheses ofeducational productivity research, Hattie, Walber, Fraser, Welch, , 1987
36. 농어촌지역 학교의 교직문화 연구, 이두휴, 한국교육사회학회, "교육사회학연구, , 2004
37. Basic principles of curriculum and instruction, Tyler, Ralph W, Chicago University Press, Basic principles of curriculum and instruction, , 1971
38. Prospect Theory: Analysis ofDecison under Risk, A.Tversky, Kahneman.D, , 1979
39. Case study research: Design and method(3rd ed.), Yin, , 2003
40. Doing qualitative research in education settings, Hatch, J. Amos, State University of New York Press, , 2002
41. Standards for Evaluation of Educational Programs, Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, , 1981
42. 교실수업 방해원인에 대한 질적 고찰, 정한호(Jeong, Han-Ho), 고려대학교 교육문제연구소, "교육문제연구, , 2008
43. Mixed-Scanning: A third approach todecision-making, Etzioni, Mixed-scanning: A third approach to decisionmaking, , 1987
44. Ralph W. Tyler's contrubution to programevaluation, Madaus, Ralph W Tyler's contrubution to programevaluation, , 2004
45. 초·중등 학교평가의 현황과 발전 방향, 안선희, 강익수, , 2008
46. NCLB Keeps Some Great Teaching CandidatesOut Forever, Wakefield, , 2006
47. 미국의 NCLB 교육개혁을 보는 시각과 전망, 송경오, , 2007
48. What can we learn from Texas about No ChildLeft Behind?, Apple, , 2006
49. 오바마 정부의 NCLB 수정안 고찰 및 시사점, 염철현, , 2012
50. 학업 성취도 평가 : 통제에서 교육 복지로, 김미순, 학업성취도평가: 통제에서 교육복지로, , 2004
51. 초등교육의 문제와 당면과제: 분석과 진단, 허숙, , 2002
52. 학교 및 기관평가를 통한 교육경쟁력 강화, 강상진, , 2003
53. 학교평가 지표 보완 과제의 탐색(OR2011-03-6), 김정민, , 2011
54. Managing dilemmas while building professional communities, Cuban, , 1992
55. 학교 평가를 활용한 학교 경쟁력 제고 방안, 구자억, 한국교과서연구재단, "교과서연구, , 2010
56. School-based Evaluation: A Dialogue for School Improvement, Nevo,D., School-based evaluation: a dialogue for schoolimprovement, , 1995
57. 교육효과를 반영한 학교평가 모형 개발 연구, 남궁지영, 연세대학교 대학원, 박사학위논문. 연세대학교, , 2006
58. 학업성취도평가정책이 단위 학교에 미친 영향, 김미숙, 김경근, 한국교육학회, "한국교육학회, , 2011
59. 스스로 농촌학교로 간 도시교사들의 기대와 갈등, 정운기, 김미숙, , 2012
60. 초등학교 교사들이 경험하는 학교평가 실체 연구, 이기명(Lee Ki Myung), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009
61. 학교의 형식주의와 학교혁신의 관계에 관한 연구, 김인희(Kim In Hee), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2007
62. 학교장의 리더십 유형과 조직효율성에 관한 연구, 최은영, 윤영채, , 2008
63. Qulitative Inquiry & Research Design:Choosing Among Five Approachs, Creswell, , 2007
64. 학교 기능 활성화를 위한 교원 직무체계 정립 연구, 한국교원단체총연합회, 학교기능 활성화를 위한 교원 직무체계 정립 연구, , 1997
65. 초등교육의 본질에 조명한 현행교육의 과제와 방향, 장찬익, , 1993
66. 학교단위 성과급제도에 대한 초등교원의 반응 분석, 주현준, 전제상, , 2010
67. 학교장의 변혁적 지도성이 학교평가에 미치는 영향, 오혜정(Oh Hea-jung), 강경석(Kang Kyung-seok), 한국교육행정학회, "한국교육행정학회, , 2006
68. 초등학교 교사들의 수업설계 실태에 대한 질적 고찰, 정한호, 한국교육공학회, "교육공학연구, , 2009
69. Teachers Matter: Attracting, Developing and RetainingEffectiveTeachers, OECD, Teachersmatter: Attracting developing and retainingeffective teachers, , 2005
70. 교원평가제와 교원성과급제 정책결정의 딜레마 연구, 조혜진(Cho Hye-Jin), 한국교육행정학회, "교육행정학회, , 2007
71. 학교책무성 강화를 위한 학교평가 결과 활용방안 탐색, 신현석, 안암교육학회, , 2006
72. Contradictions of school reform: Educational costs of standardized testing, McNeil, L. M., , 2000
73. Devolution and choice in education : the school, the state, and the market, Whitty, Geoff, Open University Press, "Devolution and choice ineducation: the school the state, , 1998
75. 학교 국가 그리고 시장: 신자유주의 교육 개혁의 예정된 실패, Bristol, 이병곤, , 2000
76. Paradox and transformation : toward a theory of change in organization and management, Cameron, Kim S, Ballinger Pub. Co., , 1988
77. 학교평가 발전과제 탐색 - 외국의 사례가 주는 시사점을중심으로, 신상명, , 2001
78. 현행 교원평정제도의 문제점 분석 및 바람직한 교사평가제의 모습, 이병환, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2004
79. 학업성취도 평가를 바탕으로 한 시도 교육청 학교평가 모형의 적용, 강상진, 학업성취도 평가를 바탕으로 한 시·도교육청 학교평가 모형의 적용, , 2004
80. 시·도교육청 학교평가의 실태, 문제 및 발전방안(연구자료 RM 2004-24), 정택희, 시·도교육청 학교평가의 실태 문제 및 발전방안(연구자료 RM 2004-24), , 2004
81. 정책 딜레마와 조직의 대응 : 한국의 산업안전보건 정책을 중심으로, 소영진, 고려대학교, , 1993
83. 학교 지도자의 역할변화가 교사 및 학교 효과성에 미치는 영향 및 시사점, 교육정책네트워크연구실, , 2011
84. 직무수행과 관련한 학교조직문화와 교사의 문화성향의 상호작용 효과 연구, 김지은, 한국교원교육학회, "한국교원교육학회, , 2006
85. 초등학교 학교평가 지표의 내용 분석 및 평가체제에 대한 교원의 인식 조사, 지광식, , 2010
86. 미국교사들은 부시의 NCLB를 실천할 생각이 없다: 연방교육법, No Child Left Behind(1), 김영주, "미국교사들은 부시의 NCLB를 실천할 생각이 없다: 연방교육법, , 2004
87. 미국 NCLB 평가정책의 한국 교육에의 시사점 고찰: 교육과정과의 관계를 중심으로, 성열관, 양길석, , 2009
88. 왜 잘사는 집 아이들이 공부를 더 잘하나? : 사회계층 간 학력자본의 격차와 양육관행, 신명호, 한울아카데미, , 2011
90. 학업성취 우수 초등학교의 특징과 그 함의: M 초등학교의 사회과 수업 사례를 중심으로, 설규주, 은지용, , 2010
91. 학교평가의 해외 동향과 시사점. 교육공동체 형성을 위한학교평가의 중장기 전망과 과제, 김경성, 학교평가의 해외 동향과 시사점 교육공동체 형성을 위한학교평가의 중장기 전망과 과제, , 2003
92. Organizational paradox andtransformation Paradox and transformation: toward a theory ofchange in organization and management, Cameron, R.E.Quinn, , 1988
93. 학교장의 리더십과 교사의 참여적 의사결정이 학생, 수업,학교조직에 대한 교사헌신에 미치는 영향, 성낙돈, "학교장의 리더십과 교사의 참여적 의사결정이 학생 수업, , 2008