RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    정량중심 학교평가에 대한 초등학교의 대응 분석 = Analysis of elementary school's response to quantitative centered school evaluation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13414707

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 국가 경쟁력 강화를 위해 학교교육이 강조되는 상황에서, 학교의 책무성 및 교육의 질 향상을 목적으로 시행되고 있는 정량중심 학교평가에 따른 초등학교의 대응을 살펴보기 위해 실시되었다. 학교평가 정책에 대한 인식과 대응을 상황과 맥락에 따라서 충실히 이해하기 위해서 질적 연구방법을 사용하였고, 딜레마 이론에 의거하여 학교의 대응전략을 분석하였다. 또한 학교의 특성에 따른 대응 방법의 차이를 확인하고자 규모와 학군이 다른 두 초등학교를 연구대상으로 선정하여, 학교장과 교사의 면담조사, 참여관찰, 문서 자료를 정리·분석하였다.
    ‘학교평가는 학교장 평가’라는 인식은 학교장이 학교평가에 대해서 더 예민하게 반응하게 만들었지만 교사들은 학교평가에 대해서 무관심한 경우가 많았으며 수업에 부정적인 영향을 주는 요인으로 인식하고 있었다. 이는 학교평가에서 강조하는 ‘성과와 실적’ 그리고 학교현장에서 중요하게 생각하는 ‘교육적 가치’의 불일치가 주된 원인이었다. 수업과 상관없는 실적과 성과를 만들기 위해 행사 중심의 교육활동이 많아졌고, 선택이 불가능한 모든 평가지표를 해 내기 위해서 학교의 자율성은 약화되었다. 수업과 실적, 자율성과 강제성과 같은 상충된 가치는 딜레마 상황을 만들었고, 그 속에서 학교 구성원들은 개인의 기회손실을 최소화하고 책임을 줄이는 대응전략을 사용했다. 딜레마 상황을 해결하기 위해서 그때그때의 상황에 모면하는 비일관적 대응, 표면적으로는 변화한 것 같지만 본질적인 변화가 없는 형식적 대응, 문제가 되는 개념을 서로 통합하고 변화시켜 심리적 부담을 제거하는 재규정 방법이 사용되고 있었다. 이와 같은 대응방법은 학교평가의 본래의 목적을 약화시킬 뿐 아니라 ‘평가대비 교육(teach to the test)’으로 인해 학교교육의 정상적인 운영을 방해하고 있었다.
    그리고 학교의 특성에 따라서 학교평가 대응에 차이가 나타났다. 실적과 성과를 만들기 위한 행사중심 교육활동의 증가는 규모가 작은 학교는 전교생의 행사 참여로 인해 수업 결손을 가져올 뿐 아니라 교사들의 업무증가로 수업준비를 통한 수업의 질 저하로 이어졌다. 학군이 좋은 학교에서 수업결손은 학부모들의 관심과 지원으로 해결될 수 있었지만 교사들이 학생들의 학습을 전적으로 책임지고 있는 소규모 농촌학교의 수업 결손은 학생들의 학력 저하의 연결고리가 되었다. 학교평가는 학부모가 적극적인 행위자의 역할을 하는 학군이 좋은 도시의 학교에 유리한 평가지표를 다수 포함하고 있었다.
    본 연구의 결과에 따른 시사점은 다음과 같다. 학교평가를 통한 교육의 질 향상을 위해서는 무엇보다 학교평가가 학교에서 중요시하는 수업을 포함한 ‘교육적 가치’를 강조해야 한다. 또한 학교 규모와 환경의 차이를 고려해야 하고, 학교교육 수요자인 학부모의 의견을 적극적으로 반영하여 평가지표를 만들고 이를 다른 평가와 연계하지 않고 독립적으로 운영할 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구는 국가 경쟁력 강화를 위해 학교교육이 강조되는 상황에서, 학교의 책무성 및 교육의 질 향상을 목적으로 시행되고 있는 정량중심 학교평가에 따른 초등학교의 대응을 살펴보기 위...

    본 연구는 국가 경쟁력 강화를 위해 학교교육이 강조되는 상황에서, 학교의 책무성 및 교육의 질 향상을 목적으로 시행되고 있는 정량중심 학교평가에 따른 초등학교의 대응을 살펴보기 위해 실시되었다. 학교평가 정책에 대한 인식과 대응을 상황과 맥락에 따라서 충실히 이해하기 위해서 질적 연구방법을 사용하였고, 딜레마 이론에 의거하여 학교의 대응전략을 분석하였다. 또한 학교의 특성에 따른 대응 방법의 차이를 확인하고자 규모와 학군이 다른 두 초등학교를 연구대상으로 선정하여, 학교장과 교사의 면담조사, 참여관찰, 문서 자료를 정리·분석하였다.
    ‘학교평가는 학교장 평가’라는 인식은 학교장이 학교평가에 대해서 더 예민하게 반응하게 만들었지만 교사들은 학교평가에 대해서 무관심한 경우가 많았으며 수업에 부정적인 영향을 주는 요인으로 인식하고 있었다. 이는 학교평가에서 강조하는 ‘성과와 실적’ 그리고 학교현장에서 중요하게 생각하는 ‘교육적 가치’의 불일치가 주된 원인이었다. 수업과 상관없는 실적과 성과를 만들기 위해 행사 중심의 교육활동이 많아졌고, 선택이 불가능한 모든 평가지표를 해 내기 위해서 학교의 자율성은 약화되었다. 수업과 실적, 자율성과 강제성과 같은 상충된 가치는 딜레마 상황을 만들었고, 그 속에서 학교 구성원들은 개인의 기회손실을 최소화하고 책임을 줄이는 대응전략을 사용했다. 딜레마 상황을 해결하기 위해서 그때그때의 상황에 모면하는 비일관적 대응, 표면적으로는 변화한 것 같지만 본질적인 변화가 없는 형식적 대응, 문제가 되는 개념을 서로 통합하고 변화시켜 심리적 부담을 제거하는 재규정 방법이 사용되고 있었다. 이와 같은 대응방법은 학교평가의 본래의 목적을 약화시킬 뿐 아니라 ‘평가대비 교육(teach to the test)’으로 인해 학교교육의 정상적인 운영을 방해하고 있었다.
    그리고 학교의 특성에 따라서 학교평가 대응에 차이가 나타났다. 실적과 성과를 만들기 위한 행사중심 교육활동의 증가는 규모가 작은 학교는 전교생의 행사 참여로 인해 수업 결손을 가져올 뿐 아니라 교사들의 업무증가로 수업준비를 통한 수업의 질 저하로 이어졌다. 학군이 좋은 학교에서 수업결손은 학부모들의 관심과 지원으로 해결될 수 있었지만 교사들이 학생들의 학습을 전적으로 책임지고 있는 소규모 농촌학교의 수업 결손은 학생들의 학력 저하의 연결고리가 되었다. 학교평가는 학부모가 적극적인 행위자의 역할을 하는 학군이 좋은 도시의 학교에 유리한 평가지표를 다수 포함하고 있었다.
    본 연구의 결과에 따른 시사점은 다음과 같다. 학교평가를 통한 교육의 질 향상을 위해서는 무엇보다 학교평가가 학교에서 중요시하는 수업을 포함한 ‘교육적 가치’를 강조해야 한다. 또한 학교 규모와 환경의 차이를 고려해야 하고, 학교교육 수요자인 학부모의 의견을 적극적으로 반영하여 평가지표를 만들고 이를 다른 평가와 연계하지 않고 독립적으로 운영할 필요가 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 4
    • 3. 연구의 제한점 5
    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 4
    • 3. 연구의 제한점 5
    • Ⅱ. 이론적 배경 6
    • 1. 학교평가 6
    • 가. 교육평가 6
    • 나. 학교평가의 개념 9
    • 다. 학교평가의 변천 13
    • 라. 학교평가 관련법규 및 시행방법 18
    • 마. 학교평가에 영향을 주는 요인 23
    • 2. 딜레마 이론 26
    • 가. 의사결정 모형과 딜레마 모형 26
    • 나. 딜레마의 개념 28
    • 다. 딜레마 모형 32
    • 라. 딜레마 상황에서의 대응행동 37
    • 마. 딜레마 이론을 활용한 정책집행과정 분석 44
    • Ⅲ. 연구 방법 46
    • 1. 연구 설계 47
    • 2. 사전 연구 48
    • 3. 자료 수집 49
    • 가. 연구 대상 학교 49
    • 나. 참여 관찰 53
    • 다. 면담 조사 54
    • 라. 문서 수집 57
    • 4. 자료 분석 57
    • 5. 연구 결과의 검증 58
    • 6. 분석틀 59
    • Ⅳ. 학교평가에 대한 두 초등학교의 대응 61
    • 1. 학교평가를 둘러싼 맥락과 상황 61
    • 가. 학교평가와 시·도교육청 평가의 관계 61
    • 나. 학교평가와 교사평가의 관계 70
    • 2. 학교평가에 대한 학교장과 교사의 인식 78
    • 가. 학교장의 인식 79
    • 나. 교사의 인식 87
    • 다. 두 초등학교의 인식 비교 96
    • 3. 학교평가 지표에 대한 두 초등학교의 대응 98
    • 가. 교육과정 운영 및 재구성 99
    • 나. 방과후 참여 및 사교육비 110
    • 다. 독서 교육 130
    • 라. 교원 직무연수 이수시간 140
    • 마. 학교 발전을 위한 공모 148
    • 바. 학력 및 기초학력 미달 156
    • 사. 진로 교육 및 동아리 169
    • 아. 학생건강체력 4-5등급 비율 및 스포츠클럽 등록률 180
    • Ⅴ. 두 초등학교의 딜레마 요인 및 대응전략 190
    • 1. 학교평가에 따른 딜레마 발생요인 190
    • 가. 가치 및 대안 요인 190
    • 나. 행위자 및 결정자 요인 194
    • 2. 학교평가에 따른 대응전략 분석 196
    • 가. 비일관적 대응 196
    • 나. 형식적 대응 198
    • 다. 재규정 201
    • 라. 책임 전가 208
    • 3. 두 초등학교의 딜레마 요인 및 대응전략 비교 209
    • 가. 서예초등학교 209
    • 나. 태시초등학교 210
    • Ⅵ. 결론 및 제언 213
    • 1. 결론 213
    • 2. 후속연구를 위한 제언 218
    • 참고문헌 220
    • ABSTRACT 23
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Evaluation theary, Shinkfield.A.J, Sufflebeam, , 2007

    2. OECD 교육지표, 교육과학기술부, , 2009

    3. 현대교육평가, 성태제, 학지사, , 2007

    4. Public policy-making, Anderson, James E, Praeger, , 1975

    5. Understanding by design, Wiggins, Grant P., Merrill/Prentice Hall, Understanding By Design, , 2001

    6. Evaluating test validity, Shepard, , 1993

    7. 딜레마와 형식주의, 김동환, 박통희, , 1994

    8. 학교단위책임경영론, 신상명, 교육과학사, 학교단위책임경영론, , 2002

    9. NCLB and diversity in schools, Lawton, , 2006

    10. The methodology of evaluation, Scriven, The methodology of evaluation, , 1967

    1. Evaluation theary, Shinkfield.A.J, Sufflebeam, , 2007

    2. OECD 교육지표, 교육과학기술부, , 2009

    3. 현대교육평가, 성태제, 학지사, , 2007

    4. Public policy-making, Anderson, James E, Praeger, , 1975

    5. Understanding by design, Wiggins, Grant P., Merrill/Prentice Hall, Understanding By Design, , 2001

    6. Evaluating test validity, Shepard, , 1993

    7. 딜레마와 형식주의, 김동환, 박통희, , 1994

    8. 학교단위책임경영론, 신상명, 교육과학사, 학교단위책임경영론, , 2002

    9. NCLB and diversity in schools, Lawton, , 2006

    10. The methodology of evaluation, Scriven, The methodology of evaluation, , 1967

    11. Generalstatement on evaluation, Tyler, General statement on evaluation, , 1942

    12. Public policymaking reexamined, Dror, Yehezkel, Chandler Publishing Co., Public policy-making reexamined, , 1968

    13. The science of muddling through, Lindblom, , 1959

    14. 수행평가의 이해와 실제, 김경희, 성태제, 이화여자대학교 사범대학, "이화교육총서, , 2002

    15. 초등교육의 정체성 탐색, 고재천, , 2000

    16. 딜레마 이론과 조직 이론, 이창원, 한국사회과학 연구협의회, "사회과학논평, , 2000

    17. Policy paradox and political reason, Stone, Deborah A, Scott, Foresman, , 1988

    18. 2006년도 학교평가위원 연수, 한국교육개발원, 한국교육개발원, , 2006

    19. 딜레마 개념의 정의와 유형, 소영진, , 1992

    20. 질적연구방법론 Ⅰ: Bricoleur, 김영천, 질적연구 방법론Ⅰ: Bricoleur, , 2006

    21. Course Improvement through evaluation, Cronbach, Course improvement through evaluation, , 1963

    22. The new science of management decision, Simon, H. A, Simon, , 1977

    23. 학교평가의 과제와 발전방향, 임인재, 학교평가의 과제와 발전 방향, , 1997

    24. 현장방문평가의 과정과 논의, 이윤미, , 2001

    25. Education, Ecomomy and National Culture, Whitty, Education Ecomomy and National Culture, , 1992

    26. 미국의 학교평가에 대한 토론, 김이경, , 2004

    27. 초등학교 교사의 생활과 문화, 류방란, , 2002

    28. 학교평가의 철학과 시행 체제, 서정화, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 1998

    29. Educational evalution and decision making, Sufflebeam, , 1971

    30. A Garbage Can Model of Organization Choice, J.P.Olsen, Michael D.Cohen, , 1972

    31. 학교평가 중장기 발전 방안연구, 정수현, , 2003

    32. 학교평가 체제 개선방향과 과제, 성기옥, 홍익대학교 대학원, 박사학위논문. 홍익대학교대학원, , 2005

    33. 학교 교육과정의 실행 방안 탐색, 민용성, 이태상, , 2010

    34. 2013학년도 학교평가지표 가이드북, 한국교육개발원, , 2013

    35. Syntheses ofeducational productivity research, Hattie, Walber, Fraser, Welch, , 1987

    36. 농어촌지역 학교의 교직문화 연구, 이두휴, 한국교육사회학회, "교육사회학연구, , 2004

    37. Basic principles of curriculum and instruction, Tyler, Ralph W, Chicago University Press, Basic principles of curriculum and instruction, , 1971

    38. Prospect Theory: Analysis ofDecison under Risk, A.Tversky, Kahneman.D, , 1979

    39. Case study research: Design and method(3rd ed.), Yin, , 2003

    40. Doing qualitative research in education settings, Hatch, J. Amos, State University of New York Press, , 2002

    41. Standards for Evaluation of Educational Programs, Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, , 1981

    42. 교실수업 방해원인에 대한 질적 고찰, 정한호(Jeong, Han-Ho), 고려대학교 교육문제연구소, "교육문제연구, , 2008

    43. Mixed-Scanning: A third approach todecision-making, Etzioni, Mixed-scanning: A third approach to decisionmaking, , 1987

    44. Ralph W. Tyler's contrubution to programevaluation, Madaus, Ralph W Tyler's contrubution to programevaluation, , 2004

    45. 초·중등 학교평가의 현황과 발전 방향, 안선희, 강익수, , 2008

    46. NCLB Keeps Some Great Teaching CandidatesOut Forever, Wakefield, , 2006

    47. 미국의 NCLB 교육개혁을 보는 시각과 전망, 송경오, , 2007

    48. What can we learn from Texas about No ChildLeft Behind?, Apple, , 2006

    49. 오바마 정부의 NCLB 수정안 고찰 및 시사점, 염철현, , 2012

    50. 학업 성취도 평가 : 통제에서 교육 복지로, 김미순, 학업성취도평가: 통제에서 교육복지로, , 2004

    51. 초등교육의 문제와 당면과제: 분석과 진단, 허숙, , 2002

    52. 학교 및 기관평가를 통한 교육경쟁력 강화, 강상진, , 2003

    53. 학교평가 지표 보완 과제의 탐색(OR2011-03-6), 김정민, , 2011

    54. Managing dilemmas while building professional communities, Cuban, , 1992

    55. 학교 평가를 활용한 학교 경쟁력 제고 방안, 구자억, 한국교과서연구재단, "교과서연구, , 2010

    56. School-based Evaluation: A Dialogue for School Improvement, Nevo,D., School-based evaluation: a dialogue for schoolimprovement, , 1995

    57. 교육효과를 반영한 학교평가 모형 개발 연구, 남궁지영, 연세대학교 대학원, 박사학위논문. 연세대학교, , 2006

    58. 학업성취도평가정책이 단위 학교에 미친 영향, 김미숙, 김경근, 한국교육학회, "한국교육학회, , 2011

    59. 스스로 농촌학교로 간 도시교사들의 기대와 갈등, 정운기, 김미숙, , 2012

    60. 초등학교 교사들이 경험하는 학교평가 실체 연구, 이기명(Lee Ki Myung), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009

    61. 학교의 형식주의와 학교혁신의 관계에 관한 연구, 김인희(Kim In Hee), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2007

    62. 학교장의 리더십 유형과 조직효율성에 관한 연구, 최은영, 윤영채, , 2008

    63. Qulitative Inquiry & Research Design:Choosing Among Five Approachs, Creswell, , 2007

    64. 학교 기능 활성화를 위한 교원 직무체계 정립 연구, 한국교원단체총연합회, 학교기능 활성화를 위한 교원 직무체계 정립 연구, , 1997

    65. 초등교육의 본질에 조명한 현행교육의 과제와 방향, 장찬익, , 1993

    66. 학교단위 성과급제도에 대한 초등교원의 반응 분석, 주현준, 전제상, , 2010

    67. 학교장의 변혁적 지도성이 학교평가에 미치는 영향, 오혜정(Oh Hea-jung), 강경석(Kang Kyung-seok), 한국교육행정학회, "한국교육행정학회, , 2006

    68. 초등학교 교사들의 수업설계 실태에 대한 질적 고찰, 정한호, 한국교육공학회, "교육공학연구, , 2009

    69. Teachers Matter: Attracting, Developing and RetainingEffectiveTeachers, OECD, Teachersmatter: Attracting developing and retainingeffective teachers, , 2005

    70. 교원평가제와 교원성과급제 정책결정의 딜레마 연구, 조혜진(Cho Hye-Jin), 한국교육행정학회, "교육행정학회, , 2007

    71. 학교책무성 강화를 위한 학교평가 결과 활용방안 탐색, 신현석, 안암교육학회, , 2006

    72. Contradictions of school reform: Educational costs of standardized testing, McNeil, L. M., , 2000

    73. Devolution and choice in education : the school, the state, and the market, Whitty, Geoff, Open University Press, "Devolution and choice ineducation: the school the state, , 1998

    74. 학교평가에서의 대규모 학업성취도 평가 결과 활용 방안, 양길석(Yang, Kilseok), 강태훈(Kang, Taehoon), 김정민(Kim, Jung Min), 김신영(Kim, Shinyoung), 한국교육평가학회, , 2011

    75. 학교 국가 그리고 시장: 신자유주의 교육 개혁의 예정된 실패, Bristol, 이병곤, , 2000

    76. Paradox and transformation : toward a theory of change in organization and management, Cameron, Kim S, Ballinger Pub. Co., , 1988

    77. 학교평가 발전과제 탐색 - 외국의 사례가 주는 시사점을중심으로, 신상명, , 2001

    78. 현행 교원평정제도의 문제점 분석 및 바람직한 교사평가제의 모습, 이병환, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2004

    79. 학업성취도 평가를 바탕으로 한 시도 교육청 학교평가 모형의 적용, 강상진, 학업성취도 평가를 바탕으로 한 시·도교육청 학교평가 모형의 적용, , 2004

    80. 시·도교육청 학교평가의 실태, 문제 및 발전방안(연구자료 RM 2004-24), 정택희, 시·도교육청 학교평가의 실태 문제 및 발전방안(연구자료 RM 2004-24), , 2004

    81. 정책 딜레마와 조직의 대응 : 한국의 산업안전보건 정책을 중심으로, 소영진, 고려대학교, , 1993

    82. 학교장의 감성리더십과 교사 직무만족의 관계에 미치는 LMX의 매개효과, 김명희(Kim, Myoung-Hee), 양성관(Yang Sung-Kwan), 한국교육행정학회, "한국교육행정학회, , 2011

    83. 학교 지도자의 역할변화가 교사 및 학교 효과성에 미치는 영향 및 시사점, 교육정책네트워크연구실, , 2011

    84. 직무수행과 관련한 학교조직문화와 교사의 문화성향의 상호작용 효과 연구, 김지은, 한국교원교육학회, "한국교원교육학회, , 2006

    85. 초등학교 학교평가 지표의 내용 분석 및 평가체제에 대한 교원의 인식 조사, 지광식, , 2010

    86. 미국교사들은 부시의 NCLB를 실천할 생각이 없다: 연방교육법, No Child Left Behind(1), 김영주, "미국교사들은 부시의 NCLB를 실천할 생각이 없다: 연방교육법, , 2004

    87. 미국 NCLB 평가정책의 한국 교육에의 시사점 고찰: 교육과정과의 관계를 중심으로, 성열관, 양길석, , 2009

    88. 왜 잘사는 집 아이들이 공부를 더 잘하나? : 사회계층 간 학력자본의 격차와 양육관행, 신명호, 한울아카데미, , 2011

    89. 학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로, 강상진(Sang-Jin Kang), 김성연(Sung-Yeon Kim), 차인숙(In-Sook Cha), 한국교육평가학회, 학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로, , 2009

    90. 학업성취 우수 초등학교의 특징과 그 함의: M 초등학교의 사회과 수업 사례를 중심으로, 설규주, 은지용, , 2010

    91. 학교평가의 해외 동향과 시사점. 교육공동체 형성을 위한학교평가의 중장기 전망과 과제, 김경성, 학교평가의 해외 동향과 시사점 교육공동체 형성을 위한학교평가의 중장기 전망과 과제, , 2003

    92. Organizational paradox andtransformation Paradox and transformation: toward a theory ofchange in organization and management, Cameron, R.E.Quinn, , 1988

    93. 학교장의 리더십과 교사의 참여적 의사결정이 학생, 수업,학교조직에 대한 교사헌신에 미치는 영향, 성낙돈, "학교장의 리더십과 교사의 참여적 의사결정이 학생 수업, , 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼