중간관리자의 변혁적 리더십, 조직몰입과 무사안일 간의 관계 : G 도청 공무원을 대상으로 = (The) relationship among middle managers' transformational leadership, organizational commitment, and self-limiting behavior : in the case of 'G' local governmental officials

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the introduction of local autonomy system in 1990, there has been major change in local administrative agencies in Korea. The administrative agencies have been more divided and specialized in their functions and works, requiring civil servants for continuous changes, reforms, aggressive attitudes and creativity.
Great changes, merit-based pay, a competition-oriented culture, and other institutions since then, however, were not enough to root out these self-limiting behavior of the government officials. There is still self-limiting behavior which refers to workers' passive behaviors and attitudes of avoiding all the works unfavorable for them, refusing any change, and pursuing the status quo while carrying out the directions from above. Those attitudes must be tackled because they not only determine success or failure of government policies, but also influence people's trust to the government.
In particular, the leadership of middle managers is critical to surviving and getting competitiveness in the rapidly changing administrative environment. Especially intellectual stimulation and individualized considerations are required for middle managers who have frequent contact with subordinates. They help to improve work performance through organizational commitment of the workers.
The purpose of this study was to propose and test a structural model among transformational leadership of middle managers, organizational commitment and self-limiting behavior of members.
These findings are expected to provide basic information needed for developing leadership programs and decreasing self-limiting behavioral which will help to understand work behaviors of public servants and enhance organizational commitment.
The research questions are examined by the followings.
1. Does transformational leadership(intellectual stimulation, individualized consideration) of middle managers have effects significantly
to self-limiting behavior?
2. Does transformational leadership(intellectual stimulation, individualized consideration) of middle managers have effects significantly to
organizational commitment(affective commitment, continuance commitment)?
3. Does organizational commitment(affective commitment, continuance commitment) have effects significantly to self-limiting behavior?
The proposed model was tested with 484 local government officials in 'G' Province. For the research analysis method, a structural equation model was applied to verify suitability of the proposed model and analyze the relationship between variables. For the analysis process, suitability and validity of the applied instruments to measure was verified, analyzing the established measuring model. After that, reliability and validity of structural model was verified. In addition, significance on mediation was verified by analyzing the direct/indirect effects between variables included in the model, and applying Sobel test.
The major findings of this study are as follows.
First, intellectual stimulation had direct positive effects significantly, and individualized consideration had direct negative effects significantly to self-limiting behavior. However intellectual stimulation had indirect negative effects through continuance commitment to self-limiting behavior.
Second, intellectual stimulation had direct positive effects significantly to both affective commitment and continuance commitment. And individualized consideration had direct negative effects significantly to both affective commitment and continuance commitment. However individualized commitment had indirect positive effects through organizational learning capability to both affective commitment and continuance commitment.
Third, affective commitment failed to have influence significantly to self-limiting behavior. And continuance commitment had direct negative effects to self-limiting behavior.
The practical implications of the findings are as follows.
First, many people think government officials become complacent due to lack of their national and social commitment, but it seems to be better considering this situation being occurred from their low should be considered as due to low level of their exchange relationship with their organization and leader. Therefore, understanding social and mental exchange relationship between members and their organizations as well as their leaders could bring better human resource development strategies which could make members more committed to their organization and leader.
Second, creating the results of the organization and raising the level of members' commitment to their organization cannot be done only through for their leaders to perform their tasks well. The close interaction between the role and scope of the leaders and the role and scope of the organization must be established and the leaders should be able to recognize and utilize the organizational behaviors thoroughly.
Third, there is a limit for government employees to perform their tasks through the self-motivation only with the sense of achievement and duty from their public services for the people. Since they can have a higher organizational commitment and make more active actions when they recognize supports from their organization and leader, it is necessary to establish organizational human resource development strategies as well as related education and training programs which could raise the motivation for local government officials.
Fourth, we can see that the concept of continuance commitment has been gradually changed. In the consideration of human resource development strategies, the level of continuance commitment was raised in the past to meet low level of people's needs, but now we must move on to the strategies to satisfy higher level of people's desires. For this, we must break from the previous convention that an organization forces an action to individuals unilaterally and we should establish value-based human resource development strategies that allow members to participate in the decision making process.
Based on the results of the study, the suggestions for the future research are as follows.
First, the survey of this study are limited to G Province, so it is hard to say that the results of the study are general, which can be applied to the all administrative organizations. It will be necessary to compare to the results by applying the model in this study to other administrative organizations in the future.
Second, leadership behavior of middle managers and organizational learning capability in this study are based on the individual, subjective recognition. It is because that organizational culture recognized by individuals plays a vital role in examining the cause of effectiveness such as organizational commitment and a self-limiting behavior. However it is needed to analyze the effect of the difference in leadership behavior by organizations and organizational learning capability on organizational commitment and a self-limiting behavior based on the organization as the unit of analysis.
Third, it is expected that the further research on the various official classes including middle managers in G Province will be an effective to broaden and deepen understanding on leadership among public officials.
Fourth, the study extracted only two elements in each factor and examined the relationship among leadership behavior and organizational learning capability, organizational commitment. Analyzing which parts correspond with and are different from prior researches, including variables which excluded in this study, will provide the great data for understanding the property of each organization. Thus much remains to be done in this area for the continuous research.
Finally, the evaluator was the same regarding leadership behavior, organizational learning capability, organizational commitment, and a self-limiting behavior, so it might be possible that the relationship of variables is relatively more significant in the results of the study. So, it will be necessary to evaluate these variables by the different evaluators.

국문 초록 (Abstract)

우리나라 지방행정조직은 1990년부터 지방자치제를 도입한 이후 실시 이전과는 다른 많은 변화를 보이고 있다. 기능이 다양해지고 행정이 고도로 세분화·전문화되면서 끊임없는 변화와 개혁, 적극적인 자세, 조직학습이 공무원들에게도 요구되고 있다.
그러나 행정변화와 성과중시, 경쟁적 환경 개선 등 변화와 개혁을 추구하는 각종 제도에도 불구하고 공직사회의 무사안일 행태는 여전한 것으로 보인다. 안일하게 상관의 명령이나 지시에만 의존하고 자신에게 불리한 업무수행은 회피하며 현상유지에만 급급하는 등 새로운 변화를 거부하는 소극적인 일 처리방식이 여전히 남아 있는 것이다. 이러한 공무원들의 무사안일한 업무행태는 정부시책의 성패를 결정할 뿐만 아니라 국민의 대정부 신뢰감을 좌지우지하는 중요한 요소이기 때문에 행정의 효율성과 생산성을 위해서라도 반드시 개선되어야 한다.
지방행정조직의 특성상 공무원들이 자신들의 행정능력을 발휘하고 높은 생산성을 내기 위해서는 부서장급 중간관리자들의 역할이 무엇보다도 중요하다. 이에 행정변화에 능동적으로 대처하고 학습문화를 활성화시켜 조직구성원들이 자기 자신을 개발하고 새로운 시각의 사고방식을 갖도록 지적 자극을 줄 수 있는 리더, 잘한 일은 인정하고 칭찬하여 조직구성원의 성장과 발전에 도움을 줄 수 있는 리더, 이러한 변혁적 리더로서의 중간관리자의 역할이 요구 되고 있다. 중간관리자들은 부하직원들을 조직에 몰입하게 만들고, 과거의 구태의연한 사고방식과 업무습관에서 벗어나 보다 효과적인 대민 행정 서비스를 펼쳐나갈 수 있도록 하는 원동력이 되기 때문이다.
본 연구는 G도청 공무원을 대상으로 그들이 인식하는 중간관리자(부서장)의 변혁적 리더십이 무사안일에 미치는 영향을 분석하고, 변혁적 리더십과 조직몰입, 그리고 무사안일 간에 영향 관계를 분석하고자 한다. 선행연구의 고찰을 통해 변혁적 리더십 요인으로는 지적 자극과 개별적 배려를, 조직몰입 요인으로는 정서적 몰입과 지속적 몰입을 설정하였다. 본 연구결과는 공무원 조직에서 조직구성원들의 업무행태를 이해하고 조직몰입도를 제고하기 위한 리더십 프로그램 개발과 무사안일을 약화시킬 수 있는 인터벤션 개발에 기초적인 자료가 될 것으로 기대한다.
본 연구에서 다루고자 하는 연구문제는 다음과 같다.
1. 중간관리자(부서장)의 변혁적 리더십(지적 자극, 개별적 배려)은 무사안일에 영향을 미치는가?
2. 중간관리자(부서장)의 변혁적 리더십(지적 자극, 개별적 배려)은 조직몰입(정서적 몰입, 지속적 몰입)에 영향을 미치는가?
3. 조직구성원의 조직몰입(정서적 몰입, 지속적 몰입)은 무사안일에 영향을 미치는가?
본 연구는 2011년 5월 2일부터 5월 9일까지 G도청 공무원을 대상으로 실시한 설문조사에서 성실하게 응답한 484명의 응답자료를 사용하였다. 연구분석 방법은 상정된 모형의 적합도 검증과 변인 간의 관계를 분석하기 위하여 구조방정식 모델을 사용하였다. 분석절차는 설정된 측정모형을 분석하여 연구에 사용된 측정도구의 적합성과 타당성을 검증한 후 구조모형의 적합도와 타당도를 검증하였다.
연구문제에 따른 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 부서장의 지적 자극은 조직구성원의 무사안일에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이에 반해 부서장의 개별적 배려는 무사안일에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 지적 자극이 지속적 몰입을 통해서 무사안일에 미치는 영향력은 부(-)의 방향으로 긍정적인 것으로 나타났다.
둘째, 부서장의 지적 자극은 조직구성원이 인식하는 정서적 몰입과 지속적 몰입에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이에 반해 부서장의 개별적 배려는 정서적 몰입과 지속적 몰입에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 부서장의 개별적 배려가 조직학습역량을 통해서 조직몰입에 미치는 영향은 정(+)으로 긍정적인 것으로 나타났다.
셋째, 구성원이 인식하는 정서적 몰입은 무사안일에 유의미하지 않은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이에 반해, 지속적 몰입은 무사안일에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
이와 같은 결과를 통해 얻을 수 있는 시사점은 다음과 같다.
첫째, 공무원의 무사안일이 개인의 사명감과 공복 의식이 부족해서 생기는 현상으로 보는 견해가 많은데, 이는 조직 또는 리더와 낮은 수준의 교환관계를 맺고 있기 때문에 생기는 현상으로 보는 것이 옳을 것 같다. 조직구성원과 조직, 그리고 리더 사이에 맺어진 사회적·심리적 교환관계를 이해함으로써 조직구성원들이 조직과 리더에게 보다 더 몰입할 수 있는 인적자원개발 전략을 내놓을 수 있을 것이다.
둘째, 조직의 성과를 창출하고 구성원들의 조직몰입을 높이기 위해서는 리더 혼자만 잘 해야 하는 것이 아니다. 리더가 할 수 있는 역할과 범위, 조직이 해줄 수 있는 역할과 범위 간에 상호작용이 긴밀히 이루어져야 하며, 이러한 조직행동에 대해서 리더들은 충분히 인지하고 활용할 수 있어야 한다.
셋째, 공무원들이 공직이라는 국민 서비스를 통해서 얻는 성취감, 사명감만으로 자기 동기부여(self-motivating)를 통해 직무를 수행하는 것은 한계가 있다. 조직의 지원과 리더의 지원을 인식할 때 조직몰입이 강해지고 보다 적극적인 행동을 취하게 되므로 지방행정조직 공무원들의 동기부여를 높일 수 있는 조직차원에서의 인적자원개발 전략이 필요하며, 이와 관련된 교육훈련 프로그램이 필요하다.
넷째, 지속적 몰입의 개념이 바뀌어 가고 있음을 알 수 있다. 인적자원개발 전략에 있어서 과거엔 낮은 수준의 욕구충족을 위해 지속적 몰입을 높였다면, 지금은 상위 수준의 욕구충족을 위한 전략으로 옮겨 가야 할 것이다. 이를 위하여 과거 조직이 개인에게 일방적으로 주는 것을 강요했던 것에서 탈피하여 의사결정과정의 직접 참여와 같은 구성원이 행함으로써 얻게 되는 가치 중심의 인적자원개발 전략이 요구된다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ.서론 1
• A.연구의 필요성과 목적 1
• B.연구문제 4
• C.용어의 정의 5
• Ⅱ.이론적 배경 7
• A.공무원 조직과 중간관리자 7
• 1.공무원 조직 7
• 2.중간관리자 역할의 중요성 9
• B.변혁적 리더십 11
• 1.변혁적 리더십의 개념 11
• 2.변혁적 리더십의 구성요인 11
• 3.변혁적 리더십과 조직학습역량 14
• C.조직몰입 17
• 1.조직몰입의 개념 17
• 2.조직몰입의 구성요인 20
• D.무사안일 24
• 1.무사안일의 개념 24
• 2.공무원의 무사안일 원인 27
• E.관련 선행연구 30
• 1.변혁적 리더십과 무사안일의 관계 30
• 2.변혁적 리더십과 조직몰입의 관계 31
• 3.조직몰입과 무사안일의 관계 33
• 4.조직학습역량과 조직몰입의 관계 34
• Ⅲ.연구방법 37
• A.연구대상 37
• B.자료수집 절차 39
• C.측정도구 39
• D.측정도구의 신뢰도 및 구인타당도 검증 45
• E.자료 분석 방법 50
• Ⅳ.연구결과 53
• A.주요 변인의 기술통계 분석 결과 53
• B.측정변인들의 상관분석 결과 56
• C.측정모형의 확인적 요인분석 57
• D.구조모형 검증 63
• E.최적모형 평가 66
• Ⅵ.결론 및 제언 75
• A.결론 75
• B.시사점 85
• C.후속 연구를 위한 제언 및 연구의 제한점 88
• 참고문헌 91
• 부 록 101
• ABSTRACT 107

참고문헌 (Reference)

1. 행정학, 최창호, 법문사, , 1980

2. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

3. Organization, March.J.G, Simon, , 1958

4. 조직행동, 추 헌, , 1998

5. 조직행위론, 황규대, , 1999

6. Learning to Lead, Goldsmith, Bennis, , 1994

7. Dialogue and learning, Schein, , 1995

8. Organizational learning, Argyris, Chris, Addison-Wesley Pub. Co., , 1978

9. 행정학의 새로운 이해, 정정길, 大明, , 2005

10. Leadership: Good, Better, Best, M.Bebb, Bass, Leadership: Good better best, , 1985

11. The knowledge-creating company, Nonaka, Ikujiro^, Oxford University Press, The knowledge creating company, , 1995

12. A behavioral theory of the firm, Cyert, Richard Michael, Prentice-Hall, A Behavioral Theory of the Firm, , 1963

13. The Global LearningOrganization, Reynolds, Marquardt M, The global learning organization, , 1994

14. Perceived organizational support, 이미숙, , 1986

15. 조직학습의 이론적 조망, 권석균, 한국인사·조직학회, "인사조직연구, , 1995

16. Leadershipin organizations(3rd ed), Yukl, Leadership in Organizations (3rd ed.), , 1994

17. Notes on the concept of Commitment, Becker, , 1960

18. Management ofOrganizationalBehavior, J.R.Hollenbeck, Wagner, , 1992

19. A theory of leadership effectiveness, Fiedler, Fred Edward, McGraw-Hill, , 1967

20. 현대리더십론: 이론과 기법, 박내희, , 1987

21. Leadership in Organizations (5th ed.), Yukl, G, Leadership in Organizations (5th ed.), , 2002

22. Handbook of organizational measurement, Price, James L, Heath, , 1972

23. The new science of management decision, Simon, Simon, H. A, The new Science of Management Decision, , 1977

24. The social psychology of organizations, Katz, Daniel, J. Wiley, The social psychology of organizations, , 1978

25. Organizational learning under ambiguity, Olsen, March, , 1975

26. Determinants of organizational commitment, Mottaz, , 1988

27. Understanding your organization's character, Understanding your organization's character, Harrison, Understanding your organization's character, , 1972

28. 조직행동의 설계와 관리 및 변화, 신구범, 형설, , 1999

29. The measurement of organizational commitment, 홍후조, 백경선, , 1979

30. Thefutureofleadershipin learningorganizations, Bass, , 2008

31. 한국행정관료의 행태상의 제 특징, 김해동, , 1958

32. A Path-Goal Theory of Leadership Effectiveness, House, A Path-Goal Theory of Leadership Effectiveness, , 1973

33. UnderstandingOrganizations as Learning Systems, Janet M.Gould, Nevis, Understanding organizations as learning systems, , 1995

34. A Comparative Analysis of Complex Organizations, Etzioni, A Comparative Analysis of Complex Organizations, , 1975

35. Bounded Rationality and Organizational Learning, Simon, Bounded rationality and organizational learning, , 1991

36. Leadership: Perspectives in Theory and Research, Jago.N.D, Leadership: Perspectives in Theory and Research, , 1982

37. The Functional Approach to the Study of Attitude, Katz.D, , 1960

38. Benchmarking the Learning Capacity of Organization, Goh, Richards, , 1997

39. Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment, Steers, , 1977

40. New developments in improving learning in organizations, Wilkinson, Kleiner, , 1993

41. Organization design and system analysis, in March, J. G, Haberstroh, "Organization design and system analysis, , 1965

42. Organizationallearningcapability:aproposalofmeasurement, J.Cespedes-Lorente, Jerez-Gomez, Valle-Cabrera, , 2005

43. The Link between Individual and Organizational Learning, Kim, The link between individual and organizational learning, , 1993

44. 학습조직과 조직성과의 관계에 관한 연구, 김진관, 고려대학교, , 1997

45. Handbook of leadership : a survey of theory and research, Stogdill, Ralph Melvin, The Free Press, Handbook of Leadership : A Survey of Theory and Research, , 1981

46. Organizational learning : a theory of action perspective, Argyris, Chris, Addison-Wesley Pub. Co., Organizational learning: A theory of action perspective, , 1978

47. MLQ multifactor leadershipquestionnaire. Technical Report, Avolio, Bass, MLQ multifactor leadership questionnaire. Technical report, , 1995

48. Organization Theory: Structure,Design, andApplications,3rded, Robbins, "Organization theory: structure, , 1990

49. The etiology of organizational commitment. Unpublished paper, Porter, Smith, , 1970

50. The learning company : a strategy for sustainable development, Pedler, Mike, McGraw-Hill, The learning company: A strategy for sustainable development, , 1997

51. 고용형태에 따른 직무특성과 조직몰입의 관계, 이지우, 김종우, 한국인사·조직학회, "인사조직연구, , 2002

52. 리더십 유형과 조직효과성의 관계에 관한 연구, 곽영환, , 1997

53. Organizational Learning: Implications for Organizational Design, Duncan, Weiss, , 1979

54. High-impact Learning: Building and Diffusing Learning Capability, Ulrich, D., , 1993

55. Principles and Practice of Structural Equation Modeling(3rd ed.), Kline, R. B., Principles and Practice of Structural Equation Modeling (3rd ed.), , 2010

56. A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment,, Allen N. J. & Meyer J. P, A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment, , 1991

57. 한국 관료들의 다원적 공직몰입과 무사안일 행태, 송원석, 한국관료들의 다원적 공직몰입과 무사안일 행태, , 1998

58. (The)organizational learning cycle : how we can learn collectively, Dixon, Nancy M., Gower, , 1999

59. An Organizational Learning Framework: From Intuition to Institution, Crossan, White, , 1999

60. Management: A Systems and Contingency Analysis Managerial Functions, O'Donnell.C, Koontz, , 1976

61. Organizational commitment : The utility of an integrative definition, Dunham,R.B., Grube,J.A., Castaneda, Organizational commitment: The utility of an integrative definition, , 1994

62. Organizational learning in the public sector: From theory to practice, Richards, , 1995

63. 행정조직문화가 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향, 김호정(金虎楨), 한국행정학회, "한국행정학보, , 2002

64. 변혁적 리더십이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향, 김창규, , 2009

65. The fifth discipline: The art and practice of the learning organizations, Senge, , 1990

66. Commitment to organizational change: Extension of a three-component model, Meyer, Herscovitch, , 2002

67. Organizational Learning : The Contributing Processes and The Literatures??, Huber, Organizational learning: The contributing processes and the literatures, , 1991

68. 학습조직으로서의 학교 : 조직학습과 조직효과성의 관계, 김경화(Kim Kyung-Hwa), 학습조직으로서의 학교: 조직학습과 조직효과성의 관계, , 2005

69. From Transactional to Transformational Leadership:Learning to Share the Vision, Bass,B.M., From transactional to transformational leadership: Learning to share the vision, , 1990

70. Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings, Kanungo, Conger, Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings, , 1987

71. Leadership in the Twenty-First Century: A Speculative Inquiry, in Howard, A. (ed), House, "Leadership in the Twenty-First Century: A Speculative Inquiry, , 1995

72. 조직문화 유형과 학습조직 수준이 조직효과성에 미치는 영향, 송영선, 송영선, 중앙대학교 대학원, 미간행 박사학위 논문 서울: 중앙대학교, , 2008

73. Global Organizational Learning Capability in Purchasing: Construct and Measurement, Hult, Ferrell, , 1997

74. 정부의 유전자를 변화시켜라 : 성공하는 정부의 新공직인사론, 김태유, 신문주, , 2009

75. An Empirical Assessment of OrganizationalCommitment and Organizational Effectiveness, Harold, Perry, An empirical assessment of organizational commitment and organizational effectiveness, , 1981

76. 경찰공무원의 입직동기가 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 주재진 ( Jae Jin Joo ), 한국경찰학회, "한국경찰학회보, , 2008

77. Organizationalcommitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians, Steers, Bolian, "Organizational Commitment, , 1974

78. 변혁적 리더십과 전통적 리더십의 관계 및 바람직한 리더십 모형, 김호정, 한국정책학회, , 2001

79. 지방행정조직에서 상사의 리더십 유형과 부하공무원의 조직몰입, 전오진, 남상화, , 2001

80. Commitment and social organization study of commitment mechanisms if utopian communities, Kanter, , 1968

81. Development and validation of An instrument to measure organizational learning capability, Chiva, Lapiedra, Alegre, , 2006

82. Perceived organizational support and leader member exchange: A social exchange perspective, Shore, Wayne, Liden.R, Perceived organizational support and leader-member exchange: A social exchange perspective, , 1997

83. 지방공무원의 조직몰입 및 조직특성이 무사안일 행태에 미치는 영향, 김재현, 송운석, 한국지방자치학회, "한국지방자치학회보, , 1998

84. 공무원 조직의 경력개발방안에 관한 연구: 인사제도 개편을 중심으로, 박성백, , 2003

85. Further assessment of Meyer and Allen's(1991) three-component model of organizational commitment, Hausdorf, Bycio, Hackett, , 1994

86. 변혁적/거래적 리더십이 집단자아존중감과 무사안일정도에 미치는 영향, 이창신, , 2006

87. 호텔관리자 리더십이 조직구성원의 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 최우성 ( Woo Sung Choi ), 강종천 ( Jong Cheon Kang ), 한국관광산업학회, 호텔관리자 리더십이 조직구성원의 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, , 2006

88. Facilitating talk about new ideas: The role of personal relationships in organizational innovation, Albrecht, Hall, , 1991

89. Forms of value systems: A focus on organizational effectiveness and cultural change and maintenance, Wiener, , 1988

90. Commitment and the control of organizational behavior and belief in Staw, B.M., Salancik, G.R. (Eds), Salancik, "Commitment and the Control of Organizational Behavior and Belief. In Staw, , 1977

91. 조직에 대한 정감적, 지속적 및 규범적 몰입의 결정요인들에 대한 비교연구, 고종욱, 장인봉, "조직에 대한 정감적, , 2004

92. 조직학습이 조직변화와 조직성광에 미치는 영향: 지방행정기관을 중심으로, 배용태, , 2002

93. Further assessments of Bass's (1985) conceptualization of transactional and transformational leadership, Allen, Bycio, Hackett, Further assessments of Bass's(1985) conceptualization of transactional and transformational leadership, , 1995

94. Organizational Learning Capacity and Attitude Toward Complex Technological Innovations: An Empirical Study, Wei, Teo, Lee, Sia, Wang, , 2006

95. The effects of item parceling on goodness-of-fit andparameter estimate bias in structural equation modeling, Bandalos, Bandalos, D. L., The effects of item parceling on goodness-of-fit and parameter estimate bias in structural equation modeling, , 2002

96. 경찰공무원의 학습지향성 및 조직학습이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구, 박창욱, , 2008

97. 공무원의 집단자아존중 척도 구성 및 집단자아존중감과 무사안일 행태와의 관계, 이창신(Lee Chang-Shien), 한국조직학회, , 2004

98. 리더십이 행정의 능률성에 미치는 영향: 지방행정조직의 중간관리자를 중심으로, 전원보, , 1995

99. 인적자원개발 담당 조직에서 CLO 리더십과 조직학습이 조직유효성에 미치는 영향, 송민열, 숭실대학교 대학원, 미간행 박사학위 논문 서울: 숭실대학교, , 2009

100. 변혁적 리더십과 학습조직이 조직학습역량에 미치는 영향. 미간행 박사학위 논문, 천학도, , 2008

101. 지방행정조직 중간관리자의 리더십, 자기효능감, 조직문화 및 조직유효성의 관계, 김정원, 지경이, "지방행정조직 중간관리자의 리더십, , 2010

102. Employee Perceptions of Servant Leadership:Comparisons by Level and with Job Satisfaction andOrganizationalCommitment, Drury, Employee perceptions of servant leadership: comparisons by level and with job satisfaction and organizational commitment, , 2004

103. The ecology of organizational commitment: A longitudinal study of inrial stafes of employee-organization relationships, Porter, , 1974

104. 무사안일 공직자의 판별척도 구성 연구. 한국관료론. 김해동 교수 정년 퇴임 편찬위원회편, 김신복, , 1994

105. Effects of continuous, affective, and moral commitment on the withdrawal process: An evaluation of eight structural model, Jermier, Sincich, Jaros, "Effects of continuous, , 1993

106. 변혁적?거래적 리더쉽이 부하의 추가노력, 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 이덕로, "변혁적?거래적 리더쉽이 부하의 추가노력, , 1994

107. 학습군과 조직유효성의 관련성에 관한 탐색적 연구:Senge의 학습조직모형에 대한 분류적 접근, 손태원, 전상길, 학습군과 조직유효성의 관련성에 관한 탐색적 연구 : Senge의 학습조직모형에 대한 분류적 접근, , 1997

108. 우리나라 공무원 중간관리자의 뉴 리더십 확보방안: 이슈리더십과 전략적 리더십을 중심으로, 윤종설, 한국조직학회, 우리나라 공무원 중간관리자의 뉴 리더십 확보방안: 이슈 리더십과 전략적 리더십을 중심으로, , 2007

109. Charismatic and transformational leadership in organizations: aninsider's perspective on these developing streams of research, Conger, Charismatic and transformational leadership in organizations: an insider's perspective on these developing streams of research, , 1999

110. The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations, David A.Kenny, Reuben M.Baron, "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, , 1986

111. 지방자치단체장의 리더십과 공무원의 조직몰입간의 관계에 관한 연구: 부산·경남지역을 중심으로, 여순모, 지방자치단체장의 리더십과 공무원의 조직몰입간의 관계에 관한 연구: 부산?경남지역을 중심으로, , 2007

112. 거래적 리더십과 변혁적 리더십 유형에 대한 종업원의 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 윤상돈 ( Sang Don Yoon ), 추헌 ( Hun Chu ), 한국경영사학회, , 2006

113. 지방자치단체장의 리더십이 공무원의 조직몰입에 미치는 영향:성장 욕구강도의 조절 효과를 중심으로, 전원보, 지방자치단체장의 리더십이 공무원의 조직몰입에 미치는 영향: 성장욕구강도의 조절효과를 중심으로, , 2002

114. 리더십 행동유형과 조직몰입, 직무만족간의 구조적 관계에 관한 연구: 9개 책임운영기관 공무원의 인식을 중심으로, 박형준, 류은영, "리더십 행동유형과 조직몰입, , 2009

115. Potential biases in leadershipmeasures: how prototypes leniency, and general satisfactionrelate to ratings and rankings of transformational and transactional leadership constructs, Bass, Avolio, "Potential biases in leadership measures: How prototypes, , 1989