RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      조직문화 유형과 학습조직 수준이 조직효과성에 미치는 영향

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T11453852

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 중앙대학교 대학원, 2008

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 중앙대학교 대학원 , 교육학과 평생교육전공 , 2008. 8

      • 발행연도

        2008

      • 작성언어

        한국어

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        (The) Influence of the organization culture type and the learning organization level on organizational effectiveness

      • 형태사항

        v, 164 p. ; 26cm

      • 일반주기명

        지도교수: 이희수
        참고문헌 수록

      • DOI식별코드
      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 중앙대학교 서울캠퍼스 학술정보원 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In a learning organization which is equipped with knowledge and learning abilities, knowledge is created and shared and learning is done continuously in all the personal, team and organizational levels. And a learning organization can have organizational effectiveness if it is linked to a unique organizational culture including the subculture of the organization. In this regard, this study aims at examining the organizational culture including subculture and the relationship between the learning organization and organizational effectiveness perceived by the members of the organization.
      A survey was conducted with the members of a single company in order to verify such purpose of the study. The measuring tools used were the OCAI of Cameron & Quinn for organizational culture type, the DLOQ of Watkins & Marsick for learning organization level, and the measuring tool used were the OCQ of Mowday & Steers and GSS of Cook & Wall for organizational effectiveness. The following conclusions have been drawn out through positive researches.
      Firstly, as cultural differentiation is made according to the business structure or characteristics of an organization, the subculture must be considered in order to establish a learning organization. Secondly, since the organizational culture is the primary factor that has the most immediate influence on organizational effectiveness, the top priority must be placed on the works intended to change the organizational culture and the works must be sustained for at least more than a year. Thirdly, the learning organization's structure level does not have a direct influence on organizational effectiveness but has an influence when the people level is used as a medium and thus the factors in the people level must be considered first to create a learning organization. Fourthly, as the influence of the organizational culture type on the learning organization is made possible only if the people level is used as a medium, priorities must be put on the factors in people level rather than the structure level. Fifthly, organizational culture affects the learning organization level and the organizational effectiveness and so the strategies for the change of the organizational culture including subculture must be preceeded and connected to enable diverse and dynamic learning at all levels of the organization.
      This study has the following significance.
      To enhance the organizational effectiveness; firstly it applied subculture on the study of a learning organization which was not attempted in any previous studies. Secondly, it investigated the relationships of the three variables of the organizational culture type including subculture, organizational culture type and learning organization level simultaneously. Thirdly, it can be highly evaluated that the study suggested the direction of execution and the mechanism in the priorities of the strategies by deducing a creative and positive learning organization model.
      번역하기

      In a learning organization which is equipped with knowledge and learning abilities, knowledge is created and shared and learning is done continuously in all the personal, team and organizational levels. And a learning organization can have organizatio...

      In a learning organization which is equipped with knowledge and learning abilities, knowledge is created and shared and learning is done continuously in all the personal, team and organizational levels. And a learning organization can have organizational effectiveness if it is linked to a unique organizational culture including the subculture of the organization. In this regard, this study aims at examining the organizational culture including subculture and the relationship between the learning organization and organizational effectiveness perceived by the members of the organization.
      A survey was conducted with the members of a single company in order to verify such purpose of the study. The measuring tools used were the OCAI of Cameron & Quinn for organizational culture type, the DLOQ of Watkins & Marsick for learning organization level, and the measuring tool used were the OCQ of Mowday & Steers and GSS of Cook & Wall for organizational effectiveness. The following conclusions have been drawn out through positive researches.
      Firstly, as cultural differentiation is made according to the business structure or characteristics of an organization, the subculture must be considered in order to establish a learning organization. Secondly, since the organizational culture is the primary factor that has the most immediate influence on organizational effectiveness, the top priority must be placed on the works intended to change the organizational culture and the works must be sustained for at least more than a year. Thirdly, the learning organization's structure level does not have a direct influence on organizational effectiveness but has an influence when the people level is used as a medium and thus the factors in the people level must be considered first to create a learning organization. Fourthly, as the influence of the organizational culture type on the learning organization is made possible only if the people level is used as a medium, priorities must be put on the factors in people level rather than the structure level. Fifthly, organizational culture affects the learning organization level and the organizational effectiveness and so the strategies for the change of the organizational culture including subculture must be preceeded and connected to enable diverse and dynamic learning at all levels of the organization.
      This study has the following significance.
      To enhance the organizational effectiveness; firstly it applied subculture on the study of a learning organization which was not attempted in any previous studies. Secondly, it investigated the relationships of the three variables of the organizational culture type including subculture, organizational culture type and learning organization level simultaneously. Thirdly, it can be highly evaluated that the study suggested the direction of execution and the mechanism in the priorities of the strategies by deducing a creative and positive learning organization model.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      지식과 학습능력을 갖춘 학습조직은 개인, 팀, 조직 등의 모든 수준에서 지식이 창출 및 공유되고, 학습이 지속적으로 이루어진다. 그리고 학습조직은 그 조직의 하위문화를 포함한 고유의 조직문화와 연계될 때 조직효과성이 나타난다. 이에 본 연구의 목적은 조직원들이 인식하는 하위문화를 포함한 조직문화 및 학습조직과 조직효과성과는 어떤 관계에 있는지를 검증하는 것이다.
      위의 연구목적을 검증하기 위하여 단일기업 조직원을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 사용된 측정도구로 조직문화 유형은 Cameron & Quinn의 OCAI, 학습조직 수준은 Watkins & Marsick의 DLOQ, 조직효과성은 Mowday & Steers의 OCQ, Cook & Wall의 GSS를 사용하였다. 실증연구 결과를 통해서 다음과 같은 결론을 제시할 수 있다.
      첫째, 조직의 사업구조나 특성에 따라 문화의 분화가 다르게 발생하므로 학습조직을 구축하기 위하여 하위문화를 고려해야 한다. 둘째, 조직문화가 조직효과성에 가장 직접적인 영향을 미치는 요인이므로 조직문화 변화작업을 최우선적으로 하되, 최소한 1년 이상 지속적으로 해야 한다. 셋째, 학습조직의 구조영역은 조직효과성에 직접적인 영향을 미치지 않고 사람영역을 매개로 할 때 영향을 주므로 학습조직화를 위해서는 사람영역 요인을 먼저 고려해야 한다. 넷째, 조직문화 유형이 학습조직의 구조영역에 영향을 주기 위해서는 사람영역을 매개로 하였을 때만이 가능하므로 학습조직 구축할 때 구조영역 보다는 사람영역의 요인들을 우선적으로 고려해야 한다. 다섯째, 조직문화는 학습조직 수준과 조직효과성에 영향을 미치므로 조직의 모든 수준에서 다양하고 역동적인 학습이 이루어지도록 하위문화를 포함한 조직문화의 변화전략이 우선적으로 선행되고 연계되어야 한다.
      본 연구는 다음과 같은 의의가 있다. 조직효과성 제고를 위하여 첫째, 어느 연구에서도 시도하지 않았던 하위문화를 학습조직 연구에 적용한 점 둘째, 하위문화를 포함한 조직문화 유형, 학습조직 수준, 조직효과성의 세 개 변인관계를 동시에 연구한 점, 셋째, 독창적이고 실증적인 학습조직 모형을 도출하여 실행방향과 전략 우선순위의 메커니즘을 제시한 점에서 높이 시사될 수 있다.
      번역하기

      지식과 학습능력을 갖춘 학습조직은 개인, 팀, 조직 등의 모든 수준에서 지식이 창출 및 공유되고, 학습이 지속적으로 이루어진다. 그리고 학습조직은 그 조직의 하위문화를 포함한 고유의 ...

      지식과 학습능력을 갖춘 학습조직은 개인, 팀, 조직 등의 모든 수준에서 지식이 창출 및 공유되고, 학습이 지속적으로 이루어진다. 그리고 학습조직은 그 조직의 하위문화를 포함한 고유의 조직문화와 연계될 때 조직효과성이 나타난다. 이에 본 연구의 목적은 조직원들이 인식하는 하위문화를 포함한 조직문화 및 학습조직과 조직효과성과는 어떤 관계에 있는지를 검증하는 것이다.
      위의 연구목적을 검증하기 위하여 단일기업 조직원을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 사용된 측정도구로 조직문화 유형은 Cameron & Quinn의 OCAI, 학습조직 수준은 Watkins & Marsick의 DLOQ, 조직효과성은 Mowday & Steers의 OCQ, Cook & Wall의 GSS를 사용하였다. 실증연구 결과를 통해서 다음과 같은 결론을 제시할 수 있다.
      첫째, 조직의 사업구조나 특성에 따라 문화의 분화가 다르게 발생하므로 학습조직을 구축하기 위하여 하위문화를 고려해야 한다. 둘째, 조직문화가 조직효과성에 가장 직접적인 영향을 미치는 요인이므로 조직문화 변화작업을 최우선적으로 하되, 최소한 1년 이상 지속적으로 해야 한다. 셋째, 학습조직의 구조영역은 조직효과성에 직접적인 영향을 미치지 않고 사람영역을 매개로 할 때 영향을 주므로 학습조직화를 위해서는 사람영역 요인을 먼저 고려해야 한다. 넷째, 조직문화 유형이 학습조직의 구조영역에 영향을 주기 위해서는 사람영역을 매개로 하였을 때만이 가능하므로 학습조직 구축할 때 구조영역 보다는 사람영역의 요인들을 우선적으로 고려해야 한다. 다섯째, 조직문화는 학습조직 수준과 조직효과성에 영향을 미치므로 조직의 모든 수준에서 다양하고 역동적인 학습이 이루어지도록 하위문화를 포함한 조직문화의 변화전략이 우선적으로 선행되고 연계되어야 한다.
      본 연구는 다음과 같은 의의가 있다. 조직효과성 제고를 위하여 첫째, 어느 연구에서도 시도하지 않았던 하위문화를 학습조직 연구에 적용한 점 둘째, 하위문화를 포함한 조직문화 유형, 학습조직 수준, 조직효과성의 세 개 변인관계를 동시에 연구한 점, 셋째, 독창적이고 실증적인 학습조직 모형을 도출하여 실행방향과 전략 우선순위의 메커니즘을 제시한 점에서 높이 시사될 수 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • A. 연구의 필요성과 목적 = 1
      • B. 연구 문제 = 4
      • C. 용어의 정의 = 5
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • A. 연구의 필요성과 목적 = 1
      • B. 연구 문제 = 4
      • C. 용어의 정의 = 5
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
      • A. 조직문화 = 6
      • B. 하위문화 = 28
      • C. 학습조직 = 33
      • D. 조직효과성 = 51
      • E. 조직문화 및 하위문화와 학습조직 그리고 조직효과성 관계 = 61
      • Ⅲ. 연구방법 = 63
      • A. 연구모형과 연구가설 = 63
      • B. 연구대상 및 표집방법 = 69
      • C. 측정도구와 측정변인의 조작적 정의 = 73
      • D. 측정도구의 신뢰도 검증과 모형의 확인적 요인분석 = 78
      • E. 자료 분석방법 = 83
      • Ⅳ. 연구결과 및 논의 = 84
      • A. 주요변인의 기술통계 분석결과 = 84
      • B. 조직문화 및 학습조직과 조직효과성 상관관계 분석결과 = 86
      • C. 조직의 하위문화에 따른 조직효과성의 차이 분석결과 = 88
      • D. 조직문화 유형이 조직효과성에 미치는 영향 분석결과 = 102
      • E. 학습조직 수준이 조직효과성에 미치는 영향 분석결과 = 104
      • F. 조직문화 유형이 학습조직 수준에 미치는 영향 분석결과 = 106
      • G. 조직문화 유형과 학습조직 수준이 조직효과성에 미치는 영향 분석결과 = 108
      • H. 연구모형의 수정모형 = 110
      • I. 결과의 종합 및 논의 = 112
      • Ⅴ. 요약 및 결론 = 125
      • A. 요약 = 125
      • B. 결론 = 127
      • C. 시사점 및 제언 = 130
      • 참고문헌 = 134
      • 부록 = 157
      • 국문초록 = 162
      • Abstract = 163
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 조직이론, 한덕웅, , 1983

      2. 조직행동론, 이학종, 法文社, 조직 행동론, , 2004

      3. The power learning, Mellander, , 1993

      4. 최신조직이론, 양창삼, , 1999

      5. 7th(eds.). Sociology, Calhoun, Light, Keller, , 1975

      6. Beyond the Quick Fix, Kilmann, Beyond the quick fix, , 1984

      7. Strategic management, Wheelen, Thomas L, Addison-Wesley, , 1987

      8. Experiential learning, Kolb, Experiential Learning, , 1984

      9. Images of organization, Morgan, Gareth, Berrett-Koehler Publishers, Images of organization, , 1998

      10. Managing corporate culture, Davis, Stanley M, Ballinger Pub. Co., , 1984

      1. 조직이론, 한덕웅, , 1983

      2. 조직행동론, 이학종, 法文社, 조직 행동론, , 2004

      3. The power learning, Mellander, , 1993

      4. 최신조직이론, 양창삼, , 1999

      5. 7th(eds.). Sociology, Calhoun, Light, Keller, , 1975

      6. Beyond the Quick Fix, Kilmann, Beyond the quick fix, , 1984

      7. Strategic management, Wheelen, Thomas L, Addison-Wesley, , 1987

      8. Experiential learning, Kolb, Experiential Learning, , 1984

      9. Images of organization, Morgan, Gareth, Berrett-Koehler Publishers, Images of organization, , 1998

      10. Managing corporate culture, Davis, Stanley M, Ballinger Pub. Co., , 1984

      11. 조직능력과 조직창출, 이춘근, , 2000

      12. The Art of Japanese Management, R.t.Pascale, A.G.Athos, The art of japanese management, , 1981

      13. The Global LearningOrganization, Reynolds, Marquardt M, The global learning organization, , 1994

      14. (세계화시대의)기업문화, 이한검, 형설, 세계화 시대의 기업문화, , 2000

      15. Introducing: Code of many colors, Smircich, Hirsch, Jelinek, , 1983

      16. Behavioral norms and expectations, Rousseau, Cook, , 1988

      17. Markets, Bureaucracies, and Clans, Ouichi, "Markets, , 1980

      18. The culture of work organizations, Beyer, Trice, , 1993

      19. Change Keeps TQM Programs Thriving, Caudron, Change keeps TQM programs thriving, , 1993

      20. On Studying Organizational Culture, Pettigrew, On studying organizational culture, , 1979

      21. Personality,CultureandOrganization, Kets de Vries M.F.R, Miller, "Personality, , 1986

      22. Finding the Culture of Productivity, Akin, Hopelain, Finding the culture of productivity, , 1986

      23. Leadership: The management of meaning, Smircich, Morgan, Smircich, L., , 1983

      24. The social psychology of organizations, Katz, Daniel, J. Wiley, The social psychology of organizations, , 1978

      25. C reatin g th e L earnin gO rganization, Watkins, Marsick, Creating the learning organization, , 1996

      26. Foundation of human resource development, Swanson, R. A, , 2001

      27. The Concept of the Learning Organization, West, The concept of the learning organization, , 1994

      28. An Introduction to comparative psychology, Morgan, C. Lloyd, W. Scott, , 1903

      29. 組織文化와 組織效果性의 관계, 이명재, 상명대학교 사회과학연구소, "사회과학연구, , 1995

      30. 구성주의적 교육과 평가의 문제, 허 형, 중앙대학교 한국교육문제연구소, "한국교육문제연구소 논문집, , 2000

      31. The measurement of organizational commitment, 홍후조, 백경선, , 1979

      32. 제2차 평생학습 진흥종합계획(안), 교육인적자원부, , 2007

      33. Bringing Corporate Culture to the Bottom Line, Denison, Bringing corporate culture to the bottom line, , 1984

      34. UnderstandingOrganizations as Learning System, Nevis, G ou ld, Understanding organizations as learning system, , 1995

      35. 학교의 학습조직화 측정도구 개발, 김희규(Kim Hee-Kyu), , 2004

      36. Cities and Regions in the New Learning Economy, OECD, Cities and regions in the new learning economy,

      37. High commitment management and payment systems, Wood, , 1996

      38. Management practices in learning organizations, McGill, Lei, Management practices in learning organizations, , 1993

      39. 한국행정문화연구와 경쟁가치모형, 김호정, 한국행정학회, "한국정책학회, , 2002

      40. Concepts of Culture and Organizational Analysis, Smirich, Concepts of culture and organizational analysis, , 1983

      41. Individual and organizations: the culture match, Wallach, , 1983

      42. Industry determinants of organizational culture, Gordon, , 1991

      43. Culture and organizations: software for the mind, Hofstede, , 1991

      44. 평생교육의 새 패러다임과 학교교육, 이희수, , 2005

      45. 학습조직의 측정과 구축에 관한 연구, 박광량, 홍익대학교 경영연구소, "경제연구, , 1994

      46. A dynamic theory of organization knowledge creation, Nonaka, , 1994

      47. Coming to a New Awareness of Organizational Culture, Schein, Coming to a new awareness of organizational culture, , 1984

      48. 행정조직과 기업조직의 조직문화 비교, 김호정(金虎楨), 한국행정학회, "한국행정학회, , 2004

      49. Structural dynamics within and between organizations, Fombrun, , 1986

      50. 학습조직의 촉진요인 및 실천요인 분석, 김종 철, , 1999

      51. Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment, Steers, , 1977

      52. Power and learning. Unpublished doctoral dissertation, Kim, , 2004

      53. 국가인적자원개발정책의 좌표를 찾아서, 이희수, 중앙대학교 한국교육문제연구소, "한국교육문제연구소 논문집, , 2004

      54. Sociologie de l'organisation et de l'entreprise. Paris, Sainsaulieu, , 1987

      55. 한국의 조직문화와 노사유형의 적합연계, 신유근, , 1991

      56. Diagnosing and changing organizational culture. Reading, Qu inn, Cameron, , 1999

      57. Exploration and Exploitation in Organizational Learning, March, , 1991

      58. Managerial perception of commitment to the organization, Shore, Barksdale, , 1985

      59. New Developmental in Improving Learning in Organization, Wilkinson, New developmental in improving learning in organization, , 1997

      60. The Link between Individual and Organizational Learning, Kim, The link between individual and organizational learning, , 1993

      61. 학습조직과 조직성과의 관계에 관한 연구, 김진관, 고려대학교, , 1997

      62. 행정조직의 문화유형에 대한 실증적 분석, 주효진, 박광국, 김옥일, , 2007

      63. Studying organizationalCulturethroughritesandceremonials, Beyer, Trice, , 1984

      64. Corporate Culture and Economic Performance :A French Study, Sarnin, Calori, Corporate culture and economic performance: A french Study, , 1991

      65. Influences of organizational culture on learning in public, Mahler, , 1997

      66. Theconceptof'Ba':BuildingaFoundationfor Knowledge Creation, Nonnaka, Konno, The concept of 'Ba' : Building a foundation for knowledge creation, , 1998

      67. 조직문화와 조직유효성의 관계에 관한 연구, 신철우, 淸州大學校 産業經營硏究所, "산업경영연구, , 2003

      68. 조직문화의 진단과 분석기법. 정부조직진단, 박천오, 김호정, 유홍림, , 2002

      69. Problems in the Measurement of Organizational Effectiveness, Streers, Problems in the measurement of organizational effectiveness, , 1975

      70. Toward a Theory of Organizational Culture and Effectiveness, Denison, Mishra, Toward a theory of organizational culture and effectiveness, , 1995

      71. 일과 학습 통합시대의 평생교육 전문성 탐구, 권대봉, 한국평생교육학회, "평생교육학 연구, , 2002

      72. 조직문화와 전략의 관계에 관한 탐색적 연구, 박노윤, , 1997

      73. 한국기업의 문화적 특성과 새 기업문화 개발, 이학종, 博英社, , 1997

      74. A review and reconceptualization of organizationalcommitment, Richter, A review and reconceptualization of organizational commitment, , 1985

      75. Predicting Corporate Performance from Organizational Culture, N.DiTomaso, Gordon, Predicting corporate performance from organizational culture, , 1992

      76. Toward a learning organization: the strategic building block, Goh, , 1998

      77. The learning company : a strategy for sustainable development, Pedler, Mike, McGraw-Hill, The learning company: A strategy for sustainable development, , 1997

      78. 지식근로자 육성을 위한 평생학습체제의 구축, 주용욱, 정재삼, , 2004

      79. Can We Speak of a High CommitmentManagement on the Shop Floor?, Wood, M.T.Albanese, , 1995

      80. Identification & some conditions of organizational involvement, Brown, , 1969

      81. Implication of corporate culture: A manager´s guide to action, Sathe, , 1983

      82. In Search ofExcellence: Lessons fromAmerica'sBest-runCompanies, Waterman, , 1982

      83. Knowledge for development. World Development Report(1988/1999), World Bank, , 1998

      84. The nature of learning theory. theories of learning. 5th(eds.), Bower, Hilgard, , 1981

      85. 企業文化의 特性에 따른 組織成果에 關한 硏究, 고종식, 민승기, 韓國人事管理學會, "한국인사관리연구, , 1994

      86. 조직문화 유형과 관련변수의 관계에 관한 연구, 박노윤, , 1991

      87. 조직의 문화유형과 조직구호 및 전략과의 관계, 이인주, 이호선, 한국생산성학회, , 1996

      88. Communities of commitment: The heart of organizational learning, Senge, Kofman, , 1993

      89. Fociand Bases of commitment Are They Distinctions worth making?, Berker, Foci and bases of commitment: Are they distinctions worth making?, , 1992

      90. Native view paradigm: Multiple culture conflict in organization, Handy, , 1978

      91. Domains of organizational effectiveness in colleges universities, Cameron, , 1981

      92. High-impact Learning: Building and Diffusing Learning Capability, Ulrich, D., , 1993

      93. The uncertainty of past: organizational learning under ambiguity, March, Olsen, , 1975

      94. Theory Z : how American business can meet the Japanese challenge, Ouchi, William G, Avon Books, , 1981

      95. “조직학습능력과 조직학습성과에 관한 연구,”, 김명형, 고려대학교, , 1996

      96. 조직학습의 이론과 논쟁: 학습조직의 이론과 실제, 권석균, 조직학습의 이론과 논쟁. 학습조직의 이론과 실제, , 1996

      97. 지식경제 시대의 학습국가론 정립을 위한 한 시도, 이희수, , 2004

      98. 학습조직과 시스템 사고. 학습조직의 이론과 실제, 손태원, , 1996

      99. CVATRL법의 활용을 통한 행정조직 내 문화 차이 분석, 박광국, 주효진, , 2004

      100. The modern practice of adult education : from pedagogy to andragogy, Knowles, Malcolm Shepherd, Cambridge Adult Education, The modern practice of adult education: From pedagogy to andragogy, , 1980

      101. 행정조직문화 인식형태와 조직효과성에 관한 연구, 이상윤(Lee Sang Yoon), , 1998

      102. 행정조직문화유형에 따른 관료행태의 실증적 분석, 도운섭 ( Do Un Seob ), 한국정부학회 (구 대구경북행정학회), , 1999

      103. Can organizational culture be managed? In P. J. Frost, et al. (eds.), Martin, Siehl, "Can organizational culture be managed? In P. J. Frost, , 1985

      104. Jean Piaget의 발생적 인지이론과 인지교육의 근본문제, 허 형, , 1988

      105. 행정조직문화가 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향, 김호정(金虎楨), 한국행정학회, "한국행정학보, , 2002

      106. Shared values make a difference: An empirical test of corporate culture, Schmidt, W.H., Posner, B.Z., Kouzes, J .M., , 1985

      107. Kolb의 경험학습모형을 적용한 기업교육 학습전이 모형, 현영섭, 高麗大學校 大學院, "박사학위논문, , 2004

      108. Overcoming organizational defenses: Facilitating organizational learning, Argyris, , 1990

      109. The fifth discipline : the art and practice of the learning organization, Senge, Peter M, Currency/Doubleday, The Fifth Discipline: The art and practice of the learning organization, , 1994

      110. Learning in action : a guide to putting the learning organization to work, Garvin, David A, Harvard Business School Press, Learning in action: A guide to putting the learning Organization to Work, , 2000

      111. Prelis: a program for multi variate data screening and data summarization, J?reskog, S?rbom, , 1988

      112. 조직몰입과 직무참여가 조직유효성에 미치는 영향 연구, 김병창, , 1992

      113. 지식기반경제에서의 교육 패러다임 전환논리와 그 의미, 이희수, , 2001

      114. How organizations learn unlearn. In Nystrom. P. C., & Starbuck. W. H. (eds.), Hedberg, "How organizations learn unlearn. In Nystrom. P. C., , 1981

      115. 한국기업의 학습조직 구축방안. 지식경제시대의 학습조직, 유영만, , 1995

      116. 조직문화 인식유형과 주관적 경영성과 및 조직몰입의 관계, 황원일, 한주희, , 1996

      117. 조직문화와 조직유효성에 관한 실증적 연구. 산업기술연구, 정기억, 이수도, , 1989

      118. Creating a climate for learning transfer. In Holton Ⅲ, & Baldwin, T. T. (eds), Gilley, Hoekstra, "Creating a climate for learning transfer. In Holton Ⅲ, , 2003

      119. Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures, Bonnett, Bentlet, Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures, , 1980

      120. Core capability and core rigidities: A paradox in managing new product development, Leonard-Barton, , 1992

      121. 생산부문의 학습조직 구축을 위한 학습성과 분석에 관한 연구, 김수원, 강원대학교 대학원, "박사학위논문, , 2002

      122. Strategies for organizational transitions. In Kimberly. J. R., & Quinn, R. E. (eds), Lundberg, "Strategies for organizational transitions. In Kimberly. J. R., , 1984

      123. 병원조직내 직종별 조직문화 유형 인식과 조직유효성간의 관계, 이경선, 이명하, , 1997

      124. 학습과 모순: 조직변화의 새로운 지평. 학습조직의 이론과 실제, 정명호, , 1996

      125. 한국기업의 조직문화 유형과 조직특성과의 관련성에 관한 연구, 서인덕, 한국기업의 조직문화 유형과 조직 특성과의 관련성에 관한 연구, , 1986

      126. Culture Traits, Strength and organizational performance: moving beyond strong culture, StaffordⅢ, "Culture traits, , 1988

      127. 공·사기업의 조직문화 비교 연구:조직유효성의 차이를중심으로, 이한주, 공?사기업의 조직문화 비교 연구:조직유효성의 차이를 중심으로, , 1999

      128. Employee-organizational linkage: The psychology of commitment absenteeism and turnover, Mowday, Steers, , 1982

      129. Transaction Costs, Property Rights, andOrganizational Culture: An Exchange Perspective, Jones, "Transaction costs, , 1983

      130. 조직문화 유형과 지시경영: 신유근, Quinn모형 및 통합모형의 검증, 서미례, "조직문화 유형과 지시경영: 신유근, , 2003

      131. 조직문화 인식 유형이 조직몰입 유형에 미치는 영향에 관한 연구, 한주희, 박석구, 황원일, 한국인사·조직학회, 조직문화 인식유형이 조직몰입 유형에 미치는 영향에 관한 연구, , 1997

      132. Beyond rationalmanagement:Mastering theparadoxes & competing demands ofhigh performance, Qu inn, Beyond rational management: Mastering the paradoxes & competing demands of high performance, , 1988

      133. Sculpting the learning organization : lessons in the art and science of systemic change, Watkins, Karen E., Jossey-Bass, Sculpting the learning organization; lessons in the art and science of systemic change, , 1993

      134. 조직내 문화단위간 적합성에 따른 조직원 유형분류의 실증적 연구, 박원우, , 1993

      135. The Knowledge-Creating Company : How Japanese companies create the dynamics of innovation, Nonaka, I., The Knowledge creating company: How japanese companies create the dynamics of innovation, , 1995

      136. Developing a culture of learning in a changing industrial climate: An Australian case study, Dymock, , 2003

      137. Five key issues in understanding and changing culture, gaining control of corporate culture, Kilmann, Serpa.R, Saxton, "Five key issues in understanding and changing culture, , 1985

      138. 조직사회학 효과성에 영향을 미치는 리더십과 기업 하부문화의 역할, 김우택, 김인호, , 1999

      139. Creatingalearningorganization:Training and development in British Steel's universal beammill, Dobson, Creating a learning organization: Training and development in British Steel's universal beam mill, , 1998

      140. How we think : a restatement of the relation of reflective thinking to the educative process, Dewey, John, Regnery, How we think: a restatement of the relation of reflective thinking to the educative process, , 1971

      141. Organizational and professional commitment inprofessional and non-professional organizations, Wallace, Organizational and professional commitment in professional and nonprofessional organizations, , 1995

      142. 한국 대기업 기업문화의 10년간 변화: 사회변동 효과와 문화적 안정성, 김태진, 조영호, 김관영, 한국경영학회, , 2007

      143. 환경과 조직문화의 관계에 따른 조직성과의 차이에 관한 탐색적 연구, 박노윤, 한국인사·조직학회, "인사·조직연구, , 1996

      144. 교사가 지각한 유아교육기관의 조직문화와 조직효과성과의 관계 연구, 김동춘, 서울여자대학교, "박사학위논문, , 1997

      145. 새로운 인적자원개발 전략으로서 지식경영과 조직학습의 개념적 연계, 이해영, , 2008

      146. 21세기를 지향하는 기업교육의 추세와 방향: 학습과 성과의 전략적 연계, 유영만, , 1996

      147. 초등학교의 조직문화 형태, 학습조직 수준 그리고 조직효과성간의 관계, 김한분, 국민대학교 대학원, "박사학위논문, , 2006

      148. 소유와 경영의 분리가 조직특성 및 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구, 김영조, 김영조, 연세대학교, 소유와 경영의 분리가 조직특성 및 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구, , 1994

      149. On Organizational Learning: Implications andOpportunities for Expanding Organizational Development, Lundberg, On organizational learning: implications and opportunities for expanding organizational development, , 1989

      150. 조직의 문화유형, 최고경영자의 리더십 유형 및 행동성과에 관한 실증연구, 조극래, 조직의 문화유형. 최고경영자의 리더십유형 및 행동성과에 관한 실증연구, , 1993

      151. HRD 패러다임 논쟁사에 나타난 평생교육과 HRD관계: 경쟁자인가? 협력자인가?, 안동윤, 이희수, , 2007

      152. 상황맥략적 인적자원관리: HRM과 조직문화간의 상호적합성 가설을 중심으로, 최성욱, , 2003

      153. A theory of organization knowledge creation: Understanding the dynamics process of creating knowledge, Byosiere, Toyama.R, Nonaka, , 1999

      154. A spatial model ofeffectiveness criteria: Toward a competing values approach toorganizational analysis, Qu inn, Rohrbaugh, , 1983

      155. On the nature of organizational effectiveness. In Goodman. P. S., Pennings, J. M., & Associates. (eds.), Campbell, "On the nature of organizational effectiveness. In Goodman. P. S., , 1977

      156. Translation, validation and adaption of an instrument to assess learning activities in the organization, Hernandez, "Translation, , 2000

      157. 21세기를 향한 인재육성전략 : 한국적 학습조직 구축방안-조직학습과 학습문화, 권석균, 21세기를 향한 인재육성전략: 한국적 학습조직 구축방안-조직학습과 학습문화, , 1996

      158. 조직문화와 리더십의 적합성이 행동적 유효성에 미치는 영향에 관한 실증연구, 전상호, 신용존, , 1995

      159. Unintended consequences among trainers delivering structured on-the-job training in a korean organization, 조대연, The Ohio State University, Unintended consequences among trainers delivering structured on-the-Job training in a Korean organization, , 2004

      160. The effects of goal-oriented contexts and peer group composition on intrinsic motivation and problem solving, Song, , 2004

      161. The transformation of organizational cultures: A competing values perspective. In Frost, P. J. et al. (eds.), McGrath, Qu inn, "The transformation of organizational cultures: A competing values perspective. In Frost, , 1985

      162. 지방자치단체장의 리더십, 조직문화, 조직효과성과의 관계: 경쟁가치모형의 적용, 조경호, 김정필, "지방자치단체장의 리더십, , 2005

      163. 책임운영기관의 조직문화와 효과성에 관한 연구: 운전면허시험관리단을 중심으로, 김근세, 이경호, 한국행정학회, , 2005

      164. 조직문화와 조직효과성과의 관계에 대한 연구경향 분석 - 행정학 분야를 중심으로 -, 도운섭(Oun-Seop Do), 서울대학교 한국행정연구소, 조직문화와 조직 효과성과의 관계에 대한 연구경향 분석: 행정학 분야를 중심으로, , 2005

      165. 조직 문화적 특성에 따른 조직성과에 관한 연구: Rousseau의 조직문화 모형을 중심으로, 강정애, , 1997

      166. Paradox, planning, and perspective: Guidelines for managerial practice. In Kimberly, J. R., & Quinn, R. E. (eds.), Qu inn, Kimberly, "Paradox, , 1984

      167. 사회문화적 관점에서 조직학습 역량구축 진단도구 타당화연구-학교조직을 중심으로-, 조대연, 백경선, , 2007

      168. Cultural congruence, strength, and type: Relationships to effectiveness. In Woodman, R. W., & Pasmore, W. A. (eds), Cameron, Freeman, "Cultural congruence, , 1991

      169. 공무원 교육의 뉴패러다임화: 정부조직의 학습조직화를 위한 평생학습체계 도입 방안, 정무권, 한상일, 배득종, , 2005

      170. Job satisfaction, organizational commitment, intension, and turnover: Path analyses based on meta-analytic findings, Meyer, Tett, "Job satisfaction, , 1993

      171. 병원의 조직문화유형과 조직유효성 간의 관계에관한 연구-1개 C대학교병원을 중심으로, 장금성.김영숙.김안자, 전남대학교 간호과학연구소, 병원의 조직문화 유형과 조직유효성 간의 관계에 관한 연구: 1개 C대학교 병원을 중심으로, , 1996

      172. Environments, organizations, and policy makers: Toward and integrative framework. In Hall, R. H. & Qiunn, R. E. (eds.), Qu inn, Hall, "Environments, , 1983

      173. 조직구조, 조직문화 및 조직 효과성의 관계에 관한 연구: 업무특성별 기관분류를 중심으로, 주효진 ( Hyo Jin Ju ), 서울대학교 한국행정연구소, "조직구조, , 2004

      174. 학습조직 지각도와 조직유효성에 관한 연구: 은행조직의 경영성과 및 직무만족을 중심으로, 전선봉, , 1997

      175. 학습군과 조직효과성과의 관련에 관한 탐색적 연구 : Sen ge의 학습조직 모형에 대한 분류적 접근, 손태원, 전상길, 학습군과 조직효과성과의 관련에 관한 탐색적 연구: Senge의 학습조직모형에 대한 분류적 접근, , 1996

      176. Commitment and employee behaviour: Comparison of affective commitment and continuance commitment with perceived organizational support, Shore, Wayne, , 1993

      177. 조직문화 프로필과 조직효과성간의 관계에 관한 연구: 한국기업에대한 경쟁가치 모형의 경험적 검증, 박상언, 김영조, 조직문화 프로필과 조직효과성간의 관계에 관한 연구: 한국기업에 대한 경쟁가치모형의 경험적 검증, , 1995

      178. The psychometrics of the competing values culture instrument and an analysis of the impact of organizational culture on quality of life, Qu inn, Spreizer, , 1991

      179. 성과중심의 인적자원관리가 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구 -조직문화의 조절효과를 중심으로, 김우호, 성과중심의 인적자원관리가 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구: 조직문화의 조절효과를 중심으로, , 2006

      180. 리더십,조직문화,조직효과성의 관계에 대한 실증적 연구:경쟁가치모형을 적용한 지방자치단체를 중심으로, 김정필, "리더십, , 2006

      181. 인적자원개발 관리를 위한 평생학습체제 종합발전 방향과 과제. 2000년도 평생학습체제 종합발전 방안 탐색 세미나, 이희수, , 2000

      182. 조직문화와 조직체 성과와의 관계에 관한 경험적 연구 : 조직문화유형, 가치 합의성 그리고 조직구조 변수를 중심으로, 박상언, 김영조, 정준교, "조직문화와 조직체 성과와의 관계에 관한 경험적 연구: 조직문화 유형, , 1996

      183. Determinants of organizational performance: The case of intensive care units. Working Paper. J. L. Kellogg School of Management and Center for Health Services and Policy Research, Shortell, Rousseau, Gillies, , 1993

      184. Department chair's perceptions of knowledge management strategies in colleges of educations: Measurement of performance and importance by organizational factor. Unpublished doctoral dissertation, Lee, , 2007

      185. 학습조직으로서 직장 내 평생학습체제가 조직성과 개선에 미치는 영향에 관한 연구 : DLOQ를 활용한 유한 킴벌리에 대한 학습조직차원의 평가와 케이스 분석을 중심으로, 장영철, 김영생, , 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼