RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      인지와 메타인지 전략교수가 경도장애학생의 수학 문장제 문제해결 수행능력·태도·귀인에 미치는 영향 = Effects of cognitive and metacognitive strategy instruction on the mathematical word problem solving·attitudes·attribution of students with mild disabilities

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T10810318

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 이화여자대학교 대학원, 2007

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 특수교육학과 , 2007. 2. 졸업

      • 발행연도

        2007

      • 작성언어

        한국어

      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        vii, 159 p. : 삽도.

      • 일반주기명

        참고문헌: p. 104-130

      • 소장기관
        • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      경도장애학생들은 주의집중, 특별한 전략, 문장의 복잡한 구조 이해, 인지와 메타인지, 문제읽기와 계산 기술 부족으로 학교와 지역사회에서 뿐 만 아니라 삶을 살아가는데 있어서 필요한 기술인 수학 문제해결에 있어서 어려움을 보인다. 또한 낮은 자아개념, 자신감, 흥미, 과제지속력 부족으로 문제해결에 대한 긍정적인 태도가 부족하며 문제해결 실패의 귀인을 그들의 능력부족으로 돌리는 경향이 있다. 그러나 이와 관련된 연구는 부족한 실정으로 비록 연구가 되었더라도 주로 장애학생의 수학계산 기능의 어려움과 계산기능에 있어서 인지적 결함을 설명하는 것이었고, 또한 장애학생의 정의적 요인변화보다는 학업적 향상에 초점을 두는 경향이 있어, 실제 문제해결 과정이 어떻게 이루어지며 문제해결 과정 중 장애학생들이 특히 어려움을 겪는 부분은 어디인지, 정의적 요인은 어떻게 변화하였는지, 이를 해결하기 위해 문제해결 전략을 구체적으로 어떻게 교수해야 하는지 등에 대한 종합적인 중재방안에 대한 고찰 및 분석은 부족한 실정이었다.
      장애학생의 문제해결과정의 어려움을 해결하고, 문제해결에 대한 긍정적 태도를 신장시키기 위해서는 선행연구를 통해서 나타난 문제해결의 중요한 변인인 인지와 메타인지전략을 교수하는 것이 필요한데, 인지와 메타인지 전략은 문제해결 행동에 영향을 주는 것 뿐 만 아니라 비인지적 요인인 정의적 요인과 관련이 깊기에 본 연구를 통하여 이에 대한 태도 변화, 귀인 변화를 알아보는 것도 의미가 있다고 보았다. 따라서 본 연구에서는 문제해결의 어려움이 있는 경도장애학생들을 위해서 인지와 메타인지 전략 교수 프로그램을 만들어 실제 적용한 후 수학 문장제 문제해결 수행능력 ․ 태도 ․ 귀인에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
      연구대상은 14개 공립초등학교 특수학급 4학년에서 6학년에 재학하고 있는 경도장애학생 48명이었으며, 실험기간은 2006년 1월부터 7월까지이고, 중재프로그램은 학생별로 일주일에 세 번 40분씩 25회기동안 수학 수업시간동안, 해당학생이 재학하는 특수학급에서 이루어졌다. 본 연구의 독립변인은 인지와 메타인지 전략으로 기존 선행연구에서 사용한 전략과는 달리 경도장애학생들이 사용할 수 있도록 인지적 절차 중에서 그림그리기 단계와 다시 말하기 단계를 삭제하여 다섯 단계로 단순화하였으며, 각 단계에서 메타인지적 요소를 사용하도록 하였고, 다섯 단계의 인지적 절차는 문제해결의 절차를 포함하도록 하였다. 구체적인 중재프로그램은 문제이해, 계획고안, 계획실행, 점검의 문제해결 4단계를 바탕으로 다섯 단계의 인지적 절차인 문제읽기, 시각화하기, 가설설정, 계산하기, 확인하기와 세단계의 메타인지적 절차인 자기교수, 자기질문, 자기점검의 내용으로 구성하였다. 또한 프로그램 활동은 새로운 전략 설명하기, 전략 모델화하기, 전략 언어적 시연하기, 통제된 자료로 연습하기, 학년에 적합한 자료로 연습하기, 다른 유사한 과제로 연습하기의 순으로 구성하였다.
      측정도구로는 첫째, 수학 문장제 문제해결 수행능력을 측정하는 검사로 검사내용은 문제이해 능력, 계획수립 능력, 계획실행 능력, 점검 능력을 측정하는 것으로 전체 2문제와 각 문제당 하위문항 10문항이 있어 총 20문항(20점)으로 구성되어 있다. 둘째, 문제해결에 대한 태도를 측정하는 검사로 태도의 하위요인인 문제해결에 대한 과제지속력, 자신감, 흥미, 자발성에 대한 것을 묻는 것으로 총 15문항(15점)으로 구성되어 있다. 셋째, 문제해결에 대한 학생의 귀인을 측정하는 검사로 수학문장제 문제를 풀 고 난 후 학생의 귀인을 노력, 능력, 과제난이도, 운에 따라 1점에서 4점 척도로 표시하게 하여 학생의 문제해결에 대한 노력 귀인점수를 산출하였다. 실험설계는 사전-사후 검사 통제집단 설계로 하였으며, 실험절차는 예비연구, 측정도구 예비검사, 교사훈련, 실험대상 아동선정, 사전검사, 중재프로그램 실시, 사후검사 순으로 하였다. 자료분석 방법으로는 인지와 메타인지 전략이 경도장애학생의 수학 문장제 문제해결 수행능력과 문제해결 태도에 영향을 미치는지 파악하기 위해 사전․사후 검사 차이에 대한 집단간 다변량(MANOVA)분석을 실시하였고, 인지와 메타인지 전략이 학습자들의 귀인에 영향을 미치는지 파악하기 위해 실험집단의 노력 귀인 사전 ․ 사후 차이점수와 통제집단의 노력 귀인 사전 사후 차이점수에 대해 독립표본 t 검정을 실시하여 통계적 분석을 하였다.
      연구의 결과는 첫째, 인지와 메타인지 전략을 제공받은 집단과 제공받지 않은 두 집단 간에는 수학 문장제 문제해결 수행능력 4개 하위차원의 조합에서 통계적으로 유의수준 .05에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 하위차원에 대한 개별적인 변량분석을 실시한 결과 문제이해와 계획수립, 점검은 인지와 메타인지중심의 문제해결 전략중재의 유무에 따라 사전․사후 점수의 차가 유의수준 .05에서 유의미한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 둘째, 인지와 메타인지 전략을 제공받은 집단과 제공받지 않은 두 집단 간에는 문제해결 태도의 4개 하위차원의 조합에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 각 차원에 대한 사전․사후 검사 차이에 대한 개별적인 변량분석을 실시한 결과 과제지속력, 흥미는 인지와 메타인지 전략중재의 유무에 따라 사전․사후 차이 점수가 유의수준 .05에서 유의미한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 셋째, 인지와 메타인지 전략 교수 프로그램의 실시가 경도장애학생의 문제해결 귀인에 미치는 영향을 알아보기 위해 문제해결 노력 귀인 점수에서 실험집단과 통제집단간의 사전․사후검사 점수간의 차 검증을 실시한 결과 두 집단간에 유의도 .01 수준에서 통계적으로 의미 있는 차가 있는 것으로 나타났다.
      이러한 결과는 인지와 메타인지 전략이 수학 문장제 문제해결 수행능력과 문제해결에 대한 태도, 노력귀인에 긍정적 변화를 가져왔음을 시사하고 있다. 인지와 메타인지 전략은 자신이 이해한 것이 옳은지 확인하고, 문제해결 전략을 조절할 줄 알며, 문제를 풀면서 가질 수 있는 정의적인 경험을 의식화하도록 하는 과정을 거치고, 학습자 자신이 문제해결의 주체자로서 문제해결 전반에 걸친 모든 과정을 관리하는 기능을 경험함으로 문제해결 수행능력의 향상을 가져 올 수 있었다는 점에서 의의가 있다. 또한 인지와 메타인지 전략이 문제해결에 대한 태도의 변화를 가져왔다는 것은 인지와 메타인지의 역할이 정의적 요인과도 관련이 깊으며, 인지와 메타인지 전략 중재를 받게 되면서 문제해결을 수행하는 과정 속에서 과제를 지속하려는 노력이 긍정적으로 변화하고 학생들이 흥미를 갖게 되면서 문제해결에 대한 태도가 향상되었다는 것을 밝혀주었다는 점에서 의의가 있다. 그리고 인지와 메타인지 전략을 통하여 학생들이 문제해결에 대한 성공 및 실패의 귀인을 자신의 노력으로 돌리게 되었는데, 이는 인지와 메타인지전략을 사용하여 귀인을 재훈련 시키는 중재를 실시한다면 긍정적인 귀인의 결과를 가져올 수 있을 것이라는 것을 시사해 주는 것이다.
      번역하기

      경도장애학생들은 주의집중, 특별한 전략, 문장의 복잡한 구조 이해, 인지와 메타인지, 문제읽기와 계산 기술 부족으로 학교와 지역사회에서 뿐 만 아니라 삶을 살아가는데 있어서 필요한 ...

      경도장애학생들은 주의집중, 특별한 전략, 문장의 복잡한 구조 이해, 인지와 메타인지, 문제읽기와 계산 기술 부족으로 학교와 지역사회에서 뿐 만 아니라 삶을 살아가는데 있어서 필요한 기술인 수학 문제해결에 있어서 어려움을 보인다. 또한 낮은 자아개념, 자신감, 흥미, 과제지속력 부족으로 문제해결에 대한 긍정적인 태도가 부족하며 문제해결 실패의 귀인을 그들의 능력부족으로 돌리는 경향이 있다. 그러나 이와 관련된 연구는 부족한 실정으로 비록 연구가 되었더라도 주로 장애학생의 수학계산 기능의 어려움과 계산기능에 있어서 인지적 결함을 설명하는 것이었고, 또한 장애학생의 정의적 요인변화보다는 학업적 향상에 초점을 두는 경향이 있어, 실제 문제해결 과정이 어떻게 이루어지며 문제해결 과정 중 장애학생들이 특히 어려움을 겪는 부분은 어디인지, 정의적 요인은 어떻게 변화하였는지, 이를 해결하기 위해 문제해결 전략을 구체적으로 어떻게 교수해야 하는지 등에 대한 종합적인 중재방안에 대한 고찰 및 분석은 부족한 실정이었다.
      장애학생의 문제해결과정의 어려움을 해결하고, 문제해결에 대한 긍정적 태도를 신장시키기 위해서는 선행연구를 통해서 나타난 문제해결의 중요한 변인인 인지와 메타인지전략을 교수하는 것이 필요한데, 인지와 메타인지 전략은 문제해결 행동에 영향을 주는 것 뿐 만 아니라 비인지적 요인인 정의적 요인과 관련이 깊기에 본 연구를 통하여 이에 대한 태도 변화, 귀인 변화를 알아보는 것도 의미가 있다고 보았다. 따라서 본 연구에서는 문제해결의 어려움이 있는 경도장애학생들을 위해서 인지와 메타인지 전략 교수 프로그램을 만들어 실제 적용한 후 수학 문장제 문제해결 수행능력 ․ 태도 ․ 귀인에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
      연구대상은 14개 공립초등학교 특수학급 4학년에서 6학년에 재학하고 있는 경도장애학생 48명이었으며, 실험기간은 2006년 1월부터 7월까지이고, 중재프로그램은 학생별로 일주일에 세 번 40분씩 25회기동안 수학 수업시간동안, 해당학생이 재학하는 특수학급에서 이루어졌다. 본 연구의 독립변인은 인지와 메타인지 전략으로 기존 선행연구에서 사용한 전략과는 달리 경도장애학생들이 사용할 수 있도록 인지적 절차 중에서 그림그리기 단계와 다시 말하기 단계를 삭제하여 다섯 단계로 단순화하였으며, 각 단계에서 메타인지적 요소를 사용하도록 하였고, 다섯 단계의 인지적 절차는 문제해결의 절차를 포함하도록 하였다. 구체적인 중재프로그램은 문제이해, 계획고안, 계획실행, 점검의 문제해결 4단계를 바탕으로 다섯 단계의 인지적 절차인 문제읽기, 시각화하기, 가설설정, 계산하기, 확인하기와 세단계의 메타인지적 절차인 자기교수, 자기질문, 자기점검의 내용으로 구성하였다. 또한 프로그램 활동은 새로운 전략 설명하기, 전략 모델화하기, 전략 언어적 시연하기, 통제된 자료로 연습하기, 학년에 적합한 자료로 연습하기, 다른 유사한 과제로 연습하기의 순으로 구성하였다.
      측정도구로는 첫째, 수학 문장제 문제해결 수행능력을 측정하는 검사로 검사내용은 문제이해 능력, 계획수립 능력, 계획실행 능력, 점검 능력을 측정하는 것으로 전체 2문제와 각 문제당 하위문항 10문항이 있어 총 20문항(20점)으로 구성되어 있다. 둘째, 문제해결에 대한 태도를 측정하는 검사로 태도의 하위요인인 문제해결에 대한 과제지속력, 자신감, 흥미, 자발성에 대한 것을 묻는 것으로 총 15문항(15점)으로 구성되어 있다. 셋째, 문제해결에 대한 학생의 귀인을 측정하는 검사로 수학문장제 문제를 풀 고 난 후 학생의 귀인을 노력, 능력, 과제난이도, 운에 따라 1점에서 4점 척도로 표시하게 하여 학생의 문제해결에 대한 노력 귀인점수를 산출하였다. 실험설계는 사전-사후 검사 통제집단 설계로 하였으며, 실험절차는 예비연구, 측정도구 예비검사, 교사훈련, 실험대상 아동선정, 사전검사, 중재프로그램 실시, 사후검사 순으로 하였다. 자료분석 방법으로는 인지와 메타인지 전략이 경도장애학생의 수학 문장제 문제해결 수행능력과 문제해결 태도에 영향을 미치는지 파악하기 위해 사전․사후 검사 차이에 대한 집단간 다변량(MANOVA)분석을 실시하였고, 인지와 메타인지 전략이 학습자들의 귀인에 영향을 미치는지 파악하기 위해 실험집단의 노력 귀인 사전 ․ 사후 차이점수와 통제집단의 노력 귀인 사전 사후 차이점수에 대해 독립표본 t 검정을 실시하여 통계적 분석을 하였다.
      연구의 결과는 첫째, 인지와 메타인지 전략을 제공받은 집단과 제공받지 않은 두 집단 간에는 수학 문장제 문제해결 수행능력 4개 하위차원의 조합에서 통계적으로 유의수준 .05에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 하위차원에 대한 개별적인 변량분석을 실시한 결과 문제이해와 계획수립, 점검은 인지와 메타인지중심의 문제해결 전략중재의 유무에 따라 사전․사후 점수의 차가 유의수준 .05에서 유의미한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 둘째, 인지와 메타인지 전략을 제공받은 집단과 제공받지 않은 두 집단 간에는 문제해결 태도의 4개 하위차원의 조합에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 각 차원에 대한 사전․사후 검사 차이에 대한 개별적인 변량분석을 실시한 결과 과제지속력, 흥미는 인지와 메타인지 전략중재의 유무에 따라 사전․사후 차이 점수가 유의수준 .05에서 유의미한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 셋째, 인지와 메타인지 전략 교수 프로그램의 실시가 경도장애학생의 문제해결 귀인에 미치는 영향을 알아보기 위해 문제해결 노력 귀인 점수에서 실험집단과 통제집단간의 사전․사후검사 점수간의 차 검증을 실시한 결과 두 집단간에 유의도 .01 수준에서 통계적으로 의미 있는 차가 있는 것으로 나타났다.
      이러한 결과는 인지와 메타인지 전략이 수학 문장제 문제해결 수행능력과 문제해결에 대한 태도, 노력귀인에 긍정적 변화를 가져왔음을 시사하고 있다. 인지와 메타인지 전략은 자신이 이해한 것이 옳은지 확인하고, 문제해결 전략을 조절할 줄 알며, 문제를 풀면서 가질 수 있는 정의적인 경험을 의식화하도록 하는 과정을 거치고, 학습자 자신이 문제해결의 주체자로서 문제해결 전반에 걸친 모든 과정을 관리하는 기능을 경험함으로 문제해결 수행능력의 향상을 가져 올 수 있었다는 점에서 의의가 있다. 또한 인지와 메타인지 전략이 문제해결에 대한 태도의 변화를 가져왔다는 것은 인지와 메타인지의 역할이 정의적 요인과도 관련이 깊으며, 인지와 메타인지 전략 중재를 받게 되면서 문제해결을 수행하는 과정 속에서 과제를 지속하려는 노력이 긍정적으로 변화하고 학생들이 흥미를 갖게 되면서 문제해결에 대한 태도가 향상되었다는 것을 밝혀주었다는 점에서 의의가 있다. 그리고 인지와 메타인지 전략을 통하여 학생들이 문제해결에 대한 성공 및 실패의 귀인을 자신의 노력으로 돌리게 되었는데, 이는 인지와 메타인지전략을 사용하여 귀인을 재훈련 시키는 중재를 실시한다면 긍정적인 귀인의 결과를 가져올 수 있을 것이라는 것을 시사해 주는 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The students with mild disabilities are short of attention, specific strategy, cognition and metacognition, reading and calculate abilities. It makes hard for them to solve mathematical problem in school and community as well as to live the life. Also, because of their low self-conception, confidence, interest, task persistency, they don't have positive attitude to solve the problem and they have a tendency to attribute their failures only to the lack of capacity instead of their efforts. But there are few researches that relate to the problem solving process and affective factor of the students with disabilities.
      Hence, I would like to apply the intervention to mild disabilities, who could neither solve the mathematical word problem, nor have positive attitude using congitive and metacognitive instruction intervention.
      The purpose of the study was to examine the effect of a cognitive and metacognitive strategy programs on the mathematical word problem solving, attitudes, and attribution of students who participated in the program.
      For this purpose, the following specific research questions were set :
      1. Are there any differences in the changes to the mathematics word problem solving according to cognitive and metacognitive strategy method?
      2. Are there any differences in the changes to the problem solving attitude according to cognitive and metacognitive strategy method?
      3. Are there any differences in the changes to the attribution according to cognitive and metacognitive strategy method?
      In an attempt to test those research questions, 48 students comprising fourth, fifth, sixth grade classes at elementary school participated in the experiment. These forty eight students were divided into 24 students for each group. The experimental group participated in the cognitive and metacognitive strategy programs, while the control group did not.
      To accomplish the purpose of this study, the experimental procedure was composed of pilot study, pilot test, teaching teachers, pre-test, cognitive and metacognitive strategy intervention, post-test. The experimental training was conducted 5 times. The cognitive and metacognitive strategy program was implemented for 7 months. To prove the effects of the program, pretest-posttest control group design was applied. The differences between pre-test and post-test of two groups on mathematics word problem solving and attitudes were analyzed using multivariate analysis of variance(MANOVA). And the differences on attribution of efforts were analyzed using independent t -test.
      The results of the study were as follows :
      First, there were statistically significant differences between the experimental group and the control group in the mathematical word problem solving. Analyzing differences in mathematical word problem solving according to cognitive and metacognitive strategy was found to be higher in three sub areas - problem solving understand, problem solving plan, problem solving monitor- among four sub areas. However, the level of development in the problem solving performance was not improved. This result showed that this intervention had positive effects on the development of problem solving understand, problem solving plan, problem solving monitor.
      Second, there were statistically differences in the attitude of problem solving between the experimental group and the control group in the attitude level. Analyzing differences in attitude according to cognitive and metacognitive strategy was found to be higher in two sub areas - task persistency, interest - among four sub areas. However, the level of development in the confidence and spontaneity was not improved. This result showed that this intervention had positive effects on the development of task persistency and interest.
      Third, there were statistically differences between the experimental group and the control group in the attribute of efforts.
      Theses results show that the cognitive and metacognitive strategy increases the mathematics word problem solving, positive attitude of problem solving, and attribution of efforts. Also, this study showed that the cognitive and metacognitive strategy could be successfully applied in problem solving process and affective aspect to the students with mild disabilities.
      번역하기

      The students with mild disabilities are short of attention, specific strategy, cognition and metacognition, reading and calculate abilities. It makes hard for them to solve mathematical problem in school and community as well as to live the life. Also...

      The students with mild disabilities are short of attention, specific strategy, cognition and metacognition, reading and calculate abilities. It makes hard for them to solve mathematical problem in school and community as well as to live the life. Also, because of their low self-conception, confidence, interest, task persistency, they don't have positive attitude to solve the problem and they have a tendency to attribute their failures only to the lack of capacity instead of their efforts. But there are few researches that relate to the problem solving process and affective factor of the students with disabilities.
      Hence, I would like to apply the intervention to mild disabilities, who could neither solve the mathematical word problem, nor have positive attitude using congitive and metacognitive instruction intervention.
      The purpose of the study was to examine the effect of a cognitive and metacognitive strategy programs on the mathematical word problem solving, attitudes, and attribution of students who participated in the program.
      For this purpose, the following specific research questions were set :
      1. Are there any differences in the changes to the mathematics word problem solving according to cognitive and metacognitive strategy method?
      2. Are there any differences in the changes to the problem solving attitude according to cognitive and metacognitive strategy method?
      3. Are there any differences in the changes to the attribution according to cognitive and metacognitive strategy method?
      In an attempt to test those research questions, 48 students comprising fourth, fifth, sixth grade classes at elementary school participated in the experiment. These forty eight students were divided into 24 students for each group. The experimental group participated in the cognitive and metacognitive strategy programs, while the control group did not.
      To accomplish the purpose of this study, the experimental procedure was composed of pilot study, pilot test, teaching teachers, pre-test, cognitive and metacognitive strategy intervention, post-test. The experimental training was conducted 5 times. The cognitive and metacognitive strategy program was implemented for 7 months. To prove the effects of the program, pretest-posttest control group design was applied. The differences between pre-test and post-test of two groups on mathematics word problem solving and attitudes were analyzed using multivariate analysis of variance(MANOVA). And the differences on attribution of efforts were analyzed using independent t -test.
      The results of the study were as follows :
      First, there were statistically significant differences between the experimental group and the control group in the mathematical word problem solving. Analyzing differences in mathematical word problem solving according to cognitive and metacognitive strategy was found to be higher in three sub areas - problem solving understand, problem solving plan, problem solving monitor- among four sub areas. However, the level of development in the problem solving performance was not improved. This result showed that this intervention had positive effects on the development of problem solving understand, problem solving plan, problem solving monitor.
      Second, there were statistically differences in the attitude of problem solving between the experimental group and the control group in the attitude level. Analyzing differences in attitude according to cognitive and metacognitive strategy was found to be higher in two sub areas - task persistency, interest - among four sub areas. However, the level of development in the confidence and spontaneity was not improved. This result showed that this intervention had positive effects on the development of task persistency and interest.
      Third, there were statistically differences between the experimental group and the control group in the attribute of efforts.
      Theses results show that the cognitive and metacognitive strategy increases the mathematics word problem solving, positive attitude of problem solving, and attribution of efforts. Also, this study showed that the cognitive and metacognitive strategy could be successfully applied in problem solving process and affective aspect to the students with mild disabilities.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 논문개요 vi
      • Ⅰ. 서론 1
      • A. 연구의 필요성 및 목적 1
      • B. 연구 문제 6
      • C. 용어 정의 8
      • 논문개요 vi
      • Ⅰ. 서론 1
      • A. 연구의 필요성 및 목적 1
      • B. 연구 문제 6
      • C. 용어 정의 8
      • Ⅱ. 이론적 배경 10
      • A. 수학 문장제 문제해결 10
      • 1. 문제해결과 수학 문장제 문제해결 10
      • 2. 경도장애학생의 수학 문장제 문제해결 16
      • 3. 경도장애학생의 수학 문장제 문제해결 증진을 위한 중재 19
      • B. 문제해결 태도 및 귀인 28
      • 1. 문제해결에 대한 태도 28
      • 2. 문제해결 태도의 구성요인 31
      • 3. 귀인과 문제해결 34
      • C. 인지와 메타인지 전략 40
      • 1. 인지와 메타인지 전략 중재의 도입 배경 40
      • 2. 인지와 메타인지 전략의 이해 42
      • 3. 인지와 메타인지 전략 프로그램 46
      • 4. 인지와 메타인지 전략의 특징 48
      • 5. 인지와 메타인지 전략의 절차 51
      • 6. 인지와 메타인지 전략에 관한 선행연구 56
      • Ⅲ. 연구 방법 및 절차 60
      • A. 연구 참여자 60
      • B. 실험 기간 62
      • C. 실험 장소 62
      • D. 독립 변인(중재) : 인지와 메타인지 전략 63
      • 1. 중재 프로그램의 구성 63
      • 2. 중재 프로그램의 회기별 활동내용 69
      • E. 종속 변인 : 측정도구 73
      • 1. 수학 문장제 문제해결 수행능력 검사 73
      • 2. 문제해결 태도 검사 76
      • 3. 문제해결에 대한 귀인 검사 77
      • F. 실험 설계 및 절차 79
      • 1. 실험 설계 79
      • 2. 실험 절차 80
      • G. 자료 처리 및 분석 85
      • Ⅳ. 연구 결과 86
      • A. 인지와 메타인지 전략에 따른 수학 문장제 문제해결 수행능력 차이 분석 86
      • B. 인지와 메타인지 전략에 따른 문제해결 태도 차이 분석 88
      • C. 귀인 요인에 미치는 영향 91
      • Ⅴ. 논의 및 제언 92
      • A. 논의 92
      • 1. 수학 문장제 문제해결 수행능력에 미치는 영향에 대한 논의 92
      • 2. 문제해결 태도에 미치는 영향에 대한 논의 98
      • 3. 귀인요인에 미치는 영향에 대한 논의 100
      • B. 연구의 제한점 102
      • C. 제언 102
      • 참고문헌 104
      • 부록 130
      • ABSTRACT 156
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Cognition in practice, Lave, J, Cognition in practice, , 1998

      2. 사회성숙도검사, 김승국, 中央敵性出版社, , 1998

      3. Equal opportunity theory, Mithaug, Dennis E, Sage Publications, , 1996

      4. How to Solve It (2nd ed), Po?lya, How to solve it (2nd ed.), , 1973

      5. Problem solving and transfer, Wittrock, Mayer, , 1996

      6. Standard Education : A New Vision, Lester, Kroll, , 1991

      7. Cognition : theory and application, Reed, Stephen K, Cole, , 1982

      8. 문제해결과정의 평가기법, 신혜진, 강완, 김진호, , 1997

      9. Problems in mathematics achievement, Bartel, , 1990

      10. Childrens solutions of story problems, Sowder, , 1988

      1. Cognition in practice, Lave, J, Cognition in practice, , 1998

      2. 사회성숙도검사, 김승국, 中央敵性出版社, , 1998

      3. Equal opportunity theory, Mithaug, Dennis E, Sage Publications, , 1996

      4. How to Solve It (2nd ed), Po?lya, How to solve it (2nd ed.), , 1973

      5. Problem solving and transfer, Wittrock, Mayer, , 1996

      6. Standard Education : A New Vision, Lester, Kroll, , 1991

      7. Cognition : theory and application, Reed, Stephen K, Cole, , 1982

      8. 문제해결과정의 평가기법, 신혜진, 강완, 김진호, , 1997

      9. Problems in mathematics achievement, Bartel, , 1990

      10. Childrens solutions of story problems, Sowder, , 1988

      11. Self-efficacy: The Exercise of Control, Bandura.A, Self-efficacy : The exercise of control, , 1997

      12. Best practices in early literacy skills, Howe, Case, , 2002

      13. Educating exceptional children (9th ed.), Kirk, Gallagher, Anastasiow, , 2000

      14. Learning and teaching with understanding, Carpenter, Hiebert, , 1992

      15. RIDGES : A Problem-solving math strategy, Snyder, , 1988

      16. 문제 해결 학습의 원리와 방법, 남승인, 형설, , 2002

      17. Motivational processes affecting learning, Dweck, , 1986

      18. The psychology of interpersonal relations, Heider, Fritz, Wiley, , 1959

      19. Reciprocal teaching : A review of research, Meister, Resenshine, , 1994

      20. Pupils' attribution for success and failure, Bar-Tal, Darom, , 1979

      21. Hypermedia: Making the mathematics connection, Babbit, , 1993

      22. The teaching of elementary school mathematics, Kramer, , 1970

      23. Reframing the learning disabilities experience, Gerber, Ginsberg, Reiff, , 1996

      24. Teaching problem solving: a research synthesis, Picus, , 1983

      25. Thinking, problem solving, cognition (2nd Ed.), Mayer, "Thinking, , 1992

      26. Understanding Vygotsky : A quest f orsynthesis, Valsiner, van der Veer, Understanding Vygotsky : A quest for synthesis, , 1991

      27. Adding it up: Helping children learnmathematics, National Reserch Council, , 2001

      28. Confidence and doubt in relation to mathematics, Boekarerts, , 1995

      29. Dyscalculia and nonverbal disorders of learning, Badian, , 1983

      30. Educational aspects of mathematics disabilities, Mercer, Miller, , 1997

      31. Facing learning disabilities in the adult years, Shapiro, Joan, Oxford University Press, , 1999

      32. Principles and standards for school mathematics, National Council of Teachers of Mathematics, National Council of Teachers of Mathematics, Principles and standards for school mathematics, , 2000

      33. Attribution, affect, and college exam performance, Arkin, Maruyama, "Attribution, , 1983

      34. What is learned in an after school computier club?, Moreno, Quilici, Mayer, , 1999

      35. Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence, Sternberg, R. J., Beyond IQ: a triarchic theory of human intelligence, , 1986

      36. Self-concept and metacognition in ethnic minorities, Everson, Hartman, , 1996

      37. Instructional grouping for reading : Teachers' views, Schumm, Moody, Vaughn, , 1997

      38. Teaching the arithmetic story problem process. Reading, Nuzum, , 1987

      39. A theory of motivational for some classroom experiences, Weiner, , 1979

      40. Cognition, perception, and mathematical problem solving, Montague, Applegate, "Cognition, , 1996

      41. Measuring up: Standards, assessments, and school reform, Rothman, "Measuring up: Standards, , 1995

      42. Exploration of students mathematical belief and behavior, Schoenfeld, , 1989

      43. On cognitive process based instruction : An introduction, Wong, , 1992

      44. 유추를 활용한 문제해결 지도에 관한 연구, 송순정, 인천교육대학교 교육대학원, 유추를 활용한 문제해결지도에 관한 연구, , 2003

      45. An instructional model for teaching students how to learn, Deshler, Schumaker, , 1988

      46. The Blackwell dictionary of cognitive psychology (2nd ed), Eysenck, , 1994

      47. Interest in biology, part Ⅱ: A multidimensional construct, Gardner, Tamir, "Interest in biology, , 1989

      48. Teaching mathematics to students with learning disabilities, Bley, Thornton, , 1995

      49. Vocational education and students with learning disabilites, Kahn, Cawley, Tedesco, , 1989

      50. An Attributional Theory of AchievementMotivation and Emotion, Weiner, An attributional theory of achievement motivation and emotion, , 1985

      51. Musing about mathematicalproblem-solvingresearch : 1970-1994, Lester, , 1994

      52. Student-directed learning: teaching self-determination skills, Agran, Student directed learning:Teaching self-determination skills, , 1997

      53. 인지양식이 문제해결 전략선택에 미치는 영향, 서재희, , 2002

      54. Word problem-solving by students with and without disabilities, Fraztia, Parmar, , 1996

      55. 수학적 문제해결을 위한 중재전략에 관한 고찰, 김소희, , 2005

      56. 정의적 특성이 수학적 문제해결에 미치는 영향, 전평국, 한국수학교육학회, "한국수학교육학회지<수학교육>, , 1991

      57. Attention and reading achievement in first-grade boys and girls, Samuels, Trunure, , 1974

      58. Episodes and executive decision in mathematical problem solving, Schoenfeld.A.H, , 1983

      59. Procedural knowledge in mathematics: The role of the curriculum, Woodward, , 1991

      60. 2003년 초등3학년 기초학력 진단평가 결과 보고서, 교육인적자원부, , 2004

      61. Integrating social and personal theories of achievement striving, Weiner, , 1994

      62. Assessment of attentional difficulties in underachieving children, Peters.R.D, Day, , 1989

      63. Choicemaker: A comprehensiveself-determination transition program, Marshall, Martin, , 1995

      64. Reconceptualizing math problem solving for low achieving students, Bottge, , 2001

      65. 방정식 문장제 문제해결에 있어서의 언어의 역할, 최명신, , 1997

      66. Assessing the thinking curriculum: Newtools for educational reform, Resnick, Assessing the thinking curriculum: New tools for educational reform, , 1992

      67. Cognitive and metacognitive predictors of arithmetics strategy use, Carr, Jessup, , 1995

      68. Research on affect in mathematics education: A reconceptualization, McLeod, Research on affect in mathematics education: A reconceptualization, , 1992

      69. The role and development of self-regulation in the writing process, Graham,S., Harris,K.R., , 1994

      70. Strategies for Teaching Students with Learning and Behavior Problems, Sharon Vaughn, Candace S.Bos, , 2002

      71. 문장제 해결 프로그램을 통한 문제해결력 신장방안, 김순태, , 2002

      72. 문장제문제의 도식화 학습을 통한 문제해결력 신장, 이영우, , 2002

      73. Enhancing Mathematical problem solving for students with disabilities, Fuchs, , 2005

      74. Self-regulation: A characteristic and a goal of mathematics education, Verschaffel, Op't Eynde, De Corte, , 2000

      75. Informational and dispositional determinants of children's achievement, Felker, Ames, , 1978

      76. Solve It! Strategy instruction to improve mathematical problem solving, Morgan, Montague, , 2000

      77. 협동학습과 개별학습이 문제해결과정에 미치는 영향, 조경애, , 2003

      78. Affect and learning : Causes and consequences of emotional interactions, ler, , 1989

      79. Construct a sum: A measure of children's understanding of fraction size, Wachsmuth, Post, Bchr, , 1985

      80. Verbal mathematical problem solving and learning disabilities: A review, Montague, Bos, , 1986

      81. 시각적-공간적 표상 유형과 수학문제해결력간의 관계, 신원태, , 2001

      82. 수 표상 활동이 유아의 수학문제해결력에 미치는 영향, 이선주, 중앙대학교 대학원, 수 표상활동이 유아의 수학문제해결력에 미치는 영향, , 2001

      83. Behavioral correlaties of achievements : A look at high and low Achievers, Soli, Devine, , 1976

      84. Using a graduated word problem sequence to promote problem solving skills, Miller, Mercer, , 1993

      85. Problem-solving abilities and cognitive maturity in undergraduate students, Macpherson, , 2002

      86. Parallels between math and reading disability: Common issues and approaches, Kulak, , 1993

      87. 문제해결의 지도 방법에서 다양한 풀이 전략에 관한 연구, 정남선, , 2000

      88. Strategy use in students with learning disabilities : From theory to practice, Meltzer, , 1993

      89. Critical thinking : what every person needs to know in a rapidly changing world, Paul, , 1992

      90. Achieving meaningful mathematics literacy forstudents with learning disabilities, Venderbilt, , 1997

      91. Belief, attitude, intention and behavior: An Introductory to thoery and research, Fishbein, Ajzan, "Belief, , 1975

      92. Direct instruction : A research-based approach to curriculum design and teaching, Darch, Gersten, , 1986

      93. Learning disabilities : characteristics, identification, and teaching strategies, Bender, William N, Allyn and Bacon, "Learning disabilities: Characteristics, , 2001

      94. Mathematical disabilities: Cognitive, neuropsychological, and genetic components, Geary, "Mathematical disabilities : Cognitive, , 1993

      95. Social information processing in students with and without learning disabilities, McLeod, D. B., , 1993

      96. 문제유형별 과제 학습을 통한 자기주도적 문제해결능력 신장, 하재선, , 1999

      97. Adolescents with severe disabilities : Families, school, and community integration, Kraemer, Marshal, Blacher, "Adolescents with severe disabilities : Families, , 1997

      98. Nine seventh-grade teachers' knowledge and planning of problem-solving instruction, Lash, Burns, , 1988

      99. Students with disabilities and mathematics education reform-Let the dialogue begin, Hutchinson, , 1993

      100. The interaction of domain-specific and strategic knowledge in academic performance, Alex, Judy, , 1998

      101. Developmental analysis of understand language and quantities and of solving problems, Riley, Grenno, , 1988

      102. Interpersonal cognitive problem solving skill of individuals with mental retardation, Wehmeyer, Kelchner, , 1995

      103. Memory and planning processes in solutions to well-structured problem, the Quarterly, Davies, "Memory and planning processes in solutions to well-structured problem, , 2000

      104. Metacognition and cognitive monitoring; A new area ofcognitive-developmental inquiry, Flavell, Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry, , 1979

      105. Learning strategies curriculum : Proficiency in the sentence writing strategy(2nd ed), Schumaker, Sheldon, , 1999

      106. Patterns of understanding with open-ended learning environments : a qualitative study, Hannafin, , 1997

      107. Affective and cognitive processes of middle school students with learning disabilities, Marquard, LeBlanc, Montague, , 1993

      108. 수학 문제 만들기 활동이 문제해결력 및 학습 태도에 미치는 효과, 나철영, 서울敎育大學校 敎育大學院, 수학문제만들기 활동이 문제해결력 및 학습태도에 미치는 효과, , 2001

      109. 수학적 사고력 문제해결능력과 기초계산능력의 관계에 대한 연구, 차명희, , 1997

      110. 중학생의 장독립/장의존 인지양식과 역할 문제해결능력과의 관계, 진희경, , 1996

      111. Preparing students with learning disabilities for the rea-life math demands of adulthood, Patton, , 1977

      112. 문제해결력 강화에 대한 교수-학습방법이 학업성취에 미치는 영향, 변흥식, 충남대학교, , 1994

      113. Moving metacogniton into the classroom : "working models" and effective strategy teaching, Borkowski, Muthukrishna, "Moving metacogniton into the classroom : ""working models"" and effective strategy teaching", , 1992

      114. Middle school students' mathematical problem solving : An analysis of think aloud protocols, Applegate, Montague, , 1993

      115. 메타인지적 문제해결력의 지돋와 평가를 위한 메타문제 유형의 개발, 백석윤, , 1994

      116. A national survey on teacher' promotion of self-determination and student -directed learning, Agran, Wehmeyer, Hughes, , 2000

      117. Current practices in word problem solving insturction to students with learning disabilities, Monda-Amaya, Kim, , 1999

      118. Teaching adolescents with learning disabilities to generate and use task-specific strategies, Deshler, Schumaker, Ellis, , 1989

      119. Using hypermedia to improve the mathematics problem solving skills of students with learning, Babbit, Miller, , 1996

      120. 수학적 사고유형의 구체화 훈련이 문제해결력 및 태도에 미치는 영향, 이종철, , 2000

      121. 자기주도적 학습이 아동의 수학적 문제해결력 및 태도에 미치는 영향, 배남식, 대구교육대학교 교육대학원, 대구교육대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2002

      122. Intra-individual differences and cognition in students with and without learning disabilities, Pintrich, Anderman, , 1994

      123. Quantitative literacy and the likelihood of employment among young adults in the United States, Rivera-Batiz, , 1992

      124. Self- efficacy for reading and writing: Influence of modeling goalsetting, and self-evaluation, Schunk, "Self-efficacy for reading and writing: Influence of modeling, , 2003

      125. The influence of affect on the achievement and behavior of students with learning disabilities, Bryan, Yasutake, , 1995

      126. Affective, cognitive, and metacognitive attributes of eighth-garde mathematical problem solvers, Doucette, Bos, Montague, "Affective, , 1991

      127. Production deficiency vs. processing dysfunction : An experimental assessment of LD adolescents, Mellard, Alley, , 1981

      128. Developing fluency with basic number facts: Intervention for students with learning disabilities, Garnett, , 1992

      129. Learning to think arithmetically: Problem solving,metacognition, and sense making in arithmetics, Schoenfeld, "Learning to think arithmetically : Problem solving, , 1992

      130. Accessing the general curriculum : including students with disabilities in standards-based reform, Nolet, Victor, Corwin Press, , 2000

      131. Higher order thinking in the teaching of social studies : Connections between theory and practice, Newmann, , 1991

      132. Performance across different area of mathematical cognition in children with learning disabilites, Dick, Jordan, Kaplan, Hanich, , 2001

      133. cognitive and metacognitive characteristics of eighth-grade students' mathematical problem solving, Bos, Montague, , 1990

      134. Writing instruction from sociocultural perspective : The holistic, and social enterprise of writing, Englert, "Writing instruction from sociocultural perspective : The holistic, , 1993

      135. 초인지적 학습전략 훈련이 학습전략 사용 및 독해과제 수행에 미치는 효과, 황희숙, 부산대학교 대학원, 부산대학교 대학원 박사학위논문, , 1994

      136. Problem-Solving Model for Decision Making with High-IncidenceDisabilities: The Minneapolis Experience, Muyskens, Lau, Canter, Marston, , 2003

      137. 고등학교 수학 수업에서 문제만들기 활동이 문제해결력 신장에 미치는 영향, 강미숙, 서강대학교 교육대학원, , 2000

      138. 메타인지 훈련이 귀인양식,자기효능감 및 수학적 문제해결력에 미치는 효과, 김애경, "메타인지 훈련이 귀인양식, , 1996

      139. Teaching reading comprehension strategies to students with learning disabilities: A review of research, Williams, Baker, Fuchs, Gersten, , 2001

      140. Parent, teacher, peer, and self-reports of the social competence of students with learning disabilities, Hatter, Vaughn, "Parent, , 1995

      141. 자기조정 전략훈련이 정신지체학생의 수학 문장제 문제해결력에 미치는 영향, 남경욱, 단국대학교 대학원, , 2004

      142. The strategic content learning approach to promoting self-regulated learning : A report of three studies, Butler, , 1998

      143. Three response types for broadening the conception of mathematical problem solving in computerized tests, Quardt, Bennett, Morley, , 2000

      144. 초등학교 고학년 아동의 정의적 특성, 수학적 문제 해결력, 추론능력간의 관계, 이영주, 전평국, 한국수학교육학회, "초등학교 고학년 아동의 정의적 특성, , 1999

      145. Support for children with developmental disabilities in full inclusion classrooms through self-management, Doegel, Harrower, Koegel, , 1999

      146. A study of Korean middle school students' interests in biology and their implications for biology education, Shim, Hong, Chang, , 1998

      147. Curriculum and instruction in general education : Implications for service delivery and teacher preparation, Alper, Agran, , 2000

      148. 초등학교 저학년 읽기 장애아동과 일반아동의 질문 유형에 따른 문제해결력 비교, 김영미, , 2003

      149. Determinants of academic achievement : The interaction of children's achievement orientations with skill area, Dweck, Licht, , 1984

      150. Teaching students to become causal agents in their lives : The self-determining learning model of instruction, Martin, Wehmeyer, Palmer, Agran, Mithaug, , 2000

      151. Achievement-related beliefs in children with learning disabilites : Impact on motivation and strategic learning, Licht, , 1993

      152. 중학교 학생을 대상으로 한 수학적 문제해결력 지속력과 귀인 자아개념의 관계분석, 박미순, 이화여자대학교 교육대학원, "중학교 학생을 대상으로 한 수학적 문제해결력, , 1997

      153. The role of non-specific factors in the task performance of learning-disabled children ; A theoretical assessment, Torgesen, , 1978

      154. Devising an instructional program to teach arithmetic problem-solving skills to students with learning disabilities, Fleischner, Marzola, Nuzum, , 1987

      155. Strategy instruction is often insufficient: Addressing the interdependency of executive and attributional processes, Borkowski, Hale, Groteluschen, , 1990

      156. The effect of cognitive strategy training onverbal math problem solving performance of learning disabledadolescents, Montague, Bos, , 1986

      157. 문제의 시각적 표상 학습이 수학학습장애학생의 수학문제해결력과 태도에 미치는 효과, 조은경, , 1997

      158. Qualitative or quantitative differences. latent class analysis of mathematical ability for special education students, Yang, Glasnapp, Poggio, Shaftel, , 2005

      159. 웹 기반 문제해결학습에서 상호작용 전략이 토론 메시지와 문제해결성과에 미치는 영향, 김정아, 이화여자대학교 대학원, , 2003

      160. The impact of multimedia design projects on knowledge, attitudes and collaboration of students in inclusive classrooms, Ferretti, Okolo, "The impact of multimedia design projects on knowledge, , 1996

      161. The effects of cognitive strategy instruction on the mathematical problem-solving of students with learning disabilities, Montague, Marquard, LeBlanc, , 1993

      162. Using an Information Problem-Solving Model as a Metacognitive Scaffold for Multimedia-Supported Information-Based Problems, Elizabeth, , 2003

      163. Tower of Hanoi performance of retarded young adults and nonretarded children as a function of solution length and goal state, Spitz, Borys, Dorans, , 1982

      164. 문제해결에서 메타인지의 역항르 강조한 수업효과에 관한 연구-Lester의 관점에서 본 메타인지, 윤미영, , 1995

      165. Improving the mathematical problem-solving skills of students with learning disabilities : Self-regulated strategy development, Case, Graham, , 1992

      166. 컴퓨터 학습 환경에서 인지적 도제양식의 수학학습이 학업성취도와 문제해결력에 미치는 효과, 이은영, 중앙대학교, , 1998

      167. Teaching leisure social skills to adults with moderate mental retardation: An analysis of acqusition, generalization, and maintenance, Lancioni, Kierans, O'Reilly, "Teaching leisure social skills to adults with moderate mental retardation: An analysis of acqusition, , 2000

      168. EPA2000: A multilingual, programmable computer assessment of offline metacognition in children with mathematical learning disabilities, Desoete, Roeyers, De Clercq, "EPA2000: A multilingual, , 2000

      169. Some effects of regular class participation on the social contacts and social networks of high school students with severe disabilities, Itkonen, Kennedy, , 1994

      170. Beyond effective practice to schools as host environments: Building and sustaining a school-wide intervention model in beginning reading, Simmons, Kame'enui, , 1998

      171. 웹기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과, 임정훈, 웹기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과, , 1999

      172. An exploratory validation of curriculum-based mathematical word problem-solving task as indicators of mathematics proficiency for third graders, Jitendra, Sczesniak, Buchman, , 2005

      173. The effects of cognitive and metacognitive strategy instruction on the mathematical problem solving of middle school students with learning disabilities, Montague, The effects of cognitive and metacognitive strategy instruction on the mathematical problem solving of middle school students with learning disabilities, , 1992

      174. Differences in the learning and transfer performances between students with learning disabilities and other low-achieving students on problem-solving tasks, Mellard, Brownell, Deshler, , 1993

      175. Effectsofageneralproblem solving strategy onsecondary students with learning disabilities'performance onproblem identification, representation, and solution, Bright, "Effects of a general problem solving strategy on secondary students with learning disabilities performance on problem identification, , 2002

      176. Responsiveness to Mathematical Problem -solving instruction : comparing students at risk of mathematics disability with and without risk of reading disability, Fuchs, Prentice, , 2004

      177. Cross-sectional comparisons of the mathematical performance of children with learning disabilities: Are we on the right track toward comprehensive programming?, Miller, Cawley, , 1989

      178. An Investigation of Undergraduates' Transformational Problem Solving Strategies : Cognitive /metacognitive Processes as predicators of holistic/analystic strategies, Hammouri, , 2003

      179. Models and methods for examining standards-based reforms and accountability initiatives : Have the tools of inquiry answered pressing questions on improving schools?, Chatterji, , 2002

      180. The school programs and school performance of secondary students classified as learning disabed : Findings from the National Longitudinal Transition Study of Special Education Students, Wagner, , 1990

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼