RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등학교 고학년용 학업적 꾸물거림 척도 개발 = Development of an Academic Procrastination Scalefor Upper Grade Elementary School Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104220864

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 학업적 꾸물거림의 구성요소를 확인하고 초등학생의 학업적 꾸물거림을 측정할 수 있는 척도를 개발하고자 하였다. 선행연구와 기존도구의 고찰을 통해 학업적 꾸물거림의 구성요소로 인지적, 정서적, 행동적 요인의 3가지 요소를 추출하고 기존의 꾸물거림 척도와 자유반응형 설문지의 결과를 참고하여 초등학생의 학업적 꾸물거림 특성을 드러내는 68개의 문항으로 1차 예비척도를 제작하였다. 이 척도에 대해 상담 심리 전문가 4명으로부터 내용타당도를 검증받아 58문항으로 2차 예비척도를 구성하였다. 초등학생 905명을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석한 결과 최종적으로 33문항 3요인 척도를 개발하였다. 요인 1은 행동적 요인(12문항), 요인 2는 인지적 요인(13문항), 요인 3은 정서적 요인(8문항)으로 명명하였다. 초등학생 905명을 대상으로 구한 척도 전체의 Cronbach의 α계수는 .906이고, 3개 요인 각각의 신뢰도는 .777~886이었다. 314명의 초등학생을 대상으로 한 6주 간격의 척도 전체의 검사-재검사신뢰도 계수는 .839로 나타났으며 하위 요인의 검사-재검사신뢰도는 .775~.802로 나타났다. 개발한 척도의 구인 타당도를 알아보기 위한 한 방법으로 390명의 초등학생들을 대상으로 학업적 꾸물거림 척도와 충동성 척도, 자아존중감 척도간의 상관을 내어 수렴타당도와 판별타당도를 알아보았다. 그 결과 학업적 꾸물거림 척도와 충동성 척도와는 정적상관을, 학업적 꾸물거림척도와 자아존중감 척도와는 부적상관을 보임으로써 선행연구의 결과를 지지하였다. 아울러 본 연구의 의의와 제한점 및 추후 연구과제를 논의하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 학업적 꾸물거림의 구성요소를 확인하고 초등학생의 학업적 꾸물거림을 측정할 수 있는 척도를 개발하고자 하였다. 선행연구와 기존도구의 고찰을 통해 학업적 꾸물거림의 ...

    본 연구에서는 학업적 꾸물거림의 구성요소를 확인하고 초등학생의 학업적 꾸물거림을 측정할 수 있는 척도를 개발하고자 하였다. 선행연구와 기존도구의 고찰을 통해 학업적 꾸물거림의 구성요소로 인지적, 정서적, 행동적 요인의 3가지 요소를 추출하고 기존의 꾸물거림 척도와 자유반응형 설문지의 결과를 참고하여 초등학생의 학업적 꾸물거림 특성을 드러내는 68개의 문항으로 1차 예비척도를 제작하였다. 이 척도에 대해 상담 심리 전문가 4명으로부터 내용타당도를 검증받아 58문항으로 2차 예비척도를 구성하였다. 초등학생 905명을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석한 결과 최종적으로 33문항 3요인 척도를 개발하였다. 요인 1은 행동적 요인(12문항), 요인 2는 인지적 요인(13문항), 요인 3은 정서적 요인(8문항)으로 명명하였다. 초등학생 905명을 대상으로 구한 척도 전체의 Cronbach의 α계수는 .906이고, 3개 요인 각각의 신뢰도는 .777~886이었다. 314명의 초등학생을 대상으로 한 6주 간격의 척도 전체의 검사-재검사신뢰도 계수는 .839로 나타났으며 하위 요인의 검사-재검사신뢰도는 .775~.802로 나타났다. 개발한 척도의 구인 타당도를 알아보기 위한 한 방법으로 390명의 초등학생들을 대상으로 학업적 꾸물거림 척도와 충동성 척도, 자아존중감 척도간의 상관을 내어 수렴타당도와 판별타당도를 알아보았다. 그 결과 학업적 꾸물거림 척도와 충동성 척도와는 정적상관을, 학업적 꾸물거림척도와 자아존중감 척도와는 부적상관을 보임으로써 선행연구의 결과를 지지하였다. 아울러 본 연구의 의의와 제한점 및 추후 연구과제를 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to develop an Academic Procrastination Scale for upper grade elementary school students in South Korea. Academic procrastination is defined as voluntary delay of implementing legitimate and intended tasks within a given time frame in spite of forseeable negative consequences in academic settings. This study was involved two separate phases. Phase one was to develop a procrastination scale, consisting of three steps. First, 68 preliminary items were developed based on theoretical literature and open-ended questions. Second, to verify the content validity, 4 experts rated those items and eliminated 10 items based on the judgements of counseling psychologists. Third, the scale consisting of 58 items was administered to samples of 905 elementary school students of 4th, 5th, and 6th grades, and 18 items were eliminated based on item-scale correlation and factor extraction. Finally, items of the scale were reduced to 39 items. Phase two was to verify the validity of the Academic Procrastination Scale, consisting of 3 steps. First, to examine the stability of the factor structure of the 39-item measurement model, a confirmatory factor analysis with a maximum likelihood estimation method was conducted in AMOS 7.0, and 3 factors such as cognitive factor, affective factor, and behavioral factor were identified. Multiple indices to assess the fit of the measurement model to the data were examined, and the initial model was modified. As a result, items of the final scale were reduced to 33 items. The result showed that the 33-item modified measurement model had an acceptable fit to the data. The fit indices for the 33-item 3-factor model were as follows: χ2(df=492, N=905) =1409.87, p=.000; Normed χ2 = 2.87; GFI = 0.91; AGFI = 0.90; RMSEA = .05(at 90% confidence intervals, .043-.048); RMR= 0.07; PNFI = 0.79. All of the loadings of the 33 measured variables on the latent variables were statistically significant(p<.001). Second, to examine internal consistency and split-half reliability, data were collected from samples of 905 elementary school students, and to verify 6-week test-retest reliability, data were collected from samples of 314 elementary school students. The result showed high internal consistency(Cronbach's α= .906), split-half reliability(r= .819), and test-retest reliability(r= .839). Third, to examine the discriminant validity and convergent validity, data were collected from samples of 390 elementary school students. The result showed that the academic procrastination scale was positively related to impulsiveness scale(r= .596) and negatively related to self-esteem scale(r= -.476). In conclusion, this instrument demonstrates satisfactory reliability and validity. Therefore, it is an appropriate measurement of an academic procrastination for upper grade elementary school students in South Korea. Implications for future research are discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was to develop an Academic Procrastination Scale for upper grade elementary school students in South Korea. Academic procrastination is defined as voluntary delay of implementing legitimate and intended tasks within a given t...

    The purpose of this study was to develop an Academic Procrastination Scale for upper grade elementary school students in South Korea. Academic procrastination is defined as voluntary delay of implementing legitimate and intended tasks within a given time frame in spite of forseeable negative consequences in academic settings. This study was involved two separate phases. Phase one was to develop a procrastination scale, consisting of three steps. First, 68 preliminary items were developed based on theoretical literature and open-ended questions. Second, to verify the content validity, 4 experts rated those items and eliminated 10 items based on the judgements of counseling psychologists. Third, the scale consisting of 58 items was administered to samples of 905 elementary school students of 4th, 5th, and 6th grades, and 18 items were eliminated based on item-scale correlation and factor extraction. Finally, items of the scale were reduced to 39 items. Phase two was to verify the validity of the Academic Procrastination Scale, consisting of 3 steps. First, to examine the stability of the factor structure of the 39-item measurement model, a confirmatory factor analysis with a maximum likelihood estimation method was conducted in AMOS 7.0, and 3 factors such as cognitive factor, affective factor, and behavioral factor were identified. Multiple indices to assess the fit of the measurement model to the data were examined, and the initial model was modified. As a result, items of the final scale were reduced to 33 items. The result showed that the 33-item modified measurement model had an acceptable fit to the data. The fit indices for the 33-item 3-factor model were as follows: χ2(df=492, N=905) =1409.87, p=.000; Normed χ2 = 2.87; GFI = 0.91; AGFI = 0.90; RMSEA = .05(at 90% confidence intervals, .043-.048); RMR= 0.07; PNFI = 0.79. All of the loadings of the 33 measured variables on the latent variables were statistically significant(p<.001). Second, to examine internal consistency and split-half reliability, data were collected from samples of 905 elementary school students, and to verify 6-week test-retest reliability, data were collected from samples of 314 elementary school students. The result showed high internal consistency(Cronbach's α= .906), split-half reliability(r= .819), and test-retest reliability(r= .839). Third, to examine the discriminant validity and convergent validity, data were collected from samples of 390 elementary school students. The result showed that the academic procrastination scale was positively related to impulsiveness scale(r= .596) and negatively related to self-esteem scale(r= -.476). In conclusion, this instrument demonstrates satisfactory reliability and validity. Therefore, it is an appropriate measurement of an academic procrastination for upper grade elementary school students in South Korea. Implications for future research are discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 문수백, "학위논문 작성을 위한 연구방법의 실제" 학지사 2003

    2 서은희, "학업적 지연행동 극복 프로그램 개발 및 효과 연구" 연세대학교 2006

    3 김환, "학업적 꾸물거림에서 실패 공포가 과제 제출 행동 지연에 미치는 영향" 서울대학교 1999

    4 이현수, "충동성의 유형" 중앙대학교 인문학연구소 21 : 93-104, 1994

    5 김지영, "충동성,자기효능감이 초등학생의 지연행동에 미치는 영향" 숙명여자대학교 2005

    6 임성문, "초기부적응도식과 만성적 지연행동간의 관계:매개변인과 경로모형의 탐색" 고려대학교 2005

    7 최지연, "자기효능감과 스트레스 대처방식이 지연행동에 미치는 영향" 연세대학교 2000

    8 신명희, "자기조절학습과 지연행동과의 관계" 43 (43): 277-292, 2005

    9 강미정, "완벽주의와 학업지연행동과의 관계:자아존중감을 매개 변인으로" 충북대학교 2005

    10 김현정, "완벽주의,충동성,자기효능감 및 실패공포가 지연행동에 미치는 영향" 고려대학교 2003

    1 문수백, "학위논문 작성을 위한 연구방법의 실제" 학지사 2003

    2 서은희, "학업적 지연행동 극복 프로그램 개발 및 효과 연구" 연세대학교 2006

    3 김환, "학업적 꾸물거림에서 실패 공포가 과제 제출 행동 지연에 미치는 영향" 서울대학교 1999

    4 이현수, "충동성의 유형" 중앙대학교 인문학연구소 21 : 93-104, 1994

    5 김지영, "충동성,자기효능감이 초등학생의 지연행동에 미치는 영향" 숙명여자대학교 2005

    6 임성문, "초기부적응도식과 만성적 지연행동간의 관계:매개변인과 경로모형의 탐색" 고려대학교 2005

    7 최지연, "자기효능감과 스트레스 대처방식이 지연행동에 미치는 영향" 연세대학교 2000

    8 신명희, "자기조절학습과 지연행동과의 관계" 43 (43): 277-292, 2005

    9 강미정, "완벽주의와 학업지연행동과의 관계:자아존중감을 매개 변인으로" 충북대학교 2005

    10 김현정, "완벽주의,충동성,자기효능감 및 실패공포가 지연행동에 미치는 영향" 고려대학교 2003

    11 이미라, "완벽주의 성향과 학업동기관련 문제가 지연행동에 미치는 영향" 연세대학교 2004

    12 김지연, "아동의 충동성과 학대경험 및 기질과의 관계" 숙명여자대학교 1998

    13 김정희, "습관적 지연 극복을 위한 집단훈련의 효과 검증:대학생의 학업과 관련하여" 이화여자대학교 2001

    14 박미, "비합리적 신념과 자기존중감이 초등학생의 학업지연특성에 미치는 효과" 한국교원대학교 2006

    15 김경연, "부모의 아동평가,아동 존중,양육태도와 아동의 자아존중과의 관계" 부산대학교 1987

    16 김연실, "부모권위에 따라 완벽주의와 지연행동에 관한 연구" 연세대학교 2000

    17 Knaus, W., "미룸의 심리학[The Procrastination Work]" 고수출판사 2004

    18 류미경, "미룸예방 집단상담 프로그램이 고등학생의 자기조절학습과 자기효능감에 미치는 효과" 경성대학교 2005

    19 이은정, "대학생의 학업적 지연행동과 완벽주의 및 통제소재와의 상관연구" 연세대학교 2002

    20 김광숙, "꾸물거림에 대한 성격 5요인의 영향과 꾸물거림이 우울에 미치는 영향:자기효능감과 자아존중감의 매개적 역할" 전북대학교 2006

    21 이기종, "구조방정식모형에서의 전체모형 평가:다면적 접근의 종합적 판단" 한국교육평가학회 13 (13): 169-185, 2000

    22 이학식, "구조방정식 모형분석과 Amos 6.0" 법문사 2007

    23 임성문, "각성형과 회피형의 만성적 지연행동 측정: Ferrari가 제안한 방법은 타당한가?" 25 (25): 91-102, 2006

    24 Lay, C., "the relation of trait procrastination to the big-five factor conscientiousness: An assessment with primary -junior school children based on self-report scales" 25 : 187-193, 1998

    25 Lay, C. H., "Trait procrastination, time management, and academic behavior" 8 : 647-662, 1993

    26 Steel, P., "The measurement and nature of procrastination" University of Minnesota 2002

    27 Tuckman, B. W., "The development and concurrent validity of the procrastination scale" 51 : 473-480, 1991

    28 Coopersmith, "The antecedents of self-esteem" W. H. Freeman 1967

    29 Mann, L., "The Melbourne decision making questionnaire: An instrument for measuring patterns for coping with decisional conflict" 10 : 1-19, 1997

    30 Ferrari, J. R., "Psychometric validation of two procrastination inventories for adults: Arousal and avoidance measures" 14 (14): 97-110, 1992

    31 Nunnally, J. C., "Psychometric theory" McGraw-Hill 1978

    32 Beswick, G., "Psychological antecedents of student procrastination" 23 (23): 207-217, 1988

    33 Scher, S. J., "Procrastination, conscientiousness, anxiety, and goals: Exploring the measurement and correlates of procrastination among school-aged children" 39 (39): 385-398, 2002

    34 Eerde, W. V., "Procrastination in academic settings: General introduction In: Counseling the procrastinator in academic settings" American Psychological Association 29-40, 2004

    35 Schouwenburg, H. C., "Procrastination in academic settings: General introduction In: Counseling the procrastinator in academic settings" American Psychological Association 3-17, 2004

    36 Watson, D. C., "Procrastination and the five-factor model: a facet level analysis" 30 : 149-158, 2001

    37 Ferrari, J. R., "Procrastination and task avoidance: Theory, research, and treatment" Plenum Press 1995

    38 Milgram, N. A., "Procrastination and emotional upset: A typological model" 13 : 1307-1313, 1992

    39 McCown, W., "Personality and chronic procrastination by university students during an academic exam period" 12 : 413-415, 1991

    40 Ellis, A., "Overcoming procrastination" for Rational Living 1979

    41 Harrington, N., "It's too difficult! Frustration intolerance beliefs and procrastination" 39 : 873-883, 2005

    42 Diaz-Morales, J. F., "Factorial structure of three procrastination scales with a Spanish adult population" 22 (22): 132-137, 2006

    43 Mann, L., "Decision-making questionnaire" Flinders University of South Australia 1982

    44 Milgram, N. A., "Correlates of academic procrastination" 31 : 487-500, 1993

    45 Lay, C. H., "At last, my research article on procrastination" 20 : 474-495, 1986

    46 Vestervelt, B. A., "An examination of the content and construct validity of four measures of procrastination" Carleton University 2000

    47 Sroloff, B., "An empirical research of procrastination as a state/trait phenomenon" Tel-Aviv University at Ramat-Aviv 1983

    48 배병렬, "Amos 7에 의한 구조방정식 모델링:원리와 실제" 청람 2007

    49 Rothblum, E. D., "Affective, cognitive, and behavioral differences between high and low procrastinatiors" 33 : 387-394, 1986

    50 Schouwenburg, H. C., "Academic procrastination: Theoretical notions, measurement, and research In: Procrastination and task avoidance: Theory, research, and treatment" Plenum Press 71-96, 1995

    51 Howell, A. J., "Academic procrastination: The pattern and correlates of behavioural postponement" 40 : 1519-1530, 2006

    52 Solomon, L. J., "Academic procrastination: Frequency and cognitive -behavioral correlates" 31 (31): 503-509, 1984

    53 Aitken, M. E., "A personality profile of the college student procrastinator" University of Pittsburgh 1982

    54 Lee, D. G., "A cluster analysis of procrastination and coping" University of Missouri-Columbia 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Counseling Association (KCA) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-05-11 학술지명변경 외국어명 : The korea jounal of counseling -> Korea Journal of Counseling KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The korea jounal of counseling KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.19 2.19 2.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.45 2.48 3.426 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼