RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대기업 근로자의 긍정심리자본과 직무특성, 조직특성, CEO 변혁적 리더십의 관계 = The Relationship among Positive Psychological Capital, Job Characteristics, Organizational Characteristics and CEO Transformational Leadership of Large Corporation Employees

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104120693

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to determine the relationship among PsyCap(Positive Psychological Capital), job characteristics and organizational characteristics of large-corporation employees. The population of this study is composed mainly of all the employees in large corporations. Using purposeful sampling technique, 800 corporate employees of 37 companies are taken as samples for the study. The Questionnaire is consist of a total of 87 questions divided into 6 sections such as PsyCap, job characteristics, transformational leadership, learning orientation, perceived organizational support, and demographic characteristics. The data are collected through mails and e-mails from the 8th of November to the 28th of November, 2011. A total of 468 out of 800 questionnaires are returned giving a return rate of 58.5%. 427 of which are used for analysis arriving on a valid data rate of 53.3% after data cleaning. The collected data is analyzed through SPSS 18.0 program for Windows. The significance level of statistics is set to 0.05.
      Based on the findings of the study, the conclusions are as follows: First, results show that PsyCap of large-corporation employees is positively correlated with job characteristics. Task significance, feedback, autonomy, and task identity are prediction variables which explained PysCap significantly. Second, the PsyCap of large-corporation employees is positively correlated with organizational characteristics. Transformational leadership and perceived organizational support are prediction variables which explained PysCap significantly.
      Based on the conclusions aforementioned, some recommendations for future researches are suggested. First, further research needs to investigate on the relationship between PsyCap and organizational characteristics including objective organizational characteristics such as size and location. Second, more variables which affects PsyCap should be taken into consideration as well. Last, further research also needs to investigate on the relationship between PsyCap and variables often studied in HRD area such as learning flow, learning motivation, and learning transfer.
      In response to radical changes in business environment, companies are required to pursue persistent innovation. Factors such as customers' various needs, global competition, and shorter period of product life cycles are the primary reasons for companies to emphasize the importance of innovation. Many companies, therefore, introduce and implement tools for business innovation such as knowledge management and TQM. Many researchers also acknowledged the importance of business innovation and studied the relationship between knowledge management and innovation. Nevertheless, it is rare to find studies on the comprehensive relationships among knowledge management, TQM and business innovation.
      번역하기

      The purpose of this study is to determine the relationship among PsyCap(Positive Psychological Capital), job characteristics and organizational characteristics of large-corporation employees. The population of this study is composed mainly of all the ...

      The purpose of this study is to determine the relationship among PsyCap(Positive Psychological Capital), job characteristics and organizational characteristics of large-corporation employees. The population of this study is composed mainly of all the employees in large corporations. Using purposeful sampling technique, 800 corporate employees of 37 companies are taken as samples for the study. The Questionnaire is consist of a total of 87 questions divided into 6 sections such as PsyCap, job characteristics, transformational leadership, learning orientation, perceived organizational support, and demographic characteristics. The data are collected through mails and e-mails from the 8th of November to the 28th of November, 2011. A total of 468 out of 800 questionnaires are returned giving a return rate of 58.5%. 427 of which are used for analysis arriving on a valid data rate of 53.3% after data cleaning. The collected data is analyzed through SPSS 18.0 program for Windows. The significance level of statistics is set to 0.05.
      Based on the findings of the study, the conclusions are as follows: First, results show that PsyCap of large-corporation employees is positively correlated with job characteristics. Task significance, feedback, autonomy, and task identity are prediction variables which explained PysCap significantly. Second, the PsyCap of large-corporation employees is positively correlated with organizational characteristics. Transformational leadership and perceived organizational support are prediction variables which explained PysCap significantly.
      Based on the conclusions aforementioned, some recommendations for future researches are suggested. First, further research needs to investigate on the relationship between PsyCap and organizational characteristics including objective organizational characteristics such as size and location. Second, more variables which affects PsyCap should be taken into consideration as well. Last, further research also needs to investigate on the relationship between PsyCap and variables often studied in HRD area such as learning flow, learning motivation, and learning transfer.
      In response to radical changes in business environment, companies are required to pursue persistent innovation. Factors such as customers' various needs, global competition, and shorter period of product life cycles are the primary reasons for companies to emphasize the importance of innovation. Many companies, therefore, introduce and implement tools for business innovation such as knowledge management and TQM. Many researchers also acknowledged the importance of business innovation and studied the relationship between knowledge management and innovation. Nevertheless, it is rare to find studies on the comprehensive relationships among knowledge management, TQM and business innovation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 대기업 근로자의 긍정심리자본과 직무특성, 조직특성, CEO의 변혁적 리더십의 관계를 구명하는 데 있었다. 연구의 모집단은 국내 대기업에 종사 중인 모든 근로자들이며, 코참비즈에서 제공하는 1000대 기업에 종사하는 근로자를 목표모집단으로 설정하였다. 조사도구는 긍정심리자본, 직무특성(기술다양성, 과업중요성, 과업정체성, 피드백, 자율성), 조직특성(조직학습지향성, 조직후원), CEO의 변혁적 리더십(카리스마, 이상적 영향, 영감적 동기화, 지적자극, 개별적 배려), 그리고 인구통계학적 특성 등으로 구성되었다. 자료수집은 37개 기업에 설문지 800부를 배포하여 총 427부를 최종 분석에 사용하였으며, 수집된 자료는 SPSS와 AMOS를 활용하여 확인적 요인분석 및 위계적 회귀분석을 통해 분석하였다. 연구결과, 인구통계학적 변인 중에서는 성별과 직급이 긍정심리자본에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으며 남성일수록 그리고 직급이 높을수록 긍정심리자본이 높아지는 것을 알 수 있었다. 직무특성, 조직특성, CEO 변혁적 리더십이 긍정심리자본에 미치는 영향을 검증한 결과 과업중요성, 피드백, 자율성, 과업정체성, 조직후원, 영감적동기화는 성별과 직급의 영향을 통제한 이후에도 긍정심리자본에 정적 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으나, 기술다양성, 조직학습지향성, 카리스마, 이상적 영향, 지적자극, 개별적 배려는 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 또한, 인구통계학적 변인과 독립변인 간 상호작용이 긍정심리자본에 미치는 영향을 검증한 결과 고용형태와 피드백, 성별과 카리스마의 상호작용 효과가 유의미한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 학문적, 실무적 시사점과 향후 연구 과제를 본문에 제시하였다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 대기업 근로자의 긍정심리자본과 직무특성, 조직특성, CEO의 변혁적 리더십의 관계를 구명하는 데 있었다. 연구의 모집단은 국내 대기업에 종사 중인 모든 근로자들이며, ...

      이 연구의 목적은 대기업 근로자의 긍정심리자본과 직무특성, 조직특성, CEO의 변혁적 리더십의 관계를 구명하는 데 있었다. 연구의 모집단은 국내 대기업에 종사 중인 모든 근로자들이며, 코참비즈에서 제공하는 1000대 기업에 종사하는 근로자를 목표모집단으로 설정하였다. 조사도구는 긍정심리자본, 직무특성(기술다양성, 과업중요성, 과업정체성, 피드백, 자율성), 조직특성(조직학습지향성, 조직후원), CEO의 변혁적 리더십(카리스마, 이상적 영향, 영감적 동기화, 지적자극, 개별적 배려), 그리고 인구통계학적 특성 등으로 구성되었다. 자료수집은 37개 기업에 설문지 800부를 배포하여 총 427부를 최종 분석에 사용하였으며, 수집된 자료는 SPSS와 AMOS를 활용하여 확인적 요인분석 및 위계적 회귀분석을 통해 분석하였다. 연구결과, 인구통계학적 변인 중에서는 성별과 직급이 긍정심리자본에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으며 남성일수록 그리고 직급이 높을수록 긍정심리자본이 높아지는 것을 알 수 있었다. 직무특성, 조직특성, CEO 변혁적 리더십이 긍정심리자본에 미치는 영향을 검증한 결과 과업중요성, 피드백, 자율성, 과업정체성, 조직후원, 영감적동기화는 성별과 직급의 영향을 통제한 이후에도 긍정심리자본에 정적 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으나, 기술다양성, 조직학습지향성, 카리스마, 이상적 영향, 지적자극, 개별적 배려는 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 또한, 인구통계학적 변인과 독립변인 간 상호작용이 긍정심리자본에 미치는 영향을 검증한 결과 고용형태와 피드백, 성별과 카리스마의 상호작용 효과가 유의미한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 학문적, 실무적 시사점과 향후 연구 과제를 본문에 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강상묵, "호텔기업 종사원 심리적 자본이 조직몰입에 미치는 영향" 7 (7): 1-12, 2010

      2 박슬기, "호텔 직원의 심리자본이 직무만족에 미치는 영향 - 조직몰입과 조직시민행동의 매개효과를 중심으로 -" 대한경영학회 23 (23): 2565-2584, 2010

      3 정래수, "혁신활동 이행수준과 직무스트레스 간의 관계 : 심리적 자본의 조절효과" 울산대학교 경영대학원 2011

      4 김정남, "한국어 MLQ Form 5-45의 요인구조 모형 비교" 한국산업및조직심리학회 22 (22): 567-596, 2009

      5 장환영, "평생교육을 위한 긍정심리학의 시사점: 행복, 진정성, 심리자본에 대한 탐구" 한국성인교육학회 15 (15): 141-169, 2012

      6 이수화, "직무특성모형에서 자아효능감과 공정성민감도의 조절효과에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2006

      7 이병철, "지방공무원의 심리적자본이 직무만족과 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구" 한국지방정부학회 13 (13): 67-85, 2009

      8 김강호, "중소기업에서의 학습지향성, 학습행동, 조직환경 및 학습성과의 인과관계" 서울대학교 대학원 2008

      9 홍성화, "중소기업 최고경영자의 오센틱 리더십, 학습조직, 구성원의 심리자본, 조직유효성 간의 구조적 관계 분석" 숭실대학교 대학원 2011

      10 중소기업청, "중소기업 정보화수준조사" TIPA 2009

      1 강상묵, "호텔기업 종사원 심리적 자본이 조직몰입에 미치는 영향" 7 (7): 1-12, 2010

      2 박슬기, "호텔 직원의 심리자본이 직무만족에 미치는 영향 - 조직몰입과 조직시민행동의 매개효과를 중심으로 -" 대한경영학회 23 (23): 2565-2584, 2010

      3 정래수, "혁신활동 이행수준과 직무스트레스 간의 관계 : 심리적 자본의 조절효과" 울산대학교 경영대학원 2011

      4 김정남, "한국어 MLQ Form 5-45의 요인구조 모형 비교" 한국산업및조직심리학회 22 (22): 567-596, 2009

      5 장환영, "평생교육을 위한 긍정심리학의 시사점: 행복, 진정성, 심리자본에 대한 탐구" 한국성인교육학회 15 (15): 141-169, 2012

      6 이수화, "직무특성모형에서 자아효능감과 공정성민감도의 조절효과에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2006

      7 이병철, "지방공무원의 심리적자본이 직무만족과 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구" 한국지방정부학회 13 (13): 67-85, 2009

      8 김강호, "중소기업에서의 학습지향성, 학습행동, 조직환경 및 학습성과의 인과관계" 서울대학교 대학원 2008

      9 홍성화, "중소기업 최고경영자의 오센틱 리더십, 학습조직, 구성원의 심리자본, 조직유효성 간의 구조적 관계 분석" 숭실대학교 대학원 2011

      10 중소기업청, "중소기업 정보화수준조사" TIPA 2009

      11 박형권, "조직의 학습지향성이 조직성과에 미치는 영향과 상황요인의 조절효과에 관한 연구" 세명대학교 대학원 2002

      12 임규혁, "조직구성원의 적합성을 통한 긍정심리자본 형성과 조직유효성에 대한 연구 : 다수준 접근을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2011

      13 유현숙, "여성의 인적·사회적·심리적 자본에 관한 실증연구 : 대전광역시를 중심으로" 대전대학교 대학원 2004

      14 이규용, "심리적자본이 임파워먼트와 학습성과에 미치는 영향" 대한안전경영과학회 12 (12): 289-300, 2010

      15 이미영, "수간호사의 변혁적 리더십이 일반간호사의 심리적 안녕감, 스트레스 및 신체화에 미치는 영향 : 긍정심리자본의 매개효과를 중심으로" 조선대학교 대학원 2011

      16 김지윤, "셀프리더십과 조직시민행동과의 관계에서 심리적 자본의 매개효과에 관한 연구" 한국항공대학교 대학원 2011

      17 김창희, "사례연구 결과분석을 통한 긍정적 탐구(Appreciative Inquiry)의 적용방안에 관한 연구" 한국경영교육학회 28 (28): 77-103, 2013

      18 이채익, "변혁적 리더십이 조직효과성에 미치는 영향 : 심리적 자본과 태도의 매개역할을 중심으로" 울산대학교 대학원 2010

      19 김향미, "변혁적 리더십이 구성원의 직무스트레스에 미치는 영향 : 심리적 자본의 조절효과" 울산대학교 경영대학원 2011

      20 송진구, "변혁적 리더십과 교육훈련제공이 조직성과에 미치는 영향 : H기업의 긍정심리와 조직후원인식의 역할을 중심으로" 한국콘텐츠학회 11 (11): 274-288, 2011

      21 홍소식, "리더십스타일·조직후원인식이 학습동기에 미치는 영향에 관한 연구 : 변혁적 리더십과 POB를 중심으로" 경기대학교 대학원 2010

      22 이진화, "기업체 근로자의 자기주도학습 준비도와 조직특성의 관계" 한국농·산업교육학회 38 (38): 279-304, 2006

      23 서성무, "긍정적 정서가 심리적 자본 및 마음챙김에 미치는 영향: 심신수련 프로그램의 효과" 한국경영교육학회 27 (27): 127-156, 2012

      24 이동섭, "긍정심리자본의 선행요인과 결과에 관한 연구" 한국경영학회 39 (39): 1-28, 2010

      25 정대용, "긍정심리자본과 리더십성과" 한국경영교육학회 26 (26): 401-428, 2011

      26 권석만, "[단행본] 긍정 심리학 : 행복의 과학적 탐구" 학지사 2008

      27 Hackman, J. R., "Work redesign" Addison-Wesley 1980

      28 Zhao, Z., "The study on psychological capital development of intrapreneurial team" 1 (1): 35-40, 2009

      29 Luthans, F., "The need for and meaning of positive organizational behavior" 23 : 695-706, 2002

      30 Luthans, F., "The mediating role of psychological capital in the supportive organizational climate–employee performance relationship" 29 : 219-238, 2008

      31 Senge, P. M., "The fifth discipline: The art and practice of the learning organization" Doubleday 1990

      32 Eisenberger, R., "Reciprocation of perceived organizational support" 86 : 42-51, 2001

      33 Luthans, F., "Psychological capital : Measurement and relationship with performance and job satisfaction" 60 : 541-572, 2007

      34 Luthans, F., "Psychological capital : Developing the human competitive edge" Oxford University Press 2007

      35 Seligman, M. E. P., "Positive psychology : An introduction" 55 : 5-14, 2000

      36 Luthans, F., "Positive psychological capital : Toward a micro-intervention" 27 : 387-393, 2006

      37 Saks, A. M., "Organizational socialization and positive organizational behaviour : Implications for theory, research, and practice" 28 (28): 14-26, 2011

      38 Abbey, S. R., "Organizational characteristics that create an environment for individual learning in the workplace" Michigan State University 1999

      39 Moorhead, G., "Organizational behavior" Houghton Mifflin 1992

      40 Schein, E., "Organizational Culture and Leadership" Jossey-Bass 1985

      41 Peterson, S. J., "Neuroscientific implications of psychological capital : Are the brains of optimistic, hopeful, confident, and resilient leaders different?" 37 (37): 342-353, 2008

      42 Bass, B. M., "Multi-factor leadership questionnaire form 5-45" Consulting Psychologists Press 1995

      43 Avey, J. B., "Meta-analysis of the impact of positive psychological capital on employee attitudes, behaviors, and performance" 22 (22): 127-152, 2011

      44 McMurray, A. J., "Leadership, climate, psychological capital, commitment, and wellbeing in a non-profit organization" 31 (31): 436-457, 2010

      45 Wrzesniewski, A., "Jobs, careers, and callings : People's relations to their work" 31 : 21-33, 1997

      46 Lee, C., "Internalizing Core Values : An Appreciative Inquiry Approach" 2012

      47 Gooty, J., "In the eyes of the beholder : Transformational leadership, positive psychological capital, and performance" 15 : 353-367, 2009

      48 Avey, J. B., "Impact of positive psychological capital on employee well-being over time" 15 : 17-28, 2010

      49 Lopez, S. J., "Handbook of positive psychology" Oxford University Press 2009

      50 Wrzesniewski, A., "Finding positive meaning in work, In Positive organizational scholarship: Foundations of a new discipline" Berrett-Koehler 296-309, 2003

      51 Luthans, F., "Experimental analysis of a web-based training intervention to develop psychological capital" 7 : 209-221, 2008

      52 Hackman, J. R., "Development of the job diagnostic survey" 60 (60): 159-170, 1975

      53 Krejcie, R. V., "Determining sample size for research activities" 30 : 607-610, 1970

      54 Luthans, F., "- Positive psychological capital: Beyond human and social capital" 47 (47): 45-50, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-12-02 학회명변경 영문명 :   -> The Korean Society for Agricultural Education and Human Resource Development KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-08-03 학회명변경 한글명 : 한국농업교육학회 -> 한국농·산업교육학회
      영문명 : 미등록 ->  
      KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-27 학술지명변경 한글명 : 한국농업교육학회지 -> 농업교육과 인적자원개발
      외국어명 : Journal of Korean Agricultural Education -> Journal ofAgricultural Education and Human Resource Development
      KCI등재
      2005-03-25 학술지명변경 한글명 : 한국농업교육학회지 -> 농업교육과 인적자원개발
      외국어명 : Journal of Korean Agricultural Education -> Journal of Agricultural Education and Human Resource Development
      KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.42 1.35 1.587 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼