다중프로세서 시스템에서 고장 감내 실시간 스케줄 기법

구현우(Hyun-Woo Koo),홍영식(Young-Sik Hong) 한국정보과학회 2003 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.30 No.2Ⅰ

많은 산업 분야에서 사용되는 실시간 시스템은 논리적 정확성뿐만 아니라 시간적 정확성을 요구한다. 그래서 실시간 시스템에서 동작하는 작업들을 항상 마감시간을 지키기 위해 작업에 대한 스케줄링이 매우 중요한 요소가 된다. 그리고 시스템의 신뢰도를 높이기 위해서는 고장 감내가 반드시 필요하다. 특히, 현대 기술의 발달로 일부 분야에서 사용되어 지던 실시간 시스템이 실시간 내장형 시스템 형태로 다양한 분야에 사용되어 진다. 내장형 시스템을 개발하는데 있어 자원의 절약 또한 하나의 중요한 요소이다. 따라서 본 논문에서는 실시간 시스템에서의 작업들이 마감 시간을 만족하며 고장 감내를 보장하는 시간 중복 기법과 백업 기법을 혼합하여 주기적으로 동작하는 작업들의 신뢰도와 자원의 효율 및 절약을 높이는 스케줄링 기법을 제안하고 실험한다.

박정희 정권기 정치와 행정의 관계: 산업화 정치와 관료제의 자율성을 중심으로

구현우 ( Hyun-woo Koo ) 서울대학교 한국행정연구소 2020 行政論叢 Vol.58 No.2

정치와 행정의 관계는 행정학의 전통적인 주제 중 하나이다. 이와 관련하여 박정희 정권과 같은 발전국가(developmental state) 체제에서는 행정이 주도적으로 정치를 이끌어간다는 ‘행정 우위론’이 지배적이다. 이러한 주류적인 관점은 일단 외관상으로는 타당하다고 볼 수 있다. 특히, 70년대 유신체제에서 볼 수 있듯이, 정치의 실종 시대에는 행정이 국정운영의 중심이 될 수밖에 없기 때문이다. 그러나 이러한 견해는 정치를 민주주의 내지 선거정치로 너무 좁게 정의했다는 비판에서 자유로울 수 없다. 그런데 만일 쿠데타와 같은 비민주적인 방식으로 집권한 정치 세력들이 경제성장이라는 대안적인 방법으로 정치적 정당성을 얻는 산업화 정치를 정치의 개념에 포함시킨다면 얘기는 달라진다. 이러한 산업화 정치의 논리가 지배적인 정치체제에서 정치논리를 탈각한 채 경제를 운영할 수는 없다. 그렇기 때문에 박정희 정권 하에서 행정이 상당한 정도의 자율성을 가지고 국정운영의 중심이 되었다고 하더라도, 그러한 자율성 내지 독자성은 산업화라는 정치적 지상목표를 달성하기 위한 수단 내지 도구에 불과했던 것이다. 그리고 이러한 점은 경제기획원의 사례에서 충분히 입증된 바 있다. 60년대 경제정책의 총괄부처였던 경제기획원이 70년대 중화학공업화를 추진하는 과정에서 ‘주변부’로 밀려난 것은, 정치권력에 의해 부여된 행정의 자율성 내지 독자성이 가지고 있는 한계를 명확하게 보여주는 사례이기 때문이다. The relationship between politics and public administration is one of the traditional themes of public administration. The dominant argument in this regard is that public administration takes the initiative in leading politics under a developmental state just like under the Park Chung Hee regime. This mainstream perspective can be seen as a valid argument from a superficial point of view. In particular, public administration is bound to be at the center of state governance in an era of where politics had disappeared, as was seen in the Yushin regime. However, this view is open to the criticism that it defines politics too narrowly as democracy or electoral politics. The logic of industrialization politics is another story in which political forces take power in undemocratic ways such as coups and gain political legitimacy in alternative ways. The political regime dominated by this logic of industrialization politics was not able to run the economy without ruling out political logic. Even though public administration under the Park Chung Hee regime became the center of state governance and held a considerable degree of autonomy, such autonomy was nothing more than a means or tool to achieve the utmost goals of politics, such as industrialization. Further, this has been fully demonstrated in the case of the Economic Planning Board, which was the executive branch of economic policy in the 1960s but was relegated to the periphery in the process of pushing for heavy industrialization in the 1970s. This clearly shows the limits of the autonomy of public administration granted by political power.

모바일 게임 퍼블리싱 진행단계 연구

구현우(Hyun-Woo Koo) 한국엔터테인먼트산업학회 2023 한국엔터테인먼트산업학회 학술대회 논문집 Vol.2023 No.6

세계화, 신자유주의, 그리고 제도론적 함의: 김대중 정부의 경제개혁을 중심으로

구현우 ( Hyun Woo Koo ) 성균관대학교 국정관리대학원 2011 국정관리연구 Vol.6 No.2

세계화에 대한 담론이 1990년대 이후 사회과학에서 널리 확산되고 있다. 그러나 이러한 논의의 대부분은 주로 규범적인 차원에서 이루어지고 있어 세계화가 각국의 정치경제에 미치는 실질적인 영향에 대해서는 무관심한 경우가 많았다. 이러한 한계를 극복하기 위해 본 논문은 세계화와 그에 따른 신자유주의의 확산이 각국의 경제제도에 미친 영향을 제도론적 관점에서 분석하고 있다. 본 논문에서 주로 논의하고자 하는 것은 소위 ‘수렴’가설에 대한 반론이다. 즉, 본 논문에서는 신자유주의의 세계화에 따라 세계 자본주의가 수렴할 것이라는 주장이 타당하지 않다는 것을 김대중 정부의 경제개혁 사례를 중심으로 살펴보고자 한다. 김대중 정부의 신자유주의적 경제개혁은 내생적인 제도개혁의 필요에서 나온 것이라기보다는 외생적인 사건과 그에 따른 내·외부의 압력에 따른 ‘제도적 동형화(institutional isomorphism)’로서의 성격이 강했다. 제도적 동형화의 결과 경제제도의 외형이 변했다고 하더라도, 기존 제도의 경로가 고착된 경우 신·구제도가 조화되지 않는 ‘제도의 비정합성’ 문제가 생길 수 있다. 특히, 한국은 ‘발전국가(developmental state)’의 제도적 관행이 정치경제 체제에 깊숙이 배태되어 있다. 발전국가의 제도적 맥락에서 정부의 역할은 시장실패를 치유하는 수준에 머무는 것이 아니라 적극적으로 시장을 형성하는 데까지 나아간다. 새로운 제도개혁이 구제도의 맥락과 조화되지 않는 제도의 비정합성 문제는 김대중 정부의 경제개혁 전반에 걸쳐 나타났다. 특히, 재벌의 구조조정은 시장원리에 따라 이루어진 것이 아니라 정부의 명령에 의해 이루어졌으며, 공적 자금 투입도 자기책임의 원칙에 근거하지 않은 재량적 정책개입으로 이어졌다. 또한 발전국가의 선별적 산업정책과 비슷한 맥락에서 벤처기업 육성정책을 추진하였지만, 산업정책이 갖추어야 할 ‘선별성’과 ‘사후검증’ 제도를 결여함으로써 의도한 성과를 산출하지 못한 채 사회적으로 바람직하지 못한 지대추구행위만 낳은 것으로 나타났으며, 노동시장의 구조조정 역시 신자유주의의 교조적 수용과는 거리가 먼 형식적인 수준에서 이루어진 경우가 많았다. 그렇다면 이러한 경로의존적 양상이 나타난 이유는 무엇인가? 이와 관련하여 본 논문은 제도론적 관점에서 제도적 동형화와 제도의 비정합성, 거부점 분석의 논리, 그리고 정책단속 효과 등 다양한 인과기제(causal mechanism)를 구체화하고 있다. Discussion of globalization has been spread to social science since the 1990s. Most of these discussion, however mainly carried out in the normative dimension, globalization`s substantial impact on the national politics and economy was indifferent. To overcome these limits, this study analyzed the spread of new liberal globalization and the resulting impact on the economic system of each nation in terms of institutional theory. That will be discussed in this study is primarily the dispute about so called ``convergence hypothesis``. That is, in this study, through a case study of Kim Dae Jung government`s economic reform, the claim that world capitalism will be converged on a new liberalism is not reasonable. The economic reform of Kim Dae Jung government resulted from an ``institutional isomorphism`` caused by an internal and external pressures, not an endogenous needs for instituional reform. Though an outward aspects of the economic system is changed by institutional isomorphism, there are some problems of ``institutional incongruity``. Especially, the institutional practice of ``developmental state`` has been embedded in a political economic system in Korea. In a institutional contexts of developmental state, the role of government does not limited cure of market failure, instead government is a ``market maker``. These problems of institutional incongruity are widespread in the economic reform of Kim Dae Jung government. The restructuring of chaebols have been made in accordance with order of government, not by market principles, the injection of public funds is not based on the principle of self-responsibility, but has led to discretionary policy interventions. In addition to, venture development policy was lacked in ``selectivity`` and ``post-verification system``, the restructuring of labor also made at a formal level. If so, why this path dependent aspects appear? In this regard, this study embodies a variety of causal mechanism just like an institutional isomorphism and institutional incongruity, a logic of veto point analysis, and a policy ratchet effect.

합리적 선택 이론의 새로운 지평

구현우(Hyun Woo Koo),이정애(Jung Ae Lee) 서울행정학회 2009 한국사회와 행정연구 Vol.19 No.4

Rational choice theory that came out against over determinism of macro level theory which puts emphasis on structure and system thinks of a phenomenon as a consequence of actor's rational and strategic choice. Rational choice theory can be set a high value in that offers the micro foundation of the social phenomenon in a sophisticated logic. but it was pointed out that it has the several theoretical and methodological limits. In response to this critique. the inner school of rational choice theory has been expanding its horizons in incorporating institution. culture. and history into its theoretical and methodological framework in recent years, and this essay examined into three contexts of rational choice institutionalism, sociological rational choice theory, and analytic narratives.

기득권의 정치와 민주주의의 딜레마 - 기득권이 관철되는 정책학적 동학 -

구현우 ( Hyun Woo Koo ) 한국정책학회 2021 韓國政策學會報 Vol.30 No.3

지금 우리는 ‘개혁의 시대’에 살고 있지만, 개혁이 용이한 것은 아니다. 어찌 보면 개혁은 성공한 사례보다 실패한 사례가 훨씬 많은 실정이다. 그렇다면 개혁이 어려운 이유는 무엇일까? 이와 관련하여 종래에는 ‘구조중심적 설명’과 ‘행위자중심적 설명’이 있어 왔는데, 본 논문에서는 ‘공공정책의 재발견(bringing public policy back in)’이라는 맥락에서 정책을 중심으로 살펴보고자 한다. 그리고 이러한 공공정책의 재발견을 위해 본 논문은 ‘정책중심적 관점(policy-centered perspective)’을 중요한 분석도구로 사용하고 있다. 정책중심적 관점에서 본 공공정책은 정치과정의 종속변수에 불과한 것이 아닌, 정치 그 자체를 바꿀 수 있는 독립변수로 기능한다. 공공정책을 중심으로 개혁을 살펴본다면, 민주주의는 기득권 구조를 타파하는 데 무력한 정치체제라는 결론에 이를 수 있다. 수(數)의 정치라는 민주주의의 의미와 달리, 정치과정은 소수의 기득권자들이 지배하기 때문이다. 기득권자들은 편익과 비용의 구조를 달리하는 ‘비대칭적 조직화’ 전략을 통해 그들의 이해관계를 증진하는 ‘공세(offense)’ 전략을 사용하기도 하고, 단순히 아무런 정책적 조치를 취하지 않음으로써 그들의 이해관계를 지키는 ‘수세(defense)’ 전략을 사용하기도 한다. 심지어 ‘헤게모니’라는 맥락에서 일반대중들을 그들의 이해관계를 지키는 ‘전위대’로 동원하기도 하는데, 이러한 ‘이해관계의 역설’은 분명 비합리적인 결과이지만, 그것을 대중들의 ‘합리적 선택’의 결과로 볼 여지도 있다. 그리고 이러한 ‘비합리성의 합리성’이라는 민주적 동원의 역설적 결과는 ‘미국의 기억상실(American amnesia)’이라는 정치 현상을 통해 충분히 입증된 바 있다. 이러한 일련의 논의들을 통해 우리는 개혁이라는 정치과정의 본질에 대해 보다 분명하게 알 수 있으며, 민주적 시민의식의 육성이라는 ‘원론적인’ 논의가 여전히 타당하다는 것을 확인하게 된다. Now we live in an ‘age of reform’, but reform is not easy. In a way, reform has failed far more than successful ones. So why is reform difficult? In this regard, there have traditionally been ‘structural-centered explanations’ and ‘actor-centered explanations’, but this study focuses on policies in the context of ‘bringing public policy back in’. And in order to rediscover these public policies, this study uses the ‘policy-centered perspective’ as an important analysis tool. From a policy-centered perspective, public policy functions as an independent variable that can change politics itself, not just a dependent variable in the political process. If we look at reforms centered on public policy, we can come to the conclusion that democracy is a political system that is powerless to break down the structure of vested interests. Contrary to the meaning of democracy, which is politics of numbers, the political process is dominated by a few vested interests. A few vested interests use an ‘offense’ strategy that promotes their interests through an ‘asymmetric organization’ strategy that differentiates the structure of benefits and costs, or a ‘defensive’ strategy that protects their interests simply by not taking any policy measures. Even in the context of ‘hegemony’, the general public is mobilized as a ‘vanguard’ to protect their interests, which is certainly an irrational result, but can be seen as a result of the public’s ‘rational choice’. And the paradoxical results of democratic mobilization of ‘rationality of irrationality’ have been well documented in the political phenomenon of ‘American amnesia’. Through these series of discussions, we can learn more clearly about the nature of the political process of reform, and confirm that the ‘fundamental’ discussion of the cultivation of democratic citizenship is still valid.

일반논문 : 정치의 원인으로서의 공공정책: 정책중심적 관점의 정책학적 함의

구현우 ( Hyun Woo Koo ) 서울대학교 한국행정연구소 2013 行政論叢 Vol.51 No.3

공공정책과 정치학은 불가분의 밀접한 관계에 있다. 그러나 그동안 정치학은 공공정책을 정치과정의 ``부수적인`` 현상 정도로 치부해왔다. 그들에게 있어 정책은 정치의 변화를 반영한 단순한 결과물일 뿐이고, 그 자체가 중요한 ``원인력``이 될 수는 없었다. 그러나 지금은 인과관계의 고리를 바꿀 필요가 있다는 상당한 근거가 있다. "정책중심적 관점"이라고 불리는 정치학의 새로운 조류는 이러한 맥락에서 이해할 수 있다. 정책중심적 관점의 맥락에서 공공정책은 정치의 산물에 불과한 것이 아니라, 정치 그 자체를 바꾸는 핵심적인 인과요인으로 기능한다. 정치의 독립변수로서 공공정책의 중요한 양태로 본 논문은 정책의 편익과 비용의 집중 분산 여부로 나타나는 정책의 유인 구조, 이해관계의 배열, 정책의 가시성과 근접성으로 구체화되는 정책의 효과, 그리고 사회구성주의에서 강조하는 정책의 ``보여지는`` 상징적 측면에 대해 차례로 검토하였다. 이러한 논의를 토대로 공공정책이 후속 정치과정을 구조화하는 ``환류 효과``를 비난 회피라는 정치엘리트들의 전략, 이익집단의 활동에 영향을 미치는 내생적 외생적 자원, 그리고 일반대중의 여론에 영향을 미치는 정책 효과의 다양한 차원에 대해 차례로 살펴보았다. 정책의 환류 효과는 궁극적으로는 정책의 지속성으로 이어지는 ``긍정적 환류 효과``와 정책의 변동으로 이어지는 ``부정적 환류 효과``로 구체화된다. 그리고 이러한 논의들을 토대로 결론에서는 Harold Lasswell이 말한 "민주주의 정책학"을 위해 정책중심적 관점이 기여할 수 있는 연구 과제를 제시하였다. Public policy and political science are closely related. However, public policy has been regarded as an epiphenomenal phenomenon in political science. From this view, public policy is an outcome of politics that reflects political change. This was not able to be an important causal force of politics but we now need to change the causal chain. The new wave of political science known as the "policy-centered perspective" can be understood in this context. Public policy is not so much a political outcome as an important causal factor of politics seen in the context of the policy-centered perspective. Regarding the important aspects of public policy as an independent variable, this paper examined the costs and benefits of public policy, the interest arrangement of public policy, the visibility and proximity of public policy, and the symbolic expressive aspect of public policy. Based on these arguments, this paper examined the feedback effects that public policy uses to structure the subsequent political process in terms of the strategies of political elites as blame avoidance, endogenous and exogenous interest group resources, and the various dimensions of public policy effects influencing public opinion. Ultimately, the feedback effects of public policy are embodied in positive feedback effects leading to policy persistence and negative feedback effects leading to policy change. In conclusion, this paper proposed a future research projects in terms of Harold Lasswell`s "policy science for democracy" based on these arguments.

HMM 기반 음성 합성의 과평활화 문제 해결 효율성을 위한 특징 벡터의 평활화 방식 연구

구현우(Hyun Woo Koo),성준식(June Sig Sung),홍두화(Doo Hwa Hong),김남수(Nam Soo Kim) 한국통신학회 2013 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2013 No.1

분산 실시간 시스템에서 최악 실행 시간 예측을 위한 큐 대기 시간 분석

구현우(Hyun-Woo Koo),홍영식(Young-Sik Hong) 한국정보과학회 2008 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.35 No.2

실시간 시스템은 논리적 정확성뿐만 아니라 시간적 정확성을 요구한다. 시간적 정확성을 만족시키기 위해 실시간 시스템의 설계자는 작업들의 스케줄 가능성에 대한 연구를 선행해야만 한다. 그리고 스케줄 가능성 분석을 위해 프로그램들에 대한 실행 시간의 예측이 필요하다. 프로그램 또는 작업들의 실행 시간 예측을 위한 방법으로 측정과 정적 분석이 연구되었다. 본 논문에서는 정적 분석을 단일 실시간 시스템이 아닌 분신 실시간 시스템에 적용할 수 있는 확장된 정적 분석 도구의 개발에 초점을 둔다. 특히, 확장된 정적 분석 도구의 개발을 위해 운영체제에서 발생되는 작업 실행 영향 요소 중 위한 큐 대기 시간 예측 모델을 제시한다. 실시간 시스템에서 시간적 정확성을 만족하기 위해 스케줄링 정책이 가장 중요하고 이러한 스케줄링 정책은 운영체제 영향 요소 분석 대상 중 가장 중요한 요소이다. 이에 따라 스케줄러의 동작과정의 정적 분석 및 작업이 큐에서 대기하는 경우에 대한 큐 대기 시간 예측 모델을 통해 원시 프로그램에서 확장된 정적 운석 기법으로 예측된 실행 시간의 정확도와 신뢰도를 높인다.

분산 실시간 시스템에서 실시간성 분석을 위한 통신 요소 분석

구현우(Hyun-Woo Koo),홍영식(Young-Sik Hong) 한국정보과학회 2004 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.31 No.2Ⅰ

실시간 시스템은 논리적 정확성뿐만 아니라 시간적 정확성을 요구한다. 시간적 정확성을 만족시키기 위해 서 실시간 시스템의 설계자는 작업들의 스케줄 가능성에 대한 연구를 선행하여야 한다. 스케줄 가능성 분석을 위해 작업들에 대한 실행 시간 예측이 필요하다. 작업들의 실행 시간 예측을 위한 방법으로 측정과 정적 분석이 연구되었다. 측정 및 정적 분석은 비용 및 확장성에 문제점을 지니고 있고 실시간 시스템의 발전을 따라가지 못하며 분석 결과의 정확성이 만족스럽지 못하다. 본 논문에서는 정적 분석을 단일 시스템이 아닌 분산 실시간 시스템에 적용할 수 있는 확장된 정적 분석 도구의 개발을 위해 분산 실시간 시스템으로 전환에 의해 발생되는 통신 영항 요소의 분석 및 통신 영항 요소 분석기를 설계한다. 실행 시간에 영향을 미치는 요소들의 분석을 통해 원시 프로그램에서 자동적으로 예측된 실행 시간의 정확도와 신뢰도를 높인다.