이상 ‘육필 원고'의 진위 여부 고증(考證) - 편지를 중심으로

김주현 ( Kim Ju-hyeon ) 한국문학언어학회(구 경북어문학회) 2019 어문론총 Vol.81 No.-

2014년 이상의 편지가 발굴되었다는 소식이 여러 언론을 가득 메웠다. 이 보도 이후 그 편지는 이상의 편지로 자리매김하게 되었다. 그런데 이 편지는 2001년 이미 이현욱의 편지로 소개되었던 것이다. 동일한 편지가 먼저는 이현욱의 편지로, 나중에는 이상의 편지로 소개된 것이다. 육필 편지가 적힌 편지지는 1940년에 문을 연 ‘梧文出版社'의 원고지이다. 그리고 편지봉투에 1940년 12월 26일자 소인이 찍혀있다. 그러므로 1937년에 죽은 이상이 이 편지를 쓸 수는 없다. 그리고 서명, 필체 및 문체의 측면에서 이상과 거리가 있다. 하지만 그 편지는 이현욱이 최정희에게 보낸 또 다른 육필 편지와 서명, 필체 및 문체의 측면에서 같으며, 1940년 당시 발표된 이현욱의 「편지」, 「일기」, 「결별」등과 문체의 측면에서 차이가 없다. 또한 육필 편지의 내용은 이현욱의 당시 상황과 그대로 일치한다. 궁극적으로 이 육필 편지는 이현욱의 편지로 보는 것이 적절하다. 이 편지에서 이현욱은 최정희에 대한 애증관계를 가감 없이 표현하였으며, 자신의 글쓰기가 최정희의 권유로 시작되었다는 점, 그리고 최정희와 결별할 수밖에 없는 상황을 그대로 전해주고 있다. 이 편지는 이현욱, 곧 지하련 연구에 좋은 자료가 될 것이다. The news about discovering Lee Sang's letter filled many newspapers in 2014. After this report, the letter has been established as Lee Sang's letter. However, this letter has already been introduced as Lee Hyeon-uk's letter in 2001. The same letter has been first introduced as Lee Hyeon-uk's and later as Lee Sang's. The letter paper of handwritten manuscript is the manuscript paper of 'Oh-Mun Publisher' which opened in 1940. And It's envelope has a postmark dated December 26, 1940. Therefore, no longer can this letter be written by Lee Sang who died in 1937. And it is far from Lee Sang in terms of signatures, handwriting and style. However, this letter is the same as Lee Hyeon-uk's another letter to Choi Jeong-hee in terms of signature, handwriting and style. And it is the same style of Lee Hyeon-uk's works such as “Letter”, “Diary” and “Separation”. Also, the content of the letter is identical to Lee Hyeon-uk's situation. Ultimately, it is reasonable to see the letter as Lee Hyeon-uk's. In this letter, Lee Hyeon-uk expressed love and hate relationship with Choi Jeong-hee. This letter shows the fact that Lee Hyeon-uk began writing due to Choi Jeong-hee's recommendation and she has no choice but break up just like the novel “Separation”. This letter will be a good material to research Lee Hyeon-uk, that is to say Ji Ha-ryeon

Han'guk chǒrhak charyojip: Pulgyo p'yǒn I - Satnguk kwa t'ongil Silla ǔi pulgyo sasang (Sourcebook of Korean Philosophy: Buddhism of the Three Kingdoms and Unified Silla - Buddhism, Vol. 1) by Hur Nam-jin, Shim Jae-ryong, Choi Yu jin, Jeong Young-gun, Bang In, Park Hae-dang, Byun Hee-wook, and Park Jae-hyeon. Seoul: Seoul National University Press, 2005. 344pp. : Han'guk ch'ǒrbak charyojip: Pulgyo p'yǒn II - Koryo sidae ǔi pulgyo sasang (Sourcebook of Korean Philosophy: Buddhism of Koryǒ- Buddhism, Vol. 2)by Shim Jae-ryong, Suh Jung-hyung, Park Hae- dang, Kim Jung-hee, Byun Hee-wook, Park Jae-hyeon, and Kim Jong- myung. Seoul: Seoul National University Press, 2006. 322pp.

( Park Jae-hyeon ) 서울대학교 규장각한국학연구원 2007 Seoul journal of Korean studies Vol.20 No.2

특집 : 제1차 국제학술대회 ; 미군정기 검인정 중등 문법 교과서의 문법 지식 체계 구조화에 대한 시론

오현아 ( Hyeon Ah Oh ) 국어교육학회 2012 國語敎育學硏究 Vol.45 No.-

본 연구의 목적은 광복 이후 대한민국 정부 수립 이전까지 미군정 당시에 이루어진 국어과 교육 중 문법 교육에 한정하여 검인정을 통해 발행되었던 문법 교과서를 사(史)적으로 고찰하여 교과서에 서술된 문법 지식의 체계를 구조화하는 연구가 진행될 필요가 있음을 밝히는 데 있다. 광복 이후 국어과 교육은 일본어 보급과 조선어과 위축 및 폐지라는 일제강점기의 교육의 영향 아래 교육과정, 학제, 교과서, 교수법 등의 제반 문제를 한꺼번에 해결하기가 상당히 어려운 상황이었다. 따라서 광복 이후의 국어 교과서 연구는 국어 교과의 확립 및 국어 교육의 기틀 확립 과정과 밀접한 관련이 있다는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 이 시기 국어과 교육에 대한 논의를 살펴보면 1)국어교육사의 (1)종적인 차원에서는 ①국어 교과의 형성 및 교과 성격 획득 과정 관련한 연구(박영목·민현식·김종철 외, 2005; 윤여탁 외, 2006; 오현아, 2011), ②국어 교과서의 수록 제재 변천 양상에 관한 연구(조희정, 2005a; 조희정, 2005b; 조희정, 2005c; 서명희·조희정, 2006a; 조희정·서명희, 2006b; 이명찬, 2008), ③교과서 서지사항 및 단원 체계 및 내용 변천에 관한 연구(조희정, 2011), 국어과의 개별 내용 영역 변천에 대한 연구(유옥순, 1995; 고영근, 2001; 최호철 편, 2008)로 구분하여 볼 수 있다. 그리고 (2)횡적인 차원에서는 미군정기에 한정한 검인정교과서의 소설 제재를 다룬 연구로는 최현섭(1990), 미군정기부터 1차 교육과정 고시(1956년) 전까지인 건국기에 한정한 중등 국어 교과서분석에 관한 연구로는 허재영(2005), 교수요목기를 중심으로 초등 교과서에 수록된 전래동화의 유형과 양상을 다룬 정진헌(2005)가 있다. 이상을 통해 우리는 국어교육사에 대한 심화된 논의가 전반적으로 충분하지 않지만 그 중에서도 횡적인 차원에서의 국어교육사 논의가 충분하지 않다는 사실을 발견할 수 있다. 따라서 본고에서는 광복 이후 국어 교과서 연구가 이후 정부 주도의 교육과정 아래 이루어진 국어 교과 정체성 및 기틀 확립에 중요한 기초가 되었다는 문제의식 아래 국어교육사의 횡적인 차원에서 미군정기부터 대한민국 정부 수립 이전까지로 시기를 한정해 문법 교과서에 기술된 문법 지식의 체계를 구조화하는 연구를 본격화하기 전에 시론으로서 이러한 연구가 국어교육 그리고 문법교육 안에서 어떠한 지정학적 위치를 점하고 있으며, 문법 지식 체계의 구조화는 어떠한 방식으로 가능할지를 탐색해 보고자 하였다. The objectives of this study were to review historically grammar textbooks published through authorization by the government and to show the necessity for research to structure the grammatical knowledge system presented in textbooks, focusing on grammatical education in Korean language education conducted under the rule of the U.S. military government after the Liberation and before the establishment of the Government of the Republic of Korea. In Korean language education after the Liberation, it was difficult to solve at once all problems related to the national curriculum, school system, textbooks, teaching methods, etc. established under the rule of Japanese imperialism, which had promoted the spread of the Japanese language and the shrinkage and removal of the Korean language. Accordingly, research on Korean language textbooks after the Liberation has an important meaning in that it is closely connected to the establishment of the Korean language curriculum and the fundamental framework of Korean language education. Previous studies on Korean language education during this pe국어교육학연구45_riod can be divided into the longitudinal dimension and the horizontal dimension of Korean language education history. Studies in the longitudinal dimension include: ①studies on the formation of the Korean language curriculum and the development of its curricular characteristics(Park Yeong mok, Min Hyeon sik, Kim Jong cheol et al., 2005; Yoon Yeo tak et al., 2006; Oh Hyeon ah, 2011); ② studies on changes in materials included in Korean language textbooks(Jo Hee jeong, 2005a; Jo Hee jeong, 2005b; Jo Hee jeong, 2005c; Seo Myeong hee & Jo Hee jeong, 2006a; Jo Hee jeong & Seo Myeong hee, 2006b; Lee Myeong chan, 2008) and ③studies on changes in the bibliography, unit system and contents of textbooks(Jo Hee jeong, 2011) and on changes in the content areas of the Korean language(Yoo Ok soon, 1995; Ko Yeong geun, 2001; Choi Ho cheol, 2008). Among studies in the horizontal dimension, Choi Hyeon seop(1990) analyzed the materials of novels in textbooks authorized during the period of the U.S. military government, Heo Jae yeong(2005) analyzed secondary Korean language textbooks during the period of the U.S. military government until the announcement of the 1st National Curriculum in 1956, and Jeong Jin heon(2005) studied the types and patterns of traditional fairytales in elementary textbooks focusing on the period of syllabus. Through this study, we found that advanced discussions on the history of Korean language education have not been sufficient and, in particular, discussions on the history of Korean language education in the horizontal dimension have been quite insufficient. Thus, recognizing the problem that studies on Korean language textbooks since the Liberation became crucial foundation for the es국어교육학연구45_tablishment of the identity and framework of the Korean language curriculum under the government led National Curriculum, this study, as preliminary research before full scale studies to restructure the grammatical knowledge system described in grammar textbooks, limited the scope of research to the period of the U.S. military government until the establishment of the Government of the Republic of Korea in the horizontal dimension of Korean language education history and discussed the geopolitical position of such studies in Korean language education and grammatical education and how the grammatical knowledge system can be structured.

포스터 발표 : 포스터 연제 ; Thin Glomerular Basement Membrane Nephropathy를 동반한 Nutcracker 증후군 1예

노현정 ( No Hyeon Jeong ), 유태현 ( Yu Tae Hyeon ), 류동렬 ( Lyu Dong Lyeol ), 황재하 ( Hwang Jae Ha ), 송현용 ( Song Hyeon Yong ), 신석균 ( Sin Seog Gyun ), 노현진 ( No Hyeon Jin ), 최규헌 ( Choe Gyu Heon ), 이호영 ( Lee Ho Yeong ), 한대) 대한신장학회 1999 춘계학술대회 초록집 Vol.18 No.2

특별강연 및 일반연제 발표 : 장기간 지속성 외래 복막투석을 시행 받은 환자의 임상적 특성

노현정 ( No Hyeon Jeong ), 유태현 ( Yu Tae Hyeon ), 류동렬 ( Lyu Dong Lyeol ), 송현용 ( Song Hyeon Yong ), 신석균 ( Sin Seog Gyun ), 노현진 ( No Hyeon Jin ), 황재하 ( Hwang Jae Ha ), 최규헌 ( Choe Gyu Heon ), 이호영 ( Lee Ho Yeong ), 한대) 대한신장학회 1999 춘계학술대회 초록집 Vol.18 No.2

특별강연 및 일반연제 발표 : 관상동맥조영술을 시행한 환자에서의 신동맥협착의 유병률 및 위험인자에 대한 고찰

송현용 ( Song Hyeon Yong ), 김창오 ( Kim Chang O ), 김병극 ( Kim Byeong Geug ), 노현정 ( No Hyeon Jeong ), 유태현 ( Yu Tae Hyeon ), 류동렬 ( Lyu Dong Lyeol ), 황재하 ( Hwang Jae Ha ), 노현진 ( No Hyeon Jin ), 신석균 ( Sin Seog Gyun ), 최) 대한신장학회 1999 춘계학술대회 초록집 Vol.18 No.2

1789년(정조 13) 永祐園에서 顯隆園으로의 遷園 절차와 의미

이현진(Lee, Hyeon-jin) 서울시립대학교 서울학연구소 2013 서울학연구 Vol.- No.51

In 1789, King Jeongjo moved Yeong'wu-weon(永祐園), the mausoleum of his father, who was the late Crown Prince Jang'heon(“Jang'heon Seja, 莊獻世子”), from its original location which was the Baebong-san(拜峯山) Mountain of the Gyeong'gi-do province's Yangju(楊州) area, to a new location which was the Hwa-san(花山) Mountain of Su'weon. The new mausoleum for his father was entitled “Hyeon'ryung-weon(顯隆園).” And there were two reasons for the moving: Yeong'wu-weon was damaged and had to be repaired, and a new location for the late Crown Prince was arranged out of a hope for King Jeongjo to have a child. General process for the moving of a mausoleum was established for the first time inside 『Supplemental Version to the Dynasty's Five Rituals(“Gukjo Sok-O-Rye'eui, 國朝續五禮儀”)』, which was published in 1744. From the opening of an old mausoleum(“Gye'weon, 啓園”) to the insertion of the coffin(“Jae'gung, 梓宮”) into the new mausoleum, all steps were observed, and with the Wu'je(虞祭) memorial service, the process was completed. Jeongjo tried to find a couple of meanings from his effort to move his father's mausoleum. It was a huge triumph for him, as he wanted to build a platform for reinstating his father's honor for a very long time, and also reinforce the ruling authority of himself.

중국 연변지구 항일 근거지 연구

현진국 ( Jin Kook Hyeon ) 연세사학연구회( 구 연세대학교 사학연구회 ) 2016 學林 Vol.37 No.-

동만주 항일 근거지의 형성은 조선족 반일기지의 형성으로부터 시작되며, 이 시작은 또 일본의 침략으로부터 기원한다. 1907년 일본이 용정에서 ‘조선통감부임시파출소'를 세우고 1909년 중국 청정부를 압박해 ‘간도협약'을 체결하면서 중국동북 조선족은 정치상, 경제상에서 일제와 청 정부의 이중압박을 받게 되였다. 1910년 조선이 일본의 식민지로 전락한 후 수많은 조선인들은 일본의 식민통치를 피해 중국 동북지구로 이주했다. 그중 적지 않은 반일지사와 군중들은 중국 동북지구에서 사립학교와 민족주의 반일단체를 건립하고 다양한 형태로 반일운동을 전개했다. 중국 연변의 반일 무장단체는 연길현 의라구, 왕청현 소왕청, 안도현 처창즈 등지를 근거지로 일본군과 크고 작은 전투를 진행했고 ‘봉오동', ‘청산리'의 승리를 거두었다. 이 전투의 승리는 민족주의 반일투쟁을 최고봉으로 이끌었다. 그후 일제의 잔혹한 토벌로 민족주의 반일운동은 점차 저조기에 진입했지만 이들의 반일기지 건설은 계속되었다. 동만주 유격대는 발전하여 계속 승리를 거두었다. 반일무장 통일전선도 점차 그 위력을 과시하기 시작했다. 그후 일제의 토벌과 당내에서 일어난 ‘반민생단투쟁'으로 항일 유격근거지는 붕괴되어 중국 연변의 항일부대는 원래의 근거지를 떠나 남 북만주 지구로 이전하여 항일투쟁을 계속 이어갔다. 동만주 항일 유격근거지는 동북 항일투쟁의 중요한 구성부분으로서 일본제국주의의 식민통치에 심대한 타격을 주었고, 동북 항일전쟁의 발전에 중요한 기여를 했으며, 중국 항일전쟁사에 중요한 기여를 했다. 때문에 동만주 항일 유격근거지는 중국 동북항전의 일부분으로서 나아가 항일전쟁 가운데서 비교적 높은 지위를 차지한다. The anti-Japanese base of East-Manchuria was originated from the establishment of Chinese-Korean anti-Japanese base, which was triggered by the invasion of Japan. In 1907, Japan set up ‘Chosun Residency-General Temporary Police Station' in Yongjeong and pressured China's Qing government so that they concluded ‘Gando Convention' in 1909, which caused the Chinese-Korean in Northeast China to be in a double pressure from the Japanese Empire and Qing Government in the political and economic aspect. After Korea tumbled down to a colony of Japan in 1910, a lot of Korean people emigrated to Northeast China away from the colonial rule of Japan. Among them, not a few anti-Japanese figures and mob established private schools and nationalist anti-Japanese groups to extend their anti-Japanese activities in various forms. The anti-Japanese armed groups in China's Yanbian district engaged in big and small battles with Japanese military forces from the bases at Yeongil-hyeon Eura-gu, Wangcheong-hyeon Sowangcheong, Ando-hyeon Cheochangtsu, and won the victories of ‘Bong-o-dong' and ‘Cheongsan-ri'. The victories of these battles led the nationalist anti-Japanese fight to the maximum. After these battles, the nationalist anti-Japanese movement entered gradually into the slow-down phase due to cruel suppression by Japan, but the construction of anti-Japanese bases was continued. The East-Manchuria guerrilla unit grew up and continuously won victories. Anti-Japanese Armed Unified Front(反日武裝統一戰線) began to display its power. Subsequently, the anti-Japanese guerrilla bases were collapsed due to the suppression of Japanese Empire and ‘Anti-Minsaengdan Fight(反民生團鬪爭)' occurred inside the party, and the anti-Japanese unit in Chinese Yanbian district left its original base and moved to South/North-Manchurian district to continued its anti-Japanese fight. As an important part of Northeast anti-Japanese fight, the anti-Japanese guerrilla base in East-Manchurian district gave a severe damage to the colonial rule of Japanese Empire and contributed to the development of Northeast anti-Japanese war history as well as China's anti-Japanese war history. Hence, the anti-Japanese guerrilla base in East-Manchurian district is a part of China's Northeast resistance and takes a comparatively high position among anti-Japanese wars.

포스터 발표 : 포스터 연제 ; 복막투석 환자에서 이차성 부갑상선 기능 항진증의 경구 칼시트리올 치료 반응에 관여하는 요인

유태현 ( Yu Tae Hyeon ), 류동렬 ( Lyu Dong Lyeol ), 노현정 ( No Hyeon Jeong ), 황재하 ( Hwang Jae Ha ), 송현용 ( Song Hyeon Yong ), 노현진 ( No Hyeon Jin ), 신석균 ( Sin Seog Gyun ), 강신욱 ( Kang Sin Ug ), 최규헌 ( Choe Gyu Heon ), 한대석) 대한신장학회 1999 춘계학술대회 초록집 Vol.18 No.2

포스터 발표 : 포스터 연제 ; 악성 종양과 동반된 신증후군의 임상 양상 고찰

유태현 ( Yu Tae Hyeon ), 류동렬 ( Lyu Dong Lyeol ), 노현정 ( No Hyeon Jeong ), 황재하 ( Hwang Jae Ha ), 송현용 ( Song Hyeon Yong ), 노현진 ( No Hyeon Jin ), 신석균 ( Sin Seog Gyun ), 강신욱 ( Kang Sin Ug ), 최규헌 ( Choe Gyu Heon ), 한대석) 대한신장학회 1999 춘계학술대회 초록집 Vol.18 No.2