http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Contents : 뉴스 시장의 경쟁과 미디어 편향성: 취재원 인용을 중심으로
최선규 ( Seon Kyou Choi ),유수정 ( Soo Jung Yoo ),양성은 ( Sung Eun Yang ) 정보통신정책학회 2012 정보통신정책연구 Vol.19 No.2
본 연구는 우리나라 미디어의 편향성이 어떻게 나타나는가를 알아보기 위하여 10개의 이슈를 선정하고 이슈 별로 12개의 신문, 방송 미디어들의 뉴스 보도의 편향성을 측정하였다. 취재원의 인용도를 비교하는 방법을 이용하여 우리나라 미디어의 보도 편향성 수치를 측정하여 분석한 결과 네 가지의 사실을 발견할 수 있었다. 첫째, 우리나라 미디어들은 평균적으로 보수 편향적인 보도를 하고 있다. 둘째, 신문과 방송 각 미디어들의 보도 편향성은 진보에서 보수까지 넓게 분포해 있다. 셋째, 독자들의 여론 차이가 작은 이슈에 대해서는 미디어들의 보도편향성의 편차도 작게 나타나 독자들의 여론 등 독자들의 수요가 우리나라 미디어들의 보도 편향성에 영향을 미쳤다는 것을 제시하고 있다. 넷째, 신문뉴스가 방송뉴스에 비해 진보적 신문과 보수적 신문간의 걸친 이데올로기 스코어의 차이가 크게 나타난다. 그 이유로는 신문시장이 방송시장에 비해 요금 경쟁의 가능성이 높기 때문에 신문사들이 요금경쟁을 완화하기 위해 뉴스기사 차별화를 많이 시도한 것 때문이라는 설명이 제시되었다. This study aims to address how the media bias works in Korea, and measures the bias of news reports in 12 newspapers and broadcasting news reporting on 10 issues. Analyzing the ideology scores of biases based on the quotation of news source in news reporting, the study finds that the news reports in Korea are biased in conservative ways on the average. Second, the biases in newspapers and broadcasting news reporting are widely distributed from the liberal to the conservatives. Thirdly, the narrow gap in audience`s opinion makes the deviation of bias in reports smaller, suggesting that the bias of reports in Korean media has a positive relationship with the audience demand. The difference in ideology scores between the liberal newspapers and the conservative are greater than that of broadcasting news. The possibility of price competition is greater in the newspaper markets than the broadcasting news markets. This makes the newspapers attempt more vigorously to differentiate their news reports in order to alleviate the price competition.
최선규(Seon-Kyou Choi),이한영(Han-Young Lie) 사이버커뮤니케이션학회 2005 사이버 커뮤니케이션 학보 Vol.- No.16
IT 산업은 독립된 산업분야의 하나로서, 그리고 여타 산업의 경제활동 인프라로서, 최근 한국경제의 발전과 맥을 함께 하고 있으며 특히 인터넷은 1994년 도입 이후 우리나라는 물론이고 전 세계적으로도 경제ㆍ사회ㆍ문화ㆍ정치적으로 많은 영향을 미쳐왔다. 본고는 인터넷과 IT가 한국경제에 미친 영향을 고찰한다. 경제적 효율성의 관점에서는 우리나라에서 인터넷을 통한 전자상거래가 미시적 차원에서 생산성 증대를 가져왔다는 사실을 부분적으로 확인할 수 있었지만, 기존 연구의 결여로 인해 거시적 차원에서 인터넷의 생산성 증대 효과가 나타났는지를 판단할 수는 없었다. 기존 연구 결과들에 의하면 대체로 IT투자가 한국경제 전반에 걸쳐 생산성 증대와 자연실업률 하락에 기여했다고 보기 어렵다는 견해가 지배적이다. 다만, IT투자의 물가하락 기여효과에 대해서는 긍정적으로 평가하고 있다. 경제적 형평성 차원에서 인터넷이 경제 및 고용구조의 변화를 통해 소득분배 구조를 손상시킬 수 있음에도 불구하고 우리나라의 경우에는 아직까지 인터넷의 도입으로 인한 소득분배 문제는 발생하지 않은 것으로 판단된다. 하지만, 세대간 격차 및 장애인 정보 접근권 등 디지털 격차의 존속은 향후 소득 분배 구조의 악화 가능성을 드리우고 있다는 점에서 경계해야 할 문제이다. Recognized as a distinct sector and as the underlying infrastructure for other economic activities, IT industry has been grown with a close connection with the Korean economy as a whole. In particular, Internet has exerted enormous economic, social, cultural and political influences upon Korea and worldwide since its introduction in 1994. Nonetheless, existing researches mostly deals with the contribution of IT to the economic efficiency in a sporadic manner at home and abroad. In this context, this paper seeks to analyze the national economic impact and implication of the Internet or IT in a broad sense, from the dual perspectives of economic efficiency and equity, through a comprehensive survey of the existing researches.
최선규(Seon Kyou Choi) 한국산업조직학회 2002 産業組織硏究 Vol.10 No.3
This paper analyzes the regulatory tasks for achieving fair competition in telecommunications market in the perspective of asymmetric regulation. We first define what we mean by fair and effective competition. Some major points for policy reforms are in order. Since current price regulation on mobile service entails too much transaction costs, it should be abolished. We should introduce number portability, mobile virtual network operators (mvno), and subsidy on mobile handsets for effective competition in mobile markets. Competition policy should not protect competitors but competitive process. Some asymmetric regulation proposed by the Ministry of Information and Communications are regarded as only protecting competitors. The government`s policy objective of upholding three big carriers in the telecommunications market can be used as a wrong signal that even inefficient carriers can survive in the market, therefore making them more inefficient.