X2 에서 kij 고유 벡터에 관하여

최대호 한국수학교육학회 1975 수학교육 Vol.14 No.1

수학적 개념의 형성과정과 그 이해를 위한 사고전개에 관한 연구

최대호,김태성,임종술,황긍연 충북대학교 과학교육연구소 1982 과학교육연구논총 Vol.1 No.1

In this study, an attempt was made to investigate the forming process of mathematical concepts and exploration the thinking method for understanding of the concepts. For convenience's sake. I examine as follows; 1. Investigation on student's consciousness for the mathematics. 2. Analyze the important factor of evasion for mathematics. 3. Investigate the forming process of mathematical concepts and exploration the thinking method. The results obtained are summarized as follows. 1. Important impediment factor of learning mathematics is psychological anxious and hence, we must exclude this anxious. 2. Forming process of mathematical concepts is as follows; Sort objects, events, ideas into classes or categories → Become aware of relationship within classes or categories involved → Find a pattern which suggests relationships or structures → Formulate conclusion to discribe pattern or ideas involved → Establish generalization 3. The best reasonable method for expansion of thought is the following step; Imagination of schema → Join of schema → Strengthening of schema → Formation of aquisitive schema → Strengthening of aquisitive schema

[특선] 교실과 교실 사이 새로운 이야기

최대호,허청,권인화 한국교육시설학회 2014 교육시설디자인 공모전 Vol.2014 No.1

피체포자의 휴대전화 압수와 그 내용확인의 적법성

최대호 중앙법학회 2019 中央法學 Vol.21 No.1

본 논문에서는 휴대전화에 저장된 정보의 특성을 감안하여 체포 시에 압수한 휴대전화에 저장된 디지털 정보의 내용을 확인하는 행위에 대한 적법성을 고찰하였다. 이를 위해 미국의 Riley 판결을 분석하고, 이를 바탕으로 하여 우리나라 형사소송법의 관점에서 수사기관이 휴대전화에 저장된 디지털 정보를 증거로서 수집・보전하는 데 있어 합리적 방향을 모색하였다. 휴대전화는 공통된 운영체계(OS)를 갖고 있지 않기 때문에 각 제조사마다 메모리를 복제하는 방법이 다른 경우도 많을 뿐만 아니라 피압수자가 어떠한 휴대전화를 사용하는지 알 수 없는 수사기관으로서는 압수·수색 현장에서 압수하게 될 휴대전화에 적합한 소프트웨어나 장비를 구비하는 것도 쉽지가 않다. 또한 휴대전화 메모리를 복제하는 경우, 삭제된 전자정보를 복원하고 범죄사실과 관련된 전자정보를 선별하여 압수하는 것이 기술적으로 가능한지 여부를 두고 논란이 있으며, 전자파의 영향을 쉽게 받기 때문에 기록저장매체인 휴대전화의 전자정보를 다른 매체에 복제・이전하기가 매우 어렵다 따라서 휴대전화에 저장된 정보영역에서의 사생활 보호와 더불어 휴대전화 등 모바일기기에 대한 수사를 보다 합리적으로 개선할 수 있는 방법과 대책이 필요하다. 그래서 미국의 Riley 판결을 분석하고 그 방법과 대책을 제시하였다. 첫째, 긴급처분설과 부수처분설 모두 체포에 수반하여 압수된 휴대전화에 저장된 정보를 확인하기 위해서, 별도의 검증영장을 요구하는 논리를 채용할 수 있을 것이다. 둘째, 영장을 요구하더라도 사생활을 실효적으로 보호하는 방법과 대책으로서 ① 2단계 과정을 바탕으로 한 최소화조치의 채용, ② 취득대상인 정보의 특정을 구체화, ③ 영장집행 시에 피의사실과 관련성이 없는 정보를 필더링하는 것, ④ 입법에 의한 정보의 보존・이용기간의 제한 등이 요구된다. 다만 ①과 ③의 경우는 수사기관 자신이 행하는 것보다도 알고리즘을 구축하여 자동화하는 방법이 바람직하다. 예를 들어 체포에 수반하는 휴대전화에 저장된 정보의 내용을 확인하는 데 영장을 요구하지 않는다고 이해할 경우 휴대전화에 저장된 정보의 양이 많다는 것을 진지하게 받아들인다면 적어도 ①, ③ 및 ④ 모두 입법을 통하여 수사기관의 의무로 규정되어야 한다. 그러나 현재 상황에서는 영장에 의해 규율할 수밖에 없는 것으로 평가된다. 즉 압수・수색영장에 의해 휴대전화를 압수하고 그 내용을 확인하기 위해서는 다시 검증영장을 발부받게 하는 것이 바람직 할 것이다. In this paper, considering the characteristics of information stored in the mobile phone, we examine the legitimacy of checking the contents of the digital information stored in the cellular phone that was seized at the time of arrest. We analyze the Riley judgment in the United States and look for a rational way to collect and preserve the digital information stored on the mobile phone as a proof from the viewpoint of the Korean Criminal Procedure Law. However, since mobile phones do not have a common operating system (OS), there are many different ways to replicate memory for each manufacturer. In addition, as an investigation agency that does not know what kind of cell phone the eavesdropper uses, It is not easy to have software or equipment suitable for the cell phone to be confiscated. In addition, when copying mobile phone memory, it is controversial whether it is technically possible to restore deleted electronic information and to sort and seize electronic information related to the crime fact. Since it is easily influenced by electromagnetic waves, It is very difficult to copy or transfer the electronic information of the telephone to other media Therefore, it is necessary to protect the private information in the information stored in the mobile phone and measures and measures that can reasonably improve the investigation of mobile devices such as cellular phones. So I analyzed the Riley judgment of the United States and suggested the method and measures. First, both the emergency disposal theory and the incidental disposal theory may adopt a logic that requires a separate verification warrant to confirm the information stored in the cellular phone that has been seized with arrest. Secondly, even if a warrant is demanded, it require, as a method and measures to effectively protect private life, ① adopt a minimization measure based on a two stage process, ② specify specific information to be acquired, ③ Filtering the information, and (4) limiting the period of use and preservation of information by legislation. In the case of (1) and (3), it is preferable to construct an algorithm and automate it rather than the investigation agency itself. for example, if you understand that you do not require a warrant to confirm the contents of the information stored on your mobile phone with the arrest, if you seriously consider that the amount of information stored on your mobile phone is at least ①, ③ and ④ It shall be stipulated as the duty of the investigation agency. However, in the current situation, it is judged to be governed by a warrant. In other words, it is desirable to have reissued a verification warrant to seize the cellular phone by the seizure and search warrant and confirm its contents.

정치곡률을 갖는 리-만공간

최대호 忠北大學校 1986 論文集 Vol.32 No.-

-본문참고-

아인슈타인의 접속 에 관한 연구

최대호 忠北大學 1979 論文集 - 忠北大學校 Vol.18 No.-

본문참고

흙의 含水比 測定時 溫度變化에 따른 含水比의 差異點에 대한 硏究

최대호 건국대학교 1978 論文集 Vol.8 No.1

To measure moisture content in soil is very important in the elucidation of its property and the classification of coil. Therefore, in this paper, the study were carried out the following points : ① Difference in moisture content due to the measuring temperature differs. ② Difference in moisture content due to the kind of the soil differs. ③ Decision of the optimum temperature for measuring the moisture content in soil. From the above consideration, I come to the conclusions : ① Sandy soil shows slight difference in Moisture content when it is measured at the temperature of 100 C for more than 24 hours. ② Clayish soil slows slight difference in moisture content when it is measured at the temperature of 120℃, for a period of 24 hours. Above results tell that it could be the most accurate value when we measure the moisture content in soil at the drying temperature not lower than 120℃, for at least 24 hours,

수사목적 GPS 위치추적의 적법성

최대호 경북대학교 법학연구원 2018 법학논고 Vol.0 No.62

It is required to strictly regulate GPS Investigation in the considering the nature of GPS location tracking and the increasingly violation of the people’ basic rights. as a result of using the location information acquired by the investigation agency through GPS location tracking for the purpose of monitoring a specific individual or group, it can cause the infringement of a very serious level that can not be tolerated against the people’s fundamental rights, especially privacy rights. Therefore, it is important to establish appropriate limits for GPS investigation. In this paper, it examined the compulsory disposition of GPS investigation and its legitimacy. for this purpose, it analyzed the cases of the US and Japan and examined the compulsory disposition of GPS investigation in the criminal procedure Act. After establishing the GPS investigation as a compulsory disposition, it examined the possibility of regulating on the current Act and the legislative direction of it. Its main contents are as follows. If the location information is, even though the location information belongs to the public domain, accumulated, that may be used for investigation or profiling of future crimes. this GPS location tracking is contrary to the actual intention of the investigator and is likely to infringe on the right of privacy guaranteed by the Constitution. Therefore, it is necessary to, in addition to special legal restrictions, the court’ strict control through the application of warrants in order to ensure the appropriateness of GPS location tracking. In this respect, the United States and Japan, which are highly utilized for GPS investigation, have acknowledged the forced disposition of GPS investigation and strengthened the legislative and judicial control over it. in contrast, the Korea is possible to control the use of the base station location information through application of ‘the Communication Secret Protection Act’. which is more advanced than the US and Japan. However, it is controversy over the interpretation of whether or not to include 'GPS location information' in the scope of 'communication fact confirmation data' stipulated in Article 2-11 of the Communication Secret Protection Act. In order to eliminate this, it is desirable to insert 'GPS location information' in addition to 'location base station location tracking data' through amendment of the Communication Privacy Protection Act. GPS 위치추적의 성질에 비추어 생각해 볼 때 GPS 수사는 국민의 기본권 침해가능성을 증가시킬 수 있다는 점에서 이에 대한 엄격한 규제가 요구되고 있다. 특히 수사기관이 GPS 위치추적을 통해 취득한 위치정보가 특정 개인 또는 단체를 감시할 목적으로 이용된 결과 국민의 기본권 특히 사생활 보호권에 대하여 감내할 수 없는 매우 심각한 수준의 침해를 야기할 수 있다. 따라서 GPS 수사에 대한 적절한 한계를 설정하는 것이 중요하다. 이에 본 논문에서는 GPS 수사의 강제처분성과 그 적법성을 고찰하였다. 이를 위해 미국과 일본에서의 사례와 판례를 분석하고 이를 바탕으로 하여 형사소송법상 GPS 수사의 강제처분성을 구체적으로 고찰하였다. 그리고 GPS 수사를 강제처분으로 자리매김한 후 현행법상 이에 대한 규제가능성과 이에 대한 입법적 방향을 검토하였다. 그 주된 내용은 다음과 같다. GPS 위치추적을 통해 취득된 위치정보는 그 위치정보가 사적 영역에 속하든 공적 영역에 속하든 지속적으로 취득될 경우 사생활 침해의 잠재적 위험성이 매우 크고, 뿐만 아니라 취득된 위치정보를 축적하여 당해 범죄가 아닌 장래 범죄에 대한 수사 또는 프로파일링을 목적으로 사용될 우려가 있다. 이러한 GPS 위치추적은 수사대상자의 실질적 의사에 반하고 또 헌법상 보장된 사생활 보호권에 대한 침해가능성이 매우 크기 때문에 GPS 위치추적의 적정성을 위해 특별한 법적 규제와 더불어 영장주의의 적용을 통한 법원의 엄격한 통제가 필요하다. 이러한 관점에서 GPS 수사의 활용도가 높은 미국과 일본에서는, GPS 수사는 개인의 의사를 억압하여 헌법이 보장하는 중요한 법적 이익을 침해하는 것으로서 특별한 법적 근거가 없으면 허용되지 않는다는 이른바 강제처분성을 인정하면서 이에 대한 입법적 및 사법적 통제를 강화시키고 있다. 이에 비해, 우리나라에서는 통신비밀보호법의 적용을 통해 GPS 위치정보는 아니지만 통신기지국위치정보에 대한 수사기관의 활용을 통제할 수 있는데 이는 미국 및 일본에 비해 진일보한 것이라고 할 수 있다. 다만, 통신비밀보호법 제2조 11호에 규정된 ‘통신사실확인자료’의 범위에 규정된 ‘발신기지국의 위치추적자료’의 해석과 관련하여 여기에 ‘GPS 위치정보’를 포함시킬 수 있는지 여부를 둘러싸고 해석론상 논란이 되고 있다. 이를 불식시키기 위해서는 통신비밀보호법 개정을 통해서 ‘발신기지국의 위치추적자료’와 더불어 ‘GPS 위치정보’를 삽입시키는 것이 바람직하다.

형사증거법상 DNA증거의 해석 및 적용범위

최대호 중앙법학회 2013 中央法學 Vol.15 No.3

With the development of DNA analysis techniques, DNA profiling has become regarded as the most reliable method of personal identification. As a result, in the criminal procedure, there are increasing numbers of cases of finding suspects on the basis of DNA evidence and declaring them guilty. Therefore DNA profiling and DNA evidence are extremely important in the criminal procedure. Through the discussion on the personal identification of DNA profiling and the failure possibility of DNA discriminating judgment result, this paper has looked at the normative standards for determining accuracy of DNA evidence, which are the necessity, the contents and the evidence law' status of the reliability criteria. In addition, it has examined the extent to which courts must apply the DNA evidence when they admit the defendant's guilty. As a result of that, when declaring defendants guilty on DNA evidence, a more cautious approach is required in applying DNA evidence with the following considerations. First, to improve the accuracy of DNA evidence, concrete and systematic standards for judgment on reliability are needed both legally and institutionally. Second, the admissibility of DNA evidence is determined by the authenticity of the appraiser’s appraisal. Therefore, the standards for judgment on reliability should be regarded as an area of probative force. Third, even if the DNA evidence meets the requirement for reliability, the court needs to avoid finding the defendant guilty solely on the DNA evidence. When the need for declaring the defendant guilty solely on the DNA evidence is great, it should only be allowed when the reappraisal on the current appraisal is guaranteed. With the development of DNA analysis techniques, DNA profiling has become regarded as the most reliable method of personal identification. As a result, in the criminal procedure, there are increasing numbers of cases of finding suspects on the basis of DNA evidence and declaring them guilty. Therefore DNA profiling and DNA evidence are extremely important in the criminal procedure. Through the discussion on the personal identification of DNA profiling and the failure possibility of DNA discriminating judgment result, this paper has looked at the normative standards for determining accuracy of DNA evidence, which are the necessity, the contents and the evidence law' status of the reliability criteria. In addition, it has examined the extent to which courts must apply the DNA evidence when they admit the defendant's guilty. As a result of that, when declaring defendants guilty on DNA evidence, a more cautious approach is required in applying DNA evidence with the following considerations. First, to improve the accuracy of DNA evidence, concrete and systematic standards for judgment on reliability are needed both legally and institutionally. Second, the admissibility of DNA evidence is determined by the authenticity of the appraiser’s appraisal. Therefore, the standards for judgment on reliability should be regarded as an area of probative force. Third, even if the DNA evidence meets the requirement for reliability, the court needs to avoid finding the defendant guilty solely on the DNA evidence. When the need for declaring the defendant guilty solely on the DNA evidence is great, it should only be allowed when the reappraisal on the current appraisal is guaranteed.

NAFLD and pancreatic cancer risk

최대호,홍정용,박주현,한경도,한인웅,강원석,박주경 대한내과학회 2021 대한내과학회 추계학술대회 Vol.2021 No.1