http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
정일권,조윤경,채영길,Jeong, Irkwon,Cho, Yun-Kyoung,Chae, Young-Gil 한국도서관정보학회 2014 한국도서관정보학회지 Vol.45 No.3
본 연구는 국내외 독서진흥정책에 대한 평가를 통해 독서 문화를 활성화시킬 수 있는 독서진흥 정책을 제안하는 것을 목표로 한다. "독서문화진흥법"을 중심으로 국내 독서진흥 정책에 대해 살펴보고, 해외 독서진흥 정책은 인프라 구축, 세제 지원법, 캠페인으로 유형화하였다. 그리고 독서진흥정책에 대한 체계적이고 구체적인 평가 작업을 위해 델파이 조사를 통해 전문가 집단의 의견을 수렴하였으며, 정책에 대한 인지 정도, 독서진흥에 기여정도, 여론지지 정도, 정책 시행의 현실성 등의 기준을 제시하였다. 또한 초점집단인터뷰를 실시하여 정책의 대상이자 독서를 하는 일반인들의 의견도 수렴하였다. 연구 결과, 독서가 교육적 도구가 아닌 즐거움의 도구라는 인식의 전환과 그러한 독서 문화 정착을 위한 사회적 캠페인을 활성화할 필요성을 확인했다. This research aims to provide alternative policy guidelines and suggestions to enhance reading culture in the country. Analyzing "Reading Culture Promotion Act", which is the keystone legal frame to promote readership in Korea, followed by major foreign policies, this study identified three main policy areas including 'Reading infrastructure', 'Tax support', and 'Public Campaign'. In addition, the study conducted Delphi survey of experts' assessments of how much is the recognition of, contribution to, pubic support of, and actual applicability to the reading promotion for the readers. Through the survey along with the Focus Group Interviews of different age groups, this study could develop useful guidelines and suggestions to strengthen existing reading promotion policies. The findings also suggest that the society should realize that reading is not just educational purpose but 'enjoyment' itself and for that matter, the government needs more careful and active public campaigns.
작성자의 공신력과 독자와의 유사성이 댓글의 품질평가에 미치는 영향
정일권(Irkwon Jeong),이나연(Na Yeon Lee) 사이버커뮤니케이션학회 2009 사이버 커뮤니케이션 학보 Vol.26 No.2
본 연구는 댓글의 품질에 대한 수용자의 평가 기준을 개별 댓글의 전문성(expertness)과 독자배려의 정도, 그리고 독자와 작성자의 사회적 유사성에 대한 지각을 중심으로 살펴보고 있다. 이를 위해 응답자들을 총 4개의 유사 실험집단에 배치한 후 실험처치를 한 세 가지 댓글을 제시하여 집단 간 차이를 분석했다. 실험처치 된 댓글은 댓글의 전문성, 독자배려의 정도 그리고 작성자의 사회적 정체성을 달리 지각할 수 있는 단서를 포함하고 있다. 연구 결과, 댓글의 작성자와 청자의 사회적 거리를 작게 지각할수록 댓글의 품질을 높게 평가하는 것으로 나타났다. 즉, 댓글을 쓴 사람이 자신과 같은 사회적 집단에 소속되었다고 판단할수록 그 댓글의 품질을 높이 평가했다. 또한 주장의 근거 수와 질로 조작적으로 정의된 전문성의 경우를 보면, 전문성이 높을수록 댓글의 품질을 우수한 것으로 평가했다. 그러나 독자 배려의 정도와 댓글의 품질평가는 유의미한 관계가 없는 것으로 나타났다. The purpose of this study is to examine what factors affect evaluation of the quality of Daetgeul. A total of 219 participants were exposed to three bogus Daetgeuls about a plastic surgery. Results revealed that perception of social distance between a writer and a reader was a significant predictor of evaluation of the quality of Daetgeul. Another independent variable expertness, which was operationalized as numbers of evidences and quality of the evidence supporting the argument, was found as statistically significant. However, the last independent vailable the way to treat opponents regarding the given issue was not significant.