http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 장명수 (검색결과 157 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
한국인 모유 및 어패류 중 PBDEs 잔류 레벨 모니터링
장명수,차수진,강윤석,박종세,Jang, Myungsu,Cha, Sujin,Kang, Younseok,Park, Jongsei 한국분석과학회 2006 분석과학 Vol.19 No.3
Flame retardants are added to prevent catching fire and to slow down the burning process. PBDEs are known to affect thyroid hormones and hormone disruption. The aim of this study was to propose a manual for determination of PBDEs, and investigate the accumulation of PBDEs(BDE-28, 47, 99, 100, 153, 154 and 183) in fish&shellfish and human milk samples. Pre-treatment for PBDEs determination, alkali digestion and L-L(Liquid-Liquid) extraction method could be applied to fish and shellfish. When Multi-layer column was used for cleaning up the sample, 50 mL of hexane and 100 mL of hexane:dichloromethane(9:1) solutions were used for pre- and post-elution, respectively. Activated-carbon column was optimized by a 100 mL of hexane:dichloromethane(3:1). The result of fish, highest concentration was detected in flatfish, 890 pg/g(wet weight). The other side, lowest concentration was detected in pollack, 40 pg/g(wet weight). The result of breast milk, PBDEs was detected 2,580 and 3,600 pg/g(lipid weight) from breast milk of Seoul and Juju, respectively. BDE-153 and 183 were not detected in all samples. There was no difference in PBDEs level was not difference between first and second delivery. In this study, we could find that PBDEs level in Korea is lower than other countries.
-
-
-
2019년 건축물시가표준액 수시조정대상 현장조사 결과 분석
장명수,박동빈,김소라,이현진 한국지방세연구원 2019 위탁연구보고서 Vol.2019 No.3
□ 연구목적 ○ 본 연구는 2019년도 건축물 시가표준액 수시조정 대상 분에 대하여 외부전문가의 시각에 따라 적정가격을 추정하고, 시군구에서 불합리하다고 판단되어 승인요청 한 시가표준액의 유형을 검토하여 패턴 파악 ○ 즉 감정평가기법을 적용하여 해당건물의 가격을 도출하고, 이를 현행 시가표준액과 비교하여 그 차액이 큰 경우 괴리가 발생되는 원인을 규명하되, 개별적인 원인과 공통적으로 발생되는 원인을 규명하여 제시 - 본 연구는 2019년 건축물 시가표준액 수시조정 대상인 부동산을 중심으로 적정가격과 시가표준액의 괴리를 분석하되, 과거년도와 반복되는 패턴인 경우 분석대상에 포함 ㆍ금번 건축물 시가표준액 수시조정대상 분 모두 비주거용 집합건물로서, 현재 건축물 시가표준액을 산출하는 원가법에 적합한 일반건축물과 그 가치형성과 물건적 특성이 큰 차이를 보이고 있음에 유의 ○ 따라서 본 연구에서는 해당물건에 적용되는 적정한 감정평가기법을 통해 해당 건물의 가격을 도출하고, 이를 현행 시가표준액과 비교하여 괴리가 발생되는 원인을 규명한 뒤, 시가표준액 제도의 개선방안을 제시 □ 주요내용 ○ 현행 건축물 시가표준액은 건물신축가격기준액에서 구조별, 용도별, 위치별지수를 곱하고 경과년수 잔가율에 가감산특례지수를 적용하여 산출 - 이는 감정평가기법상 원가법을 근간으로 하여 건물만의 가격을 추정하는 것으로, 기준시점 현재 대상물건을 재취득을 가정한 재조달원가에 노후화 등을 감안한 감가수정(減價修正)을 적용하여 대상물건의 가액을 산정하는 방식으로, 해당 전제조건이 적용되는 일반건축물이나 기계기구 등의 적용에 적합 - 그러나 현행 건축물 시가표준액 산정방식은 재생산이나 감가상각이 발생하지 않는 물건에는 적용하기 곤란한 바, 특히 토지건물 일체로 효용이 발생하고 해당 층이나 호별위치에 따라 독립적으로 거래가 일어나는 집합건물에 적용함에 있어 한계점 내포 ○ 감정평가기법상 집합건물은 토지건물 일체로 가치가 형성되므로 토지건물 일체의 가격을 평가하고, 이를 토지건물 가격배분비로 안분하도록 규정하고 있어 현재 건축물시가표준액을 산출하는 원가법과는 큰 차이를 보이고 있음에 유의 ○ 본 연구에서는 감정평가실무이론에 따라 일반건축물의 건물가격 평가방법과 집합 건축물의 건물가격 평가방법을 간략히 소개하고, 감정평가 관점에서 집합건축물의 거래사례비교법과 원가법*으로 가격을 평가한 뒤, 시군구에서 수시조정 승인요청 한 시가표준액과 비교·검토 - 이는 모두 집합건물의 토지건물 일체의 가격을 거래사례비교법이나 원가법으로 구하고, 이에 토지건물가격배분비**를 적용하여 도출한 것으로 상기 방법론으로 구한 금액은 시군구에서 승인요청 한 조정된 시가표준액의 금액과 개략적으로 일치 * 감정평가의 3방식 중 수익환원법은 시가표준액의 특성상 대량의 조세대상 물건에의 적용과 수익자료 등의 수집 및 반영이 곤란하여 배제 ** 토지건물배분비란 이론적으로 해당 집합건물의 전체가치에 기여하고 있는 토지의 한계생산성과 건물의 한계생산성과의 비율을 의미하며, 토지건물 일체의 가격을 토지와 건물로 배분 시 활용 ○ 집합건물의 경우 토지건물일체의 원가법을 적용하여 가격을 구하고, 이에 토지건물 배분비를 적용하여 건축물의 시가표준액을 구하는 방법이 보다 바람직한 건물가격 추정방법인 것으로 분석 - 다만 이는 토지건물일체의 가격을 추정하고 이를 효용적수에 따라 안분되는 방법을 적용하기위해서는 토지의 적정금액과 효용적수 추정이 담보되어야 하므로, 토지가격의 비중이 큰 지역(서울과 수도권)에서는 토지 가격의 적정성 검토가 필요할 것으로 분석 □ 결론 ○ 2019년 건축물 시가표준액 수시조정대상 분 모두 비주거용 집합건물로서, 이는 기존 건축물시가표준액 산정방법 적용이 해당물건의 특성을 고려하지 않음에 기인 하고 있는 바, 평가방법에 있어서 근본적인 문제점이 있는 것으로 분석 ○ 비주거용 집합건물을 가격을 추정하는 방법에 있어 감정평가기법 상 3가지 방법론이 제시될 수 있으나, 본 연구에서는 현재 건물만의 원가법을 다소 변형하여 집합건물로서 토지건물일체의 원가법 적용을 하는 경우 큰 비용을 수반하지 않으며 유의미한 결과를 도출한다는 결론을 도출 - 집합건물로서 토지건물 일체의 원가법을 적용하는 과정에서 층별·호별·용도별 효용비를 적용함으로써 시가표준액의 집합건물 1층의 과소평가 및 지하층의 과다평가를 해소하고, 주차복합건물 중 상가운영부분의 과소평가 및 주차장운영부분의 과다평가를 근본적으로 방지 - 집합건물의 적정한 가치평가기법으로 거래사례비교법이 주로 활용되고 있으나, 2019년 수시조정대상분의 경우 대부분 비교가능 한 거래사례가 없거나, 거래사례가 있다고 하더라도 적정성을 담보하기 어려운 사례인 바, 단기적으로 비교방식 도입은 한계 - 따라서 거래사례비교법을 직접적용하기보다는 집합건물의 효용적수를 구하거나, 도출된 일체의 가격의 적정성을 검토하는 수준에서 적용하는 것이 현실적으로 바람직 ○ 아울러 적절한 건물만의 가격을 안분하기 위한 토지건물배분비에 대한 연구가 필요 - 이는 시장이 균형을 이루고 있는 경우 토지의 가격과 건물의 가격비율과 일치하도록 되어 있고, 지역별, 유형별에 따라 어느 정도 수렴하는 결과 값을 가진다고 알려져 있으므로 이에 대한 적정비율을 도출한다면, 집합건물에 있어 토지건물 일체의 가격에서 토지건물배분비를 활용하여 건물만의 시가표준액을 보다 적정하게 구할 수 있을 것으로 판단 ○ 다만 토지건물일체의 원가법을 적용은 토지의 적정금액이 담보되어야 하므로 토지가격의 비중이 큰 지역(서울과 수도권)에서는 토지 가격의 적정성 검토가 필요
-
-
장명수 한국박물관학회 1999 博物館學報 Vol.- No.2
한 세기에 7냐댄 박물판의 역사를 지나는 시점에서 새 천년시대의 문화업국과 박물관의 과제를 생각하며 우리 박물관의 지난 내력을 회고하고 앞날을 전망해 봄은 매우 돗갚은 일이라 하겠다. 특히 대학박물관은 불행했던 시기 일제의 문화재 수탈에 대항하여 1934년 고려대(보성전문학교)를 효시로 이화여대(이화여자전문학교-1935)와 서울대 (경성제국대 - 194이1)가 해방 천에 이미 박물 판을 설치하기 시직하였다. 현재는 90여개(한국대학박물관협회 가업 박물관 77)로 천국 대학수비 48%(한국대학박물관협회 회원교 기준 40.7 % ) 의 양적 성장을 보았다 그러나 발표자께서 지적한 대로 오늘 우리 대학박물관들은 , 국립대학은 “형식적 기관”으호 사립대학은 “없어도 되는 기판”이 라 표현될 지경에 이르렀다. 이 점이 오늘 우리 대학박물관들의 처한 형편이 어떠한가를 한마디로 대변해준다. 앞서 발표된 현황분석에서 ‘시셜’ , ‘재정’ , ‘인력’ 모든 면에서 하나 없이 열악함이 적나라하게 지 적되었다 물론 몇몇 소수 상위권 박물판은 상대적으로 나은 편이기는 하지만 그것이 결코 충분한 것은 아니다. 이러한 문제는 비단 어제오늘의 이야기가 아니고 초기부터 있어온 일반적 문제이고 보면 그 동안 대학박물관들이 얼마나 고심해 왔던가가 역력하다. 그럼에도 불구하고 대학박물관들은 70년대 이후 국도개발 논리에 밀려 유실위기에 처한 유적 ? 유물을 구하고 또 발굴 조사로 문화재의 보존과 학문연구에, 특히 고고학의 발천에 크게 기여하였 다. 뿐만 아니라 기획전이나 문화강좌, 문화학교 등의 박물판활동을 통하여 지역문화센터로서의 기 능도담당해왔다.
-
-
장명수 대한건축학회 1966 建築 Vol.10 No.3
최근 도시설계(Urban Design or Civie Design)에 관한 이론과 방법론이 활발히 논의 되기 시작하였다. 물론 도시설계란 새로운 생각이 크게 주장된다고 해서 종래 도시 전역을 고려한 삼차원적 설계가 전연 없었느냐 하면 그런 것이 아니었다. 적어도 도시설계의 설계가 도로나 광장등 도시적 요소를 매개체로 하여 가로상에 평면적으로 집합되어 가는 건축에서 시작된 어떤 건축군이나 대학의 campus라던가 도시재개발(urban renewal)주택단지(neighbourhood planning)신도시(new town) 건설등은 상당한 밀도까지 설계를 이룩하여 왔다.
ScienceON
스콜라연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
