한국 고고학의 고대 국가형성 연구를 위한 일 검토

고일홍(Ilhong Ko) 중부고고학회 2014 고고학 Vol.13 No.1

본고에서는 한국 고고학의 국가형성 연구의 새로운 방향을 제시하기 위해 유럽 고고학의 연구경향을 중심으로 고대 국가의 형성에 관한 다양한 해석적 접근을 검토하고 있다. 유럽 고고학에서 진행된 고대 국가형성에 관한 연구는 한국 학계에도 유용한 시사점을 제공할 수 있다. 이는 두 지역에서 고대의 국가가 유사한 환경적, 지정학적 조건 속에서 성장했기 때문이다. 아울러 두 지역의 고고학자들은 사회과학의 시각 보다는 역사학의 시각에서 이 문제를 다루어 왔다. 그간 한국에 소개된 고대 국가형성에 관한 세계 고고학의 연구사례들은 주로 유럽 이외의 지역을 대상으로 한 것들이었기에, 유럽 고고학의 해석적 시각을 다루고 있는 본고의 시도는 한국 고고학의 학문적 저변을 넓히는 데 의미가 있을 것으로 판단된다. 따라서 본고의 제II장에서는 지금까지 한국 고고학에서 고대 국가형성에 관한 논의들이 어떤 방식으로 진행되었는지를 살펴봄으로써 본 연구가 기여할 수 있는 바를 밝히고 있다. 제III장에서는 고대 국가형성 과정을 설명하기 위해 유럽 고고학에서 사용되고 있는 다양한 이론적 틀을 살펴보고 있다.‘사회발전단계론적 국가 모델’,‘국가에 관한 구조주의적-마르크스주의 시각’,‘국가에 관한 정통 마르크스주의 시각’,‘헤테라키적(heterarchical) 국가’가 그것이다. 제IV장에서는 국가에 관한 각각의 이론적 시각을 견지할 때 실제 고고학 자료에 대한 해석이 어떤 방식으로 진 행되고, 또 어떤 성격의 설명으로 이어지는지를 실제 사례연구를 통해 살펴보고 있다. 이 사례연구들은 유럽 중부지역 켈트족의 국가형성, 청동기시대와 철기시대에 걸친 북부 유럽지역에서의 국가형성, 청동기시대 스페인 남동부 지역에서의 국가형성, 그리고 철기시대 남부 스칸디나비아 지역에서의 국가형성을 다루고 있다. 마지막으로 제V장에서는 이런 유럽 고고학의 논의가 한국 고고학의 고대 국가형성 연구에 시사하는 바를 살펴보고 있다. 특히 국가의 등장을 양적 발달이 아닌 질적 전환으로 접근해야 한다는 점을 강조하고 있으며, 또 유럽의 사례연구들이 가지고 있는 연구 계발적(heuristic) 도구로서의 가능성도 강조하고 있다. This paper examines the various interpretative approaches that have been used in archaeological studies of ancient state formation in Europe in order to consider new pathways for research on the state in Korean archaeology. The reason that archaeological research undertaken in the European context can provide new insights for Korean archaeology is because state formation in the two regions occurred in similar environmental and geopolitical conditions. Therefore, an overview of previous studies on ancient state formation carried out by Korean archaeologists is first undertaken in order to illuminate the potential merits of the current study. Then the various theoretical frameworks that have been used in the study of the state in ancient Europe are considered. They comprise the‘social evolutionary concept of the state’,‘the structural-Marxist concept of the state’,‘the traditional Marxist concept of the state’, and‘the heterarchical state concept’. Following this is an examination of four case studies on ancient state formation in Europe which have adopted, respectively, each of these state concepts. They explore the formation of the Celtic state, state formation in Iron Age Northern Europe, the Bronze Age Argaric state, and the South Scandinavian heterarchical state. Finally, the potential and limitations of the interpretative approaches adopted in these case studies (which are meant to be used as a heuristic tool by Korean archaeologists) are discussed.

서울 몽촌토성 북문지 일원 발굴조사 - 서울 몽촌토성 북문지 일원 유적 발굴조사(3차) -

중부고고학회 중부고고학회 2019 중부고고학회 학술발표회 Vol.2019 No.3

북한~중부지역 청동단검문화의 변천과 교류

정현승(Jeong, Hyeon seung) 중부고고학회 2021 고고학 Vol.20 No.2

북한과 중부지역은 한반도 청동기문화의 성립과 변천을 이해하는 데 중요한 공간이므로, 이 일대의 청동기 조합 변천상에 집중할 필요가 있다. 그러므로 본 논문에서는 이 지역의 청동단검문화를 두고, 무기류 청동기가 등장하기 이전 즉 소형청동기가 출현하는 시기부터의 변화 과정을 살펴보았다. 1단계는 청동단검문화가 성립되기 이전의 소형청동기만 확인되는 시기로서, 크게 서쪽의 관서지역 중부~해서지역까지와 동쪽의 관북지역 북부와 영동·영서지역으로 대분된다. 동쪽의 청동기는 연해주에서 동해안을 따라, 서쪽은 요서-요동과의 교류를 통하여 유입된 것으로 추정된다. 2단계는 초기 비파형동검을 비롯한 비파형동모와 동촉 등 청동제 무기류가 등장한다. 관서지역 남부와 해서지역에서는 초기비파형동검과 비파형동모, 동촉 등 다종 다양한 청동 무기류가 확인되는 것에 반해 중부지역에서는 수량도 적고 기종 또한 동검과 동촉만이 확인된다. 청동기들은 요서-요동지역과의 교류를 통하여 유입되었으며, 슴베와 검신의 재가공 등 재지화 되는 현상이 뚜렷하다. 3단계는 전형비파형동검과 변형비파형동검을 표제로 하며, 공구류인 선형동부의 등장과 확산이 특징적이다. 변형비파형동검은 관서지역 중부와 남부, 해서지역을 중심으로 분포하며, 비파형동모과 선형동부가 중심인 관북지역 남부와는 청동기 조합상의 차이가 명확하다. 2단계와 동일하게 요동-요서지역과 밀접한 교류 속에서 재지적인 청동기가 제작된다. 4단계는 각 지역별로 지역화 된 세형동검의 등장과 함께 한반도에서 전형화 된 세형동검이 등장한다. 영서·영동지역의 청동기는 감소하며 관서-관북-호서·호남지역 간의 교류로 인하여 경기지역에 청동기가 증가하는 양상을 보인다. 앞 단계에 비하여 각종 청동기의 형식과 조합에서 중국 동북지역 과의 차이가 명확해진다. 마지막으로 기원전 108년 한사군의 설치를 기점으로 북한~한반도 중부지역에서 청동단검문화가 철기문화로 변화한다. 청동단검문화의 중심이 영남지역으로 변화함에 따라 경기지역과 관북 남부지역에 영남의 청동기가 일부 확인되는 점이 특징적이다. North Korea and the central region of the Korean Peninsula are important places in the creation and transition of bronzeware culture on the peninsula. Thus, this study investigates the bronze dagger culture of the regions based on the combinations and transition of bronzeware from the appearance of small bronzeware preceeding weaponry bronzeware. The first phase saw only small pieces of bronzeware prior to the creation of the bronze dagger culture. It is mainly divided into the areas of central Gwanseo ~ Haeseo in the west and those of northern Gwanbuk, Yeongdong, and Yeongseo in the east. It is estimated that bronzeware was introduced along the East Coast from the Primorye region in the east. In the west, bronzeware must have been introduced through exchanges with Liaoxi and Liaotung. The second phase witnessed the appearance of bronze weaponry including early Mandolin-shaped bronze daggers, Mandolin-shaped bronze spears, and bronze arrowheads. Bronze weapons of various types and shapes were found in the southern Gwanseo and Haeseo areas, including early lute-shaped bronze daggers, lute-shaped bronze spears, and bronze arrowheads; however, the amount of bronze weapons was limit in the central region with only bronze daggers and arrowheads. Bronzeware was introduced through exchanges with Liaoxi and Liaotung. There was a clear phenomenon of localizing imported bronzeware, such as the reprocessing of the handle end of a knife and the body of a sword. The third phase had typical and atypical Mandolin-shaped bronze daggers and was characterized by the appearance and spread of fan-shaped bronze axes that were used as tools. Atypical Mandolinshaped bronze daggers were distributed mainly in the central and southern Gwanseo and Haeseo areas, which had clear differences in the combination of bronzeware from southern Gwanbuk, whose main items were lute-shaped bronze spears and fan-shaped bronze axes. Like the second phase, localized bronzeware was made through close exchanges with Liaoxi and Liaotung. The fourth phase witnessed the emergence of slender bronze daggers typified in the Korean Peninsula along with localized slender bronze daggers by area. The amount of bronzeware plummeted in Yeongseo and Yeongdong, whereas they hugely increased in Gyeonggi thanks to exchanges among Gwanseo, Gwanbuk, Hoseo, and Honam. At this stage, all types of bronzeware had clearer differences in form and combinations from the northeastern areas of China. Finally, the bronze dagger culture ended in North Korea~central region of the Korean Peninsula after the Four Commanderies of Han were set up in 108 B.C. The center of the bronze dagger culture made a shift to Yeongnam, and some bronzeware of Yeongnam was found in Gyeonggi and southern Gwanbuk areas.

말갈자료를 중심으로 본 서기 5~6세기 한반도 중부지역과 연해주

강인욱 중부고고학회 2022 고고학 Vol.21 No.2

This paper first defined the geographical characteristics of the central part of the Korean Peninsula. The central region plays a role as a crossroad between Eurasia continent and the Korean Peninsula. The downstream area of the Han River is a plain suitable for farming, but the Gangwon-do area consists of a steep mountain range topography formed along the east coast. In other words, the central region is not a monolithic geographical region. At the same time, the modern political influence of the central region is also significant. The central region has been blocked by the artificial boundary of North Korea to the north and has been in the same position as the periphery since the 20th century. To make a breakthrough, the author reexamines the relationship between Malgal and the central region of the Korean Peninsula in the 5th to 6th centuries AD were examined in detail. In particular, the Goguryo and Malgal ground tombs excavated at the Legoland site in Jungdo were analyzed. Furthermore, the Silla Three-ring Pommel sword of Zarechnoye(a.k.a. Pokrovka), Primorsky, was analyzed. As a result, during the Three Kingdoms period, a group of residents called Malgal, which appeared in Gangwon-do, could not be thought of separately from the Primorsky area. The Malgal played a role in Goguryeo's campaign to the southern part of the Korean Peninsula. Silla's sword from Zarechinoye provides data on the relationship between Primorsky and the Korean Peninsula in the period before Balhae was established. In this way, we can reexamine the role of Malgal in the Gangwon area in the 5th and 6th centuries AD, which were vaguely defined as Pseudo-Malgals and ignored in Korean history. Like this, when we reexamine the significance of Mangal, we can deeply understand the meaning of Central part of Korea during the Three kingdom period. 본 고에서는 연해주 남부와 중도 레고랜드에서 발굴된 말갈 관련 자료를 통하여 한반도의 중심에서 남부지역과 북방 유라시아를 연결하는 중부지역의 지리적인 특성을 새롭게 강조했다. 중부지역은 지리적 특성에도 불구하고 북쪽으로 북한이라는 인위적 경계에 막혀있다. 한국 고고학의 연구의 범위는 북한과 만주를포괄하지만, 실제 발굴조사는 남한에만 한정되어 있기 때문에 실제 지리적 상황과는 다르게 고립적인 위치에처해있다. 중부지역의 지리적 상황, 즉 환동해를 중심으로 하여 연해주에서 백두대간으로 이어지는 산악지형과 한강의 하류라는 평야지대가 공존하는 점도 함께 고려해야한다. 본 고에서는 이러한 한반도 중부지역의 고고학이 가진 한계를 극복하기 위하여 중도 레고랜드의 고구려와 말갈토광묘, 그리고 연해주 자레치노예 출토의 신라 환두대도를 분석했다. 그 결과 서기 4세기 이후 고고학적으로 본격적으로 등장하는 말갈의 양상을 볼때 강원도와 연해주 지역을 분리해서 생각할 것이 아니라비슷한 지형에서 활동하던 사람들이며, 이들이 고구려의 남진과 함께 중부지역에서 일정정도 역할을 해왔던가능성을 제시했다. 연해주 발해 유적의 중심지인 라즈돌나야강에서 발견된 신라의 5세기대 삼루환두대도의발견은 기존의 모든 인식을 깨는 동시에 그동안 공백으로 있었던 발해 이전의 서기 5~7세기의 연해주와 한반도 일대의 관계를 보여주는 획기적인 자료라고 할 수 있다. 이에 우리 역사에서 철저히 타자화되었던 말갈, 그리고 위말갈이라는 개념으로 애매하게 정의되었던 강원도 지역의 말갈 세력에 대하여 최신 고고학자료를 통한 재평가를 할 수 있었다. 물론, 북한이라는 공백이 있기 때문에 말갈 세력의 애매함이 완전 해소될수는 없지만, 적어도 한반도 중부를 삼국의 세력관계로만 해명할 수 없다는 점은 분명하다. 백두대간을 따라 이어지는 연해주와 동북한에 대한 이해가 더할 때에 한반도 중부지역 삼국시대에 대한 더 깊은 이해가 이어질 것이다

21세기 새로운 중세성(中世城) 쌓기 프로젝트 -역사·문화 체험으로서 실험고고학-

박성진 중부고고학회 2022 고고학 Vol.21 No.3

This article first briefly introduces the history of experimental archaeology in France, and then discusses two large collective experimental archeology projects: the Archéodrome project and the Guédelon medieval castle construction project. French experimental archeology can be traced back to the 19th century like other Western European countries, but experimental archaeology in the true sense developed in earnest after World War II. Unlike the neighboring countries of Western Europe, French experimental archaeology is characterized by its development centering on the production of stone tools. First opened in 1978, the Archéodrome was the first archaeological theme park in France. The Archéodrome was successful in the early days with a lot of public interest, but it suffered from operational difficulties from the late 1990s and was eventually closed in 2004. Excessive competition among similar institutions, failure of specialization, failure to communicate with the public, and ambiguous identity are presumed to be the reasons for the failure of the Archéodrome. Meanwhile, the Guédelon medieval castle construction project, which started in 1997 and is still ongoing, is a good example of collective experimental archaeology. In this main body, the background, progress of this project, and the reason why this project was successful are explained in detail, and instead of the conclusion, we reflect on what the French experimental archeology cases examined in this paper can contribute to the korean archaeological society. 이 글에서는 먼저 프랑스 실험고고학계의 발자취를 간략하게 소개한 다음, 두 가지 대형 집단 실험고고학 프로젝트, 즉 아르케오드롬(Archéodrome) 프로젝트와 게드롱(Guédelon) 중세성 건설 프로젝트에 대해논하였다. 프랑스 실험고고학은 다른 서유럽 국가들처럼 19세기까지 그 연원이 거슬러 올라갈 수 있으나, 진정한 의미의 실험고고학은 2차대전 이후에 본격적으로 발달하였다. 프랑스 실험고고학은 주변 서유럽 국가들과 달리 석기 제작을 중심으로 개인적 차원의 실험고고학이 발달하였다는 점에서 특징적이다. 1978년에 문을 연 아르케오드롬은 프랑스 최초의 고고학 테마공원으로서, 집단 실험고고학은 이 고고학 테마공원의 개장과 더불어 시작되었다. 그렇게 탄생한 아르케오드롬은 초반에 많은 대중적 관심 속에서 원활히 운영되었지만, 90년대 후반기부터 운영난에 허덕이다가 2005년에 결국 폐쇄되었다. 유사 기관 간의 과당 경쟁, 전문화실패, 대중과 소통 실패, 모호한 정체성 등이 실패의 원인으로 작용했다. 한편 1997년에 시작되어 현재까지도진행 중인 게드롱 중세성 건설 프로젝트는 집단 실험고고학의 모범적 사례로서, 본문에서는 추진배경, 진행과정 그리고 이 프로젝트가 성공할 수 있었던 이유를 제시한 다음, 결론에서는 프랑스 실험고고학 사례들에서 국내 고고학 발전에 이바지할 수 있는 교훈을 찾고자 하였다.

몽촌토성 북문지 일원 발굴조사 - 북문지 내측 삼국시대 문화층의 조사성과를 중심으로 -

중부고고학회 중부고고학회 2018 중부고고학회 학술발표회 Vol.2018 No.5

고려시대의 고고학 연구와 역사학

안병우(Ann Byung woo) 중부고고학회 2007 고고학 Vol.6 No.1

고려시대를 연구하는 역사학자들은 고고 자료를 매우 단편적으로 이용하고 있을 뿐이며, 근래 고고학계에서는 고려시대 고고자료에 관한 관심이 높아지고 있지만 아직도 고려시대를 고고학의 대상 시대로 여기지 않는 분위기가 강하다. 현대의 고고학과 역사학은 역사상 혹은 문화상을 복원하려고 하며, 그러한 역사상 혹은 문화상이 왜 생성되었고, 어떻게 변화했는지를 규명하려고 한다. 그런 점에서 두 학문이 학문적으로 추구하는 목표가 같다. 다만 이용하는 자료와 연구 방법이 다를 뿐이다. 이제 고려시대의 모습을 규명하기 위해 고고학자와 고려사 연구자가 행력해야 한다. 그러기 위해서는 인식의 전환과 상호 학문에 대한 이해 및 지식이 필요하다. 하나의 대상을 놓고 공동 연구를 수행하고, 그를 통하여 고려시대 연구의 새로운 방법론을 개발할 필요가 있다. The historians working on Goryeo period are likely to use archaeological data partially. Albeit the interest in archaeological data dated to Goryeo becomes more increased in archaeology, there still remains a tendency to regard Goryeo period as not being a research area for archaeology. The comtemporary archaeology and history attempts to reconstruct historical and cultural aspects and to probe the reason why those aspects were produced and how they were changed. In this respect, two disciplines share the same aim to pursue in academics. There is, however, only a difference in the data used and research method. It is neccesary for both historians and archaeologists to corperate with in order to examine the feature of Goryeo period. For this work, prerequite is a conversion of thought and mutual understanding and knowledge between those two disciplines. Various joint researches need to be executed for a common object, and based on these, new methodologies can be developed for the research on Goryeo period.

구리 동구릉(崇陵) 연지

중부고고학회 중부고고학회 2014 중부고고학회 학술발표회 Vol.2014 No.2

서울 용산 제4구역 도시환경정비사업부지내 문화재 발굴조사

중부고고학회 중부고고학회 2010 중부고고학회 학술발표회 Vol.2010 No.3

서울 동묘 유적 발굴조사

중부고고학회 중부고고학회 2010 중부고고학회 학술발표회 Vol.2010 No.3