Social Welfare Crisis and The Family in Decollectivized Rural China

Kyung-Sup Chang(張慶燮) 한국인구학회 1990 한국인구학 Vol.13 No.2

本 論文에서는 中國 改革期間 중 農村集團體의 社會保障 機能이 점차 家族에게로 넘겨지는 過程을 硏究했다. 集團農業이 解體되고 市場社會主義 體制가 導入된 가운데 中國 農村은 전반적으로 生?性이 向上 되었으나, 安定된 社會ㆍ經濟的 基盤을 잃은 상당수 農家들의 福祉需要가 增加되는 結果를 가져왔다. 改革以前 시기의 社會福祉는 集團生? 및 平等配分을 통한 經濟過程的 방책이 중심이었기 때문에 農業의 脫集團化는 곧 社會福祉制度의 근본적 危機를 意味했다. 이같은 상황에서, 財政的 어려움을 겪고 있는 中國政府는 農村家族의 傳統的인 自體社會保障機能을 復活ㆍ强化시키기 위해 노력해 왔다. 本 硏究는 이 같은 國家의 家族에 대한 依存關係를 一般 福祉政策의 變化 및 食糧調達ㆍ醫療ㆍ老後保障의 側面에서 分析하였다.

Class Politics through the Family: Maoism and Rural Leadership Formation in a North China Commune

Kyung Sup Chang(장경섭) 한양대학교 아태지역연구센터 1991 중소연구 Vol.15 No.3

청소년기의 사회각축장화 - 한국의 압축적 근대성과 청소년 : 청소년기의 사회각축장화

장경섭(Chang Kyung-Sup) 한국가족학회 2006 가족과 문화 Vol.18 No.4

이 논문은 한국의 청소년기를 근대성, 특히 한국 특유의 ‘압축적 근대성’을 배경으로 하여 가족과 사회에서 청소년 지위의 구조적 전환을 중심으로 분석하였다. 한국 사회에서 압축적 근대성은 청소년기의 ‘사회각축장’(socially contested terrain)화를 야기했으며, 이로 인해 주류 사회ㆍ정치적 담론에서 청소년 문제는 투명하고 객관적으로 다루어지기보다는 여러 사회주체들의 이해와 이념을 반영해 다반사로 왜곡되었다. 이 가운데, 학교를 주축으로 한 국가-학교-가족의 동맹적 청소년기 관리체계는 한국의 산업화 시대를 구가하였으나 세기말의 급격한 경제적, 사회적, 정치적 변화의 격랑 속에서 심각하게 약화되기 시작했다. 특히 새로운 경제개발 패러다임으로서 추진된 정보화는 인터넷 등 새로운 정보통신공간의 확산을 통해 청소년 집단으로 하여금 주도적 소비집단, 창조적 문화집단, 진보적 정치집단으로서의 중대한 입지를 차지하도록 만들었다. 청소년들의 이러한 사회적 입지 확립으로 청소년기에 대한 학교의 영향력이 결정적으로 감소하게 되었을 뿐 아니라 한국의 정치ㆍ사회 질서 자체가 개혁적으로 재편되는 결과가 나타났다. 21세기 한국의 청소년기는 한편으로 국가-기업-매체로 구성된 정보화동맹과의 밀접한 상호작용 속에 전개되고 다른 한편으로 국가-학교-가족의 학력동맹이 갖고 있는 잔존 영향력에 여전히 노출됨으로써 매우 복잡한 변화를 겪고 있다. This paper analyzes puberty in South Korea focusing on the structural transitions of the familial and social status of youth under compressed modernity. In South Korea, compressed modernity has involved a process which makes puberty a socially contested terrain. Consequently, in mainstream social and political discourse, the youth issue has not been dealt with transparently or objectively, but frequently distorted reflecting interests and ideologies of various social groups. Among others, the puberty regime managed by the state-school-family alliance pivoting around public education was predominant in the industrialization era, but its efficacy has been critically declining under the tumultous economic, social, and political transformations at the turn of the century. In particular, informatization, while pursued as a new developmental paradigm, has enabled youth to occupy a crucial position as main consumer, cultural creator, and progressive citizen on the basis of newly established and expanded spaces of information and communication - including, above all, internet. This social empowerment of youth has dealt a critical blow to the authority of school, and even triggered progressive reforms in the political and social order. In the early 21st century, puberty in South Korea undergoes extremely complex transitions as it closely interacts with the informatization alliance of state-industry-media, on the one hand, and is still exposed to the lingering influence of the schooling alliance of state-family-school, on the other hand.

냉전 : 냉전, 압축적 근대성, 노동정치: 탈구(脫臼)된 정치사회와 민주노동당

장경섭 ( Kyung Sup Chang ),장귀연 ( Kui Yoeun Jang ),이재열 ( Jae Yeol Yee ) 서울대학교 국제문제연구소 2002 세계정치 Vol.24 No.1

이상동몽(異床同夢)?: 북한-중국 경제관계의 정치사회적 조건과 전망

장경섭 ( Kyung Sup Chang ) 연세대학교 사회발전연구소 2008 현대사회와 문화 Vol.27 No.-

사회주의 단계의 북한과 중국 경제는 스탈린식 도시중공업 체제를 공유하는 공통점을 가졌으나 국가경제 전체의 구조로 보아 그다지 동질적이지 않았다. 그렇다고 양국의 경제적 차이점이 상호간의 보완적 경제관계를 요구하는 것도 아니었다. 북한과 중국은 소련에 대한 경제체제적 대외의존성 및 자본주의권과의 집단적 체제대결에 따른 정치적 상호 결속성이 중요했지만 그렇다고 각자의 경제문제 해결에 있어 상호간의 협력이 결정적으로 중요했던 것은 아니다. 북한과 중국의 이러한 경제적 분절성은 사회주의 경제체제의 위기를 체제 보완의 차원에서 극복해 나가는 이른바 개혁의 국면에서도 마찬가지의 상호 결절로 나타나고 있다. 특히 북한과 인접한 중국의 이른바 동북3성(길림성, 요녕성, 흑룡강성)은 전통적인 중공업기지로서 중국 내에서도 가장 북한과 유사한 "러스트 벨트"(rust belt)를 형성함으로써, 북한에게 경제적 탈출구를 열어주기는커녕 스스로의 산업구조상 위기조차 극복하지 못해 정치·사회적으로 요동치고 있다. 그동안 동북지역의 일부 중국기업들이 북한내 광물개발, 유통시장, 건설업, 관광업 등에 진출해 온 것이 사실이지만, 이는 양국 경제관계의 본격적 시발이라기보다는 그 전조 정도로 이해되어야 한다. While both North Korea and China used to have the Stalinist heavy industrial system, their national economic structures were quite dissimilar. Such different structures did not result in mutually complementary economic relations between the two countries. It was true that they were commonly dependent upon the international economic system led by Soviet Union, and that their mutual political solidarity was crucial in the collective struggle against the hostile capitalist West. In solving imminent economic problems, however, their cooperation with each other was not decisively important. Such economically disjointed relationship between them has not been fundamentally altered in the so-called reform period. Despite frequent political statements and widespread scholarly judgements, Chinese reform has not become a forceful model for North Korea`s present and future. In particular, China`s three Northeastern provinces bordering North Korea (i.e., Jilin, Liaoning, Heilongjiang) ironically confront the basically same economic structural problem-namely, extreme economic concentration in defunct heavy industries. In this sense, China has been more an omen than a model for North Korea. The sporadic investment of Northeastern Chinese enterprises in the mineral, marketing, construction, and tourism sectors of North Korea appears to be a mere precursor to a more vibrant economic interrelationship between the two countries rather than its direct evidence.

Asia - A Developmental Capitalist Community?

Chang Kyung-Sup(장경섭) 전남대학교 글로벌디아스포라연구소 2018 전남대학교 세계한상문화연구단 국내학술회의 Vol.2018 No.10

Asia as a developmental capitalist community is an organic sum of bilateral and multilateral alliances of developmentally governed economies and peoples. The most critical collective effect of such alliances is a transnational capitalist industrialization of which Asia a whole has become a basic unit. By nature, this transnational industrialization is a decentralized process in which even the role of already industrialized economies has to be situationally tailored to suit various local conditions and interests in their destination economies, and in which most of involved transnational economic relationships and transactions are not mutually coordinated. Nevertheless, Asia’s wholistic capitalist industrialization has, on the one hand, necessitated various politico-administrative and social conditions for its initiation and sustenance and, on the other hand, generated diverse political, social, cultural, and ecological problems beyond simple economic solutions. Consciously and unconsciously, the governments, firms, workers, farmers, and traders engaged directly or indirectly in Asianized industrial capitalism have entered a delimited structure of sociopolitical as well as economic relationships that can and should be identified as a meaningful unit of coordinated governance.

Political Economy of Ruralism in China

장경섭(Chang Kyung-Sup) 한국사회학회 2003 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.- No.-

이 논문은 중국 농촌발전 경험의 사회적 성격을 농촌주의(ruralism)라는 새로운 개념을 사용해 재해석하고자 한다. 농촌주의는 사이드(Edward Said)가 지적한 동양주의(orientalism) 경향이 중국 공산정권에 의해 자기수용적으로 표출된 것이다. 연구자는 농촌주의를 "도시지역에 기반을 둔 엘리트 집단이 도시 중심적인 경제렌英맛 변화를 정당화하고 농민들의 일상생활에서 자기부정적인 변화와 무변화를 받아들이도록 만들기 위해 고안하고 실행하는 농촌 인구와 지역에 대한 모든 사회적, 문화적, 정치적, 경제적 생각과 행위"로 정의한다. 농민과 농촌사회를 흔히 전통적, 소극적, 내향적, 정체적, 도덕적, 보수적, 자급자족적 등의 형용사로 묘사하는 도시 엘리트 집단은 이들을 낭만적인 열등 집단으로 규정하면서 막상 그러한 열등한 지위로부터 벗어나기 어렵게 만드는 강력한 관념, 사상, 정책을 만들어 유포한다. 따라서 농촌주의는 농민의 실제 정서와 농촌의 실제 상황보다는 도시적 경제, 정치, 사회 집단의 이해관계에서 비롯된 것이다. 그러나 농촌주의는 특정한 사고, 행위, 관계의 방식을 농촌 인구에 규범화시켜 이를 따르게 하는 강력한 자기실현적 힘을 가지고 있다. 중국은 농민혁명을 성공시킨 경험에 의해 농촌, 농업, 농민을 중시했지만, 막상 농촌발전 정책은 산업중심주의에 예속되어 농촌적인 것을 강조함으로써 오히려 농민의 소외와 종속을 강화시킨 모순이 있다. 1970년 후반부터의 개혁기 들어 이같은 농촌주의 경향은 소멸되기보다는 새로운 방식으로 표출되고 있음이 농업개혁, 농촌산업화, 농민복지, 인구정책 등을 통해 경험적으로 나타난다.

가족이념의 우발적 다원성 : 압축적 근대성과 한국가족

장경섭(Chang Kyung-Sup) 한국학중앙연구원 2001 한국학 Vol.24 No.2

MARKET SOCIALISM AND RURALIST WELFARE REFORM IN POST-MAO CHINA

CHANG KYUNG-SUP(장경섭) 서울대학교 사회발전연구소 2003 Journal of Asian Sociology Vol.32 No.2

개혁기 中國 계급구조 변화의 국가-사회 관계에 대한 함의

張慶燮(Chang, Kyung-Sup) 성곡언론문화재단 1997 성곡논총 Vol.28 No.3