동업기업과세제도의 적용대상에 관한 연구

임동원(Lim Dongwon) 한국세법학회 2014 조세법연구 Vol.20 No.2

현행 동업기업과세제도는 기존의 공동사업자 과세제도에 비해 인적 성격이 강한 다양한 사업체들에 실체과세와 도관과세의 선택권을 부여함으로써 세제의 중립성을 제고하는 것이다. 동업기업과세제도는 조세중립성의 제고를 위해 다양한 공동사업에 통일적인 과세를 하여야 한다는 도입목적에 부합하도록 설계될 필요가 있다. 이러한 관점에서 볼 때 현행 동업기업과세제도는 그 적용대상 측면에서 다음과 같이 개선되어야 할 것이다. 동업기업과세제도는 법인격 및 무한책임의 유·무와 관계없이 경제적 실질이 공동사업적인 인적 결합의 성격을 지니고 있는 단체에 대해서 통일적으로 적용되어야 한다. 이는 동업기업과세제도의 적용이 기업의 자유 선택이라는 점을 고려할 때 더욱더 타당성을 가질 수 있다. 자본시장법상 집합투자기구와 상법상 유한책임회사는 동업기업과세제도의 적용대상이 되어야 할 것이다. 외국에서 설립된 공동기업이 국내에 진출한 경우에는 동업기업으로서 2014년부터 일정 요건을 충족하는 외국기업에 대해서 동업기업과세제도를 적용할 수 있도록 하고 있다. 이에 대해서는 동업기업과세제도는 선택적인 규정이기 때문에 요건을 두 가지로 구분하여, 첫째, 사법상 유사성(제1기준)과 국내사업장(제2기준)요건을 갖춘 경우와 둘째, 과세의 동일성(제3기준)과 국내사업장 여부(제2기준)요건을 충족한 경우에 각각 동업기업과세제도를 적용할 수 있게 해주는 것이 타당할 것이다. 3가지 요건을 모두 충족하는 것은 조세회피 방지라는 목적은 달성할 수 있겠지만, 제도의 활성화나 기업 간 형평을 저해할 수 있기 때문에 타당하지 않기 때문이다. 중·장기적으로는 제1기준은 제외하고 제2기준과 제3기준만 동업기업과세제도 적용대상 외국기업 적용기준에 포함하여야 한다. 즉, 그 판단기준이 객관적이지 못하여 법적 안정성과 예측가능성을 저해할 수도 있는 제1기준은 제외하는 것이 타당할 것이다. The current Partnership Taxation is advanced system that will guarantee neutrality of taxation, because it gives an enterprise with personal characteristics a choice of the taxation. The Taxation Neutrality is guaranteed if the Partnership Taxation gives a choice of the taxation to respect an economic substance of joint business. Thus, the Partnership Taxation should be designed to guarantee the Taxation Neutrality. It inquires related matters as follows. The subject of the Partnership Taxation has a personal characteristic regardless of a juridical personality and an unlimited liability. So, in terms of the Taxation Neutrality, it accords a choice to an enterprise with personal characteristic. The Collective Investment Vehicle, Limited Liability Company would be a subject of the Partnership Taxation. The foreign company is not a subject of the Partnership Taxation for the Partnership. However, from 2014, the foreign company meeting the requirement will be a subject of the Partnership Taxation. Because the Partnership Taxation is optional, the requirement is divided into two. The first method has a similarity of legal form and a domestic place of business, the Second method has a similarity of taxation and a domestic place of business. In both cases, the foreign company would be a subject of the Partnership Taxation. The meeting three requirements is accomplished the prevent a Tax Avoidance, but it hinders the activation of the system and a intercorporate fairness. That hardly seems fair. In thelong term, it would be reasonable to meet that requirement is a similarity of taxation rather than a similarity of legal form. It is reasonable to except that a similarity of legal form hinders a legal stability and a predictability.

파생상품 과세체계 합리화방안 연구 - 금융투자소득 도입을 중심으로 -

임동원(Dongwon Lim),문성훈(Seonghoon Moon) 한국국제조세협회 2022 조세학술논집 Vol.38 No.1

금융투자소득 관련 개정안이 예정대로 2023년부터 시행된다면, 기존의 파생상품 관련 문제점들이 대부분 해결될 것으로 판단된다. 다만, 과세되지 않던 파생상품의 소득금액 계산방법은 파생상품의 성격과 종류에 따라 개정안보다는 포괄적인 과세방법을 규정하는 것이 타당할 것이다. 선물의 경우, 반대거래되거나 최종거래일이 지나는 등의 원인종료계약에 대하여 계약체결 당시 약정가격과 최종결제가격 및 거래승수 등을 고려하여 산출되는 손익에서 그 계약에 대한 수수료 등을 공제한 금액을 소득금액으로 해야 한다. 옵션의 경우, 반대거래를 통한 상계, 권리행사, 옵션의 만기 등 원인으로 종료된 계약에 대하여 계약체결 당시 약정가격, 권리행사가격, 최종정산 가격, 거래승수 등을 고려하여 산출되는 손익에서 그 계약에 대한 수수료 등을 공제한 금액을 소득금액으로 해야 한다. 스왑의 경우, 반대매매 등으로 연간 확정된 매매 손익을 통산하여 이익이 있는 경우 총수입금액에서 필요경비를 공제한 금액을 소득금액으로 해야 한다. 성격이 불분명한 장외파생상품들은 스왑의 계산방법을 준용하도록 하는 것이 타당하며, 원칙적으로 기초자산의 과세 여부에 따라 파생상품의 과세여부를 결정하는 것이 필요하다. 또한, 금융투자소득이 도입된다고 하더라도 파생상품은 조세회피의 수단으로 사용될 가능성이 높으므로 다음과 같이 조세회피방지 규정이 검토되어야 한다. 첫 번째, 금융투자소득 간 손익통산이 허용된다면, 파생상품의 손실을 즉시 실현하고 이익을 이연하는 조세회피의 가능성이 발생할 수 있으므로 이에 대한 대책이 필요하다. 두 번째, 금융소득을 이자, 배당, 금융투자소득으로 구분할 경우, 파생상품의 소득의 종류 전환 등 조세회피가 이뤄질 수도 있으므로, 복잡하고 새로운 상품이 계속 개발되는 파생상품의 특성상 소득 구분은 의미가 없으며, 투자자의 예측가능성을 제고하려면 소득을 구분하지 말고 모두 통합하여 과세하는 것이 바람직하다. 세 번째, 파생상품도 주식의 경우처럼 과세확대 시행 전 내재된 양도차익을 실현시키기 위해 대규모 매도가 발생할 수 있으므로, 이를 방지하기 위해서 주가지수 이외의 파생상품은 2023년 이후 매도 또는 결제시 그 취득가액을 2022년 말로 의제하는 규정을 추가하거나 2022년말 이전 발생한 파생상품이익을 과세소득에서 제외하는 규정을 신설할 필요가 있다. If the amendments related to financial investment income are implemented from 2023 as scheduled, it is expected that most of the existing problems related to Derivatives Taxation will be resolved. However, it would be reasonable to stipulate a comprehensive taxation method rather than an amendment, depending on the nature and type of derivatives, for the calculation method of the derivatives income that were not taxed. In the case of futures, the amount of income calculated by deducting the commission for the contract from the profit and loss calculated by considering the contract price, final settlement price, and transaction multiplier at the time of conclusion of the contract for cause termination. In the case of an option, the amount of income calculated by deducting the commission for the contract from the profit and loss calculated by considering the contract price, exercise price, final settlement price, transaction multiplier. In the case of a swap, if there is a profit by adding up the annualized trading gains and losses, the amount after deducting necessary expenses from the total revenue should be used as the income amount. For OTC derivatives with unclear characteristics, it is reasonable to apply the swap calculation method mutatis mutandis. In principle, it is necessary to determine whether derivatives are taxed according to whether the underlying asset is taxed. In addition, even if financial investment income is introduced, derivatives are highly likely to be used as a means of tax avoidance. With this consideration in mind, anti-tax avoidance regulations should be reviewed as follows. First, if the aggregation of profit and loss between financial investment incomes is allowed, countermeasures are necessary because of the possibility of tax evasion by immediately realizing the loss from derivatives and the potential deferring of the profit. may occur. Second, if financial income is divided into interest, dividends, and financial investment income, tax evasion may occur, by for example, changing the type of income from the derivatives. Due to the nature of derivatives, where complex and new products are constantly being developed, income classification may to extent be meaningless, and it is desirable to tax all income without dividing income to improve the predictability of investors. Third, as in the case of stocks, a large-scale sale of derivatives may occur in order to realize the inherent capital gains before tax expansion is implemented. In order to prevent this, it is necessary to add a regulation that sets the acquisition price of derivatives other than stock indexes on the agenda at the end of 2022 when selling or settlement after 2023.

빅데이터 시대의 개인정보 과잉이 사용자 저항에 미치는 영향

이환수(Hwansoo Lee),임동원(Dongwon Lim),조항정(Hangjung Zo) 한국지능정보시스템학회 2013 지능정보연구 Vol.19 No.1

최근 주목 받기 시작한 빅데이터 기술은 대량의 개인 정보에 대한 접근, 수집, 저장을 용이하게 할 뿐만 아니라 개인의 원하지 않는 민감한 정보까지 분석할 수 있게 한다. 이러한 기술이나 서비스를 이용하는 사람들은 어느 정도의 프라이버시 염려를 가지고 있으며, 이것은 해당 기술의 사용을 저해하는 요인으로 작용할 수 있다. 대표적 예로 소셜 네트워크 서비스의 경우, 다양한 이점이 존재하는 서비스이지만, 사용자들은 자신이 올린 수많은 개인 정보로 인해 오히려 프라이버시 침해 위험에 노출될 수 있다. 온라인 상에서 자신이 생성하거나 공개한 정보일 경우에도 이러한 정보가 의도하지 않은 방향으로 활용되거나 제3자를 의해 악용되면서 프라이버시 문제를 일으킬 수 있다. 따라서 본 연구는 사용자들이 이러한 환경에서 인지할 수 있는 개인정보의 과잉이 프라이버시 위험과 염려에 어떠한 영향을 주는지를 살펴보고, 사용자 저항과 어떠한 관계가 있는지 분석한다. 데이터 분석을 위해 설문과 구조방정식 방법론을 활용했다. 연구결과는 소셜 네트워크 상의 개인정보 과잉 현상은 사용자들의 프라이버시 위험 인식에 영향을 주어 개인의 프라이버시 염려 수준을 증가 시키는 요인으로 작용할 수 있음을 보여준다. Big data refers to the data that cannot be processes with conventional contemporary data technologies. As smart devices and social network services produces vast amount of data, big data attracts much attention from researchers. There are strong demands form governments and industries for bib data as it can create new values by drawing business insights from data. Since various new technologies to process big data introduced, academic communities also show much interest to the big data domain. A notable advance related to the big data technology has been in various fields. Big data technology makes it possible to access, collect, and save individual’s personal data. These technologies enable the analysis of huge amounts of data with lower cost and less time, which is impossible to achieve with traditional methods. It even detects personal information that people do not want to open. Therefore, people using information technology such as the Internet or online services have some level of privacy concerns, and such feelings can hinder continued use of information systems. For example, SNS offers various benefits, but users are sometimes highly exposed to privacy intrusions because they write too much personal information on it. Even though users post their personal information on the Internet by themselves, the data sometimes is not under control of the users. Once the private data is posed on the Internet, it can be transferred to anywhere by a few clicks, and can be abused to create fake identity. In this way, privacy intrusion happens. This study aims to investigate how perceived personal information overload in SNS affects user’s risk perception and information privacy concerns. Also, it examines the relationship between the concerns and user resistance behavior. A survey approach and structural equation modeling method are employed for data collection and analysis. This study contributes meaningful insights for academic researchers and policy makers who are planning to develop guidelines for privacy protection. The study shows that information overload on the social network services can bring the significant increase of users’ perceived level of privacy risks. In turn, the perceived privacy risks leads to the increased level of privacy concerns. IF privacy concerns increase, it can affect users to from a negative or resistant attitude toward system use. The resistance attitude may lead users to discontinue the use of social network services. Furthermore, information overload is mediated by perceived risks to affect privacy concerns rather than has direct influence on perceived risk. It implies that resistance to the system use can be diminished by reducing perceived risks of users. Given that users’ resistant behavior become salient when they have high privacy concerns, the measures to alleviate users’ privacy concerns should be conceived. This study makes academic contribution of integrating traditional information overload theory and user resistance theory to investigate perceived privacy concerns in current IS contexts. There is little big data research which examined the technology with empirical and behavioral approach, as the research topic has just emerged. It also makes practical contributions. Information overload connects to the increased level of perceived privacy risks, and discontinued use of the information system. To keep users from departing the system, organizations should develop a system in which private data is controlled and managed with ease. This study suggests that actions to lower the level of perceived risks and privacy concerns should be taken for information systems continuance.

Limited Partnership에 대한 소득의 실질귀속

오윤(Oh Yoon),임동원(Lim Dongwon) 한국세법학회 2015 조세법연구 Vol.21 No.1

본고에서 외국의 LimitedPartnership(‘LP’)을 법인으로 보아야 하는 것인지, 그에 소득의 귀속을 인정하여야 하는지에 대해, 2012년 이래 다수의 대법원 판결들을 분석하고 그것이 갖는 문제를 지적하면서 현행법하에서의 해석론을 제시하였다. 법원은 외국의 LP를 ‘유사성’기준에 의해 당시 상법상 가장 근사하다고 본 ‘합자회사’가 우리나라 세법상 법인으로 취급받으므로 외국법인으로 보아야 한다고 한다. 실질귀속원칙은 조세회피방지규정으로 작용하게 되는데 조세피난처에 소재한 LP는 소득창출기능을 하여 ‘사업목적’도 있음을 보일 경우 실질귀속을 인정하여야 한다는 판단을 하고 있다. 이러한 입장은 2012년 1월의 론스타판결 이래 형성된 것이다. USLLC(Limited LiabilityCompany)사건에서는 이와 정반대로 미국법인인 LLC에 대해 부분적으로 도관처럼 보아야 한다는 판단을 하고 있는데 조약상 명문의 규정을 넘어서는 해석이며, 소득의 실질귀속 여부를 따져 보았다면 그런 해석을 하지 않을 수 있었을 것이다. 한편, 2014년 7월 까르푸사건판결은 소득의 실질귀속은 소득의 창출과정에서의 역할보다는 창출된 소득에 대한 지배, 관리 및 처분에 따라 판정하여야 한다고 하면서, 실질귀속원칙이 단순한 조세회피방지규정이 아님을 밝힌 점에서 의미가 있다. 2013년 개정된 법인세법 시행령은 외국단체에 대한 ‘유사성’판단기준을 법정화하고 있는데, 이에 의할 경우 외국의 LP는 2011년 개정 상법상 ‘합자조합’에 가장 유사한 것으로 보아야 한다. 결과적으로 외국의 LP는 합자조합처럼 비법인으로 취급되어야 할 것이다. 더 나아가 LP가 국외투자기구의 역할을 하는 경우에는, 2011년 도입된 법인세법 제98조의 6의 규정에 의할 때 그것에 대한 소득의 귀속이 인정되지 말아야 한다. 위 판결들의 입장대로 LP를 여전히 외국법인으로 본다 하더라도 그에 대해 소득의 실질귀속을 인정하지 말아야 한다는 것이다. 이는 2010년 개정된 OECD모델조세조약 제1조에 대한 주석과도 일치하는 입장이다. 그렇다면, 2011년 이후 사안에 대해서는 외국에서 설립된 LP의 법인성을 부인(개정상법 참조)하고 그것이 투자기구로서의 속성을 갖는 경우에는 소득귀속을 인정하지 않는 것(개정 법인세법 제98조의6참조)이 순리라고 할 것이다. In this paper the author reviewed the recent Korean Supreme Court decisions published since 2012 to find out its position as to the issues whether a foreign limited partnership is to be regarded as a corporate body and whether the income received by it has also to be attributed it for taxation purpose, pointed out their logical inconsistencies and suggested a new approach for the interpretation of related tax law provisions under the contemporary tax laws. The courts have been admitting the foreign limited partnership as a foreign corporation because it is most similar to “hapjahoesa” under the old Korean Commerce Code that is treated as a domestic corporation under the Corporation Tax Act, the approach of which may be called as “similarity comparison”. The substance attribution rule under the Basic national Tax Act has been accepted as one of anti-avoidance rules by the courts. A limited partnership located in a tax haven jurisdiction has been accepted as a fair attributee of income in case it shows due business purpose. Such a position was initiated by the famous Lone Star decision in January of 2012. The Supreme Court treated the US LLC as a pseudo-pass through entity in the US LLC case in July of 2014. The interpretation of a residence provision(Article 4) of the Korea-US tax treaty in that case by the court was an overly purposive interpretation. Such an unnatural interpretation would have been avoided with a careful review of the substantial attribution among the facts of the case. On the other hand, in the decision for Carrefour case by the Supreme Court in July of 2014, the court said that the substantial attribution of income has to be determined not by the roles exercised but by the use and enjoy of income produced by the entity, and also said meaningfully that the substance taxation rule is not just an anti-avoidance rule. The revised Presidential Decree of the Corporation Tax Act in 2013 has made the “similarity comparison” as a statutory rule, according to which a foreign limited partnership is to be determined as being the most similar to “hapjajohap” newly introduced in the Korean Commerce Code revised in 2011. And therefore it has to be treated as a non-corporate body because a hapjajohap is treated as such. And furthermore in case a foreign limited partnership is an overseas investment vehicle, the income it receives may not be attributed to it for corporate or income tax purposes according to the new Article 98-6 introduced in the Corporation Tax Act in 2011. Even when the position taken by the Supreme Court in the cases since 2012 is accepted and a foreign limited partnership is deemed as a foreign corporation, the income is not to be attributed to it, though. Such interpretation conforms to the position taken in the Commentary to Article 1of the OECD Model Tax Convention revised in 2010. Finally, for the cases occurred after 2011, a foreign limited partnership is properly not to be regarded a foreign corporation(refer to the revised Commerce Code), and the income attribution to it should be denied in case it plays a role as an investment vehicle(refer to the new Article 98-6 of the Corporation Tax Act).

Co/Pd 다층막구조가 수직자기터널접합의 자기저항에 미치는 영향

김성동(Sungdong Kim),임동원(Dongwon Lim),이성래(Seong-Rae Lee) 한국자기학회 2006 韓國磁氣學會誌 Vol.16 No.6

We investigated the magnetoresistance of perpendicularly magnetized magnetic tunnel junction composed of Co/Pd multilayers. The magnetoresistance was maximized with Co electrodes of about 5 ㎚ thickness, which evidenced the important role of the interface in tunneling process. Both the change in perpendicular magnetic anisotropy and improvement of junction resistance were observed with changing Co sublayers, while the spin scattering became dominant with increasing Pd sublayers.

거주자의 국외원천소득과세

오윤(Yoon Oh),임동원(DongWon Lim) 한국국제조세협회 2015 조세학술논집 Vol.31 No.2

우리나라 소득과세제도는 미국의 거주지주의를 지향하는 구조를 지니고 있다. 경제활동이 국경 없이 이루어지는 오늘날 현실에 비추어 볼 때, 한 국가의 조세제도는 다른 국가들의 그것과 균형과 조화를 이루는 것이 바람직하다. 최근 국제적 동향을 볼 때 우리의 소득과세상 국외진출소득에 대해 원천지주의에 의한 과세로의 점진적 전환을 논의할 필요가 있다. 구주국가와 일본 등의 세제동향을 감안할 때, 이자소득 등 이동성 소득에 대해서는 거주지주의 과세방식을 유지하되, 사업소득 등 비이동성 소득에 대해서는 원천지주의 방식으로 전환을 도모하여야 하는 것이다. 원천지주의 과세로의 전환은 과세형평 차원의 반론이 적지 않을 것이므로 사회적 공감대를 형성하는데 많은 논의가 필요할 것으로 보인다. 현재로서는 거주지주의의 큰 틀을 유지하면서 제도의 합리적 운영을 도모하는 것이 필요하다. 먼저, 외국납부세액공제제도를 운영함에 있어서 공제한도는 현행의 국가별 한도방식에서 미국식의 소득종류별 한도(이동성 소득과 비이동성 소득으로 구분)방식으로 전환하는 것이 바람직할 것으로 보인다. 다음, 간접외국납부세액공제는 그 적용 범위를 2014년 말 개정 이전의 수준으로하여 국외사업활동에 따른 소득에 대해 국외원천소득면제에 준하는 효과를 부여할 필요가 있다. 그리고 특정외국법인세제는 일본 등 외국의 제도를 참고하여 실질적 사업활동을 하는 비이동성소득에 대해서는 적용되지 않도록 제도를 정교하게 구성하여야 한다. 마지막으로, 거주지주의 과세제도는 거주자 판정기준을 보다 명확히 하여 납세자로 하여금 우리나라를 거주지로 할 것인지 선택할 수 있도록 하여야 한다. 변경된 제도의 운영상 여전히 해석상 불명확성이 해소되지 않는다면 소모적인 분쟁이 잦아지고 그 제도에 대한 신뢰가 낮아질 것이다. 거주자 조항의 남용에 대해서는 여러 외국 국가가 도입한 출국세 제도를 통해 명확한 제재를 하는 것이 필요하다고 본다. Korea’s Income Taxation is structured on the residence approach, under which her residents are taxed on their world-wide income. Nowadays economic activities are freely conducted over national boundaries. It is desirable for a country’s taxation system to keep abreast with other countries’. Given the recent international surroundings, it’s time for us to discuss on the gradual switch-over to the source approach. The residence approach should be kept for mobile incomes such as interest income, but the source approach is highly needed for immobile incomes such as business income. Considering the reality of Korea, any attempt to introduce such a taxation system based on the source approach may invite strong opposition by those who support the virtue of equity in taxation. For now, minor amendments to the current tax laws as below would be more realistic as far as they allow effects similar to those caused by the actual introduction of such taxation based on the source approach. First, with regard to the Foreign Tax Credit system, switching the current rule of limitation by the country to the rule of limitation by the type of income(dividing into mobile incomes and immobile incomes) is desirable. Next, as for the Indirect Foreign Tax Credit, its scope of application should be recovered to what it was before the amendment at the end of 2014. In addition, the Korean Controlled Foreign Corporation Taxation should be amended so that the deemed dividend taxation is not applied to the immobile incomes derived from actual business activities. Finally, the requirements of “resident” should be more simple so that taxpayers can consciously select their residency in Korea in a clear manner. The abuse of the resident provision may be sanctioned by the introduction of the Exit Tax.

e-Learning 환경에서 다차원 상호작용과 지속적 이용에 관한 연구

이환수(Hwansoo Lee),임동원(Dongwon Lim),김종범(Jongbum Kim),설세영(Seyoung Seol),조항정(Hangjung Zo) 한국통신학회 2012 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2012 No.6

전동차 인버터모듈 고장 및 수명 예측방안 연구

이한민(Han min Lee),이진한(Jinhan Lee),임동원(Dongwon Lim),이용범(Yongbum Lee) 대한전기학회 2019 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2019 No.4

철도 차량용 인버터스택 가속수명 예측방안 연구

이한민(Hanmin Lee),이진한(Jinhan Lee),임동원(Dongwon Lim),신영순(Youngsoon Shin),이용범(Yongbum Lee) 대한전기학회 2020 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2020 No.7

국내 대기업들의 IT 거버넌스 : 비교 사례 연구

조항정(Hangjung Zo),송찬후(Chanhoo Song),강현구(HyunGoo, Kang),임동원(DongWon Lim) 한국기술혁신학회 2009 기술혁신학회지 Vol.12 No.2

IT 거버넌스(Governance)는 IT 관련 의사결정에 있어서 기업 내부 주체들의 권한과 책임, 의사결정 조직 체계와 프로세스, 의사소통 방법, 의사결정 실현 체계, 조정과 통제, 그리고 의사결정에 대한 사후 평가 등을 통틀어 일컫는 말이다. IT가 기업 경영의 필수 인프라로 인식되고, 경쟁력 제고의 핵심 역량으로 자리잡으면서 IT 거버넌스의 중요성은 점차 커지고 있다. 본 연구에서는 국내 주요 대기업들의 IT 거버넌스를 분석하였다. 국내 대기업 4개사들에 대한 심층 인터뷰를 바탕으로, 이들 기업들이 어떤 조직 체계와 의사결정 과정, 의사소통 체계, 그리고 성과 측정 방법 등을 가지고 IT 관련 의사결정을 하는지를 살펴보았다. 국내 대기업들은 IT 서비스를 전문적으로 제공하는 IT 서비스 계열사를 두고 IT 기능을 아웃소싱하고 있었으며, IT 관련 최종 의사결정은 IT 전문 조직이 아닌 비즈니스를 담당하고 있는 경영자들이 하는 것으로 나타났다. 국내 대기업들의 IT 서비스에 대한 계약과 성과 측정은 서비스 수준 협약을 통해 이루어지고 있었으며, 국제적으로 인정되고 있는 프로젝트 관리 방법론과 균형 성과 기록표 등을 널리 사용하고 있었다. 이러한 연구는 국내 대기업 내의 IT 서비스 전문 기업들의 미래 역할 정립과 정부 기관이나 공기업들의 IT 거버넌스 체계 확립에 있어서 벤치마킹 근거로 활용될 수 있다. 또한 국내 대기업들의 IT 거버넌스 체계의 효율성 등을 측정하기 위한 기초 자료로 이용될 수 있다. This study explores the IT governance structures of the Korean conglomerates. It investigates IT organization structures, decision making frameworks and processes, communication channels, implementation mechanisms, and performance evaluation methods around IT activities of the Korean conglomerates by analyzing four different cases. The results show that all of the conglomerates have an IT service firms as one of their subsidiaries, and all the subsidiaries in the conglomerates outsource their IT divisions to the IT service firms. The client firms in the conglomerates operate IT strategy and planning teams to coordinate their IT activities with their outsourcing partners. The IT governance archetype of the Korean conglomerates is found to be “business monarchy” because the client firms mostly make IT decisions. However, the IT service firms provide the information of IT trends and solutions to their clients, so the IT governance archetype of input framework for IT decisions can be “IT monarchy”. In addition, the conglomerate which has the more centralized IT governance architecture appears to prefer the more integrated implementation mechanisms for IT decisions. The results of this study are expected to be used as a benchmarking model for the organizations which try to develop an effective IT governance structure.