인터넷중독과 사회적 지지가 노인 우울에 미치는 영향

문진영(Jin Young Moon),이성철(Seong Chul Lee),박재완(Jaewan Park) 서울사이버대학교 미래사회전략연구소 2023 미래사회 Vol.14 No.1

본 연구는 정보화 시대 노인의 우울과 인터넷 중독, 가족의 사회적 지지에 대한 이론적 접근과 설문조사 결과를 바탕으로 한 실증적 분석을 통하여 노인의 우울에 영향을 미치는 위험요인과 보호요인을 탐색하여, 노년기 삶의 질 저하 등 여러 사회문제를 야기하는 노인의 우울에 대한 대안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 총 286명의 연구 참여자를 대상으로 설문조사를 실시하여 분석한 결과 인터넷 중독이 노인 우울의 위험요인으로 나타났고, 가족의 사회적 지지 중 정보적 지지가 보호요인으로 나타났다. 연구결과에 근거하여 노인의 우울을 방지하고, 인터넷 중독 문제를 개선하기 위한 정책 및 실천적 함의로, 노인을 대상으로 우울을 낮추는 정신건강관리 프로그램 개발 및 정책 수립 시 인터넷 중독을 함께 고려하는 것과 가족의 정보적 지지를 지원할 수 있는 방안에 대하여 제언하였다. This study explores the risk factors and protective factors affecting depression in the eld?erly through a theoretical approach and empirical analysis based on survey results on de?pression, Internet addiction, and family social support in the information age. This study tried to suggest an alternative to the depression of the elderly, which causes various social problems such as deterioration in quality of life. For this purpose, a survey was conducted on 286 participants. The results found that Internet addiction was a risk factor for depres?sion in the elderly, and informational support among family social support was a protective factor. Based on these results, policy and practical implications for preventing depression in the elderly and improving Internet addiction problems are suggested. That is when de?veloping a mental health management program and policy establishment that lowers de?pression for the elderly, Internet addiction and informational support from family should be taken into account.

온실가스 감축 및 기후재원 공여를 위한 국가별 부담배분 방안 비교분석

문진영 ( Jin-young Moon ) 한국환경정책학회 2016 環境政策 Vol.24 No.2

본 연구는 온실가스 감축과 기후재원 조성에 있어서의 국가별 부담배분 방안을 비교분석하였다. 기존 문헌에서 주로 다루어진 역사적 책임과 능력자 부담뿐만 아니라, 신기후체제 출범을 앞두고 모든 당사국의 노력이 강조되고 있는 점을 고려한 동등성 지표도 포함하였다. 본 연구는 부담배분 분석 모형 설정과 고려된 지표의 가중치 변화를 통해 각 국의 온실가스 감축 분담 비중을 도출하고, 2030년 지구 평균 온도상승을 섭씨 2도 내로 제한하기 위해 요구되는 각 당사국의 온실가스 감축 수준을 추정하였다. 또한 글로벌 차원의 기후재원 조성을 분담하기 위해 기존 선진 당사국간의 재원 분담 이외에도 기여가능한 국가를 공여국으로 추가하여 재원 분담 비중을 분석하였다. 우리나라는 최근 국제사회에 제출한 온실가스 감축계획에도 불구하고 추가적인 온실가스 감축이 요구되고 있는 것으로 확인되었고, 1.6~4.5%의 기후재원 공여 부담이 잠재될 것으로 분석되었다. This study analyzes the burden-sharing of greenhouse gas (GHG) reduction and climate finance mobilization among countries. Considering that previous studies mainly focused on historical responsibility and ability to pay, this paper includes equality indicators, in line with the fact that all countries are required to make efforts in the new climate agreement regime which replaces the Kyoto Protocol. In this paper the portion of effort needed to reduce GHG in each country is derived using a burden-sharing framework. In addition, this paper estimates the levels of GHG reduction needed to limit warming to below two degrees celsius by 2030, and calculates the necessary proportions of climate finance mobilization for developed countries and other countries that can make contributions. The results of this inquiry show that Korea needs to make GHG reductions additional to the ‘intended nationally determined contributions’ proposed. This paper concludes that Korea could make a contribution of between 1.6% and 4.5% in climate finance mobilization.

전기화학적 방법에 의한 산화아연 나노튜브의 합성과 형성 기구

문진영 ( Jin Young Moon ),김형훈 ( Hyung Hoon Kim ),이호성 ( Ho Seong Lee ) 대한금속재료학회(구 대한금속학회) 2011 대한금속·재료학회지 Vol.49 No.5

ZnO nanotube arrays were synthesized by a two-step process: electrodeposition and selective dissolution. In the first step, ZnO nanorod arrays were grown on an Au/Si substrate by using a homemade electrodeposition system. ZnO nanorod arrays were then selectively dissolved in an etching solution composed of 0.125 M NaOH, resulting in hollow ZnO nanotube arrays. It is suggested that the formation mechanism of the ZnO nanotube arrays might be attributed to the preferred surface adsorption of hydroxide ion (OH-1) on a positive polar surface followed by selective dissolution of the metastable Zn-terminated ZnO (0001) polar surface caused by the difference in the surface energy per unit area between the ZnO nanorod and nanotube.

빈곤 레짐에 관한 비교연구 - 유럽연합 회원국과 한국을 중심으로 -

문진영(Moon Jin-Young) 한국사회복지학회 2005 한국사회복지학 Vol.57 No.1

이 논문에서는 ‘빈곤 레짐’이라는 개념을 발견적 지도법(heuristic)으로 삼아 한국의 대표적인 공공부조제도인 국민기초생활보장제도를 유럽연합 회원국의 공공부조제도와 비교·분석함으로써, 국가 간 비교의 관점에서 국민기초생활보장제도의 위상을 정확하게 파악하고 그 성격을 규명하고자 한다. 따라서 이 논문은 다음과 같은 세부 목표를 갖는다. 첫째, 공공부조 제도에서도 이념별로 국가 간 군집성을 갖는가? 둘째, 한국의 공공부조제도는 선진국의 제도와 비교할 경우 어떠한 위상을 갖는가? 셋째, 이러한 위상을 갖게 된 원인은 무엇인가? 이러한 세 가지 질문에 답하기 위하여, 제2장에서는 에스핑안데르센(G. Esping-Andersen, 1990)의 복지국가 레짐(welfare-state regimes)과 세인스부리와 모리셍(D. Sainsbury and A. Morissens, 2002)의 빈곤 레짐(poverty regime)에 관한 논의를 살펴본다. 이어 제3장에서는 연구대상 국가인 11개국의 빈곤과 소득분배 현황을 분석하고, 이 논문의 본문에 해당하는 제4장에서는 이 논문에서 설정한 공공부조 비교의 기준 틀을 통해서 연구대상 국가인 11개국의 공공부조제도를 분석하고자 한다. 그 결과는 다음과 같다.<br/> 첫째, 공공부조 프로그램의 충실도에 관한 편차를 국가별로 비교 분석한 결과, 에스핑 안데르센 (1990)의 복지국가 레짐(welfare-state regimes)과 같은 이념에 따른 군집성을 발견할 수 없었다. 둘째, 공공부조 프로그램의 충실도 편차에 따른 빈곤레짐을 결정하는 요인으로서는 공공부조 지출 자체보다는 전반적인 사회보장제도 복지수준으로 밝혀졌다. 셋째, 한국의 공공부조제도는 ‘프로그램의 구성요소 수준’과 ‘공공부조 지출 수준’에서 유럽의 선진 복지국가와 현격한 차이가 있음을 발견할 수 있었다. This paper purports to evaluate the public assistance programme of Korea in comparison with those of member states of the European Union, using the concept of poverty regime as a heuristic device.<br/> For this purpose, chapter two discusses notions of welfare-state regime (Esping-Andersen, 1990) and poverty regime (Sainsbury and Morissen, 2002). Chapter three examines poverty and income distribution in Korea and the member states of the EU, and chapter four compares and analyses the public assistance programme of those countries, using hierarchical cluster analysis.<br/> It claims that the 'welfare paradox' of LØdelmel (1997) is not based on evidence, and duly concludes that the overall level of welfare effort such as welfare expenditure is a main determinant for the development of public assistance programmes.

桃枝 메탄올 추출물과 용매별 분획물이 활성산소종, 활성질소종 및 저밀도 지단백의 산화에 미치는 효과

문진영(Jin Young Moon),박주연(Ju Yeon Park) 한의병리학회 2013 동의생리병리학회지 Vol.27 No.2

황련해독탕(黃連解毒湯)의 산화적 DNA 손상에 대한 보호효과 및 항산화효소계의 발현과 Acetylcholinesterase 활성에 미치는 영향

문진영 ( Jin Young Moon ) 대한본초학회 2007 大韓本草學會誌 Vol.22 No.1

대용량 정보의 사용자 맞춤형 다이제스트 기술 분석

문진영(Jin-Young Moon),김영래(Youngrae Kim),이형직(Hyung-Jik Lee),배창석(Changeseok Bae),손승원(Sungwon Sohn) 한국정보기술학회 2011 한국정보기술학회지 Vol.9 No.3

증강현실 기술의 발달로 사용자를 둘러싼 환경에는 현실 세계에서 인식된 객체와 개체들, 현실 세계 이미지와 병합되는 가상 객체나 캐릭터들 모두가 사용자가 시각 정보를 통해 식별할 수 있는 객체가 되어, 이 모든 객체를 나열하는 것은 사용자가 시각적으로 처리해야할 인지 부담만 가중시킬 것이다. 따라서 본 논문에서는 대용량 시각 정보 중에서 사용자가 관심을 가지는 객체를 파악하고 그에 대한 다이제스트 정보를 선별적으로 사용자에게 제공하는데 필요한 사용자 모델링 기술, 현실 세계 정보 수집 및 관리 기술, 수집된 정보의 분석 및 요약 기술, 현실 세계 지식 표현 기술의 최신 연구 동향을 살펴본다.

빈곤선 측정방식에 대한 비교 연구

문진영(Moon, Jin-Young) 비판과 대안을 위한 사회복지학회 2015 비판사회정책 Vol.- No.46

국민기초생활보장법이 제정된 1999년부터 최저생계비에 대한 논란이 끊이지 않고 있다. ‘빈곤’과 ‘공공부조제도’에 대해서 다양한 입장을 가진 사람들이 최저생계비의 개념과 기능 그리고 수준에 대해서 다르게 규정하고 있다. 우리 사회의 보수진영 사람들은 국민기초생활보장제도가 근로능력이 있는 수급자들에게도 지나치게 높은 최저생계의 수준을 보장함으로써 근로의욕을 감퇴시켜서 빈곤의 덫에 빠지게 한다고 공격하고 있다. 한편으로 진보 진영에서는 현재 최저생계비의 수준이 헌법에서 규정한 인간다운 생활을 영위하기에 턱없이 낮기 때문에 대폭적으로 상향조정할 것을 주장하고 있다. 같은 빈곤이라는 현상과 최저생계비의 수준을 놓고서 이념에 따라서 전혀 상반된 해석을 하는 것이다. 하지만 이러한 의견 차이가 한 단계 높은 빈곤논쟁으로 발전하지 않은 채, 이념적 공세 수준에 머무르고 있다. 한국 사회가 복지국가를 지향한다면 빈곤에 대한 논쟁을 비켜갈 수 없다. 최저생계의 보장이 복지국가의 도덕적 토대라면, 최저생계비는 바로 복지국가의 문을 여는 열쇠라고 할 수 있기 때문이다. 이러한 맥락에서, 본 논문은 빈곤선을 측정하는 대표적인 5가지 측정방식(정책빈곤선, 가계표준예산 빈곤선, 통계적 빈곤선, 주관적 빈곤선, 박탈지표 빈곤선)을 설명하고, 각 측정방식을 과학성, 자의성, 측정편의성, 제도정합성, 발전가능성이라는 기준으로 비교할 목적을 가지고 작성되었다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 다음 장에서는 빈곤선과 최저생계비의 개념에 대해서 살펴보고, 이어서 제3장에서는 빈곤선 측정의 역사를 설명하고자 한다. 본 논문의 본문에 해당하는 제4장에서는 위에서 언급한 5가지의 빈곤선 측정방식의 성격을 비교하여 평가하고자 한다. 이러한 작업을 통해서 빈곤선의 성격에 대한 이해가 증진될 것으로 기대하고 있다. It is widely accepted that Korean society entered the era of social rights with the enactment of the National Basic Livelihood Security Act(1999) which guarantees the minimum living standards for all, irrespective of their age, sex, and working ability. At the heart of social rights lies the minimum cost of living (poverty line) in that it works as the eligibility criteria and, at the same time, it provides with the guideline for benefits as well. In other words, it is the key to open the gate of the welfare state. Thus, it is not surprising that there has been fierce debate on the amount of the minimum cost of living between market liberals and progressive commentators since its enactment of 1999. It should be noted, however, the debate was mired in exhaustive ideological brawls. It has not yet developed to productive debate with a solid theoretical foundation. It is in this regard that this paper purports, first of all, to explain five different measurements of poverty line (administrative lines, budget standards, statistical lines, subjective lines, and deprivation indicator, and secondly, to compare and evaluate them into five perspectives (scientific validity, non-arbitrariness, convenience to measure, conformity to program, and prospect to develop). For this purpose, the chapter 2 explains the concept of poverty line and the minimum cost of living stipulated in the Act and, consequently the chapter 3 deals with the history of poverty studies since the monumental social research of S. Rowntree in 1899. The chapter four compares and evaluates the five measurements of poverty line. This study hopefully contributes to deepen our understandings of the nature of poverty in modern capitalist society.

The Effect of Biodegradable mulch Film on Soil Microbial Community

Jin-Young Moon(문진영),Jae-ki Song(송재기),Jung-ho Shin(신정호),Young-cho Cho(조용조),Jin-woo Bae(배진우),Hang-won Kang(강항원),Jae-Young Heo(허재영),Young-Han Lee(이영한) 한국토양비료학회 2016 한국토양비료학회 학술발표회 초록집 Vol.2016 No.3

사회적 배제의 국가간 비교연구 - 프랑스, 영국, 스웨덴을 중심으로-

문진영(Moon Jin-Young) 한국사회복지학회 2004 한국사회복지학 Vol.56 No.3

1990년대에 들어서면서 유럽 각국에서는 기존의 빈곤 패러다임을 대체하는 ‘사회적 배제(social exclusion)'라는 새로운 개념을 사용하여 빈곤과 불평등에 관한 새로운 접근법을 제시하고 있다. 이에 관해서 실버(H. Silver, 1994)는 사회적 배제의 세 가지 패러다임(공화주의, 자유주의, 그리고 사민주의)을 제시하면서, 한 사회가 기반하고 있는 철학에 따라서 사회적 배제에 대한 인식과 상황이 달라진다는 것을 논구하고 있다. 이러한 점에서 본 연구는 사회적 배제에 대한 인식과 전략에서 각각 세 가지 패러다임을 대표하고 있는 프랑스, 영국, 스웨덴의 경우 실제 사회적 배제 상황에서도 차이를 보이는지를 살펴볼 목적으로 작성되었다.<br/> 이러한 목적을 달성하기 위하여 본 논문은 사회적 배제에 대한 “(이론적) 개념화 → (국가별) 유형화 → (측정) 지표화“의 세 가지 단계를 거치면서 연구대상 국가별로 사회적 배제의 상황이 통계적으로 유의미한 수준에서 차이를 보이는지를 살펴본다. 또한 이를 기초로 정직한 유의차(Honestly Significant Difference: HSD) 기법을 사용하여 사회적 배제 지표별로 연구대상 국가간에 어떠한 짝짓기가 가능한가를 살펴봄으로써, 이념적 기반에 따라서 다른 사회적 배제 상황을 보이고 있다는 사실<br/> 을 밝히고 있다.<br/> 이러한 점에서 본 연구는 실버(1994)의 세 가지 패러다임을 실증적으로 입증하여 그의 주장을 보완하는 의미를 가지는 한편으로, 실제적으로 한 사회가 기반하고 있는 철학적인 배경의 차이가 구체적인 사회적 현상(여기서는 사회적 배제)의 차이를 가져오는 지 여부에 대한 보다 포괄적이고 보편적인 논의를 가능하게 하는 의미를 아울러 가지고 있다고 할 수 있다. Since the early nineties, the European welfare states have been undergoing a paradigm shift from 'poverty' to 'social exclusion' in that the disadvantaged have increased in many areas, despite continuing increases in general living standards due to the steady economic development in Europe. In relation to this, Silver (1994) traces the evolution of the term 'exclusion' over time, and distinguishes three paradigms within which social exclusion is embedded (solidarity, specialisation and monopoly).<br/> In this regards, this paper purports to examine if differences of social exclusion indicators amongst three paradigm countries (notably, France, UK and Sweden) are statistically significant. For this purpose it takes the steps of 'theoretical conceptualisation' → 'classification of nations' → 'indexation for measurement', each of which constitutes an independent chapter. It duly argues that social exclusion indicators of three countries are hierarchically different in line with the Silver's three paradigms of social exclusion.