RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
          펼치기
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        진정상품의 병행수입에 관한 비교법적 연구

        민경재(Min, Kyoung-Jae) 한국재산법학회 2012 재산법연구 Vol.28 No.4

        우리의 삶에서 병행수입은 너무나 일상화된 사실행위임에 반하여 그에 대한 법률적 논의는 충분히 이루어지고 있지 않고 있다. 이에 본고는 지적재산권법의 주요한 법률인 저작권법, 상표법, 그리고 특허법에 있어서 병행수입 허용여부에 대하여 개별적으로 고찰하면서, 이를 주로 미국과 일본의 법률 및 사례들과 비교 검토하는 방법으로 분석하여 보았다. 그 결과, 우리나라의 지적재산권법은 병행수입에 대하여 명문의 규정을 두지 않고 관세청 고시에 의하여 이 문제를 해결해 나가고 있는데, 관세청 고시는 복잡하긴 하지만 상표품에 대해서 일정한 요건을 갖추고 있는 경우 병행수입을 허용하고, 이를 저작권법에도 준용한다고 규정하고 있다. 여기서 “일정한 요건”으로서의 주요한 기준은 ‘상표권자가 수출국과 수입국에서 동일인이거나 동일인 관계에 있어야 한다’는 것이다. 이러한 기준은 상표의 원래 기능이 상품의 출처를 분명히 하여 상표권자의 신용과 영업질서를 보호하려는 것이지 상표권자에게 국제적 시장에서의 독점을 인정하기 위한 것이 아니라는데 있을 것이다. 한편 우리의 병행수입 정책은 일본이나 미국과 주요한 차이점이 몇가지 존재한다. 먼저 병행수입품의 기준에 있어서 일본의 경우 ‘품질의 동일성’ 측면이 약화되어 있는 반면에 우리나라나 미국은 병행수입품의 품질이나 내용면에서 정규 제품과 동일하여야 진정상품으로 간주되는 엄격기준을 요구하고 있다. 즉 품질이 다르면 병행수입을 허용하지 않는 것을 원칙으로 하고 있다. 그러나 병행수입의 문제가 발생하는 대부분의 경우가 다국적 기업의 경우임에 비추어 볼 때, 다국적 기업은 자신의 세계적인 신용을 유지하기 위해 상품의 품질을 엄격히 관리하여야 하고, 때문에 병행수입품과 정규 수입품 간의 품질 차이는 허용된 범위 내의 차이로 보는 것이 타당하다고 생각한다. 그런 측면에서 일본의 방침이 좀 더 타당하다고 생각한다. 두 번째, 역수입의 경우 미국은 저작권법에서 역수입을 허용하고 있지만 상표법에서는 역수입을 허용하고 있지 않는, 서로 모순된 방침을 가지고 있다. 그러나 우리의 경우에는 관세청 고시에서 명문으로 역수입의 경우에 병행수입을 허용하는 것으로 하고 있는데 이는 타당하다고 생각된다. 마지막으로, 관세청고시에서 제외된 특허법과 관련하여서는 아드리아마이신 수입사건(81가합466판결) 및 학계의 전반적인 논의처럼 병행수입을 허용하고 있다고 보는 것이 타당하다고 생각된다. 이렇듯 우리의 병행수입에 대한 정책은 지적재산권의 개별법률에서 통일된 체계를 가지고 있지 못하다. 따라서 장기적으로는 고시와 같은 정책적 수단에 의하기 보다는 실정법에 이를 명문으로 규율하는 것이 타당하다고 보이고, 지적재산의 합리적 보호와 공익을 위해서 기존의 병행수입을 한정적으로 허용하고 있는 우리의 통상정책을, 병행수입제도를 적극적으로 허용하는 방식으로 지적재산권법 전반에 통일적 체계를 확립하는 것이 바람직하다고 생각된다. This study deals with the controversial issue of parallel imports referring to genuine products which are protected by intellectual property rights but are imported without express authorization from the owners of the intellectual property rights. The theory of exhaustion is usually recognized within national borders but there is no consensus on this matter for genuine goods that cross borders, so it is possible for parallel imports to infringe on rights in the importing country, depending on the local legal framework. However, the position of Republic of Korea on exhaustion theory in Intellectual Property Law is unclear. Korea's Intellectual Property Law except Copyright Act contains nothing that directly addresses the issue. So parallel imports in Korea have been mainly regulated by the Customs Service and Fair Trade Commission. Therefore, this article looks at not only each law in intellectual property law and notices of the Custom Service and Fair Trade Commission in Korea but also other countries' system of parallel imports. As the result, the comparative study finds three main features between Korea and other countries such as U.S.A. and Japan. First, even though basically every country has similar criteria for allowing parallel imports, their views on the relationship between the two criteria differ slightly. Every country similarly requires two criteria for allowing parallel imports: that the right holders must be the same in both exporting and importing countries, and that the original goods and the parallel imported product must be identical in quality and product specification. However, while in Korea and U.S.A., the quality of the original goods and parallel imported goods must be strictly identical, the Japanese position is that the original seller is in a position to monitor and control the quality of the goods being sold abroad, therefore, the interpretation is that if the right holders are the same, any difference in quality between the original goods and the parallel imported goods must be within the tolerance limit of the original seller. In my opinion, Japanese approach seems to be more reasonable. The second feature is about re-imports. In Korea, re-imports as a kind of parallel imports is always possible by a notice of the Customs Service but in U.S.A., the result becomes differently whether or not the law is Trade Act or Copyright Act. In this case, I think, Korean approach is proper. Third, every country doesn't have a consistent policy on parallel imports. The better system of exhaustion or parallel imports is not easy to identify. If the purpose of intellectual property rights is to protect the interests of rights holders like inventors and concomitantly disseminate new technology and information to society, then a system based on national exhaustion is more appropriate. If, otherwise, a system based on international exhaustion will be more appropriate. The current system is unsustainable for an indefinite period of time. Both policy makers and rule makers should not hesitate any more. There is no reason why the haphazard laws in intellectual property law regarding parallel imports should be any different.

      • KCI등재

        A Study on Strategy for Parallel Import Warranty Policy through Unauthorized Distribution Channels

        Pyoungsoo Lee(이평수),JongIl Park(박종일),SungHee Lee(이성희) 중앙대학교 한국전자무역연구소 2018 전자무역연구 Vol.16 No.2

        연구목적: 본 연구의 목적은 사례분석을 통해 병행수입과 관련된 정식수입업체의 보증정책전략을 확인하고 그 효과를 분석하는데 있다. 또한 병행수입과 정식수입간의 갈등을 조율할 수 있는 정부정책의 필요성을 확인한다. 논문구성/논리: 본고의 구성은 다음과 같다. 먼저 제 2장에서 병행수입의 개요와 병행수입에 대한 정식수입업체의 보증정책에 대해 개관하며, 제 3장에서는 우리나라 오토바이 시장과 병행수입에 대한 Honda Korea의 보증정책 사례를 분석한다. 제 4장에서는 병행수입에 대한 정책적인 측면을 진단하고 특히 금융지원과 보증정책에 대해 구체적으로 논의한다. 마지막으로 5장에서는 본 연구의 내용을 요약 정리한다. 결과: 본 연구결과, 병행수입업체에 비해 가격경쟁력이 열위인 정식수입업체가 구매를 유인하기 위한 전략은 차별적인 보증정책임을 확인하였다. 이와 관련하여 병행수입품에 대한 정식수입업체의 보증정책을 무차별보증, 유상보증, 보증거부의 세 가지로 분류하고 Honda Korea의 사례를 통해 유상보증정책에서 보증거부정책으로의 변화가 제품전략변화와 맞물려 높은 시장점유율을 확보할 수 있었음을 확인하였다. 또한 정식 수입과 병행수입, 두 가지 유통채널의 갈등을 조율할 수 있는 명확한 정부정책의 필요성을 확인하였다. 독창성/가치: 본 연구는 통계자료를 기반으로 한 특정기업에 대한 사례분석을 통해 표면적으로 나타나지 않은 병행수입과 보증정책의 영향에 대해 확인한 논문으로 의의가 있으며, 향후 병행수입에 대한 정부 정책수립에 있어 시사점을 제공할 수 있다. Purpose: This paper addresses the warranty policies of authorized distribution channels in order to cope with unauthorized channels. In addition, the role of the government, in order to tone down the channel conflicts and improve consumers’ rights, is discussed. The motorcycle market, focusing on Honda Korea’s warranty policy, is demonstrated for the understanding of readers. Composition/Logic: The paper is organized as follows. First, the present condition of parallel imports and warranty policies of authorized channels are described in Section 2. Section 3 deals with the motorcycle market in Korea overall and analyzes a case for warranty policy under parallel imports focusing on Honda Korea. Section 4 presents the government’s acts for parallel imports and discusses two aspects regarding financial support and warranty policies. Finally, the conclusion is summarized in the last section. Findings: The results show that a discriminative warranty strategy acted upon by authorized channels which are less competitive than a parallel importer is the effective way to attract buyers. In this regard, this study categorizes the authorized channels warranty policies for parallel imports as a universal warranty, after sales service at a cost, and denial of service. In the case of Honda Korea, changing warranty policy combined with product strategy was able to secure a high market share. We also identified the necessity of clear government policies that can coordinate both, the authorized channels and parallel imports. Originality/Value: This study is meaningful as it confirms the effects of parallel import and warranty policies that have not been seen through the case analysis of a specific company based on statistical data. In addition, this study explains implications for the establishment of government policies on parallel imports in the future.

      • KCI등재

        병행수입품에 대한 통관인증표지의 효과에 관한 연구

        김소연(So-Yean Kim) 한국관세학회 2015 관세학회지 Vol.16 No.2

        In Korea, parallel import was legalized in 1995 to stimulate competition in the imported goods market between parallel importers and authorized or exclusive importers. However, consumers’ anxieties over purchasing parallel imports prevailed as the lack of accurate information about the importing process made it difficult for consumers to verify the authenticity of the imported goods. This information gap shrank the market, inflicting losses on both consumers and parallel importers. In 2012, the Korea Customs Service introduced the Quick Response (QR) code - “Customs Certification Label for Parallel Imports” - to inform that the goods were legally cleared from customs. This system aims to create a sound market environment for parallel imports by exchanging customs clearance information with consumers. The new system presents an important issue for researchers as it can change consumers’ perception towards parallel imported goods. This research investigates whether the customs clearance label changes consumers’ perception and purchase intention towards parallel imports. The results show that the clearance label decreases consumers’ perceived risks and anticipated regrets. Interestingly, the label also enhances consumers’ perceived benefits towards parallel import. Consequently, it increases consumers purchase intention for parallel imports.

      • KCI등재

        Determinants of Different Types of Imports: Evidence from Korea

        Hye-Yoon Keum,Seung-Rae Lee 한국무역연구원 2017 貿易 硏究 Vol.13 No.3

        This paper analyzes the determinants of different types of imported goods. We develop a model in which final good and intermediate good sectors require imported intermediate inputs for production. Our model shows that all types of imported goods are commonly affected by transportation costs across borders and elasticity of substitution among imported goods. Between different types of imports, final consumption goods are more associated with factor income while intermediate inputs are largely affected by exports of importing sectors. Using Korean import data, we decompose imports into final goods, intermediate goods, and raw materials, and use a first-difference model to find that results are consistent with the theoretical implications. Our results show that while imports of final goods increase more as an importing sector’s income increase, imports of intermediate goods and raw materials are more likely to increase as an importing sector’s exports increase. In particular, taking into account that a sector’s exports and imports can be inter-determined, we further use a dynamic simultaneous-equations model with a GMM estimation technique to find that the importing sector’s exports unidirectionally increase the imports of intermediate goods and raw materials.

      • KCI등재

        Determinants of Different Types of Imports: Evidence from Korea

        금혜윤,이승래 한국무역연구원 2017 무역연구 Vol.13 No.3

        This paper analyzes the determinants of different types of imported goods. We develop a model in which final good and intermediate good sectors require imported intermediate inputs for production. Our model shows that all types of imported goods are commonly affected by transportation costs across borders and elasticity of substitution among imported goods. Between different types of imports, final consumption goods are more associated with factor income while intermediate inputs are largely affected by exports of importing sectors. Using Korean import data, we decompose imports into final goods, intermediate goods, and raw materials, and use a first-difference model to find that results are consistent with the theoretical implications. Our results show that while imports of final goods increase more as an importing sector’s income increase, imports of intermediate goods and raw materials are more likely to increase as an importing sector’s exports increase. In particular, taking into account that a sector’s exports and imports can be inter-determined, we further use a dynamic simultaneous-equations model with a GMM estimation technique to find that the importing sector’s exports unidirectionally increase the imports of intermediate goods and raw materials.

      • KCI등재

        WTO 반덤핑협정상 피해판정에 관한 법적 쟁점의 연구

        이재형 법무부 2008 통상법률 Vol.- No.81

        수출국의 국내시장에서 판매되는 동종상품의 가격보다 낮은 가격으로 상품을 수출 하는 것을 덤핑이라고 일반적으로 정의한다. WTO 반덤핑협정은 회원국이 반덤핑조치를 취할 수 있는 실체적 요건으로 (i) 덤핑의 존재, (ii) 피해의 존재 그리고 (iii) 덤핑과 피해의 인과관계 존재를 규정하고 있다. 반덤핑협정은 피해의 정의를 규정하지 않고 다만 피해의 존재를 판정하기 위한 기준을 제시하고 있다. 그러나 반덤핑협정은 피해판정을 위한 자료의 분석 방법, 자료의 출처 등에 관하여 거의 규정을 하고 있지 않아 이에 관한 회원국의 입법은 매우 다양하다. 그 결과 피해판정에 관하여 WTO 회원국 사이에 분쟁이 발생할 가능성이 매우 높다. 반덤핑협정 제3조 각주 9는 피해란 동종상품을 생산하는 국내산업에 대한 실질적 피해, 실질적 피해의 우려 또는 국내산업 확립의 실질적 지연을 의미한다고 규정한다. 반덤핑협정 제3.1 조는 수입국에게 명백한 증거에 기초하여 덤핑수입물량, 덤핑수입이 동종상품의 국내시장 가격에 미치는 영향과 덤핑수입이 동종상품의 국내생산자에 결과적으로 미치는 영향에 대한 객관적 검토를 하여 국내산업에 대한 피해를 판정할 의무를 부과한다. '명백한'이란 용어는 증거가 확정적이고, 객관적이고, 확인가능한 성격의 것이며 신뢰할 수 있어야 한다는 의미이다. 객관적 검토는 국내산업과 덤핑수입의 영향 등의 평가에서 이해당사자의 일방에게 유리하지 않게 조사절차를 불편부당하게 행하는 것을 말한다. 반덤핑 협정 제3.1 조는 덤핑조사기관이 덤핑수입물량, 덤핑수입이 동종상품의 국내시장 가격에 미치는 영향과 덤핑수입이 동종상품의 국내생산자에 결과적으로 미치는 영향에 대한 검토를 하여 국내산업에 대한 피해판정을 할 것을 요구한다. 여기에서 덤핑 수입이란 덤핑조사의 대상이 된 특정생산자의 상품이 덤핑이 된 것으로 일단 판정되면 이 판정은 동 생산자가 생산한 상품의 모든 수입에 적용된다. 덤핑수입이 가격에 미치는 영향과 관련하여 덤핑조사기관이 수입국의 동종상품 가격과 비교하여 덤핑수입에 의한 현저한 가격인하, 현저한 가격하락 또는 가격인상의 현저한 억제를 초래하였는지를 판단하여야 한다. 덤핑조사기관은 덤핑수입이 국내산업에 미치는 영향을 판단하기 위하여 제3.4조의 경제지표에 모두에 대하여 판단하여야 한다. 그리고 이에 열거되지 않은 다른 관련 경제지표가 존재하는 경우 덤핑조사기관은 이를 반드시 검토 하여야 한다. 실질적 피해 우려의 결정은 덤핑수입의 '결과적 영향'에 관한 분석을 포함하여야 한다. 그런데 반덤핑협정 제3.7조 제3문의 요소는 수입증가의 가능성, 미래의 가격에 대한 수입의 영향과 추가 수입에 대한 수요의 가능성 등과 관련된 것으로 지속적 덤핑수입의 결과적 영향이 국내산업에 대한 실질적 피해를 야기할 지와 관련이 없다. 즉 이들은 '우려'를 판단하기 위한 요소에 불과하다. 그러므로 실질적 피해의 임박한 우려를 결정하기 위해서는 제3.7조 제3문의 요소 외에 덤핑수입의 국내생산에 대한 영향을 판단하기 위하여 제3.4조 제1문의 경제지표를 조사하여 야 한다. 국내산업 확립의 실질적 지연은 동종상품을 생산하는 국내산업이 존재하지 않고 이를 확립하려는 노력이 덤핑에 의하여 실질적으로 지연될 때 또는 국내산업이 존재하지만 동종상품의 생산이 개시되지 않은 경우 등에 적용될 수 있다. Dumping is generally defined as introducing of a product into the commerce of another country at less than its normal value. WTO Anti-Dumping Agreement(hereinafter the Agreement) allows its member countries to take an anti-dumping measure if three requirements should be met. The three requirements are (i) existence of dumping, (ii) existence of injury and (iii) causal link between dumping and injury. Even though the Agreement does not explicitly define the injury, it provides the rules and procedures to determine the existence of injury. According to the footnote 9 to Article 3 of the Agreement, the term "injury" means material injury, threat of material injury to a domestic industry or material retardation of the establishment of such an industry. Article 3.1 requires a Member country to determine the injury based on positive evidence and objective examination of (i) volume of the dumped imports, (ii) the effect of the dumped imports on prices and (iii) the consequence impact of these imports on domestic producers. The word "positive" means that the evidence must be of an affirmative, objective and verifiable character, and that it must be credible. An objective examination requires that the domestic industry and the effects of dumped imports shall be investigated in an unbiased manner. Once a determination has been made that a product in question from particular producers is being dumped, dumped imports in Article 3.1 means all imports of products under consideration from a particular producer/exporter. With regard to the effect of the dumped imports on prices, the importing country shall consider the existence of significant price undercutting, price depression or price suppression. To examine the consequent impact of dumped imports on domestic industry, the investigating authorities shall evaluate all 15 economic factors listed in Article 3.4. To determine the threat of material injury to domestic industry, not only the factors of Article 3.7 but also all economic factors of Article 3.4 shall be evaluated. The It is because that the determination of threat of material injury includes the evaluation of consequent impact on domestic production. However, factors in Article 3.7 are those only to determine the existence of threat. Thus, to evaluate the consequent impact, economic factors of Article 3.4 shall be examined to determine the threat of material injury. Material retardation of establishment of domestic industry would apply in cases where there is no existing domestic industry producing a like product, and efforts to establish an industry have been materially delayed by the dumped imports.

      • KCI등재

        FTA 이행에 따른 시장개방과 농산물 수입에 영향을 미치는 요인분석

        지성태(Seong-Tae Ji),이수환(Suh-Wan Lee) 한국산학기술학회 2017 한국산학기술학회논문지 Vol.18 No.9

        본 연구에서는 FTA 이행에 따른 시장개방화 속에서 농산물 수입 변화에 영향을 미치는 요인들을 살펴보았고, 실증분석을 통해 농산물 수입 변화와 이러한 요인들 간의 인과관계를 규명하였으며, 각각의 요인이 농산물 수입 변화에 미치는 영향의 크기를 비교하였다. 분석결과, FTA 요인을 대표하는 수입자유화율은 물론 국내 소비패턴 변화에 영향을 미치는 1인당 GDP, 수출국 농산물 수급여건 및 환율 변화를 나타내는 수입가격이 농산물 수입 변화에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 단, 농산물 부류별 수입 변화에 영향을 미치는 요인과 각 요인별 영향의 크기는 상이한 것으로 나타났다. 이를 통해 FTA 요인과 함께 다양한 요인이 농산물 수입 변화에 복합적으로 작용하고 있음을 입증하였다. 앞으로 FTA 이행에 따른 관세율 하락으로 시장개방 폭이 더욱 커지고 있으며, 정부는 추가 FTA를 추진하여 FTA 경제영토는 더욱 확대될 것으로 예상되는 가운데, 이러한 농산물 수입 변화는 국내 농업부문의 피해로 이어질 것이므로 이에 대한 대응방안이 시급하다. 예를 들어, 품목별 경쟁력 제고를 위한 생산성과 품질 제고와 생산기반 확충, 농식품 소비패턴 변화에 기초한 소비자 지향적 생산·유통부문 전략 수립, 신규 FTA 협상 혹은 기 체결 FTA 개선협상 시 비관세조치 관련 사항에 대한 신중한 대처, 수출국의 농산물 수급동향에 대한 지속적인 모니터링과 국내 농산물 수급안정 노력 등이 필요하다. In this study, the causal relationship between the main factors influencing the import of agricultural products and the changes in agricultural imports was investigated. In addition, we compared the magnitude of the impact of each factor on the changes in agricultural imports. It was found that the import liberalization rate, which represents the FTA factors and reflects the per capita GDP, the conditions of supply and demand of agricultural products in exporting countries and the changes in exchange rates, affects the changes of the agricultural products imports. However, the factors affecting the change of the imports by agricultural product category and the magnitude of the influence by each factor were different. This shows that various factors, other than the FTA factors, are compounding the changes in the agricultural imports. In the future, the market openings due to the implementation of the FTA will be further enlarged and the economic territory of the FTA will be further expanded, due to the implementation of additional FTAs, and the changes in the imports of agricultural products will cause damage to the domestic agricultural sector.

      • KCI등재

        주요 국가별 병행수입 허용 기준에 관한 법ㆍ제도의 비교 및 시사점

        정재우(Jae-Woo Jung),김규남(Kyu-Nam Kim),신범수(Beom-Soo Shin) 한국관세학회 2015 관세학회지 Vol.16 No.3

        Parallel imports, also called gray market imports, are genuine goods produced under the protection of intellectual property rights(IPRs), sold into one market, and then brought legally into another market without the permission of the local intellectual property rights(IPR) owner. This paper provides parallel imports legal issues of United States of America, European Union and the republic of Korea under the IPR laws such as patent, trademarks, copyright and analyzes difference among countries. also, this study investigates the current status of parallel imports rule in the United States of America, European Union and the republic of Korea, and some implications through comparative legal analysis and concludes with the following recommendations. First of all, there is no need for the republic of Korea to legislate a law for activating parallel imports, and the republic of Korea makes well use of current resources(notice and announcement) enacted by Korea Customs Service. Second, the republic of Korea should install a information sharing organization through inter-governmental linkage to support parallel imports. Third, Korea’s rule and system on parallel imports is similar to that of United States of America. So the republic of Korea should learn how to operate from the United States.

      • KCI등재

        비공인 유통경로를 통한 병행수입 보증정책 전략연구

        이평수,박종일,이성희 중앙대학교 한국전자무역연구소 2018 전자무역연구 Vol.16 No.2

        Purpose: This paper addresses the warranty policies of authorized distribution channels in order to cope with unauthorized channels. In addition, the role of the government, in order to tone down the channel conflicts and improve consumers’ rights, is discussed. The motorcycle market, focusing on Honda Korea’s warranty policy, is demonstrated for the understanding of readers. Composition/Logic: The paper is organized as follows. First, the present condition of parallel imports and warranty policies of authorized channels are described in Section 2. Section 3 deals with the motorcycle market in Korea overall and analyzes a case for warranty policy under parallel imports focusing on Honda Korea. Section 4 presents the government’s acts for parallel imports and discusses two aspects regarding financial support and warranty policies. Finally, the conclusion is summarized in the last section. Findings: The results show that a discriminative warranty strategy acted upon by authorized channels which are less competitive than a parallel importer is the effective way to attract buyers. In this regard, this study categorizes the authorized channels' warranty policies for parallel imports as a universal warranty, after sales service at a cost, and denial of service. In the case of Honda Korea, changing warranty policy combined with product strategy was able to secure a high market share. We also identified the necessity of clear government policies that can coordinate both, the authorized channels and parallel imports. Originality/Value: This study is meaningful as it confirms the effects of parallel import and warranty policies that have not been seen through the case analysis of a specific company based on statistical data. In addition, this study explains implications for the establishment of government policies on parallel imports in the future.

      • KCI등재후보

        The Impact of ICT Goods Imports on Economic Growth: Evidence from Asia-Pacific Countries

        Sang-Chul Yoon 한국무역학회 2019 Journal of Korea trade Vol.23 No.7

        Purpose - This paper empirically investigates the relationship between Information and Communication Technology (ICT) goods imports and economic growth with a focus on the 13 Asia-Pacific economies during 2005-2016. In particular, this paper extends the study by breaking down the data of Asia-Pacific countries into High Income Countries (HICs) and Low Income Countries (LICs) according to the difference of income levels. Design/methodology - Our empirical model employs the standard growth model based on the Barro (1998)-type growth framework. Using static panel-data technique, we estimate the effect of ICT goods imports on economic growth in the 13 Asia-Pacific economies. In addition, we also estimate a difference of the ICT goods imports-economic growth link between HICs and LICs. Findings -The estimation results indicate that ICT goods import has a significant positive effect on economic growth, while ICT goods export has a positive but statistically insignificant effect on it. When we break down the panel data into HICs and LICs in order to gain further insight, ICT goods imports has been effective in spurring growth in only LICs but not in HICs. The other supplementary results show that both domestic investment (GCF) and life expectancy (LE) have a significantly positive impact on economic growth in both HICs and LICs. Originality/value - The main findings of the paper suggest that ICT goods imports has a positive effect on economic growth in only LICs but not in HICs. This result supports the so-called ‘leapfrogging’ hypothesis through ICT goods imports in the Asia-Pacific countries, in which LICs are gaining more from ICT goods imports than HICs.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼