새로운 전쟁의 “전쟁경제”: 세 차례의 아프가니스탄 전쟁

최호재,손한별 육군군사연구소 2020 군사연구 Vol.- No.150

본 연구는 아프가니스탄이 수행한 세 차례 전쟁과 전쟁경제의 관계를 연구하였다. 아프가니스탄은 냉전기 소련과 전쟁하고 12년간 내전을 겪은 후, 미국과 전쟁했다. 특히 소련과 미국과의 전쟁은 약소국이 강대국을 상대로 한 전쟁이었다. 본 연구는 아프가니스탄이 두 강대국을 상대로 선전했던 원인으로 “전쟁경제”에 주목하였다. 아프가니스탄의 전쟁경제는 전쟁이 만들어낸 사회·정치·경제 변화의 결과이자 다음 전쟁의 양상을 결정짓는 주요한 요인이었는데, 이는 전쟁을 거듭하며 변화했고 아프가니스탄 무장세력의 폭력을 지속하게 만든 원동력이었다. 전쟁은 국제적으로 강대국의 개입을 불러왔고, 지역안보구도를 변화시켰으며, 외부지원에 변화를 초래했다. 국내적으로는 정부의 집권화, 민족/종파 구도, 경제구조의 변화에 영향을 주었다. 이러한 요인은아프가니스탄의 전쟁경제를 결정했고, 전쟁경제는 다음 전쟁의 주요한 특징이 되었다. 아프가니스탄의 세 차례 전쟁에서 관찰되는 전쟁과 전쟁경제의 상호작용을 통해 새로운 전쟁의 전쟁경제 탄생과 변화 과정을 이해할 수 있는 것이다. This article analyzed three wars in Afghanistan. Afghanistan fought against the Soviet Union, and after 12 years of civil war, it fought against the United States. The wars drew the attention of the world, because Afghanistan, a small country, made both the great Soviet Union and the United States in trouble. There are various reasons they fight well; special battlefield environment, and the asymmetry strategy and tactics. However, the factor noted by this study is the "war economy”. Afghanistan's war economy was the result and cause of the war. Internationally, war has brought about the intervention of great powers, changed the structure of regional security, and brought about a change in external support. Domestically, it has affected the government's power centralization, its ethnic/sectarian structure, and changes in its economic structure. These factors played a role in determining Afghanistan's war economy, and the new war economy formed through war has become a major feature of the new war. Through the interaction of war and war economy observed in Afghanistan's three wars, we can understand the birth process of a "new war" in Afghanistan.

20세기 미국의 전쟁 참여와 경제효과에 관한 연구

이충열 한국아시아학회 2022 아시아연구 Vol.25 No.1

This study examines the American participation in war in the 20th century and its economic effects. Previous studies mainly interpreted war as a political phenomenon that occurred between groups and nations, but this paper looks at the war from an economic point of view. While the microeconomic effects of participating in war are made of those of income/asset redistribution, intensive use of national resources, technological innovation and development, the macro-economic ones are those on national economy and its foreign economy. This study shows that the United States did not enjoy the direct income/asset redistribution effect while participating in various wars in the 20th century but indirect effects such as maintaining regional peace, or stabilizing oil prices. On the other hand, the intensive use of idle resources and the effect of technological innovation were evident in the First and Second World Wars. The effect on national economy appeared very clearly during World Wars I and II but did not appear significantly in the Korean War or Vietnam War. Also, this effect was found to be deeply related to the role of the United States in the outbreak of war. Before the U.S. active participation in World War I and II, it mainly enjoyed the effect of improving the balance of trade, but as it entered the war, a budget expansion effect occurred. Since the Korean War and Vietnam War were local wars, they did not significantly affect the business cycle of the United States. On the contrary, it has greatly contributed to the economic development of East Asian countries such as Japan and emerging Asian countries of Singapore, Hong Kong, Taiwan and Korea. 본 연구는 각국의 전쟁 참여를 경제적 시점에서 해석하고, 20세기 미국이 참여한 전쟁의 경제적 효과를 살펴보았다. 전쟁에 참여하는 효과를 미시 및 거시적 접근방법에 따라 (1) 소득/자산 재분배, (2) 자원 재분배, (3) 기술혁신, (4) 경제불확실성 증대 효과, (5) 재정지출 및 수출입을 통한 경기 변동, (6) 대외적인 전쟁특수 등 6가지 효과로 구분하고, 20세기 미국이 참여한 1차, 2차 세계대전, 한국전쟁, 베트남전쟁 및 걸프전에서 각 효과를 비교 분석하였다. 분석 결과, 미국은 20세기 여러 전쟁에 참여하면서 직접적인 소득/자산 재분배 효과는 크게 누리지 못한 것으로 나타났다. 다만 간접적으로 지역 평화유지나 동맹 유지, 유가안정 등의 효과를 영유한 것으로 제시되었다. 한편 전쟁의 자원재분배 효과 및 기술혁신 효과 및 경기변동 효과는 1차 대전과 2차 대전 중 매우 뚜렷하게 나타났지만, 한국전쟁이나 베트남전쟁에서는 크게 나타나지 않았던 것으로 평가되었다. 한편 이러한 효과의 발생 여부는 전쟁에서 미국의 역할과 관계가 깊은 것으로 나타났다. 또한 경제불확실성 증대 효과는 모든 전쟁에서 관찰되었지만 다른 효과로 상쇄되면서 뚜렷하게 나타나지 않은 경우가 많았다. 1차 대전과 2차 대전 초기 미국은 주로 참전들과 교역을 통하여 무역수지 개선 효과를 누렸으나 이후 참전하면서 정부 재정지출의 증가로 경기확장 효과가 발생하였다. 한편 한국전쟁과 베트남전쟁은 국지전이었기 때문에 미국의 경기변동에 크게 영향을 주지 않았지만, 전쟁 발생 지역 주변국의 수출수요 창출에 크게 기여하는 효과를 유발하여 당시 대외개방적인 개발정책을 추진하였던 일본과 한국, 싱가포르, 홍콩, 대만 등 신흥 아시아 개발국가들의 경제발전에 크게 기여하였다.

남북전쟁의 성격에 관한 연구

박계호(Park, Gye-ho) 국방부 군사편찬연구소 2011 군사 Vol.- No.81

The Total War is the War which a nation takes to achieve a triumph with all national strength. The advent of theory of Total War began with the book "Total War of Nation" written by Ludendorff from Germany in 1935. Thereafter, Dakahashi Hajime from Japan wrote the book "Modern Total War" and we are using the term "All National Power Defense" in the Joint Standard Doctrine. There are something different in the meaning of each of them, however, they are all commonly dealing with the concept of the Total War. In this paper, I wrote about how the Total War was done by the Federal Army in the Civil War from the point of view of application of the Joint Standard Doctrinal Theory. To win in the Total War, the leader of the nation should show his leadership to integrate all elements of the national power and the people must concentrate their will to overcome on the extreme situation. Politicians also have to endeavor to concentrate the people"s will and the economic power as well as there serve strength should perform the role in sustaining the war. Moreover, the diplomatic efforts of the government should be set to get the international support and assistance, and the power of science & technology should possess the intellectual power to produce combat equipments and materials that can support the aspect of the war. Also, the people"s emotion and the social culture should support the triumph of the war. At the Total War aspect in which all national elements are mobilized, systematizing national power and the leadership to do it are very important. In the Civil War, the Federal Army got the triumph by accomplishing of above-mentioned conditions generally. Even though there are still some debates whether the Civil war is a Total War or not, it was the war that the Federal Army achieved the victory by overcoming the inferiority at the beginning of the war on the basis of the superior financial and economic power, mobilizing ability of reserve forces, and the developed science and technology, as well as the leadership of President Lincoln. With that victory, the United States of America today is inexistence.

제1차 세계대전 전반기 독일 작센왕국의 기업경제문제 1914~1916

朴相昱(Park Sang-Uk) 역사학회 2003 역사학보 Vol.177 No.-

This paper aims to analyze the economic problem and countermeasure prior to World War Ⅰ of Sachsen-Kingdom, which was one of the federal governments in the German Empire. Since the beginning of World War Ⅰ, the economy of Sachsen-Kingdom has rapidly fallen into stagnancy compared to other federal governments in the German Empire. As such, the Sachsen-industrie took great interest in establishing countermeasures for the national economic stabilization given the urgent economic problems. However, the economic policy and countermeasure initiated by Sachsen posed various problems. For one, Sachsen believed that the war would end soon when it was in fact a long drawn-out war. Since Sachsen kingdom's industrial structure depended on active foreign trade and peace and order, their miscalculation developed into a serious problem that prevented Sachsen industries from adapting to the new economic circumstances. The countermeasure and adaptation to the economic problem brought about by the war were not only formal and temporary; more importantly, the countermeasure was embodied in the direction that sustained existing foreign trade. To protect the economy and industry during emergencies like this war, Sachsen needed to change the activity of the industry into the supply of goods and services to the military and domestic demand trade. The lack of information by the Sachsen government on the economic situation during the war and the countermeasure of the German imperial government posed another problem, thereby making the place of the Sachsen industry during the war more difficult. The centralization of army supply system based on the strict regulation economy in Germany was another problem for the industry Sachsens. Such burden developed as one of the main causes that caused the fatal failure of the national economy.

Numerical Perception and Statistical Desire of Postwar Japan towards Resources in Korea

Song, Byong-kwon(송병권) 고려대학교 한국사연구소 2011 International Journal of Korean History Vol.16 No.2

일본은 패전 이후 일본과 구 ‘외지’를 비롯하여 제국 일본의 동아시아 지역 경제에 포함되어 있던 지역과의 경제관계를 어떻게 재구축할 것인가라는 문제에 직면하였다. 본고에서는 전후 일본이 ‘상실’했다고 파악했던 자원과, 그럼에도 여전히 일본이 필요할 것으로 인식하고 있었던 자원을 ‘객관적 수치’에서 어떻게 표현하고자 했는지를 분석해 보았다. 통계를 만들어 내는 구체적인 공정을 파악할 수는 없지만 이마 제시된 통계를 음미하면서 전시체제기에 조선에서 이입되었던 물자의 양과 질의 내용을 분석하여, 일본에게 조선의 ‘상실’이 가져다 준 자원적인 측면의 의미를 패전 직후 일본에서 작성된 당시 통계로부터 구체적으로 고찰해 보았다. 패전 후 일본의 경제재건 구상에서 빠질 수 없는 작업은 전전의 일본의 경제규모에서 사라질 부분을 자원적으로 재고하는 것이었다. 즉, 일본은 패전 후 영토의 상실과 함께 자원적으로 무엇을 ‘상실’하였는가에 대해 연구하고 있었던 구 ‘외지’ 연구의 흐름과 정확히 일치하고 있다. 이런 흐름 속에서 【국토상실과 그 자원적 영향】도 작성되었던 것이다. 전시경제와 아우타르키 경제라는 지역단위로 폐쇄된 경제에서 개방경제와 자유무역주의로 대표되는 연합국의 전후정책에 따라 더 이상 유지하기 어려울 것이라는 측면이 이러한 ‘상실’에는 포함되어 있었지만, 기본적으로 이 ‘상실’이라는 개념 속에는 전후 동아시아 각 지역 및 국가들과의 관계를 재설정하는 데 필요한 탈식민지적 비전은 보이지 않았다고 할 수 있다. ‘상실’이라는 개념을 통해 이 통계는 일본 중심의 동아시아 지역주의라는 틀 속에서 동아시아 지역내 자원이용 가능성 여부만이 고려대상이 되고 있었다는 것을 알 수 있다. 이러한 욕망은 일본이 수입할 필요가 있는 자원을 나라별로 지역별로 표현한 【要輸出入 國別表】통계를 통해서도 여실히 드러나고 있었다. 동아시아지역으로부터의 일본이 수입을 요망한다는 것에는 일본의 제품 수출전략과의 링크되어 있는 부문을 고려해 볼 수 있다. 관계이다. 즉 동아시아 여러 나라가 일본의 제품을 수입하기 위해서는 구매력이 확보되어야 할 텐데, 이 구매력은 일본이 이들 동아시아 지역의 식량과 원료를 수입함으로써 확보될 것이라는 점이다. 즉, 전전부터 형성되어 온 일본의 제품과 동아시아 제국의 식량 및 원료의 교역이라는 관계를 유지하고자 하는 욕망이 들어있다는 것이다. 여기에서 조선은 그러한 지역주의 내에서 기능하는 식량 및 지하자원 공급지역으로 파악되고 있었다. After defeat in the Second World War, Japan was faced with the issue of how to reconstruct its economic relationships with the regions of the East Asian regional economy of the Japanese Empire, i.e. relationships with Japan and the old ‘overseas territories.’ This article aims to analyze the resources that Japan recognized as being ‘lost’ after the war, and the attempt to express the resources that were still deemed to be necessary by Japan by using of ‘objective numerical figures.’ Although it is not possible to identify the objective process in producing these statistics, this article looks at the statistics Japan collected immediately after the war and analyzes the quality and quantity of the resources acquired from Chos?n during the war. The purpose is to examine the meaning of Japan’s ‘losing’ Chos?n in terms of resources. After its defeat in the war, the inevitable task in the reconstruction plan of the Japanese economy was reconsidering what resources would disappear from the prewar Japanese economy. In other words, Japan exactly matches the trend of research on the old ‘overseas territories’ that was focused on the loss of territory and what kinds of resources were ‘lost.’ It was amid such a process that the “Loss of Territory and Its Influence on Resources” was written. The concept of ‘loss’ included the expected difficulty of maintaining a closed economy based on regional units such as the wartime economy and autarkic economy, due to the postwar policy of the Allied Powers represented by an open economy and free trade. Yet fundamentally, it can be said that in this concept of ‘loss,’ the vision of decolonization needed for reestablishing the postwar relations with respective regions and countries of East Asia could not be found. Through the concept of ‘loss,’ these statistics show that only the possibility being considered was using the resources from the East Asian region under the frame of East Asian regionalism centered on Japan. Such desire is well displayed in the “Estimated Necessary Imports of Japan,” statistics that categorized resources Japan needed to import by countries and regions. Moreover, from the fact that Japan wanted imports from the East Asian region, a linking relationship can be considered with the product export strategy of Japan. In short, in order for East Asian countries to purchase Japanese products, it was a prerequisite to have purchasing power, and that power would be secured by importing food and resources from these regions in East Asia. This included the desire of maintaining the trade relationships that had been formed before the war, between Japanese products and food and resources from East Asia. In the relevant relationship, Korea was recognized as a supplier of food and mineral resources functioning under such regionalism.

우크라이나 전쟁과 러시아 경제의 충격

이종문 한국슬라브․유라시아학회 2023 슬라브학보 Vol.38 No.4

The war in Ukraine cost the Russian economy a 4.8% decline in real GDP, which it did not fully recover until the second quarter of 2023. The impact of the Ukraine War was stronger than the collapse of international oil prices in 2014, but weaker than the global financial crisis in 2008 and the COVID-19 pandemic in 2020. Exports were hit the hardest and did not recover until the second quarter of 2023. Private consumption and investment were shocked, but quickly rebounded and returned to pre-war levels. Government spending increased thanks to increased military spending. The export shock became a decisive factor in Russia's economic recession after the war. Domestic demand and investment are leading the economic recovery after the shock. The Russian economy suffered much more damage from the war than the figures show. There have already been negative impacts such as qualitative decline in cutting-edge technology and innovation sectors, negative effects of the war economy, demographic damage due to wartime mobilization and brain drain, and deterioration of the people's standard of living. Russia's economic growth potential has been severely damaged and it will experience painful long-term low growth.

‘글로벌 자유경제’에서 제국민족주의의 ‘통제경제’로 - 독일의 해상운송보험을 중심으로 1890~1916

박상욱 부경대학교 인문사회과학연구소 2019 인문사회과학연구 Vol.20 No.1

The First World War was a significant historical event that changed the historical course of the twentieth century. Especially, the economic change of Germany around the First World War is a great concern to the historians. In the early 20th century, the German ocean was divided into two powerful flows. One of them was the so-called 'imperial nationalism' and the movement to put the exclusive interests of the German people and empire as top priority. Emperor Wilhelm II, the Emperor of Germany, who set the empire and colony as the future and ground goal of the German Ocean, was its centerpiece. Germany's maritime transport insurance was a very important area for both imperial nationalism and the global free economy, which recognized the ocean as a new future possibility. German maritime transport insurance in the late 19th and early 20th centuries had the best operating environment due to economic globalization and deepening economic interdependence. Nevertheless, its position was gradually diminishing. Imperial nationalism was the cause of strengthening. World War I also resulted in the shaking of the foundation of free economic activity in Germany's maritime transport insurance. Exclusive nationalism, which prioritized the interests and expansion of the German Empire, was the common essence underlying the free and controlled economy of the late nineteenth century at the end of the nineteenth century. In particular, under the background of this imperial nationalism, German marine insurance was organized through the economic intervention of the state. And the active intervention of the state has faced strong opposition in the area of ​ ​ marine transportation insurance. There was anxiety and concern that the free market economy could be monopolized and distorted by the intervention and interference of the state. However, opposition to national intervention and interference by the German maritime transport industry was ultimately frustrated. The apparent cause was war, but the real reason was German imperial nationalism. The German maritime was regarded as a means for German nationalism by the German empire in free and controlled economies. 제1차 세계대전은 20세기의 역사적 흐름을 바꾸어 놓은 중대한 역사적 사건이다. 특 히 1차 대전을 전후한 독일의 경제적 변화는 역사가들에게 중대한 관심사이다. 20세기 초반 독일의 해양은 두 개의 강력한 흐름으로 양분되어 있었다. 그 중 하나는 이른바 ‘제 국민족주의(Reichsnationalismus)’로서 독일의 민족과 제국의 배타적 이익을 최우선으 로 하려는 움직임이었다. 제국과 식민지가 독일해양의 미래이자 지상목표라고 설정한 독일 황제 빌헬름 2세가 그 구심점이었다. 독일의 해상운송보험은 해양을 새로운 미래의 가능성으로 인식했던 제국민족주의와 글로벌 자유경제 모두에게 매우 중요한 영역이었다. 19세기 말과 20세기 초반의 독일 해 상운송보험은 경제의 세계화와 경제적 상호 의존도의 심화로 인한 최고의 영업환경을 가지고 있었다. 그럼에도 불구하고, 그 입지가 점차 줄어들고 있었다. 제국민족주의가 강 화가 원인이었다. 또한 제1차 세계대전은 독일의 해상운송보험의 자유로운 경제활동의 기반을 흔드는 결과를 가져왔다. 독일제국의 이익과 팽창을 우선으로 하는 배타적 민족주의가 19세기말 20세기 초의 자유경제와 통제경제의 기저에 있었던 공통의 본질이었다. 특히 이러한 제국민족주의 의 배경 하에 독일 해상보험이 국가의 경제개입을 통하여 조직화된 것은 사실이었다. 그 리고 국가의 적극적인 개입은 해상운송보험의 영역에서 거센 반발에 부딪혔다. 국가의 개입과 간섭으로 인한 자유 시장 경제가 독점화되고 왜곡될 수 있다는 불안과 염려가 있었기 때문이었다. 그러나 독일 해상운송업계의 국가 개입과 간섭에 대한 반대는 결국 좌 절되었다. 표면적인 명분은 전쟁이었지만, 실질적인 이유는 독일의 제국민족주의였다. 독일의 해양은 빌헬름2세 초기의 자유경제정책과 후기의 통제경제정책에서도 독일제 국의 민족주의를 위한 수단으로 간주되었다.

이라크 전쟁과 한반도 안보 이라크 전쟁이 세계 및 한국 경제에 미친 영향

권헌철 ( Heon Chul Kwon ) 국방대학교 안보문제연구소 2003 국방연구 Vol.46 No.2

The Iraq War has not only political and military effects, but also economic effects, such as the stabilization of the long-term petrolium supply, construction of the new international economy system and stopping the terrorist`s supports. From the beginning of the year 2003, due to the possibility of Iraq War, the world economy has suffered. The bad economic situation was deepening the economy uncertainty, cutting down the consumption and investment allowing the world economy recession. The most important effect of the Iraq War was eliminating the economic uncertainty of the future. The Stabilization of the international financial market, stimulating the international trade and participating in the Iraq reconstruction businesses are good signals to the world economy. In Korea, the Iraq war gave the Korean economy a good chance to export more goods and services, to participate in the Iraq reconstruction market, to expand the Korean economy to the world. It also gave us a lesson to focus on strengthening the air force, securing the information ability and the precision strike weapon. Futhermore, Korean government has to consider supporting Korean trading and construction companies and sending Korean troops not only to preoccupy the postwar reconstruction market but also to promote the Korea`s prestige.

한국전쟁 이후 ‘여성의 경제(Female Economy)’의 형성: 양장점 운영을 중심으로

김미선 한국여성학회 2022 한국여성학 Vol.38 No.1

그동안 한국전쟁을 거치면서 부상한 여성의 자영업과 같은 경제활동은 전후 경제의 맥락에서 특히 자본주의와 어떠한 관계 혹은 어떤 차이가 있는지 등의 측면에서 거의 논의되지 않았다. 그 이유로는 한국경제사를 주목한 연구들이 1950년대를 이승만 정권의 경제정책과 대기업을 위주로 성장과 발전의 관점에서 접근해왔으며, 전후 여성에 관 한 연구들은 한국전쟁으로 가족의 생계부양을 위해 공적영역에 진출한 전후 여성이 가부장적 이데올로기에 의해 어떻게 사적영역에 제한되었는지를 문제시하는데 집중했기 때문이다. 이에 본 논문은 당시 자영업의 일환인 양장점을 운영했던 여성들이 자신의 경제활동을 어떻게 의미화했는지를 ‘여성의 경제’라는 개념을 통해 분석한다. 연구 결 과 한국전쟁을 계기로 본격화된 여성의 양장점 운영은 가족의 생계부양과 경제적 자립, 일ㆍ가정 양립과 공-사영역의 유동적 구성, 기술직 직업인으로서 양재기술의 전수, 여 성중심의 새로운 관계 맺기와 네트워크 형성 등의 측면에서 의미를 가진 것으로 나타났다. 이러한 점에서 양장점을 운영한 전후 여성의 경제적 실천은 자본축적 위주의 가부장적 자본주의 경제활동과는 차이가 있었다. 따라서 본 논문은 전후 양장점 운영을 통해 전개된 ‘여성의 경제’는 상품 생산은 물론 사회적 재생산을 하는 차이의 경제였음을 보여준다. Thus far, post-war women's economic activities, such as self-employment, which appeared during the Korean War, have not been discussed in the context of the Korean economy, particularly in the aspect of their relationship with or differences from capitalism. This is because much research on Korean economic history has approached the 1950s from the perspective of growth and development, focusing on national economic policy and major companies under the Syngman Rhee’s regime. In this sense, this paper explores how the post-war women who ran dressmaking shops interpreted their economic activities based on the oral materials by examining women's self-employment through the research method called the "female economy." As a result, women who ran dressmaking shops after the Korean War have special meanings in the aspect of women's economic activities: earning a living and supporting themselves and their families, creating a work-life balance and the flexible formation of a public/private domain, instructing on the dressmaking skill as a skilled professional, and forming new relationships or developing female-focused networks or communities. In this regard, the running of dressmaking shops by women in the post-war society differs from the accumulation of capital and the economic activities performed in the context of patriarchal capitalism. Thus, this paper discloses that the "female economy" constructed through the running of dressmaking shops by women as a new economic practice is an “economy of difference” that engaged in both the production of commodities and social reproduction.

연구논문 : 주쳰즈 문화학의 현대 반전사상적 의미 -반군수자본주의문화론을 중심으로-

전홍석 ( Hong Seok Jeon ) 한국동서철학회 2014 동서철학연구 Vol.72 No.-

본고는 20세기 전반 주쳰즈朱謙之의 ‘문화학’에 내포된 평화사회학으로서의 ‘전후戰後문화 ? 반군수자본주의문화론’을 호명하여 현 인류문명의 죽음과 공멸의 표징인 ‘전쟁의 자본화’ 현상에 항거하고 경종을 울리기 위해 기획되었다. 주쳰즈의 반전사상은 현대문명의 저층에 깔려 있는 경제의 군사화라는 자본주의적 근대성의 극단적인 폐해를 적시해주는 저항의 항변이다. 그것이 전통유가사상과 접맥된 동아시아적 반전문화론이라는 점에서 더욱 의미심장하다. 그에게 문화학은 크게 지식적 문화유형학인 ‘문화철학’과 사회적 문화유형학인 ‘문화사회학’으로 양분된다. ‘전후문화론’은 총체적 문화학 구조 속에 있지만 구체적으로는 후자인 평화사회학적 의미와 접맥된다. 이 평화사상은 문화학의 최종 지향점인 동서생명주의가 융합된 이상세계의 실현체라고 할 수 있다. 특히 유교생명주의 차원에서 교육의 문화가치인 ‘사랑(愛)’과 예술의 문화가치인 ‘아름다움(美)’의 교직이 창조해낸 ‘대동세계’로 수렴된다. 이 숭고한 문화사회는 사회문화학상 경제시대에서 교육시대로, 지식문화학상 과학시대에서 예술시대로의 전환이라는 지난한 문화학적 사유의 지형 속에서 도달된다. 즉 침략단계인 경제와 과학이 물질적 문화형식이자 필연세계라고 한다면 문화단계인 교육과 예술은 생명적 문화형식이자 자유세계계인 것이다. 요컨대 본 연구는 주쳰즈의 문화학에 있어 지식문화학과의 유기적 관계 속에서 사회문화학에 내장된 반전사상을 현재화하는 데 있다. 그것은 결국 문화학적 진리정신에서 안출된 현재적 의미의 ‘반군수자본주의문화론’에서 정점을 이룬다. 이 평화문화학은 그가 전통사상의 현대화를 토대로 세계문명을 조망한 동아시아의 보기 드문 문화사상가라는 점에서 더욱 주목된다. The purpose of this study was to warn and protest to the phenomenon of ``capitalizing the war``, a sign of death and co-destruction of the human civilization, by addressing ``post-war culture: the cultural theory of anti-military capitalism`` that is implied in Zhu Qianzhi`s ``culturology`` of the first half of the 20th century as peace sociology. Zhu Qianzhi`s anti-war ideology was referred to resist the severely harmful consequences of modern capitalism of the militarization of economy, which has been underlain in modern civilization. As it is the anti-war cultural theory of East Asia that is connected to traditional confucian ideology, it has a profound significance. Zhu Qianzhi classified culturology largely into two culture types as ``cultural philosophy``, and ``cultural sociology`` in the view of knowledge and society each. While ``post-war cultural theory`` is addressed in the whole structure of culturology, specifically it is connected to the meaning of the latter term, peace sociology. This peace ideology can be explained as a realized ideal world built on integration of Eastern and Western vitalism and this is the final aim of the culturology. Especially, it reaches ``cosmopolitan world`` created by the combination of ``love``, the cultural value of education, and ``beauty``, the cultural value of art, when seen in the view of confucian vitalism. This noble cultural society comes from challenging task of cultural reflection which enables the converted thinking from the age of economy to that of education and from science to art in the view of social culture and knowledge culture each. In other words, when the invasion stage of economy and science is a physical culture type and the inevitable world, the cultural stage of education and art is a vital culture type and the free world. In short, this study has the aim to realize the anti-war ideology implied in social culturology that organically exists with knowledge culturology in Zhu Qianzhi`s culturology. At last, it reaches its peak at the ``cultural theory of anti-military capitalism``, in the term of modern view, by contriving from cultural truth. This peace culturology is highly noticeable as he is one of few cultural theorists in East Asia who prospected the world civilization on the base of modernization of traditional ideology.