http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
청심연자탕(淸心蓮子湯)으로 호전된 뇌내출혈에 고혈압이 동반된 태음인 환자 치험 1례
오정민,엄태민,최고은,허종원,유호룡,설인찬,김윤식,Oh, Jeong-Min,Eom, Tae-Min,Choi, Ko-Eun,Heo, Jong-Won,Yoo, Ho-Ryong,Seol, In-Chan,Kim, Yoon-Sik 대한중풍순환신경학회 2014 대한중풍.순환신경학회지 Vol.15 No.1
■ Objectives The purpose of this case study is to report that a hypertension with intracerebral hemorrhage of tae-eumin was treated with 'Cheongsim Yeunja-tang' and then the symptoms were improved and blood pressure was decreased. ■ Methods Although the patient who had hypertension with intracerebral hemorrhage took antihypertension drugs, intermittent increase of blood pressure was shown. We diagnosed him as Tae-eumin and treated with Cheongsim Yeunja-tang. We daily checked blood pressure and evaluated the symptoms. ■ Results After the treatment with Cheongsim Yeunja-tang, blood pressure was decreased and symptoms were improved. ■ Conclusion The result shows Cheongsim Yeunja-tang has antihypertensive effect and improve hypertension symptoms of Tae-eumin patient with intracerebral hemorrhage.
Chaetoglobosin A, an Inhibitor of Bleb Formation on K562 Cells Induced by Phorbol 12,13-Dibutyrate
KO, HACK-RYONG,KIM, BO YEON,AHN, SOON-CHEOL,OH, WON KEUN,KIM, JIN-HEE,LEE, HYUN SUN,KIM, HWAN-MOOK,HAN, SANG-BAE,MHEEN, TAE0ICK,AHN, JONG-SEOG 한국미생물 · 생명공학회 1998 Journal of microbiology and biotechnology Vol.8 No.6
Tae-Ryong Yoon(윤태룡) 고려대학교 평화와민주주의연구소 2015 평화연구 Vol.23 No.2
오늘날 동북아에서는 부상하는 중국과 이에 대해 재균형 정책을 펴는 미국, 핵을 보유한 북한, 자기주장이 더욱 강해지고 (보통국가화 되고 있는) 일본이 부각되면서 전략적 환경이 격변을 겪고 있다. 이런 상황과 관련하여 본 논문은 한국(남한)의 정치지도자, 학자, 전문가, 정부관리들로 하여금, 단기적 외교정책 목표를 중립화통일이라는 장기적 대전략에 부합하도록 “현실주의적으로” 조정할 것을 촉구하고자 한다. 최근 동북아 국가들간에 논란이 되었던 한국내 사드배치 문제가 드러내듯이, 이제 남북한간의 고질적 대결상태가 강대국들간의 전략적 불신으로 번져 위험한 상황으로까지 악화되지 않도록, 한국은 적극적으로 다양한 아이디어를 계발, 교환하고 진지한 토론을 제기할 필요성을 인식해야만 한다. 한국은 1953년에 미국과 군사협약을 맺은 이래로 강력한 동맹관계를 유지해오고 있다. 그 밖의 다른 대안은, 적지 않은 정치인들 혹은 민간활동가들이 한반도중립통일을 적극적으로 추진했던 제2공화국 시기(1960년 7월-1961년 5월) 동안에 조차도 정부수준에서는 심각하게 고려된 적이 없었다. 하지만, 최근 북핵문제와 그에 대응하여 미국이 종용해온 한국내의 사드배치 문제를 둘러싼 논란으로 인해 요동치는 동북아의 전략적 상황에서, 한반도는 주변강대국들간 전략적 안정성을 뒤흔드는 진앙지가 되고 있다. 따라서, 남한과 북한이 현명한 외교정책 노선을 취할지의 여부는 단순히 한민족 내부문제가 아니라, 국제정치에서 바람직한 신질서가 제대로 형성될 것인지를 판가름하는 중대한 문제로 인식되어야만 한다. The purpose of this article is to urge political leaders, scholars, pundits and government officials to adjust South Korea’s short-term foreign policy goals “realistically” to the long-term grand strategy for neutralized reunification in the era of tumultuous changes in Northeast Asia where rising China, rebalancing America, nuclear North Korea, and the more assertive Japan (becoming normal state) loom large in the strategic landscapes. As the recently ongoing controversy on the prospective deployment of THAAD system in the South Korean soils indicates, it is high time for South Koreans to develop, exchange and discuss various ideas so that the long-time confrontation between North and South Korea may not spread strategic mistrust among all of the regional powers. Until now since the signing of military pact in 1953 South Korea has maintained a strong alliance relationship with the U.S. At the government level other options have never been seriously considered even in a brief interlude during the Second Republic of Korea (July 1960-May 1961) when some politicians and civilian activists promoted the idea of neutralized reunification of Korea. In today’s fluctuating situations in Northeast Asia, the Korean peninsula is the epicenter of nuclear confrontation among great powers due to the North Korean nuclear issue and the controversial THAAD system. Whether or not the two Koreas conduct wise foreign policies is not just a matter of Koreans themselves but a matter of life and death for an emerging new world order.
A Normative Critique of the Foucauldian Approaches to International Relations
Tae-Ryong Yoon(윤태룡) 고려대학교 평화와민주주의연구소 2013 평화연구 Vol.21 No.1
본 논문은 주류 국제관계이론과 비판이론 간의 상호대화를 진작, 촉진하는 것을 그 목적으로 한다. 필자는 ‘이론적 다원주의’를 지지하는 입장에서, 우리가 푸코적 어프로치, 하버마스의 비판적 견해, 그리고 과학적 방법론의 상호보완성에 주목함으로써 국제관계연구를 더욱 풍부하게 할 수 있다는 점을 강조한다. 푸코적 어프로치는 헤게모니적 아이디어에 도전하는 데에는 매우 유용하다고 할 수 있다. 하지만, 푸코적 어프로치는 우리가 다양한 언술체계를 어떻게 선택하고 평가해야 하는지에 관한 기준을 제공해주지 못하고, 또한 국제정치에 관한 대안적 비전을 결여하고 있기 때문에, 미래의 좀 더 바람직한 국제관계에 관하여 별로 의미 있는 바를 논하고 있지 못하다. 하지만, 국제관계 분석에 있어서도 윤리, 도덕성, 혹은 규범적 문제는 끊임 없이 제기되고 있는 것 또한 현실이다. 세계화 시대에 있어서 신현실주의자들의 규범의 중요한 역할에 대한 부정이나 푸코주의자들의 국제관계에 있어서의 “지배에서 또 다른 지배에로”의 상황에 대한 비판은 둘 다 공히 우리가 규범적인 문제에 좀 더 심각한 주의를 기울여야 함을 잊게 만든다. 이러한 맥락에서, 하버마스의 규범론적 비판은 우리들로 하여금 극단적인 실증주의나 지적인 허무주의에서 벗어나도록 하는 계기를 마련해주고 있다. 지나친 단순화와 독단주의에 이의를 제기하는 ‘이론적 다원주의’의 입장에서 보면, 푸코적 어프로치에 대한 하버마스의 비판은 우리가 국제관계 연구에 있어서 다양한 패러다임과 언술체계를 어떻게 다루어야 할지에 대한 일말의 단서를 제공하고 길잡이가 되어준다고 할 수 있다. This essay purports to promote dialogue between mainstream international relations(IR) scholarship and critical theory. The author in support of theoretical pluralism emphasizes that IR scholarship can be enriched by paying attention to the complementary nature of Foucauldian approaches, Habermasian critiques, and scientific methods. Foucauldian approaches are well-suited for challenging ‘hegemonic’ ideas but they have little to say about the future shape of IR due to Foucauldians’ lack of alternative vision for world politics and inability to present criteria as to how we choose and evaluate different discourses. However, questions of ethics, morality, or norms are ceaselessly raised in the IR analysis. Both Neorealist denial of the significant role of norms and Foucauldian critique of the situation of “from domination to domination” in IR take our attention away from normative concerns we have to take seriously in the era of globalization. In this juncture, Habermasian normative critique provides us with appropriate warnings against either extreme positivism or intellectual nihilism. In terms of theoretical pluralism against over-simplification and dogmatism, Habermasian critique of Foucauldian approaches can be understood as a clue (or guide) to how to deal with different paradigms or discourses in IR.
The Peculiar NGO's Role in Political Arena in Korea
Tae-Ryong Kim,Young-Ho Hwang 서울행정학회 2004 서울행정학회 학술대회 발표논문집 Vol.- No.-
Korea civic groups have historically had a strong influence in political public affairs and have received significant for their achievements. Under the new administration, Korea is currently experiencing a new shift in its democratization. As the country is moving toward more democratic governance from authoritarian regimes, civic groups in Korean society meet new challenges. In order for us to fully understand the history of public policy in Korea, it is necessary to study the basis of civic organizations including NGOs. This will also help us to better understand the forces driving contemporary social and political contours in Korea. The article explores issues related to civic organizations. These issues include the following elements: characteristics and achievements of NGOs, statistical information, and strategies employed in public policy by civic organizations. Furthermore, this article will outline future goals of NGOs for assisting a democratic transition under the new presidency.