http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
인터넷 환경에서 사회 이슈 증폭 현상의 정책적 의미 - 천성산 원효터널공사 사례 분석 -
정익재 한국정책학회 2010 韓國政策學會報 Vol.19 No.4
본 논문은 위험 문제에 대한 사회적 관심이 인터넷 환경에서 증폭되는 과정을 정리하였다. 전문가들이 비교적 안전하다고 평가하는 위험을 일반인은 심각하게 인지하여 과도한 사회적 비용과 갈등을 유발하는 현상에 대하여 사이버 환경에서 대중 매체의 역할과 기능을 중심으로 설명하였다. 위험의 증폭과정을 조명하기 위해 천성산 터널 공사와 관련된 인터넷 신문기사, 공공기관 및 환경단체 웹사이트에 등록된 댓글의 내용과 빈도를 분석하였다. 인터넷을 통한 의견 표출이 제한된 공간에 머물지 않고 사회적으로 증폭 확산되어 특정 문제에 대한 광범위한 관심을 촉발할 뿐 아니라 문제해결과정에 중요한 영향을 주었다. 터널 공사로 발생할 수 있는 환경 위험에 대한 사회적 관심은 시간, 지역 그리고 영역 차원에서 증폭되었다. 위험증폭의 파상 효과는 국지적 차원에서 전국으로 확산되었으며 비공식 정책집단과 공식 정책결정자의 상호작용을 통해서 확대되었다. 인터넷의 특성으로 인하여 일반인의 관심 표출이 용이하지만 반대로 소수 적극적인 의견에 연쇄 반응하는 집단행동으로 연결될 수 있다. 인터넷의 위험 커뮤니케이션에 대한 다양한 사례연구를 통해서 본 연구결과의 신뢰성, 타당성 그리고 일반화 가능성을 높이는 추가 노력이 기대된다. This paper presents an empirical review of the dynamics of the risk amplification process in the Internet environment. An analytic emphasis is placed on public concern for environmental risks from a high-speed railway tunnel construction project in South Korea. Social organizations and environmental activists serving as social stations collected information about the construction and its ecological impact, and communicated this with the general public, social groups, and institutions. The Internet provides social stations and the public with an efficient means for interactive communication and an open space for active information sharing and public participation. While the website of an organization can initially trigger local interest, the Internet allows this information to be disseminated to a much wider audience in a manner unavailable to the traditional media. Interaction among social stations demonstrates an amplifying process of public attention to the risk. Analyses of the volume of readers’ comments to on-line newspaper articles and public opinions posted on message board of public and non-profit organizations show the ripple effects of the risk amplification process as measured along temporal, geographical, and sectoral dimensions. As a medium for information sharing and communication, the Internet is an increasingly important element in risk amplification, and deserves further empirical analysis.
위험지각 분석과 위험인지도 도출: 진행자에 의한 인지모델기법의 적용
정익재,안서원 한국심리학회 2016 한국심리학회지 일반 Vol.35 No.3
To compensate shortcomings of the prior psychometric studies on risk perception, the current study newly attempted facilitated modelling. In this method, researchers did not provide a pre-made list of risk items. Instead, participants(experts, ordinary people, and college students) had group discussions to come up with risk items, to rate how risky they are, and to evaluate them in terms of knowledge and dread, which are the two psychological dimensions of risk perception. The results showed that there were qualitative differences in the way that the three groups perceived what risk items were. The experts listed risk items based on scientific knowledge and objective data, but ordinary people and college students listed risk items based on what they were exposed in their lives and media, which suggests that risk concepts are partly social construct to them. The three groups showed similarities as well as differences and the results showed similarities to and differences from the prior psychometric studies. Implications of the results and future advances are discussed as well. 위험지각에 대한 기존 심리측정 연구의 문제점을 보완하기 위해 본 연구에서는 연구자가 사전에 구성된 위험대상 목록을 제시하지 않고 진행자에 의한 인지모델기법(facilitated modelling)을 사용하여 참가자들이 스스로 위험 대상을 생각해내도록 하였다. 이를 통해 전문가, 일반인, 대학생 집단이 무엇을 위험하다고 지각하는지, 그 위험수준은 어느 정도인지, 위험대상이 위험지각의 심리적 차원인 지식과 두려움과는 어떤 관련을 갖는지 등을 탐색적으로 알아보았다. 연구 결과 전문가 집단과 일반인/대학생 집단이 무엇을 위험하다고 생각하는지 자체에 질적인 차이가 있음을 볼 수 있었다. 전문가는 과학적인 지식과 객관적 자료에 근거해 위험대상을 도출하는 반면, 일반인과 대학생은 일상생활이나 미디어 등에서 노출되는 가용한 정보에 더 많은 영향을 받음을 볼 수 있었다. 세 집단은 차이점 외에 공통점도 보였고 기존 심리측정 연구 결과와의 유사점과 차이점도 나타났다. 본 연구의 결과가 갖는 시사점과 한계에 대해 논하였다.