RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국인과 외국인 학습자의 한글맞춤법 지식 정도 차이 연구 = A Study on the Perception of Korean orthography by Korean and Foreign Learners

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106808315

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 한국인과 외국인 학습자의 한글맞춤법 지식 정도의 차이를 알아보고 외국인 학습자가 특별히 더욱 어려워하는 한글맞춤법 및 표준어 규정이 무엇인지에 대해 밝히는 논문이다. 연구 결과, 한국이 집단이 표준어 규정을 제외한 모든 문항에서 더 높은 정답률을 보였다. 하지만 초급 수준에서부터 명시적인 교육을 받고 사용빈도가 높은 항목의 경우 외국인 학습자들이 더 높은 정답률을 보이는 세부 항목도 있었다. 즉, 모어로써 습득하는 것보다 명시적인 교육을 받을수록 한글맞춤법에 알맞게 한국어를 사용하게 된다는 사실을 알 수 있었다. 세부적으로 한국인들은 ‘소리의 관한 것’ 항목에서 어려움을 느꼈던 반면 외국인 학습자의 경우 ‘형태의 관한 것’ 항목에서 더욱 어려움을 느꼈던 것으로 나타나 집단의 한글맞춤법 지식 정도에 분명한 차이가 있었다.
    번역하기

    이 글은 한국인과 외국인 학습자의 한글맞춤법 지식 정도의 차이를 알아보고 외국인 학습자가 특별히 더욱 어려워하는 한글맞춤법 및 표준어 규정이 무엇인지에 대해 밝히는 논문이다. 연...

    이 글은 한국인과 외국인 학습자의 한글맞춤법 지식 정도의 차이를 알아보고 외국인 학습자가 특별히 더욱 어려워하는 한글맞춤법 및 표준어 규정이 무엇인지에 대해 밝히는 논문이다. 연구 결과, 한국이 집단이 표준어 규정을 제외한 모든 문항에서 더 높은 정답률을 보였다. 하지만 초급 수준에서부터 명시적인 교육을 받고 사용빈도가 높은 항목의 경우 외국인 학습자들이 더 높은 정답률을 보이는 세부 항목도 있었다. 즉, 모어로써 습득하는 것보다 명시적인 교육을 받을수록 한글맞춤법에 알맞게 한국어를 사용하게 된다는 사실을 알 수 있었다. 세부적으로 한국인들은 ‘소리의 관한 것’ 항목에서 어려움을 느꼈던 반면 외국인 학습자의 경우 ‘형태의 관한 것’ 항목에서 더욱 어려움을 느꼈던 것으로 나타나 집단의 한글맞춤법 지식 정도에 분명한 차이가 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, a paper that examines the status of Korean and foreign learners perception of Hangeul spelling and reveals what are the Korean orthography and standard language rules that foreign learners find particularly difficult. The study found that Korean had a higher correct answer rate in all questions except for standard language regulations. However, there were other details where foreign learners had higher correct answers for items that received explicit training from beginner level and were more frequently used. In other words, through explicit education, the Korean language can be used accordingly. In detail, Koreans found themselves more difficult in the ‘Following the sound’ category, while foreign learners found themselves more difficult in the ‘according to the word-rule’ category, indicating a clear difference in the group s perception of Hangeul spelling.
    번역하기

    In this study, a paper that examines the status of Korean and foreign learners perception of Hangeul spelling and reveals what are the Korean orthography and standard language rules that foreign learners find particularly difficult. The study found th...

    In this study, a paper that examines the status of Korean and foreign learners perception of Hangeul spelling and reveals what are the Korean orthography and standard language rules that foreign learners find particularly difficult. The study found that Korean had a higher correct answer rate in all questions except for standard language regulations. However, there were other details where foreign learners had higher correct answers for items that received explicit training from beginner level and were more frequently used. In other words, through explicit education, the Korean language can be used accordingly. In detail, Koreans found themselves more difficult in the ‘Following the sound’ category, while foreign learners found themselves more difficult in the ‘according to the word-rule’ category, indicating a clear difference in the group s perception of Hangeul spelling.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 머리말 2. 앞선 연구의 검토와 문제점 3. 한글맞춤법 지식 정도 차이 조사를 위한 연구 방법 4. 결과 분석과 한글맞춤법 지식 정도 차이 5. 맺음말
    • 1. 머리말 2. 앞선 연구의 검토와 문제점 3. 한글맞춤법 지식 정도 차이 조사를 위한 연구 방법 4. 결과 분석과 한글맞춤법 지식 정도 차이 5. 맺음말
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강애경, "한글 맞춤법의 수준별 교수-학습 방안 연구" 가톨릭대학교 교육대학원 2002

    2 김경덕, "한글 맞춤법의 문제점과 개선 방안 연구" 공주대학교 대학원 2012

    3 국립국어원, "한글 맞춤법 표준어 규정 해설"

    4 이선웅, "한글 맞춤법 총칙 제1항과 일부 조항에 대한 검토" 국어교육학회(since1969) (58) : 225-252, 2015

    5 박석준, "한국어 학습자의 어문 규범 오류에 대하여" 한국문법교육학회 5 : 241-260, 2006

    6 전경숙, "한국어 중급 학습자의 한글 맞춤법 교육 방안 연구 :여성결혼이민자를 중심으로" 인하대학교 교육대학원 2011

    7 강현화, "한국어 교육 어휘 내용 개발(1단계)" 국립국어원 2012

    8 이선웅, "표준어 관련 규정 및 새 해설에 대한 검토" 반교어문학회 (48) : 33-60, 2018

    9 강희숙, "중국인 한국어 학습자의 맞춤법 오류 연구" 한민족어문학회 (54) : 249-276, 2009

    10 이영선, "중국인 학습자를 위한 한글 맞춤법 지도 방안 연구" 전남대학교 2015

    1 강애경, "한글 맞춤법의 수준별 교수-학습 방안 연구" 가톨릭대학교 교육대학원 2002

    2 김경덕, "한글 맞춤법의 문제점과 개선 방안 연구" 공주대학교 대학원 2012

    3 국립국어원, "한글 맞춤법 표준어 규정 해설"

    4 이선웅, "한글 맞춤법 총칙 제1항과 일부 조항에 대한 검토" 국어교육학회(since1969) (58) : 225-252, 2015

    5 박석준, "한국어 학습자의 어문 규범 오류에 대하여" 한국문법교육학회 5 : 241-260, 2006

    6 전경숙, "한국어 중급 학습자의 한글 맞춤법 교육 방안 연구 :여성결혼이민자를 중심으로" 인하대학교 교육대학원 2011

    7 강현화, "한국어 교육 어휘 내용 개발(1단계)" 국립국어원 2012

    8 이선웅, "표준어 관련 규정 및 새 해설에 대한 검토" 반교어문학회 (48) : 33-60, 2018

    9 강희숙, "중국인 한국어 학습자의 맞춤법 오류 연구" 한민족어문학회 (54) : 249-276, 2009

    10 이영선, "중국인 학습자를 위한 한글 맞춤법 지도 방안 연구" 전남대학교 2015

    11 주로, "중국인 학습자를 위한 한글 맞춤법 지도 방안 연구" 호서대학교 대학원 2011

    12 한재영, "외국인을 위한 한글맞춤법 시안 연구" 국제한국어교육학회 28 (28): 273-296, 2017

    13 묘로, "외국인 학습자 맞춤법 사용 실태 연구" 충남대학교 대학원 2010

    14 조성민, "외국어로서의 한국어 맞춤법 오류 분석 및 교수 방안 : 중국유학생을 대상으로" 군산대학교 교육대학원 2010

    15 정희창, "‘한글 맞춤법 해설’의 분석과 발전 방향" 반교어문학회 (48) : 13-31, 2018

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-11-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Urimal KCI등재
    2013-11-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Urimal KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.87 1.448 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼