이 글은 한국인과 외국인 학습자의 한글맞춤법 지식 정도의 차이를 알아보고 외국인 학습자가 특별히 더욱 어려워하는 한글맞춤법 및 표준어 규정이 무엇인지에 대해 밝히는 논문이다. 연...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106808315
2020
-
710
KCI등재
학술저널
89-115(27쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 글은 한국인과 외국인 학습자의 한글맞춤법 지식 정도의 차이를 알아보고 외국인 학습자가 특별히 더욱 어려워하는 한글맞춤법 및 표준어 규정이 무엇인지에 대해 밝히는 논문이다. 연...
이 글은 한국인과 외국인 학습자의 한글맞춤법 지식 정도의 차이를 알아보고 외국인 학습자가 특별히 더욱 어려워하는 한글맞춤법 및 표준어 규정이 무엇인지에 대해 밝히는 논문이다. 연구 결과, 한국이 집단이 표준어 규정을 제외한 모든 문항에서 더 높은 정답률을 보였다. 하지만 초급 수준에서부터 명시적인 교육을 받고 사용빈도가 높은 항목의 경우 외국인 학습자들이 더 높은 정답률을 보이는 세부 항목도 있었다. 즉, 모어로써 습득하는 것보다 명시적인 교육을 받을수록 한글맞춤법에 알맞게 한국어를 사용하게 된다는 사실을 알 수 있었다. 세부적으로 한국인들은 ‘소리의 관한 것’ 항목에서 어려움을 느꼈던 반면 외국인 학습자의 경우 ‘형태의 관한 것’ 항목에서 더욱 어려움을 느꼈던 것으로 나타나 집단의 한글맞춤법 지식 정도에 분명한 차이가 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this study, a paper that examines the status of Korean and foreign learners perception of Hangeul spelling and reveals what are the Korean orthography and standard language rules that foreign learners find particularly difficult. The study found th...
In this study, a paper that examines the status of Korean and foreign learners perception of Hangeul spelling and reveals what are the Korean orthography and standard language rules that foreign learners find particularly difficult. The study found that Korean had a higher correct answer rate in all questions except for standard language regulations. However, there were other details where foreign learners had higher correct answers for items that received explicit training from beginner level and were more frequently used. In other words, through explicit education, the Korean language can be used accordingly. In detail, Koreans found themselves more difficult in the ‘Following the sound’ category, while foreign learners found themselves more difficult in the ‘according to the word-rule’ category, indicating a clear difference in the group s perception of Hangeul spelling.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 강애경, "한글 맞춤법의 수준별 교수-학습 방안 연구" 가톨릭대학교 교육대학원 2002
2 김경덕, "한글 맞춤법의 문제점과 개선 방안 연구" 공주대학교 대학원 2012
3 국립국어원, "한글 맞춤법 표준어 규정 해설"
4 이선웅, "한글 맞춤법 총칙 제1항과 일부 조항에 대한 검토" 국어교육학회(since1969) (58) : 225-252, 2015
5 박석준, "한국어 학습자의 어문 규범 오류에 대하여" 한국문법교육학회 5 : 241-260, 2006
6 전경숙, "한국어 중급 학습자의 한글 맞춤법 교육 방안 연구 :여성결혼이민자를 중심으로" 인하대학교 교육대학원 2011
7 강현화, "한국어 교육 어휘 내용 개발(1단계)" 국립국어원 2012
8 이선웅, "표준어 관련 규정 및 새 해설에 대한 검토" 반교어문학회 (48) : 33-60, 2018
9 강희숙, "중국인 한국어 학습자의 맞춤법 오류 연구" 한민족어문학회 (54) : 249-276, 2009
1 강애경, "한글 맞춤법의 수준별 교수-학습 방안 연구" 가톨릭대학교 교육대학원 2002
2 김경덕, "한글 맞춤법의 문제점과 개선 방안 연구" 공주대학교 대학원 2012
3 국립국어원, "한글 맞춤법 표준어 규정 해설"
4 이선웅, "한글 맞춤법 총칙 제1항과 일부 조항에 대한 검토" 국어교육학회(since1969) (58) : 225-252, 2015
5 박석준, "한국어 학습자의 어문 규범 오류에 대하여" 한국문법교육학회 5 : 241-260, 2006
6 전경숙, "한국어 중급 학습자의 한글 맞춤법 교육 방안 연구 :여성결혼이민자를 중심으로" 인하대학교 교육대학원 2011
7 강현화, "한국어 교육 어휘 내용 개발(1단계)" 국립국어원 2012
8 이선웅, "표준어 관련 규정 및 새 해설에 대한 검토" 반교어문학회 (48) : 33-60, 2018
9 강희숙, "중국인 한국어 학습자의 맞춤법 오류 연구" 한민족어문학회 (54) : 249-276, 2009
10 이영선, "중국인 학습자를 위한 한글 맞춤법 지도 방안 연구" 전남대학교 2015
11 주로, "중국인 학습자를 위한 한글 맞춤법 지도 방안 연구" 호서대학교 대학원 2011
12 한재영, "외국인을 위한 한글맞춤법 시안 연구" 국제한국어교육학회 28 (28): 273-296, 2017
13 묘로, "외국인 학습자 맞춤법 사용 실태 연구" 충남대학교 대학원 2010
14 조성민, "외국어로서의 한국어 맞춤법 오류 분석 및 교수 방안 : 중국유학생을 대상으로" 군산대학교 교육대학원 2010
15 정희창, "‘한글 맞춤법 해설’의 분석과 발전 방향" 반교어문학회 (48) : 13-31, 2018
[익심]의 연결어미의 변천 및 문법 ―‘-을수록’을 중심으로―
기저월 이음씨끝(1) -‘-고서, -고는, -고야’를 중심으로-
한국어 사용자 관점에서 문법 항목 의미 기술의 방향 ―연결 형식을 중심으로―
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-11-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Urimal | ![]() |
| 2013-11-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Urimal | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 신청제한 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.08 | 1.08 | 0.93 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.87 | 0.87 | 1.448 | 0.38 |