RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    초롱반 만 5세 유아들의 수학적 문제해결에 관한 문화기술적 연구 = (An) Ethnographic study of five-year-old children on mathematical problem-solving at chorong class

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10810349

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 이화여자대학교 대학원, 2007

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 유아교육학과 , 2007. 2. 졸업

    • 발행연도

      2007

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      xiii, 232 p. : 삽도.

    • 일반주기명

      참고문헌: p. 218-229

    • 소장기관
      • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The goal of this study was to find out the patterns of mathematical problem-solving by observing and describing of five-year-old children at Chorong class through the ethnographic research method.
    For the above goal, the research questions included:
    1. What kinds of mathematical problems do five-year-old children experience at Chorong class?
    2. How are unfolding the five-year-old children's mathematical problem-solving process at Chorong class?
    3. What do five-year-old children and their teacher experience on the process of mathematical problem-solving in Chorong class?
    The research was conducted in Chorong class of five-year-old children at Paran Kindergarten, located in Hanam, Gyeonggido. The participants for this study were 27 five-year-old children and their teacher. During the period of September, 2005 to February, 2006, data for this research consisted of 27 participant observations, 5 in depth interview with a teacher, the interview on demand with teacher, children and their parents, photographing, audio and video-taping recording, written documents and samples of children's work. The contents of participant observations and interview were transcribed in field notes. Collected cases were encoded and classified into appropriate categories.
    As a result of this study, first the mathematical problem is categorized into 5 patterns according to the contents that the children mainly use finding relationship, applying numerical sense, spatial assuming, organizing, and understanding symbols. The problems about finding relationships are mainly related to comparing, ordering, assuming, and measuring. The problems about applying numerical sense are conclude counting, calculate, and understanding the meaning of numbers. The problems about spatial assuming are to conclude finding spatial location and direction, learning the sense of shaping, and experiencing a plane and a solid geometry. The problems of organizing include collecting information, sorting, translating and generalization. The problems about understanding symbols include consisting symbolic objects, making symbolic marks, and applying mathematic symbols.
    Secondly, the process of solving mathematical problems of the children goes like this: recognizing the problems, organizing, finding, applying Sometimes it is concluded by double checking the process. They recognize first what the problems are, then make strategies for problem-solving or they make the problems more familiar to them connecting their prior knowledge. They use various mathematical strategies on the process for consisting problems. They find the answers through the organized contents and apply to the various representation activities or play situation. Double checking the process in the middle of the mathematical problem-solving helps to find their mistakes and make sure their problem-solving methods. They use the same strategies or other strategies for checking their problem-solving process. Both of them are for minimizing their mistakes and finding more precise answers.
    Thirdly, they experience difficulties when they have to challenge beyond their mathematical ability or when they have serious difference between mathematical abilities among their group or when they have different goals or interests in the mathematical problem solving. Also, they experience difficulties from their eagerness for winning in their competition, controlling their frustration about failure, having problems in finding the suitable solution for the mathematic problem-solving process. Otherwise, teachers feel the difficulties in making a teaching at the independent and non-independent space and leading the children to the mathematical problem-solving process not using teacher-centered teaching methods. And also, they experience difficulties to provide equal chance to experience the mathematical experiments to the whole class, minimize the mathematical ability differences among children, provide the balanced mathematical problem-solving opportunities, scaffolding, properly on the mathematical problem-solving process and give them the ideal atmosphere for mathematical problem-solving.
    번역하기

    The goal of this study was to find out the patterns of mathematical problem-solving by observing and describing of five-year-old children at Chorong class through the ethnographic research method. For the above goal, the research questions included:...

    The goal of this study was to find out the patterns of mathematical problem-solving by observing and describing of five-year-old children at Chorong class through the ethnographic research method.
    For the above goal, the research questions included:
    1. What kinds of mathematical problems do five-year-old children experience at Chorong class?
    2. How are unfolding the five-year-old children's mathematical problem-solving process at Chorong class?
    3. What do five-year-old children and their teacher experience on the process of mathematical problem-solving in Chorong class?
    The research was conducted in Chorong class of five-year-old children at Paran Kindergarten, located in Hanam, Gyeonggido. The participants for this study were 27 five-year-old children and their teacher. During the period of September, 2005 to February, 2006, data for this research consisted of 27 participant observations, 5 in depth interview with a teacher, the interview on demand with teacher, children and their parents, photographing, audio and video-taping recording, written documents and samples of children's work. The contents of participant observations and interview were transcribed in field notes. Collected cases were encoded and classified into appropriate categories.
    As a result of this study, first the mathematical problem is categorized into 5 patterns according to the contents that the children mainly use finding relationship, applying numerical sense, spatial assuming, organizing, and understanding symbols. The problems about finding relationships are mainly related to comparing, ordering, assuming, and measuring. The problems about applying numerical sense are conclude counting, calculate, and understanding the meaning of numbers. The problems about spatial assuming are to conclude finding spatial location and direction, learning the sense of shaping, and experiencing a plane and a solid geometry. The problems of organizing include collecting information, sorting, translating and generalization. The problems about understanding symbols include consisting symbolic objects, making symbolic marks, and applying mathematic symbols.
    Secondly, the process of solving mathematical problems of the children goes like this: recognizing the problems, organizing, finding, applying Sometimes it is concluded by double checking the process. They recognize first what the problems are, then make strategies for problem-solving or they make the problems more familiar to them connecting their prior knowledge. They use various mathematical strategies on the process for consisting problems. They find the answers through the organized contents and apply to the various representation activities or play situation. Double checking the process in the middle of the mathematical problem-solving helps to find their mistakes and make sure their problem-solving methods. They use the same strategies or other strategies for checking their problem-solving process. Both of them are for minimizing their mistakes and finding more precise answers.
    Thirdly, they experience difficulties when they have to challenge beyond their mathematical ability or when they have serious difference between mathematical abilities among their group or when they have different goals or interests in the mathematical problem solving. Also, they experience difficulties from their eagerness for winning in their competition, controlling their frustration about failure, having problems in finding the suitable solution for the mathematic problem-solving process. Otherwise, teachers feel the difficulties in making a teaching at the independent and non-independent space and leading the children to the mathematical problem-solving process not using teacher-centered teaching methods. And also, they experience difficulties to provide equal chance to experience the mathematical experiments to the whole class, minimize the mathematical ability differences among children, provide the balanced mathematical problem-solving opportunities, scaffolding, properly on the mathematical problem-solving process and give them the ideal atmosphere for mathematical problem-solving.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    파란유치원 초롱반 만 5세 유아들의 수학적 문제해결에 관한 연구의 결론은 다음과 같다.
    첫째, 초롱반 만 5세 유아들이 경험하는 수학적 문제들은 유아들이 주되게 사용하는 수학의 내용에 따라 관계성 찾기, 수 감각 활용하기, 공간적으로 추론하기, 조직하기, 상징 해석하기의 5가지 유형으로 분류되었다. 관계성 찾기 문제는 사물과 사물, 사물과 숫자, 사물과 공간간의 관계를 이해하기 위해 비교하고 순서 짓고 어림하며 도구를 사용해서 측정해 보는 활동으로 해결해 나갔다. 수 감각 활용하기 문제는 사물의 수를 세어보고 계산하며 수의 의미를 이해해 나가는 문제를 포함하였으며, 이는 관계성을 찾는 측정의 문제들에서 유용하게 활용되기도 하였다. 공간적으로 추론하기 문제는 공간적인 위치와 방향 찾기, 도형감각 익히기, 평면과 입체도형 경험하기와 같은 문제들을 포함하였다. 또한 조직하기 문제는 자료를 모으고, 분류하고, 해석하고, 도식화해 나가면서 복잡한 자료를 정리하고 단순화하여 해결하는 문제를 포함하였다. 마지막으로 상징 이해하기 문제는 상징물을 구성하고 상징기호를 만들어내며, 수학적 기호를 활용하는 문제들이었으며, 이는 주로 표상활동과 관련하여 구체성과 추상성을 연결해 주는 다리의 역할을 해 주고 있었다.
    둘째, 초롱반 만 5세 유아들의 수학적 문제해결 과정은 일반적으로 문제 인식하기-조직하기-발견하기-적용 및 활용하기의 과정을 거치고 있으며, 때로는 검토과정이 포함되기도 하였다. 문제를 인식하는 과정에서 유아들은 문제에 대해 관심을 가지고 집중하고 어떻게 문제를 해결할 것인지 생각하면서 문제의 전략을 세우고, 자신의 이전 경험과 연결함으로써 문제를 보다 친숙한 것으로 만들기도 하였다. 조직하는 과정에서는 자신이 가지고 있는 수학적 지식과 정보들을 활용하여 문제 속의 복잡한 요소들을 조직하여 보다 단순한 것으로 만들었다. 이 과정에서 문제 속에 포함된 요소들 간의 관련성이나 규칙성, 순서와 계열성 등을 찾아내며, 수리적으로 계산하거나 측정하고 비교하며 분류해 내는 것과 같은 수학적 지식과 방법들을 활용하여 문제를 조직화하는 양상을 보였다. 이렇게 조직화한 내용들 속에서 해답을 발견하고 이를 다양한 표상활동에 적용하거나 놀이상황에 적용하기도 하였다.
    수학적 문제해결의 과정에서 검토의 단계는 유아의 수학적 문제해결의 과정에서 일반적으로 나타나는 현상은 아니었으나, 해결책의 과정을 다시 점검해 보면서 오류를 발견하기도 하고, 자신의 해결 방법에 대한 확신을 가지도록 도와주었다. 유아들은 자신의 문제해결 과정을 검토하기 위해 문제해결 과정에서 사용하였던 전략을 그대로 사용하거나 또는 다른 전략과 매개체를 사용하여 검토하기도 하였는데, 두 경우 모두 최대한 실수나 오류를 줄이고 보다 정확한 답을 찾아나가는 것을 목적으로 하고 있었다.
    셋째, 초롱반 만 5세 유아들은 어려운 문제에 도전하기, 수학적 능력의 차이 극복하기, 수학적 문제해결의 목표와 관심사 공유하기, 실망ㆍ좌절ㆍ욕심 다스리기, 수학적 문제해결에 필요한 자료 찾기에서 어려움을 겪었다. 유아들은 자신의 수학적 능력을 넘어서는 어려운 문제에 직면하였을 때 스스로 해결하기 어렵다고 판단되면 해결책을 찾는 것을 포기하거나, 자신의 수준에 맞추어서 문제를 단순화시키기도 하였고, 또는 보다 낮은 단계의 문제를 찾아가기도 하였다. 그리고 수학적 문제해결 과정에 참여하는 유아들의 수학적 능력의 차이가 심할 경우 협력적인 문제해결의 과정으로 진행되기가 어려웠다. 특히 수리적인 연산 능력이 필요한 경우나 공간 지각력이 요구되는 문제에서는 또래간의 수학적 능력의 차이를 극복하고 협력적인 탐구과정이 되기 어려웠다. 또한 유아들은 수학적 문제해결에 대한 목표와 관심사를 공유하는데 있어서 어려움을 겪기도 하였는데, 동일한 수학적 문제와 매개체를 공유하더라도 서로간의 관심사가 다르고 목표가 다를 때에는 공동의 협력적 탐구가 이루어지기 어려웠다. 그리고 유아들은 수학적 문제해결의 과정에서 실망ㆍ좌절ㆍ욕심을 다스리기 어려운 경우도 있었는데, 이는 주로 경쟁적으로 수학적 문제해결을 경험할 때 나타나는 양상이었다. 유아들은 자신이 이기기 위해 상대방에게 속임수를 쓰거나, 경쟁에서 진 것에 대해 좌절하고 실망하여 끝까지 문제를 해결해 나가지 못하고 중도에서 포기해 버리기도 하였다. 또한 유아들이 수학적 문제를 해결해 나가는 동안 수학적 탐구에 적절한 자료들을 필요로 하였는데, 이러한 자료들을 찾지 못함으로 인해서 수학적 문제해결이 보다 깊이 있게 진행되지 못한 경우도 있었다.
    유아들의 수학적 문제해결 과정에서 교사는 독립적이지만 독립적이지 않은 초롱반 교실에서 수업하기, 교사 중심적인 교수 방법에서 벗어나기, 균형적인 수학적 문제해결의 기회 제공하기, 적절하게 비계설정 해 주기, 수학적 탐구에 적합한 환경 제공해 주기 등에서 어려움을 겪었다. 초롱반 교실의 수업은 교사 1인이 전적으로 담당하는 곳이지만 초롱반을 둘러싸고 있는 부모, 기관, 사회의 영향을 받고 있었으며, 따라서 교실 수업의 일부인 수학적 문제해결의 양상 역시 교사의 의지와 노력대로 계획대고 실행되기 어려운 점들이 있었다. 그리고 유아들에게 수학적 문제해결의 과정을 경험하게 해 주기 위해서는 교사 자신이 교사 중심적인 교수방법에서 벗어날 필요가 있었다. 수학적 문제해결을 통한 탐구의 양상으로 전개될 수 있는 문제들을 여전히 교사 중심적인 교수방법으로 진행함으로써 유아들이 수학적 문제를 발견하고 스스로 해결해 나가는 탐구의 기회를 잃어버리게 되는 경우가 있었다. 또한 교사는 유아들에게 균형적인 수학적 문제해결의 기회를 제공해 주는데 어려움을 겪었다. 즉 학급의 유아들이 골고루 수학적 문제해결 과정을 경험할 수 있도록 하는 것과, 수학적 능력의 차이가 많이 나는 유아들 사이의 간격을 메워 주는 일 그리고 유아 개인적으로 학습지 등의 사교육에서 받은 교육경험들을 일상의 수학적 문제해결 경험으로 연결시켜 균형적인 수학교육이 될 수 있도록 이끌어야 하는 점들에서 어려움을 느끼고 있었다. 그리고 교사는 유아들이 진행하는 수학적 문제해결의 과정에서 어떤 내용을 언제 어떤 방법으로 적절하게 비계를 설정해 주어야 하는지에 대해 항상 고민하고 있었으며, 유아들의 수학적 탐구에 적합한 풍부한 물리적 환경을 제공해 주어야 한다는 것을 알고 있으면서도 실제적으로는 어려운 현실 때문에 이에 대한 어려움도 호소하고 있었다.
    번역하기

    파란유치원 초롱반 만 5세 유아들의 수학적 문제해결에 관한 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 초롱반 만 5세 유아들이 경험하는 수학적 문제들은 유아들이 주되게 사용하는 수학의 내용에...

    파란유치원 초롱반 만 5세 유아들의 수학적 문제해결에 관한 연구의 결론은 다음과 같다.
    첫째, 초롱반 만 5세 유아들이 경험하는 수학적 문제들은 유아들이 주되게 사용하는 수학의 내용에 따라 관계성 찾기, 수 감각 활용하기, 공간적으로 추론하기, 조직하기, 상징 해석하기의 5가지 유형으로 분류되었다. 관계성 찾기 문제는 사물과 사물, 사물과 숫자, 사물과 공간간의 관계를 이해하기 위해 비교하고 순서 짓고 어림하며 도구를 사용해서 측정해 보는 활동으로 해결해 나갔다. 수 감각 활용하기 문제는 사물의 수를 세어보고 계산하며 수의 의미를 이해해 나가는 문제를 포함하였으며, 이는 관계성을 찾는 측정의 문제들에서 유용하게 활용되기도 하였다. 공간적으로 추론하기 문제는 공간적인 위치와 방향 찾기, 도형감각 익히기, 평면과 입체도형 경험하기와 같은 문제들을 포함하였다. 또한 조직하기 문제는 자료를 모으고, 분류하고, 해석하고, 도식화해 나가면서 복잡한 자료를 정리하고 단순화하여 해결하는 문제를 포함하였다. 마지막으로 상징 이해하기 문제는 상징물을 구성하고 상징기호를 만들어내며, 수학적 기호를 활용하는 문제들이었으며, 이는 주로 표상활동과 관련하여 구체성과 추상성을 연결해 주는 다리의 역할을 해 주고 있었다.
    둘째, 초롱반 만 5세 유아들의 수학적 문제해결 과정은 일반적으로 문제 인식하기-조직하기-발견하기-적용 및 활용하기의 과정을 거치고 있으며, 때로는 검토과정이 포함되기도 하였다. 문제를 인식하는 과정에서 유아들은 문제에 대해 관심을 가지고 집중하고 어떻게 문제를 해결할 것인지 생각하면서 문제의 전략을 세우고, 자신의 이전 경험과 연결함으로써 문제를 보다 친숙한 것으로 만들기도 하였다. 조직하는 과정에서는 자신이 가지고 있는 수학적 지식과 정보들을 활용하여 문제 속의 복잡한 요소들을 조직하여 보다 단순한 것으로 만들었다. 이 과정에서 문제 속에 포함된 요소들 간의 관련성이나 규칙성, 순서와 계열성 등을 찾아내며, 수리적으로 계산하거나 측정하고 비교하며 분류해 내는 것과 같은 수학적 지식과 방법들을 활용하여 문제를 조직화하는 양상을 보였다. 이렇게 조직화한 내용들 속에서 해답을 발견하고 이를 다양한 표상활동에 적용하거나 놀이상황에 적용하기도 하였다.
    수학적 문제해결의 과정에서 검토의 단계는 유아의 수학적 문제해결의 과정에서 일반적으로 나타나는 현상은 아니었으나, 해결책의 과정을 다시 점검해 보면서 오류를 발견하기도 하고, 자신의 해결 방법에 대한 확신을 가지도록 도와주었다. 유아들은 자신의 문제해결 과정을 검토하기 위해 문제해결 과정에서 사용하였던 전략을 그대로 사용하거나 또는 다른 전략과 매개체를 사용하여 검토하기도 하였는데, 두 경우 모두 최대한 실수나 오류를 줄이고 보다 정확한 답을 찾아나가는 것을 목적으로 하고 있었다.
    셋째, 초롱반 만 5세 유아들은 어려운 문제에 도전하기, 수학적 능력의 차이 극복하기, 수학적 문제해결의 목표와 관심사 공유하기, 실망ㆍ좌절ㆍ욕심 다스리기, 수학적 문제해결에 필요한 자료 찾기에서 어려움을 겪었다. 유아들은 자신의 수학적 능력을 넘어서는 어려운 문제에 직면하였을 때 스스로 해결하기 어렵다고 판단되면 해결책을 찾는 것을 포기하거나, 자신의 수준에 맞추어서 문제를 단순화시키기도 하였고, 또는 보다 낮은 단계의 문제를 찾아가기도 하였다. 그리고 수학적 문제해결 과정에 참여하는 유아들의 수학적 능력의 차이가 심할 경우 협력적인 문제해결의 과정으로 진행되기가 어려웠다. 특히 수리적인 연산 능력이 필요한 경우나 공간 지각력이 요구되는 문제에서는 또래간의 수학적 능력의 차이를 극복하고 협력적인 탐구과정이 되기 어려웠다. 또한 유아들은 수학적 문제해결에 대한 목표와 관심사를 공유하는데 있어서 어려움을 겪기도 하였는데, 동일한 수학적 문제와 매개체를 공유하더라도 서로간의 관심사가 다르고 목표가 다를 때에는 공동의 협력적 탐구가 이루어지기 어려웠다. 그리고 유아들은 수학적 문제해결의 과정에서 실망ㆍ좌절ㆍ욕심을 다스리기 어려운 경우도 있었는데, 이는 주로 경쟁적으로 수학적 문제해결을 경험할 때 나타나는 양상이었다. 유아들은 자신이 이기기 위해 상대방에게 속임수를 쓰거나, 경쟁에서 진 것에 대해 좌절하고 실망하여 끝까지 문제를 해결해 나가지 못하고 중도에서 포기해 버리기도 하였다. 또한 유아들이 수학적 문제를 해결해 나가는 동안 수학적 탐구에 적절한 자료들을 필요로 하였는데, 이러한 자료들을 찾지 못함으로 인해서 수학적 문제해결이 보다 깊이 있게 진행되지 못한 경우도 있었다.
    유아들의 수학적 문제해결 과정에서 교사는 독립적이지만 독립적이지 않은 초롱반 교실에서 수업하기, 교사 중심적인 교수 방법에서 벗어나기, 균형적인 수학적 문제해결의 기회 제공하기, 적절하게 비계설정 해 주기, 수학적 탐구에 적합한 환경 제공해 주기 등에서 어려움을 겪었다. 초롱반 교실의 수업은 교사 1인이 전적으로 담당하는 곳이지만 초롱반을 둘러싸고 있는 부모, 기관, 사회의 영향을 받고 있었으며, 따라서 교실 수업의 일부인 수학적 문제해결의 양상 역시 교사의 의지와 노력대로 계획대고 실행되기 어려운 점들이 있었다. 그리고 유아들에게 수학적 문제해결의 과정을 경험하게 해 주기 위해서는 교사 자신이 교사 중심적인 교수방법에서 벗어날 필요가 있었다. 수학적 문제해결을 통한 탐구의 양상으로 전개될 수 있는 문제들을 여전히 교사 중심적인 교수방법으로 진행함으로써 유아들이 수학적 문제를 발견하고 스스로 해결해 나가는 탐구의 기회를 잃어버리게 되는 경우가 있었다. 또한 교사는 유아들에게 균형적인 수학적 문제해결의 기회를 제공해 주는데 어려움을 겪었다. 즉 학급의 유아들이 골고루 수학적 문제해결 과정을 경험할 수 있도록 하는 것과, 수학적 능력의 차이가 많이 나는 유아들 사이의 간격을 메워 주는 일 그리고 유아 개인적으로 학습지 등의 사교육에서 받은 교육경험들을 일상의 수학적 문제해결 경험으로 연결시켜 균형적인 수학교육이 될 수 있도록 이끌어야 하는 점들에서 어려움을 느끼고 있었다. 그리고 교사는 유아들이 진행하는 수학적 문제해결의 과정에서 어떤 내용을 언제 어떤 방법으로 적절하게 비계를 설정해 주어야 하는지에 대해 항상 고민하고 있었으며, 유아들의 수학적 탐구에 적합한 풍부한 물리적 환경을 제공해 주어야 한다는 것을 알고 있으면서도 실제적으로는 어려운 현실 때문에 이에 대한 어려움도 호소하고 있었다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 1
    • A. 연구의 필요성 1
    • B. 연구목적 및 연구문제 8
    • C. 연구자 9
    • II. 이론적 배경 12
    • I. 서론 1
    • A. 연구의 필요성 1
    • B. 연구목적 및 연구문제 8
    • C. 연구자 9
    • II. 이론적 배경 12
    • A. 유아수학교육의 내용 12
    • B. 유아수학교육의 교수학습방법 21
    • C. 문제해결을 통한 수학적 탐구 24
    • 1. 수학적 문제해결의 과정 24
    • 2. 수학적 문제해결의 전략 30
    • 3. 문제해결을 통한 수학적 탐구의 의의 31
    • Ⅲ. 연구방법 37
    • A. 연구방법의 배경 37
    • B. 연구절차 41
    • 1. 연구대상 선정 41
    • 2. 예비연구 42
    • 3. 본 연구 44
    • C. 연구대상 44
    • 1. 연구기관 44
    • 2. 교사 49
    • 3. 유아 51
    • D. 자료수집 52
    • 1. 참여관찰 52
    • 2. 심층면담 55
    • 3. 기타자료 57
    • E. 자료 분석 및 해석 57
    • 1. 현장에서의 분석 58
    • 2. 자료수집 후의 분석 및 해석 59
    • G. 신뢰도 61
    • Ⅳ. 초롱반 유아들이 경험하는 수학적 문제의 유형 63
    • A. 관계성 찾기 64
    • B. 수 감각 활용하기 76
    • C. 공간적으로 추론하기 83
    • D. 자료 조직하기 93
    • E. 상징 이해하기 107
    • Ⅴ. 초롱반 유아들의 수학적 문제해결 과정 116
    • A. 문제인식-조직-발견-적용하기 118
    • B. 문제 인식-조직-발견-검토-적용하기 133
    • Ⅵ. 수학적 문제해결 과정에서 초롱반 유아들과 교사가 겪는 어려움 145
    • A. 유아가 겪는 어려움 145
    • 1. 어려운 문제에 도전하기 145
    • 2. 수학적 능력의 차이 극복하기 152
    • 3. 수학적 문제해결의 목표와 관심사 공유하기 159
    • 4. 실망ㆍ좌절ㆍ욕심 다스리기 166
    • 5. 수학적 문제해결에 필요한 자료 찾기 170
    • B. 교사가 겪는 어려움 175
    • 1. 독립적이지만 독립적이지 않은 초롱반에서 수업하기 175
    • 2. 교사 중심적인 교수방법에서 벗어나기 179
    • 3. 균형적인 수학적 문제해결의 기회 제공하기 183
    • 4. 적절하게 비계설정 해 주기 186
    • 5. 수학적 탐구에 적합한 환경 제공해 주기 192
    • Ⅶ. 논의 및 결론 196
    • A. 요약 및 논의 196
    • 1. 초롱반 유아들이 경험하는 수학적 문제의 유형 197
    • 2. 초롱반 유아들의 수학적 문제해결 과정 및 전략 202
    • 3. 수학적 문제해결 과정에서 교사와 유아가 겪는 어려움 205
    • B. 결론 및 제언 211
    • 참고문헌 218
    • ABSTRACT 230
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Measurement, Liedtke, , 1990

    2. NextSociety, Press.이재규, , 2002

    3. How to think, Dewey, , 1933

    4. 수학기술, 오카베 츠네하루, , 2002

    5. 수의 세계, Guedj, Deni, 시공사, , 1998

    6. 21세기 쇼크, Knoke, , 1995

    7. 수학과교육, 현종익, , 1994

    8. 문화의 해석, 문옥표, 클리퍼드 기어츠, , 1998

    9. 생각의 지도, Nisbett, Richard E, 김영사, , 2004

    10. 수업 현상학, 슝켈, , 2005

    1. Measurement, Liedtke, , 1990

    2. NextSociety, Press.이재규, , 2002

    3. How to think, Dewey, , 1933

    4. 수학기술, 오카베 츠네하루, , 2002

    5. 수의 세계, Guedj, Deni, 시공사, , 1998

    6. 21세기 쇼크, Knoke, , 1995

    7. 수학과교육, 현종익, , 1994

    8. 문화의 해석, 문옥표, 클리퍼드 기어츠, , 1998

    9. 생각의 지도, Nisbett, Richard E, 김영사, , 2004

    10. 수업 현상학, 슝켈, , 2005

    11. 수학의 언어, Devlin, , 1998

    12. 수학교육철학, Ernest, Paul, 경문사, , 2006

    13. 유아교육과정, 임재택, 양서원, , 2000

    14. 유아교육사전, 한국유아교육학회, 한국사전연구사, , 2006

    15. 유아놀이지도, 하정연, 공동체, , 2008

    16. 유아수학교육, 김창복, , 2006

    17. 문화속의 수학, Ascher, Marcia, 경문사, , 2004

    18. 질적 사례연구, 홍용희, , 2000

    19. 학문의 즐거움, 히로나카 헤이스케, 김영사, , 2006

    20. Doing interpretation, Denzin, , 1989

    21. Guiding ceative talent, Torrence, , 1962

    22. 고등수학적 사고, 김인수, , 2003

    23. 수학과 교육과정, 교육인적자원부, 교육인적자원부, , 2007

    24. 수학적 의사소통, 이종희, 敎友社, , 2003

    25. 유치원 교육과정, 교육부, , 1992

    26. 질적연구와 교육, Eisner, Elliot W, 학이당, , 2001

    27. 요람 속의 과학자, Melzoff, Gopnik, Kuhl, , 1999

    28. 질적 연구 방법론, 양진향, 조명옥, , 2010

    29. Participation observation, Spradley, , 1980

    30. 인류학의 문화이론, Kaplan, David, 나남출판, , 1994

    31. Geometry and spatial sence, Fuys, Liebov, , 1993

    32. Learning in school and out, Resnick, , 1987

    33. Early number and numeration, Huinker, Wing, , 1993

    34. The practice of mathematics, Solomon, , 1989

    35. Mathematical problem solving, Schoenfeld, Alan H, Academic Press, , 1985

    36. 사회심리학의 대가들, Schellenberg, , 1978

    37. 수학의 힘을 길러주자, Baroody, Coslick, , 1998

    38. 유치원 교육과정 해설, 교육부, 교육부, 유치원 교육과정 해설, , 1999

    39. 유치원 실태조사 보고, 나정, 한국보건사회연구원, 서울: 한국교육개발원, , 2005

    40. 수학을 보는 새로운 눈, 박만구, , 2002

    41. Early development of number sense, Watkins, Van De Walle, , 1993

    42. 어떻게 문제를 풀 것인가, Polya, George, 천재교육, , 1990

    43. 질적 연구의 이해와 실천, Stainback, S, 한국학술정보, , 2002

    44. Ethnographic research in education, Wolcott, , 1997

    45. Teaching and learning early number, Thomson, , 1997

    46. The child's understanding of number, Gelman, Rochel, Harvard University Press, The child's understanding of number, , 1986

    47. Transforming mathematics curriculum, Salked, Rishardson, Transforming mathematics curriculum, , 1995

    48. 문제해결을 위한 메타인지, 조용욱, 문창현, , 2003

    49. 미국교육과 아메리칸 커피, 심미혜, , 2001

    50. Piaget's theory of moral development, Wright, , 1982

    51. 명화 속 신기한 수학이야기, 김흥규, 이명옥, , 2005

    52. 수학이 살아야 나라가 산다, 고다이라 구니히코, 京文社, , 2003

    53. 수학적 지식과 산술적 추론, 노선숙, , 2005

    54. 과학문명시대의 수학문맹인, 윤복식, 弘益大學校 人文科學硏究所, "인문과학, , 2001

    55. MathandScienceforyoungchildren.(3rded), Lind, Charlesworth, Math and science for young children. (3rd ed.), , 1999

    56. Numerical abstraction by human infants, Gelman, Starkey, Spelke, , 1990

    57. What young children brow about numbers, Gelman, , 1980

    58. 문제해결을 통한 수학적 경험, 이대현, 경문사, , 2006

    59. 삐아제의 인지적?정의적 발달, 성옥련, 김수정, 이지연-, , 1995

    60. 유아 수학교육의 이론과 실제, 이경우, 창지사, 유아 수학교육의 이론과 실제, , 2004

    61. 유아를 위한 사회도덕성 교육, 이은화, 곽향림, 이경우, , 1997

    62. 유아의 측정능력에 관한 연구, 전희영, 德成女子大學校 一般大學院, 유아의 측정 능력에 관한 연구, , 2001

    63. 학벌경쟁 사회의 사교육 소비, 박병영, 박소진, , 2005

    64. Graphical representation and probability, Leutzinger, , 1990

    65. 문제 해결 학습의 원리와 방법, 남승인, 형설, , 2002

    66. 질적 사례연구법. (허미화, 역), Merriam, 질적사례연구법. 허미화 역, , 1994

    67. 교육열의 운동법칙과 결합법칙, 이종각, 한국교육사회학회, "한국의 교육열과 세계의 교육열(편), , 2002

    68. 세계 여러나라의 수학교육과정, 이중권, 경문사, , 2002

    69. 수학교육과 창의성에 대한 소고, 유현주, , 2005

    70. 유치원 교육과정 개정안 토론회, 교육부, , 2006

    71. 재미있는 수학여행-공간의 세계, 김용국, 김용운, , 1991

    72. 사고과정을 중심으로 한 유아 수, 이혜경, 김온기, 윤애희, , 2002

    73. 유아를 위한 놀이의 이론과 실제, 이숙재, 창지사, 유아를 위한놀이의 이론과 실제, , 2004

    74. Dewey의 경험주의 수학교육론 연구, 강흥규, 서울대학교 대학원, 서울: 경문사, , 2003

    75. TeachingLengthmeasurement:Researchchallenges, Clements, Teaching length measurement: Research challenges, , 1999

    76. Creative problem solving in school mathematics, Lenchner, George, Houghton Mifflin Co., Creative problem solving in school mathematics, , 1983

    77. Teaching problem solving to reservice teachers, Krulik, Rudnik, , 1982

    78. Thinking, problem solving, cognition (2nd Ed.), Mayer, "Thinking, , 1992

    79. 문제해결 지도를 위한 교재의 개발, 박영배, , 1989

    80. Principles and standards for school mathematics, National Council of Teachers of Mathematics, National Council of Teachers of Mathematics, Principles and standards for school mathematics, , 2000

    81. 체험연구. 신경림, 안규남 공역. 1994, Van Manen, "체험연구. 신경림, , 1990

    82. Geometric and spatial thinking in young children, Clements, , 1999

    83. 공립유치원교사의 직무에 대한 이해, 김현자 ( Hyon Cha Kim ), 한국교육인류학회, , 2005

    84. 문제해결 과정에 있어서 교사의 역할, 손부일, , 2000

    85. Math ematical Thinking: The Stru ggle for Meanin g, Bu rton, Mathematical thinking: The struggle for meaning, , 1984

    86. Guiding children's learning of mathematics(9th Ed.), Tipps, Kennedy, , 2000

    87. 수학적 소양(Matematical literacy)에 대하여, 주미경, , 2002

    88. 지식기반 사회에서의 유아교사의 지식, Nandini,S., 지식기반사회에서의 유아 교사의 지식, , 2002

    89. Advanced topics in the arithmetic of elliptic curves, Silverman, Joseph H., Springer-Verlag, , 1994

    90. Developing mathematical knowledge in the young child, Lindquist, Hiebert, , 1990

    91. 유능감을 키우는 교실-무기력의 심리학, 하타노 기요오, 아나가키 가요코, , 1999

    92. Early childhood mathematics: Promoting good beginning, NCTM, NAEYC, , 2002

    93. Cognition: Young children's construction ofmathematics, Ginsburg, Baron, , 1993

    94. Knowing children : participant observation with minors, Fine, Gary Alan, Sage Publications, , 1988

    95. Children's Mathematics : Cognitively Guided Instruction, Empson, Levi, , 1999

    96. Gold mining history in search of personal understanding, Spring, , 1998

    97. Understanding complexity: A gift of qualitative inquiry, Peshkin, , 1988

    98. Position statement on interdisciplinary learning pre-k-4, National Council of Teachers of Mathematics, , 1995

    99. Whydosomechildrenhavetroublelearningmeasurementconcepts?, Hiebert, Why do some children have trouble learning measurement concepts?, , 1984

    100. Currirulum and evaluation standard for school mathematics, National Council of Teachers of Mathematics, , 1989

    101. 한국 사회 교육열의 특성 및 자녀교육 문화, 김경근, , 2005

    102. The emergence of route map reading skills in young children, Frank, , 1987

    103. 학교 안팎에서 이루어지는 유아들의 수 학습, Aubrey, , 1997

    104. The outdoors as a context for mathematics in the early years, Basile, , 1999

    105. 유아교육기관에서 교사가 인식하는 문제 분석, 김신영, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 1998

    106. Collecting data outdoors: Making connections to the real world, Basile, , 1999

    107. 비고츠키 이론의 수학교육적 적용에 관한 연구, 조윤동, 한국교원대학교 대학원, "수학교육학연구, , 2002

    108. 수학적 사고의 연구를 통한 문제해결 학습지도, 노수미, 경희대학교 교육대학원, 경희대 교육대학원 석사학위 청구논문, , 2004

    109. 유아의 수학적 능력 향상을 위한 수학교육방법, 홍용희, , 2005

    110. Metacognition, cognitive monitoring, and mathematical performance, Garofalo,J., "Metacognition, , 1985

    111. 레지오 에밀리아 접근법에서 시간과 공간의 의미, 이지현, 김희진, 박은혜, 한국교육학회, "교육학연구, , 2002

    112. 어린이 수학자 : 유치원 교실의 수학 탐구 이야기, Andrews, Angela, 정민사, , 2004

    113. 유치원에서의 특별활동 실시 현황 및 교사의 인식, 정미라, 이기숙, 장영희, 홍용희, 한국아동학회, "아동학회지, , 2002

    114. Paradigmatic Controversies, contradictions, andemerging confluences, Lincoln, Guba, "Paradigmatic controversies, , 2000

    115. Communication with young children in mathematics: A unique challenge, Schwatz, Brown, , 1995

    116. A phenomenological exploration of teachers' views of science teaching, Baird, , 1999

    117. The discovery of grounded theory : strategies for qualitative research, Glaser, Barney G, Aldine de Gruyter, The discovery of Grounded Theory: Strategies for qualitative research, , 1999

    118. 유아의 좌표지각능력과 위치표상능력과의 관계 연구, 이정욱, 김지현, 한국아동학회, "아동학회지, , 2004

    119. 유아 수교육 내용 및 방법에 관한 문화 심리학적 고찰, 이지현, 한국유아교육학회, "유아교육연구, , 1999

    120. 참여관찰과 심층면접: 연구자와 연구대상자와의 관계, 홍용희, , 1998

    121. Qualitative inquiry and research design : choosing among five traditions, Creswell, John W, Sage Publications, Qualitative inquiry and research design: choosing among five traditions, , 1998

    122. 유아의 수학무제해결력에 대한 역동적 평가 방안 탐색, 남미경, 황해익, , 2004

    123. 탐구중심 유아수학교육 프로그램의 구성 및 적용 효과, 한종화, 중앙대학교 대학원, 탐구중심 유아 수학교육 프로그램의 구성 및 적용 효과, , 2003

    124. 유치원의 조직풍토와 교사의 직무스트레스에 관한 연구, 김남희, 김남희, 한국교원대학교, 한국교원대학교 대학원 석사학위 청구논문, , 1993

    125. Does mathematics instruction for three-to-five-year olds really make sense?, Baroody, Does mathematics instruction for three-to-five year-olds really make sense?, , 2000

    126. Powershift: Knowledge, wealth, and violence at the edge of the 21th century, Toffler, "Powershift: Knowledge, , 1990

    127. 유치원 자유선택활동 시간의 교사 역할 및 역할수행갈등, 김수정, 홍용희, , 2004

    128. Constructivist early education : overview and comparison with other programs, DeVries, Rheta, National Association for the Education of Young Children, , 1987

    129. 유아를 위한 탐구중심 측정 프로그램의 구성과 적용 효과, 한종화, 한국유아교육학회, "유아교육연구, , 2006

    130. 유아사회교육과 수학교육의 통합적 접근을 위한 기초 연구, 홍혜경, 김영옥, 한국유아교육학회, , 2001

    131. The development of informal countion, number, and arithmetic skills and concepts, Baroody, Wilkins, "The development of informal countion, , 1999

    132. 문제해결력과 사고력-산수와 문제해결력 신장을 위한 세미나집, 곽병선, , 1985

    133. Why ethnography should be the most important method in the study of human development, Weisner, , 1996

    134. 아이들의 자유: 아이들의 자유를 빼앗을 권리가 우리에게 있는가?, 현정환, , 2003

    135. 탐구중심 수학교육의 실행과정에서 나타난 유아교사의 변화 탐색, 한종화 ( Han Jong Hwa ), 박찬옥 ( Park Chan Og ), 한국영유아교원교육학회(구 중앙유아교육학회), , 2004

    136. Reflection on collaborative, and not-so-collaborative, research in early childhood settings, Swadener, Marsh, "Reflection on collaborative, , 1998

    137. NCTM의 수학교육 내용기준에 따른 우리나라 유아 수학교육 내용의 분석, 이정희, NCTM의 수학교육 내용기준에 따른 우리나라 유아수학교육 내용의 분석, , 2003

    138. 유아의 측정능력과 수학적 개념 및 문제해결 능력의 관계에 관한 연구, 조인숙(Cho In Suk), 양승희(Yang Seugn Hee), 한국열린유아교육학회, "열린유아교육연구, , 2001

    139. 정보화 사회의 수학교육을 생각함에 있어서 변하는 것과 변하지 않는 것, 오병승, 한국수학교육학회, , 2001

    140. Vygotsky의 근접발달지대에 기초한 유아 기하도형 지도를 위한 이론적 고찰, 이정욱 ( Jeong Wuk Lee ), 한국열린유아교육학회, , 2004

    141. 수학교육론 : 인지과학에서 수 체계의 정신모델, 계산과정, 그리고 문제해결, English, Lyn D, 京文社, "수학교육론: 인지과학에서 수체계의 정신모델, , 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼