RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등 사회교과서 지리 단원의 질문 유형과 수준 = Types and Levels of Question of Geography Units in Elementary School Social Studies Textbooks

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103183390

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, questions presented in geography units in Grade 5 to 6 Elementary Social Studies textbooks geography part are analyzed to identify types and levels of questions and to find out tendency. Implications on teaching and learning of social geography education are presented based on the identified tendency.
    For the purpose of this study, types of questions abstracted according to such standards were classified according to Pearson & Johnson`s question taxonomy model and levels of questions were analyzed using Bloom`s revised taxonomy of education objective. When analyzing questions, a coder was selected for each analysis to improve reliability.
    Analysis result, when considering types of questions presented in geography units, it was found that 53.2% were textually explicit questions, 18.3% textually implicit question and 28.6% scripturally implicit questions. When considering levels of questions presented in geography units, it was found that 31.0% were remember level, 38.9% understand level, 4.0% apply level, 4.8% analyze level, 7.1% evaluate level and 14.3% create level.
    The following conclusions are made through analysis of questions of geography units in elementary social studies textbooks. First, there was no consistency in presentation of questions in of geography units. Second, in the whole, textually explicit questions were the most frequently presented questions. Third, questions were biased to remember and understand levels.
    The followings can be proposed based on the results of the study.
    First, guidelines regarding questions in geography units should be established and presented. Second, more and more studies related to questions of geography units in social studies subject should be performed.
    번역하기

    In this study, questions presented in geography units in Grade 5 to 6 Elementary Social Studies textbooks geography part are analyzed to identify types and levels of questions and to find out tendency. Implications on teaching and learning of social g...

    In this study, questions presented in geography units in Grade 5 to 6 Elementary Social Studies textbooks geography part are analyzed to identify types and levels of questions and to find out tendency. Implications on teaching and learning of social geography education are presented based on the identified tendency.
    For the purpose of this study, types of questions abstracted according to such standards were classified according to Pearson & Johnson`s question taxonomy model and levels of questions were analyzed using Bloom`s revised taxonomy of education objective. When analyzing questions, a coder was selected for each analysis to improve reliability.
    Analysis result, when considering types of questions presented in geography units, it was found that 53.2% were textually explicit questions, 18.3% textually implicit question and 28.6% scripturally implicit questions. When considering levels of questions presented in geography units, it was found that 31.0% were remember level, 38.9% understand level, 4.0% apply level, 4.8% analyze level, 7.1% evaluate level and 14.3% create level.
    The following conclusions are made through analysis of questions of geography units in elementary social studies textbooks. First, there was no consistency in presentation of questions in of geography units. Second, in the whole, textually explicit questions were the most frequently presented questions. Third, questions were biased to remember and understand levels.
    The followings can be proposed based on the results of the study.
    First, guidelines regarding questions in geography units should be established and presented. Second, more and more studies related to questions of geography units in social studies subject should be performed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장재연, "학생의 질문을 강화한 수업이 학생들의 질문 수준과 학업 성취도에 미치는 영향" 대구교육대학교 교육대학원 2008

    2 김남덕, "초등학교 읽기 교과서의 질문의 수준 및 위치 분석" 이화여자대학교 교육대학원 1999

    3 장연주, "초등 사회과 수업목표 분석 : Bloom의 신 교육목표분류학에 근거하여" 한국교원대학교 교육대학원 2011

    4 류재명, "질문법을 활용한 개념학습 프로그램 개발에 관한 연구: 산업입지개념을 중심으로" 29 (29): 1993

    5 변홍규, "질문 제시의 기법" 교육과학사 1996

    6 신영미, "중학교「국어」교과서에 제시된 질문 분석 : 제7차 교육과정에 따른 교과서를 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2007

    7 조형주, "제6차, 제7차 교육과정 국어 교과서에 삽입된 질문 분석" 한양대학교 교육대학원 2002

    8 김현희, "제 7차 교육과정의 중학교 가정 교과서에 나타난 Bloom의 인지적 영역 질문 분석" 이화여자대학교 교육대학원 2010

    9 강현석, "신 교육목표분류학의 설계" 아카데미프레스 2005

    10 주은옥, "사회과 수업에서 교사의 질문 유형이 학생의 사고력 신장에 미치는 효과에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1995

    11 교육과학기술부, "사회과 교육과정"

    12 교육부, "사회 6-2 교사용 지도서" 2015

    13 교육부, "사회 6-1 교사용 지도서" 2016

    14 박성익, "발문 유형에 따른 학습효과 고찰" 68 : 59-79, 2004

    15 이나연, "교육과정과 교과서 내용에 대한 교사의 인식과 질문 활용 방식의 관계" 이화여자대학교 대학원 2002

    16 강현석, "교육과정 수업평가를 위한 새로운 분류학:Bloom 교육목표분류학의 개정" 아카데미프레스 2005

    17 양미경, "교수-학습 상황에서 질문이 갖는 의미와 역할" 46 : 108-115, 1987

    18 김종섭, "교과서와 학습 지도 및 평가" 14 : 87-92, 1992

    19 이주연, "교과서에 대한 교사의 인식과 활용 실태 분석" 이화여자대학교 대학원 2000

    20 노명완, "교과서 체재 연구: 효율적인 학습을 위한 교수 자료의 설계를 중심으로" 14 : 34-40, 1992

    21 梁美暻, "質問의 敎育的 意義와 그 硏究 課題" 서울大學校 大學院 1992

    22 이동훈, "『법과 정치』 교과서에 제시된 질문 수준의 분포 및 양상" 한국교원대학교 교육대학원 2013

    23 Morgan, Norah, "Teaching, Questioning and Learning" Routledge 1991

    24 이시자, "Pearson & Johnson 분류법에 의한 미국초기 읽기 교재의 독해 질문 연구" 25 : 1996

    25 Frey, Bruce B., "Modern Classroom Assessment" SAGE 2014

    26 Wragg, E. C., "Classroom Teaching Skills" Nichols Publishing Company 1984

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 1.01 1.112 0.67
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼