청소년 사이버불링의 주변인 역할 행동에 영향을 미치는 심리적 요인 = Psychological Factors Influencing Bystander Role Behaviors in Adolescent Cyberbullying

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the use of smartphones became widespread, cyberbullying has increased dramatically and became a serious problem among adolescents. Just like traditional bullying, there are many bystanders in addition to victims and perpetrators in cases of cyberbullying. Bystanders often play a major role in bullying by either perpetuating or stopping it. The potentially unlimited audience in the online world suggests that the role of bystanders may be particularly important in cyberbullying. However, little is known about the bystanders of cyberbullying and their causal factors. Given the situation, this study aims to identify factors that affect the three types of cyberbullying bystander roles, which are the defender, the outsider and the bully-follower. This study focuses on intra-individual factors such as guilt and shame moral emotions, attribution styles (attributions to perpetrator’s fault, victim’s fault, and both perpetrator and victim’s fault), defender self-efficacy, and perceived social status in class, which are already discussed as important psychological factors affecting bystander roles in traditional bullying. A total of 822 middle school students from Seoul and Gyeonggi Province completed questionnaires. Out of those students, data from 244 students who reported having witnessed cyberbullying in the past year, were analyzed. The results are as follows. First, the ratio among defender, outsider, bully-follower, and no role were found to be 36.8%, 29.2%, 22.6%, and 11.3%, respectively, for boys and 33.3%, 28.3%, 28.3%, 10.1%, respectively, for girls. Second, the relationships between seven psychological factors and three role behaviors were examined through correlation analyses, mean differences among three bystander role groups, and multiple regression analyses. The results showed that all of the 7 intra-individual factors seemed to be related to three bystander roles. Particularly, guilt-proneness, defender self-efficacy, attribution to the victim’s fault, and attribution to the perpetrator’s fault were identified as important factors in predicting bystander role behaviors for both male and female students. Based on the results, we discussed the effective strategies related to preventing cyberbullying.

참고문헌 (Reference)

1 이수진, "한국 청소년 사이버불링 예방교육 프로그램 개발 연구" 한국커뮤니케이션학회 25 (25): 107-134, 2017

2 김경희, "한국 아동과 청소년의 도덕적 정서- 죄책감을 중심으로 -" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 15 (15): 35-55, 2002

3 최지훈, "학교폭력과 주변인 역할에 관한 연구" 한국복지상담교육학회 6 (6): 275-297, 2017

4 이주형, "학교폭력 예방을 위한 사이버불링(Cyberbullying)에 대한 연구: 미국의 법적 대응의 특징과 법제 도입을 위한 검토를 중심으로" 분쟁해결연구센터 11 (11): 133-157, 2013

5 최보가, "특별주제/N 세대의 새로운 행동 패러다임 : 청소년의 사회성, 도덕성을 중심으로; 사회도덕적 위반사태에 대한 참여자 입장에서의 아동의 정서 반응" 13 (13): 61-75, 2000

6 김은미, "초등학생의 규칙위반행동과 도덕적 정서와의 관계 : 죄책감과 수치심을 중심으로" 창원대학교 대학원 2007

7 오인수, "초등학생 온라인 괴롭힘의 실태 및 오프라인 괴롭힘과의 비교분석" 교육연구소 12 (12): 75-98, 2011

8 한세영, "초기 청소년의 도덕적 정서와 공격성 - 죄책감, 수치심, 감정이입을 중심으로 -" 대한가정학회 45 (45): 17-33, 2007

9 서남서, "초ㆍ중등학생의 인기도와 자아개념간의 관계 연구" 서울여자대학교 1996

10 문선아, "청소년의 사이버불링 태도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 모바일 인스턴트 메신저를 중심으로" 중앙대학교 2016

11 송경희, "청소년의 마음읽기 능력과 또래괴롭힘의 관계: 도덕적 이탈‧도덕적 정서의 매개효과를 중심으로" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 23 (23): 105-124, 2010

12 한국청소년정책연구원, "청소년 사이버불링 실태 및 대응방안 연구" 2014

13 박현수, "청소년 사이버 언어폭력에 영향을 미치는 요인" 한국청소년정책연구원 29 (29): 217-240, 2018

14 남상인, "청소년 사이버 불링 가해에 영향을 미치는 변인 연구" 미래를 여는 청소년학회 10 (10): 23-43, 2013

15 김현주, "집단 따돌림에서의 동조집단 유형화 연구" 숙명여자대학교 대학원 2003

16 김승천, "중학생이 지각한 학급내 지위가 또래괴롭힘 방어행동에 미치는 영향 : 방어자 자기효능감의 매개효과" 17 : 22-40, 2016

17 신혜정, "중학생의 사이버불링(cyberbullying)유형별 대처방식과 심리적 특성과의 관계" 이화여자대학교 교육대학원 2017

18 정제영, "주변인 대상 학교폭력 예방교육 프로그램 개발 연구" 교육과학연구소 44 (44): 119-143, 2013

19 김민지, "정서적 공감, 자기효능감, 사회적 책임감이 또래 괴롭힘 방어 행동에 미치는 효과 : 지각된 인기도의 중재효과를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2013

20 송지연, "전통적, 사이버 괴롭힘 상황에서 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 요인" 이화여자대학교 2016

21 이숙, "아동의 또래 수용도 및 관련변인" 33 (33): 103-112, 1995

22 고아라, "사이버불링을 목격한 중학생 주변인의 실태 및 영향 변인 연구 : 공감능력 및 사이버공간 특성 인식을 중심으로" 한국교원대학교 2016

23 한국정보화진흥원, "사이버불링에 대한 이해와 대응 방안" 2013

24 최숙영, "사이버불링에 대한 국내외 연구 동향 및대응 방안 연구" 한국컴퓨터교육학회 17 (17): 35-48, 2014

25 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동" 한국아동학회 29 (29): 79-96, 2008

26 문혁준, "또래수용도와 부모 양육태도 : 인기아와 고립아를 중심으로" 38 (38): 39-52, 2000

27 심희옥, "또래 괴롭힘 참여자의 사회적 지위 및 사회적 정서에 관한 연구：성별을 중심으로" 한국아동학회 29 (29): 191-205, 2008

28 장은영, "또래 괴롭힘 상황에서 귀인 편향과 방관적 태도" 계명대학교 대학원 2012

29 류설영, "대인 관계 상황에서의 죄책감, 수치심과 심리적 증상의 관계 연구 : 일반 청소년과 비행 청소년의 비교를 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1999

30 박진희, "남자 청소년의 도덕적 정서가 학교폭력 역할유형에 미치는 영향: 부모양육태도의 조절효과" 한국청소년시설환경학회 12 (12): 107-120, 2014

31 백지현, "남녀 청소년의 또래괴롭힘 참여자 역할 유형에 따른 인지적·정서적·사회적 특성" 이화여자대학교 대학원 2010

32 김은아, "남녀 중학생의 또래괴롭힘 방어행동과 공감, 자기효능감, 학급규준에 대한 믿음의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 24 (24): 59-77, 2011

33 최기원, "남녀 중학생의 도덕적 정서와 또래괴롭힘 방어 및 방관행동의 관계 : 지각된 학급규준의 조절효과" 이화여자대학교 대학원 2012

34 이종원, "권위주의 성격과 인기도에 따른 학교괴롭힘의 참여 역할" 한국심리학회산하학교심리학회 11 (11): 109-135, 2014

35 한하나, "괴롭힘 주변인의 행동과 감사, 공감, 학교소속감의 관계" 교육문제연구소 27 (27): 53-75, 2014

36 홍솔지, "공감, 공정성, 도움행동의도 및 사회적 자기효능감이사이버 괴롭힘 상황에서 주변인의 도움행동에 미치는 영향" 한국사회및성격심리학회 31 (31): 39-60, 2017

37 Pöyhönen V., "What does it take to stand up for the victim of bullying? : The interplay between personal and social factors" 56 (56): 143-163, 2010

38 Jones, L. M., "Victim reports of bystander reactions to in-person and online peer harassment : A national survey of adolescents" 44 (44): 2308-2320, 2015

39 Tangney, J. P., "The test of self-conscious affect for adolescents(TOSCA-A)" George Mason University 1991

40 Dovidio, J. F., "The social psychology of prosocial behavior" Psychology Press 2017

41 Lewis, Y., "The self as a moral concept" 42 (42): 225-237, 2003

42 Twemlow, S. W., "The role of the bystander in the social architecture of bullying and violence in schools and communities" 1036 : 215-232, 2004

43 Gini, G., "The role of bystanders in students’ perception of bullying and sense of safety" 46 (46): 617-638, 2008

44 Beran, T., "The relationship between cyberbullying and school bullying" 1 (1): 16-33, 2008

45 Eder, D., "The cycle of popularity: Interpersonal relations among female adolescents" 5 : 154-165, 1985

46 Bandura, A., "Social cognitive theory : An agentic perspective" 52 (52): 1-26, 2001

47 Lewis, H. B., "Shame and guilt in neurosis" 58 (58): 419-, 1971

48 Tangney, J. P., "Shame and guilt" Guilford Press 2002

49 Caprara, G. V., "Self efficacy beliefs as determinants of prosocial behavior conducive to life satisfaction across ages" 24 (24): 191-217, 2005

50 Kowalski, R. M., "Psychological, physical, and academic correlates of cyberbullying and traditional bullying" 53 (53): S13-S20, 2013

51 Battistich, V., "Prevention effects of the Child Development Project : Early findings from an ongoing multi-site demonstration trial" 11 (11): 12-35, 1996

52 Williams, K. R., "Prevalence and predictors of internet bullying" 41 : S14-S21, 2007

53 Barchia, K., "Predictors of student defenders of peer aggression victims : Empathy and social cognitive factors" 35 (35): 289-297, 2011

54 Holfeld, B., "Perceptions and attributions of bystanders to cyber bullying" 38 : 1-7, 2014

55 O’connell, P., "Peer involvement in bullying : Insights and challenges for intervention" 22 (22): 437-452, 1999

56 Salmivalli, C., "Participant role approach to school bullying : Implications for interventions" 22 (22): 453-459, 1999

57 Quirk, R., "On standby? A comparison of online and offline witnesses to bullying and their bystander behaviour" 35 (35): 430-448, 2015

58 Lynn Hawkins, D., "Naturalistic observations of peer interventions in bullying" 10 (10): 512-527, 2001

59 Mayeux, L., "It’s not just being popular, it’s knowing it, too : The role of self-perceptions of status in the associations between peer status and aggression" 17 (17): 871-888, 2008

60 Raskauskas, J., "Involvement in traditional and electronic bullying among adolescents" 43 (43): 564-575, 2007

61 Cillessen, A. H., "From censure to reinforcement : Developmental changes in the association between aggression and social status" 75 (75): 147-163, 2004

62 Song, J., "Factors influencing bystanders’ behavioral reactions in cyberbullying situations" 78 : 273-282, 2018

63 Kowalski, R. M., "Electronic bullying among middle school students" 41 (41): S22-S30, 2007

64 Salmivalli, C., "Cyberbullying in the Global Playground: Research from International Perspectives" 57-72, 2012

65 Willard, N. E., "Cyberbullying and cyberthreats: Responding to the challenge of online social aggression, threats, and distress" Research Press 2007

66 Hoff, D. L., "Cyberbullying : Causes, effects, and remedies" 47 : 652-665, 2009

67 Slonje, R., "Cyberbullying : Another main type of bullying?" 49 : 147-154, 2008

68 Tarablus, T., "Cyber bullying among teenagers in Israel: an examination of cyber bullying, traditional bullying, and socioemotional functioning" 24 : 707-720, 2015

69 Kowalski, R. M., "Cyber Bullying : The new moral frontier" Blackwell Publishing Ltd 2008

70 Harris, P. L., "Children and emotion: The development of psychological understanding" Basil Blackwell 1989

71 Thornberg, R., "Bystander behavior in bullying situations : Basic moral sensitivity, moral disengagement and defender self-efficacy" 36 : 475-483, 2013

72 Hinduja, S., "Bullying, cyberbullying, and suicide" 14 (14): 206-221, 2010

73 Salmivalli, C., "Bullying as a group process : Participant roles and their relations to social status within the group" 22 (22): 1-15, 1996

74 Patchin, J. W., "Bullies move beyond the schoolyard : A preliminary look at cyberbullying" 4 (4): 148-169, 2006

75 Shultz, T. R., "Attribution theory and research: Conceptual, developmental and social dimensions" Academic Press 37-62, 1983

76 Eisenberg, N., "Altruistic cognition, emotion, and behavior" 1986

77 Salmivalli, C., "Aggression and sociometric status among peers : Do gender and type of aggression matter?" 41 (41): 17-24, 2000

78 Cillessen, A. H., "Accuracy of social self-perceptions and peer competence in middle childhood" 650-676, 1999

79 방송통신위원회, "2018년 사이버폭력 실태조사"

80 교육부, "2018년 1차 학교폭력 실태조사 결과"