CEO유형 및 의사결정 유형에 따른 인상학인지도와 활용성 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Physiognomy is an area of study focused on understanding human
personalities through changes in appearance, gestures, facial
expressions, and facial colors. In contrast with the Orient, where
physiognomy is considered a pseudoscience or superstition, in the
West, physiognomy is strengthening its position within mainstream
science beyond protoscience. Orient physiognomy has been focusing
on maintaining early studies and neglected developing scientific
foundation suitable to change of time.
Therefore Contemporary physiognomic studies require to
reconstruct strong systematic frameworks and expand research field by
disciplinary convergence to establish a solid foothold in academic
world. In this view this study attempts to establish theoretical
foundation of physiognomic studies, and consider possibility of graft
business administration onto physiognomic studies especially by researching business CEO’s cognition and availability on physiognomic
studies
Through theoretic consideration, firstly this study reconstucts
concept of physiognomic studies by replacing fatalistic standpoint to
shift theory, secondly recognize the physiognoy’s presnt state by
confirming how much it influences CEO’s business operation, and
lastly analyzes 268 Korean CEOs to confirm their understanding of
physiognomy and the extent of their use of physiognomic approaches
in their decision-making and other management activities.
Regardless of CEO type (e.g., founders, successors, professional
executives), many Korean CEOs show high regard for physiognomy.
The most interesting result is that CEOs who prefer intuitive
decision-making shows frequent use of physiognomic approaches to
their management activities, including interviews, employment
placements, and investments. CEOs who prefer logical decision-making
show less use of physiognomic approaches, but significant point is that
this study proves that majority of CEOs imply their use of
physiognomy in their strategy decision-makings and CEOs’ level of
physiognomic knowledge is highly related with their tendency to apply
physiognomic approaches to decision-making.
The implication of this study is that, firstly this research shows
potential of disciplinary convergence between physiognomy and
business administration, secondly theoretical inference of relation
between use of physiognomy in strategy decision-makings and CEOs’
level of physiognomic knowledge is verified, lastly even though
physiognomy can be recognized unscientific experiential result,
physiognomiy is applied to management activities as an available
decision-making tool by business CEOs.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제1절 연구 배경 1
• 제2절 연구 목적 4
• 제3절 연구 방법 및 구성 6
• 제 2 장 이론적 배경 8
• 제1절 인상학에 관한 선행연구 8
• 1. 인상학의 개념 8
• 2. 인상학의 역사 10
• 3. 인상학에 대한 연구동향 16
• 제2절 인상학에 대한 인지체계 24
• 1. 인상학 관심도 24
• 2. 인상학 지식 25
• 제3절 CEO 유형 및 CEO 의사결정 유형과 인상학 35
• 1. CEO 유형과 인상학 35
• 2. CEO 의사결정유형과 인상학 42
• 제4절 인상학 활용에 관한 선행 연구 47
• 1. 면접평가와 인상학 활용 47
• 2. 직무배치와 인상학 활용 59
• 3. 대외거래와 인상학 활용 69
• 제 3 장 연구 모형 및 조사 설계 76
• 제1절 연구 모형과 가설의 설정 76
• 1. 연구모형 설정 76
• 2. 연구가설 설정 77
• 제2절 연구조사의 설계 81
• 1. 설문지의 구성 81
• 2. 분석방법 82
• 3. 조작적 정의 83
• 4. 측정도구 85
• 제3절 표본의 특성 및 분석 89
• 1. 인구통계학적 특성과 일반적 응답 특성 89
• 2. 신뢰도와 타당도 검증 90
• 3. 상관관계분석 결과 95
• 제 4 장 연구 결과 98
• 제1절 CEO 유형에 따른 인구통계학적 차이분석 98
• 제2절 연구가설의 검증 101
• 1. CEO 유형에 따른 인상학 인지도(관심과 지식)의 차이 101
• 2. CEO 유형에 따른 인상학 활용도(면접평가, 직무배치, 대외거래) 104
• 3. CEO의 의사결정유형과 인상학 인지도의 차이 109
• 4. CEO의 의사결정유형과 인상학 활용도의 차이 112
• 5. CEO의 인상학 인지도와 활용성 간의 관계 116
• 제 5 장 결론 121
• 제1절 연구 결과 및 시사점 121
• 1. 연구결과 요약 121
• 2. 연구의 시사점 123
• 제2절 연구의 한계와 향후 제언 125
• 참고문헌 127
• 국내 문헌 127
• 국외 문헌 132
• 관련 사이트 134
• 영문초록 135
• 설 문 지 137

참고문헌 (Reference)

1. 인물지, Liu, Shao, 홍익, 서울 : 홍익출판사, , 1999

2. (http://ko, 위키백과, wikipedia.org/wiki/〉,

3. Face Value, Christopher Rivers., , 1994

4. 관상보감, 김철안, 大文社, 서울 : 대문사, , 1956

5. 꼴값하네, 최형규, 서울 : FACEinfo, , 2008

6. 〈http://www, 인크루트, incruit.com/〉,

7. 〈http://www, 미러, mirror.co.uk/〉,

8. 〈http://www, 가디언, theguardian.com/uk〉,

9. 〈http://www, 창업닷컴, changuptoday.co.kr/〉,

10. 대학 중용, 홍승직, 고려원북스, 서울 : 홍익출판사, , 2005

11. 제2의 성서, 이동진, 서울 : 해누리 기획, , 2001

12. 인상마케팅, 이종관, 서울 : 삼양미디어, , 2002

13. 소비자 분석, 남승규, 서울 : 학지사, , 2005

14. 얼굴 경영학, 마의천, 서울 : 이지북, , 2007

15. 인상학 대전, 이시모토 유후, 서울 : 동학사, , 2007

16. 박용, 하정민, 안서원, “Economic Trends”, Nov. 18, , 2013

17. “인튜이션”, 이유진 譯, 장영재 譯, 게리 클라인(Gary Klein), 서울 : 한국경제신문사(한경비피), , 2012

18. 『마의상법』, 최화정, 의 이론적 고찰, 석사학위논문, 공주대학교, , 2008

19. 경제용어사전, 한경, 〈http://s.hankyung.com/dic/〉,

20. 인적자원관리, 오종석, 탑북스, 대전 : 대경출판사, , 2012

21. 설득의 심리학, Cialdini, Robert B, 21세기북스, 서울 : 21세기 북스, , 2013

22. 역리학의 이해, 구중회 譯, 왕호(王浩), 경기 : 상명출판사, , 2006

23. 정통인상대백과, 오현리, 서울 : 동학사, , 2006

24. 행정정보체제론, 이윤식, 法英社, 서울 : 법영사, , 2003

25. 『얼굴의 미학』, 윤명중, 서울 : 동학사, , 1989

26. 사람을 보는 지혜, 이부길, 서울 : 삼한, , 2006

27. “서양의 관상학”, 설혜심, 서울 : 한길사, , 2002

28. 관상학의 인재경영, 김연희, 한국학술정보, 서울 : 한국학술정보, , 2009

29. 백과사전 〈http://www, 두산, doopedia.co.kr/〉,

30. 상학진전(相學眞傳), 이정래, 서울 : 동양학술원, , 1996

31. 벤처창업과 경영전략, 이재선, 한국능률협회, 서울 : 한국능률협회, , 2001

32. 초보자를 위한 인상학, 신기원, 서울 : 대원사, , 2008

33. 얼굴은 답을 알고 있다, 최창석, 서울 : 21세기북스, , 2013

34. “최한기 측인법 연구”, 정한구, 공주대학교 대학원, 석사학위논문, 공주대학교, , 2014

35. 하치로. CEO, 얼굴을 읽다, 아사노, 서울 : 21세기북스, , 2008

36. 한국기업의 특성과 과제, 신유근, 서울 : 서울대학교 출판부, , 1984

37. 김현남의 횡설수설 관상학, 김현남, 서울 : 하늘북,

38. 언마스크, 얼굴표정읽는기술, Ekman, Paul, 청림, 서울 : 청림출판, , 2014

39. Individual Decision Making and Creativity, M. J., Wisconsin Driver, Organization Behavior(Colmbus, Ohio : Grid Press), , 1979

40. “20대 한국인의 얼굴색 지도”, 김경준, 박사학위논문, 건국대학교, , 2004

41. “유소의 『인물지』번역연구”, 박영일, 석사학위논문, 원광대학교, , 2003

42. 한대 유학을 비판한 철학자, 왕충, 임옥균, 서울 : 성균관대학교 출판부, , 2005

43. 상대의 미래를 간파하는 힘 : 스냅, 매튜 헤르텐슈타인, 강혜정 譯, 서울 : 비즈니스 북스, , 2014

44. 소비자 의사결정에서 가치의 영향, 남승규, 박사학위논문, 성균관대학교, , 1996

45. 지중(知中)을 꿈꾸며 〈http://ballocha, 진정한, blog.me/100154989384〉,

46. “관상학과 형의상학의 비교연구”, 남무길, 박사학위논문, 경희대학교, , 2010

47. “인력계획의 통계적 이해와 적용”, 이현지, 조관호, 한국통계학회, , 2004

48. 이인선. “호감(Attraction) 개념분석”, 배행자, 정신간호학회지, 13(3), , 2004

49. “인상학 형성에 관한 역사적 고찰”, 이정연, 대전대학교 동양철학 연구회 동계세미나 자료집, , 2008

50. 리더십과 행동과학 - 인적자원의 활용, 김원경, 서울 : 효산, , 2007

51. 나를 바꾸는 인상학의 지혜 : 얼굴경영, 주선희, 서울 : 동아일보사, , 2014

52. “경영자 유형별 예측정보특성의 차이”, 김은호, 고려대학교 대학원, 석사학위논문 고려대학교, , 2010

53. “사상체질과 의사결정유형에 관한 연구”, 최민기, 윤우영, 한동윤, 송학수, 허재범, 윤지영, 유준상, 정명숙, 사상체질의학회, 석사학위논문 : 상지대학 교, , 2008

54. 초등학생의 미적 인지 발달단계에 관한 연구, 이용일, 박사학위논 문, 한국교원대학교 대학원, , 2011

55. “미래를 내 것으로 만드는 의사결정의 순간”, Drucker, Peter Ferdinand, 21세기북스, 서울 : 21세기북스, , 2004

56. “관상학을 이용한 애니메이션 캐릭터 디자인”, 장앵령, 국민대학교 대학원, 석사학위논문, 국민 대학교, , 2011

57. “고정적 인력계획 수립의 문제점에 관한 연구”, 박영선, 사회과학논총 제23 집 6월호, , 2006

58. 얼굴유형과 성격간의 관계에 대한 인상학적 연구, 강선구, 박사학위논 문, 동방대학원대학교, , 2010

59. “관상학에 기반한 캐릭터 커스터마이징 시스템”, 정석호, 공주대학교 대학원, 석사학위논문, 공 주대학교, , 2011

60. “얼굴유형별 승용차 구매평가 기준에 관한 연구”, 김수동, 박사학위논문, 전 남대학교, , 2000

61. “최고경영자 승계 유형의 영향요인에 관한 연구”, 이재석, 석사학위논문, 안 양대학교, , 2002

62. “『마의상법』과 『유장상법』의 기색 비교연구”, 박기영, 경기대학교 문화예술대학원, 석사학위논문, 경 기대학교, , 2013

63. “부서상관관계를 고려한 TOC기반의 인적자원배치”, 박우균, 석사학위논문, 한양대학교, , 2013

64. “외적 호감도와 표정이 래포 형성에 미치는 영향”, 임현정, 석사학위논문, 홍익대학교, , 2013

65. “창업자 특성에 따른 사업기회 발견에 관한 연구”, 최나리, 석사학위논문, 전남과학기술대학교, , 2011

66. “자수성가와 승계형 CEO의 인상학적 특징 비교연구”, 안정숙, 석사 학위논문 국제문화대학원대학교, , 2010

67. “최한기의 인물 감평과 사회심리학의 대인지각비교”, 이영찬, 한국사회학회, 한국 철학논집, 제47집, , 2012

68. “리더의 의사결정 유형과 조직구성원의 관계성 연구”, 황순현, 석사학위논 문, 연세대학교, , 1999

69. 남자의 인상에 미치는 의복유형, 얼굴형 및 체형의 영향, 송선옥, 박사학위논문, 건국대학교, , 1999

70. 얼굴의 형태적 특성과 메이크업에 따른 얼굴 이미지 연구, 송미영, 박사학위논문, 경성대학교, , 2006

71. “얼굴유형별 창업자의 특성이 조직성과에 미치는 영향”, 김미애, 석사학위 논문, 한밭대학교, , 2013

72. 얼굴인식기술의 인상학 적용에 관한 연구”, 석사학위논문, 윤기승, 성균관 대학교, , 2009

73. “최고경영자의 유형이 휴브리스(Hubris) 형성에 미치는 영향”, 강동수, 서울대학교 대학원, 석사학위논문, 서울대학교(이대로 해 주세요), , 2011

74. 최고관리자 교체와 조직성과 : 우리나라 상장제조업체의 경우, 강영걸, 한국 경영학회 경영학연구 27(2), pp. 363-389, , 1998

75. 조직관리형태의 맥락변수간 공부합과 조직의 효과성에 관한 연구, 황영호, 박사 학위논문, 서울대학교, , 1995

76. 여성의 메이크업과 얼굴의 부분별 형태가 인상형성에 미치는 영향, 강근영, 중앙대학교 대학원, 박사학위논문, 중앙대학교, , 2011

77. “동서양 인상학 연구의 비교와 인상 관리에 대한 사회학적 고찰”, 주선희, 경희대학교 대학원, 경희대학교 대학원 박사학위 논문, , 2004

78. 한국여성의 얼굴이미지 유형별 형성요소와 메이크업 디자인의 효과, 백경진, 연세대학교 대학원, 박사학위논문, 연세대학교, , 2013

79. “개인 의사결정유형과 공급체인 동적특성간의 관련성에 관 한 연구”, 문성암(Seong-Am Moon), 김태현(Tae-Hyun Kim), 이정환, 한국유통학회, 석사학위논문, 연세대학교, , 2002

80. “朝鮮後期科弊와 崔漢綺의 測人學: 『人政』「測人門」을 中心으로”, 이승환, 한국사상사학, 제16집, , 2001

81. “인상학의 역사적 활용사례 고찰과 현대 사회에서의 활용가치 연 구”, 황규봉, 석사학위논문, 국제문화대학원대학교, , 2010

82. “경영전략과 경영자 유형이 경영혁심성과에 미치는 영향에 관한 연구“, 최성림, 박사학위논문 : 안양대학교, , 2006

83. “서비스 직원의 신체적 매력도가 고객의 태도 및 만족도에미치는 영향”, 윤혜현, 정효선, 한국호텔외식경영학회, 호텔경영학연구,19(3), , 2010

84. 음양오행사상의 관상학에 기반한 애니메이션 캐릭터 얼굴 설 계 시스템 연구, 홍수현, 박사학위논문, 부산대학교, , 2005

85. “상용여행사와 기업 간 거래요인이 관계결속과 장기거래의도에 미 치는 영향”, 황영주, 경기대학교 관광전문대학원, 석사학위논문, 경기대학교, , 2013

86. “얼굴 매력성과 의복 적절성이 대인지각과 과제 수행능력 판단에 미치는 영향”, 김재숙, 박사학위논문, 충남대학교, , 2000

87. ?데이터마이닝 기법을 이용한 기업의 인사배치 최적화에 관한 연 구?, 석사학위논문, 김무성, 서강대학교, , 2014

88. “관상학 이론에 의한 일러스트레이션 이론에 관한 연구 ; 얼굴 형 태를 중심으로”, 김종성, 석사학위논문, 인천대학교, , 2012

89. “초등학교 고학년 학생의 인지양식에 따른 미술표상의 특징과 차이?, 박사학위논문, 김철성, 한국교원대학교, , 2014

90. “얼굴형과 메이크업 컬러에 관한 연구 : 동서양의 관상학을 중 심으로? , 석사학위논문, 신수현, 조선대학교, , 2003

91. ?영화배우의 인상학적 이미지 분석에 따른 캐릭터 이미지와 스타 일 연구?, 석사학위논문, 강은미, 서경대학교, , 2010

92. “정보화가 의사결정 신속성에 미치는 영향 연구 : 대통령 비서실을 중심으로?, 석사학위논문, 백정미, 연세대학교, , 2005

93. “인터넷 광고에 대한 태도가 유형별 인터넷광고의 브랜딩 효과에 미치는 영향에 관한 연구”, 박선미, 고려대학교 경영대학원, 석사학위논문, 고려대학교, , 2005

94. “공공기관의 기관장 리더십 유형 및 의사결정 유형과 조직성과 간 의 상관관계에 관한 연구”, 김형남, 서울대학교 행정대학원, 석사학위논문, 서울대학교, , 2012

95. ?한국 대학생의 의사결정유형과 진로결정수준의 분석 및 진로 결 정 상담의 효과?, 박사학위논문, 고향자, 숙명여자대학교, , 1993

96. “관상학 이론에 근거한 메이크업 유형 연구: 배역에 따른 무대분장 과 관련하여“, 석사학위논문, 김성열, 공주대학교, , 2013

97. “리더의 의사결정유형과 조직성과 관계성에 관한 연구 : 원불교 교 무를 대상으로? , 석사학위논문, 박현미, 원광대학교, , 2013

98. “외모에 대한 사회문화적 태도, 자아 존중감, 신체매력 지 각이 얼굴 및 해어관리행동에 미치는 영향”, 황윤정, 유태순(Tai Soon Yoo), 한국복식학회, 복식(服飾), 58(6), , 2008

99. 여성 응시자의 얼굴매력성과 의복유형이 면접관의 호감도,성격특성추론, 업무수행능력판단 및 채용의도에 미치는 영향, 김정미, 박사학위논 문, 전남대학교, , 2014

100. “목소리 구성요소의 커뮤니케이션 효과에 관한 연구-화자의 호감 도와 공신력에 미치는 영향을 중심으로-, 박사학위논문, 박란희, 계명대학교, , 2008

101. “창업자의 창업동기 및 창업가정신 그리고 창업사전준비가 기업성 과에 미치는 영향에 관한 연구 : 소기업 창업자를 중심으로“, 석사학위논 문, 강순빈, 중앙대학교, , 2007