이 연구에서는 청소년 진로타협과 관련된 연구들의 대상 특성과 타협순서, 관련 변인들을 분석하여 청소년 진로타협의 양상을 총체적으로 살펴보고자 하였다. 이를 위해 Whittemore(2005)가 제...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103542093
2017
Korean
KCI등재
학술저널
25-48(24쪽)
1
0
상세조회0
다운로드이 연구에서는 청소년 진로타협과 관련된 연구들의 대상 특성과 타협순서, 관련 변인들을 분석하여 청소년 진로타협의 양상을 총체적으로 살펴보고자 하였다. 이를 위해 Whittemore(2005)가 제...
이 연구에서는 청소년 진로타협과 관련된 연구들의 대상 특성과 타협순서, 관련 변인들을 분석하여 청소년 진로타협의 양상을 총체적으로 살펴보고자 하였다. 이를 위해 Whittemore(2005)가 제시한 통합적 문헌고찰 방법을 사용하여 총 16편의 논문을 분석하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 국내 청소년은 학교급과 무관하게 타협과정에서 전반적으로 흥미를 가장 중요한 요소로 고려하여 타협하지 않으려는 경향을 보였다. 둘째, 생물학적 성 보다는 자아개념으로서의 성유형, 즉 젠더가 타협요인의 선호에 더 큰 영향을 미칠 수 있는 것으로 나타났다. 셋째, 진로타협 요인에 영향을 미치는 내적 변인으로는 진로태도성숙, 성취동기, 진로결정효능감 및 자기효능감, 진로의사결정 등이 있으며, 외적 변인으로는 어머니의 양육태도가 있는 것으로 확인되었다. 이 연구에서는 이와 같은 연구 결과를 바탕으로 향후 청소년 진로타협에 관한 연구에 갖는 함의와 진로교육 및 상담 현장에 갖는 실천적 함의를 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to examine the characteristics of the career compromise in youth, the order of compromise, and related variables, and to examine the aspects of career compromise in youth as a whole. To this end, a total of 16 papers were...
The purpose of this study was to examine the characteristics of the career compromise in youth, the order of compromise, and related variables, and to examine the aspects of career compromise in youth as a whole. To this end, a total of 16 papers were analyzed using an integrative review method proposed by Whittemore (2005). The results of this study are as follows. First, domestic adolescents tended not to compromise by considering overall interest as the most important factor in the compromise process, regardless of school grade or grade. Second, gender as a self concept rather than biological sex, that is, gender, may have a greater influence on the preference of compromise factors. Third, variables affecting career compromise factors include career attitude maturity, achievement motivation, career decision making self efficacy and self efficacy, career decision making, and mother"s nurturing attitude. Based on the results of this study, implications for research on career compromise and implications for career education and career counseling for youth were suggested.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박관성, "한국남자대학생의 성역할과 진로타협요인: Gottfredson의 이론을 중심으로" 한국진로교육학회 22 (22): 43-61, 2009
2 박관성, "한국남자대학생의 성역할과 진로타협" 단국대학교 대학원 2008
3 강재연, "한국 대학생의 진로타협과 진로관련 심리적 변인과의 관계 : 진로태도성숙, 자기효능감, 진로준비행동, 개인주의-집합주의성향을 중심으로" 한양대학교 대학원 2009
4 이성욱, "한국 대학생의 진로 타협 요인에 대한 탐색적 연구" 단국대학교 대학원 2013
5 김현석, "체육․스포츠 전공 대학생의 진로타협 선호도 및 유형에 관한 연구" 한국체육과학회 20 (20): 39-49, 2011
6 이자명, "청소년의 직업에 대한 성유형 인식 정도에 따른 진로타협 과정의 차이" 교육연구소 16 (16): 179-198, 2015
7 고정훈, "진로태도성숙과 진로결정효능감이 여자대학생의 진로타협에 미치는 영향" 명지대학교 대학원 2010
8 전현영, "진로의사결정에서의 타협과정에 관한 국내연구 동향" 한국진로교육학회 25 (25): 1-17, 2012
9 고홍월, "진로의사결정에서의 타협 우선순위에 대한 고찰" 한국상담학회 10 (10): 2207-2224, 2009
10 김계현, "진로의사결정 상황에 따른 타협과정의 차이" 한국상담학회 11 (11): 755-773, 2010
1 박관성, "한국남자대학생의 성역할과 진로타협요인: Gottfredson의 이론을 중심으로" 한국진로교육학회 22 (22): 43-61, 2009
2 박관성, "한국남자대학생의 성역할과 진로타협" 단국대학교 대학원 2008
3 강재연, "한국 대학생의 진로타협과 진로관련 심리적 변인과의 관계 : 진로태도성숙, 자기효능감, 진로준비행동, 개인주의-집합주의성향을 중심으로" 한양대학교 대학원 2009
4 이성욱, "한국 대학생의 진로 타협 요인에 대한 탐색적 연구" 단국대학교 대학원 2013
5 김현석, "체육․스포츠 전공 대학생의 진로타협 선호도 및 유형에 관한 연구" 한국체육과학회 20 (20): 39-49, 2011
6 이자명, "청소년의 직업에 대한 성유형 인식 정도에 따른 진로타협 과정의 차이" 교육연구소 16 (16): 179-198, 2015
7 고정훈, "진로태도성숙과 진로결정효능감이 여자대학생의 진로타협에 미치는 영향" 명지대학교 대학원 2010
8 전현영, "진로의사결정에서의 타협과정에 관한 국내연구 동향" 한국진로교육학회 25 (25): 1-17, 2012
9 고홍월, "진로의사결정에서의 타협 우선순위에 대한 고찰" 한국상담학회 10 (10): 2207-2224, 2009
10 김계현, "진로의사결정 상황에 따른 타협과정의 차이" 한국상담학회 11 (11): 755-773, 2010
11 김장회, "진로의사결정 상황에 따른 타협과정의 차이" 서울대학교 대학원 2009
12 김봉환, "진로역할지향성에 따른 진로장벽 인식과 타협과정 연구" 한국상담학회 11 (11): 1451-1468, 2010
13 이기학, "진로선택타협과정에서 보이는 선호도에 대한 생물학적 성과 성역활 특성의 상호작용 효과연구" 한국상담학회 6 (6): 849-859, 2005
14 김충기, "진로교육과 진로상담" 동문사 2001
15 김장회, "진로 타협과정의 차이: 초, 중, 고, 대학생 비교분석" 한국직업교육학회 31 (31): 135-153, 2012
16 한국경제, "졸업 앞둔 대학생 62%, “앞길 캄캄… 진로 모른다”"
17 신영관, "재수생의 진로의사결정에 나타나는 타협과정 선호도 연구" 연세대학교 교육대학원 2004
18 김경하, "자녀가 지각한 부모의 양육태도 및 성역할 유형과 자녀의 성역할 유형에 따른 진로타협과정에서의 선호도 차이 연구" 연세대학교 교육대학원 2012
19 김민선, "일반고와 특성화고 학생의 진로타협 과정 차이분석" 서울 : 이화여자대학교 2015
20 이기학, "인문계 고등학생의 진로의사결정 타협과정에서 보이는 남녀 간 선호도 차이" 한국여성심리학회 8 (8): 1-13, 2003
21 배정수, "의사결정나무 분석기법을 활용한 고등학생 진로결정수준 결정요인 우선순위 탐구" 한국진로교육학회 28 (28): 79-105, 2015
22 김선희, "역할지향성과 타협상황에 따른 여성의 진로선택 : 타협요인의 선호도 비교" 아주대학교 대학원 2006
23 황매향, "대학입시 의사결정 과정에 나타나는 타협유형" 한국상담학회 4 (4): 19-36, 2003
24 신아름, "대학생의 진로타협 선호 유형별 성취동기와 진로의사결정의 차이" 가톨릭대학교 상담심리대학원 2012
25 김은선, "고등학생의 진로 타협 유형과 진로 장벽간의 관계" 고려대학교 교육대학원 2012
26 신상인, "고등학생의 직업가치, 진로포부, 진로타협, 진로준비행동 간의 구조관계분석" 동아대학교 2015
27 한덕웅, "계획된 행동이론에 의한 음주운전 행동의 설명" 15 (15): 141-158, 2001
28 박혜연, "개방성, 완벽주의, 진로타협의지수준, 진로장벽이 진로결정상태에 미치는 영향" 건국대학교 대학원 2012
29 Vallacher, R. R., "What do people think they're doing? Action identification and human behavior" 94 (94): 3-, 1987
30 Jepsen, D. A., "Vocational decision-making models : A review and comparative analysis" 44 (44): 331-349, 1974
31 Norman, P., "The theory of planned behaviour and exercise : An investigation into the role of prior behaviour, behavioural intentions and attitude variability" 25 (25): 403-415, 1995
32 Ajzen, I., "The theory of planned behavior" 50 (50): 179-211, 1991
33 Whittemore, R., "The integrative review : Updated methodology" 52 (52): 546-553, 2005
34 Trope, Y., "Temporal construal" 110 (110): 403-, 2003
35 Ginzberg, E., "Occupational choices: An approach to a general theory" Columbia University Press 1951
36 Gati, I., "Making career decisions : A sequential elimination approach" 33 (33): 408-417, 1986
37 Super, D. E., "Life Roles, Values, and Careers: International Findings of the Work Importance Study" Jossey-Bass 1995
38 Liviatan, I., "Interpersonal similarity as a social distance dimension : Implications for perception of others’ actions" 44 (44): 1256-1269, 2008
39 Young, R. A., "Handbook of career counseling theory and practice" 361-375, 1996
40 Gottfredson, L. S., "Gottfredson’s theory of circumscription, compromise, and self-creation" 4 : 85-148, 2002
41 McGrath, W. E., "Explanation and prediction : Building a unified theory of librarianship, concept and review" 50 (50): 350-370, 2002
42 Kray, L., "Differential weighting in choice versus advice : I'll do this, you do that" 12 (12): 207-, 1999
43 Gelatt, H. B., "Decision-making : A conceptual frame of reference for counseling" 9 (9): 240-245, 1962
44 Gottfredson, L. S., "Circumscription and compromise : A developmental theory of occupational aspirations" 28 : 545-580, 1981
45 Gati, I., "Career compromises" 40 (40): 416-, 1993
46 Hesketh, B., "Career compromise : An alternative account to Gottfredson's 1981 theory" 37 (37): 49-56, 1990
47 Gottfredson, L. S., "Career choice and development" Jossey-Bass 179-232, 1996
48 Savickas, M. L., "Career adaptability : An integrative construct for life-span, life-space theory" 45 (45): 247-259, 1997
49 Kaldor, D. R., "A maximizing model of occupational decision-making" 47 (47): 781-788, 1969
50 Grover, R., "A conceptual framework for theory building in library and information science" 8 : 227-242, 1986
51 Leung, S. A., "A choice dilemma approach for examining the relative importance of sex type and prestige preferences in the process of career choice compromise" 37 (37): 399-406, 1990
52 류지은, "4년제 이공계 여대생의 진로장벽 인식과 진로타협 유형화 연구" 한국진로교육학회 29 (29): 145-166, 2016
53 통계청, "2015 청소년 통계"
사회적 지지와 진로성숙도의 종단적 변화와 학업참여 및 학업성취간의 구조적 관계 검증
진로결정에 있어서 메타인지, 정서조절곤란과 계획된 우연기술과의 관계 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (등재후보1차) | |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.86 | 2.86 | 2.82 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.61 | 2.47 | 3.62 | 0.39 |