한국남자대학생의 성역할과 진로타협 = Korean male college students' gender roles and career compromise

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this study is, first, to develop Career Compromise Factor Inventory in order to research career compromise factor preference and second, to study in what order factors of career compromise such as interest, prestige, gender type are compromised in the case of Korean male college students and third, to confirm the relationship between positive/negative gender role and the process of career compromise of Korean male college students.
In order to achieve this, students attending four-year colleges in the National Capital Region in various majors participated in this study and Vocational Preference Test (survey of interest area: activity area), Korean Sex Role Inventory (KRSI), Korean Gender Role Conflict Scale (K-GRCS), Sex type, Prestige, Interesting Preference Inventory (Reconstructed into 3 questions) and Career Compromise Factor Inventory were used as the measuring tool. In order to verify the reliability of Career Compromise Factor Inventory which was developed in this study, a test-retest was conducted with an interval of 2 weeks.
The following are the results. First, the alpha levels for the subscales of the developed test was .78 ~.85. The reliability of the alpha levels for the subscales of the test-retest ranged from .75 ~.81. The validity of the developed test was confirmed through the fact that the results of this test and the results of a test that examined a different aspect had almost no correlation. Second, the compromise sequence of career choice factor confirmed through the developed Career Compromise Factor Inventory yielded the result Korean male college students most preferred prestige. There was no significant difference between sex type and interest. Third, the compromise sequence of positive male sex roles showed that the high-masculinity group preferred, in order, prestige, sex, interest, and the low-masculinity group preferred, in order, prestige, interest, sex. This confirms the possibility that there can be a difference in the quadratic transition between the high-masculinity group and low-masculinity group. The group with high male gender role conflict preferred, in order, prestige, sex type, interest and the low male gender role conflict group said that they preferred prestige the most but there was no difference between interest and sex type. It was difficult to expect a significant difference in quadratic transition between the high male gender role conflict group and low male gender role conflict group.
The meaning of this study for career counseling are the following. Through the development of a reliable and valid measuring tool to search the career choice factor preference of Korean male college students, it will be highly possible to verify the preference of career compromise factor of males who are at the stage of choosing a career. Also, this study confirms that male college students place most importance on prestige and this indicates that males oppress their natural inclinations and live a competitive life.
Gottfredson(2002) asserted that it is fitting to human nature for an individual to go through the process of searching for their natural disposition in his Nature-Nurture Partnership Theory of Individual Differences . In light of this, it is difficult to say that losing one’s natural disposition unconsciously through the process of career alternative circumspection is positive. If a counselor searches for the cause while recognizing fact, they will be able to provide an opportunity for the client to find a career which fits their disposition.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 첫째, 한국남자대학생의 직업타협요인선호를 탐색하기 위하여 Gottfredson(1981)의 제안을 바탕으로 진로타협요인검사를 개발하고 둘째, 이를 통해 우리나라 남자대학생들의 경우 흥미, 사회적 지위, 성유형의 직업타협요인이 각각 어떤 순서로 타협되는지를 탐색하고, 셋째, 우리나라 남자대학생들의 긍정적 성역할 및 부정적 성역할과 진로타협과정과의 관계는 어떠한가를 확인하는데 있다.
이를 위하여 본 연구는 수도권 지역에 소재한 다양한 전공의 4년제 대학의 남학생을 연구에 참여시켰고, 측정도구로 진로타협요인검사, 직업선호도검사(흥미영역 측정: 활동영역), 한국형 성역할 검사(KSRI), 한국어 성역할 갈등 척도(K-GRCS)와 그리고 성특성·명성·흥미요인선호검사(3문항으로 재구성)를 사용하였다. 본 연구에서 개발한 진로타협요인검사의 신뢰도는 연구자가 임의로 본 조사에 참여한 집단을 선택하여 2주 간격으로 재검사를 실시함으로 확인 하였다.
연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 개발된 직업타협요인검사의 내적일치도(Cronbach-α)는 하위영역별로 .78 ~ .85이었다. 검사-재검사 신뢰도는 하위 검사별로 .75 ~ .81이었다. 개발된 검사의 변별타당도는 이 검사를 통해 얻은 점수와 직업타협요인의 다른 측면을 측정하는 것으로 생각되는 검사에서 얻은 점수와 상관이 크지 않음으로써 확인되었다. 둘째, 개발된 직업타협요인검사로 진로선택요인 타협순서를 확인한 결과 한국남자대학생들은 사회적 지위를 가장 선호하였다. 성유형과 흥미 사이에는 유의미한 차이가 없었다. 셋째, 긍정적인 남성 성역할에 따른 타협순서에서 남성성이 높은 집단은 지위, 성, 흥미의 순서로 중요도를 부여하였고 남성성이 낮은 집단은 지위, 흥미, 성 순으로 선호하였으며, 남성성이 높은 집단과 낮은 집단 간의 의미 있는 곡선적 추세 차이가 나타날 가능성을 알 수 있었다. 남성성역할 갈등이 높은 집단에서는 지위, 성, 흥미 요인 순서로 선호되었으며, 남성 성역할 갈등이 낮은 집단은 지위를 가장 중요하다고 했지만, 흥미와 성특성에는 차이가 없었다. 남성 성역할 갈등이 높은 집단과 낮은 집단 간의 유의미한 곡선적 추세차이를 기대하기는 어려웠다.
본 연구의 결과가 진로상담과 관련하여 가지는 의의는 다음과 같다. 한국남자대학생들의 직업선택요인의 선호를 탐색할 수 있는 타당하고 신뢰할 수 있는 검사도구의 개발은 진로를 선택하는 중요한 시기의 남성이 진로타협과 관련하여 선호하는 요인을 확인할 가능성을 높일 것이다. 또한 본 연구에서는 남자대학생이 진로타협요인 중 사회적 지위를 가장 중시한다는 것을 확인함으로써 남성이 자신의 타고난 성향을 추구하기 보다는 이를 억누르고 경쟁적인 삶을 살아가고 있음을 알 수 있었다.
Gottfredson(2002)은 개인화 이론을 통해 개인이 자신의 성향을 찾아가는 과정이 인간의 본성에 맞는 자연스러운 일이라고 주장하였다. 이를 고려할 때, 자신의 직업 대안을 제한하고 타협하는 과정에서 자신도 인식하지 못하는 사이 자신의 성향을 잃어가는 것은 바람직한 일이라고 하기 어렵다. 진로상담자가 이 같은 점을 인식하고 그 원인을 탐색할 때 내담자가 자신의 성향에 적합한 진로를 찾을 기회를 제공할 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• 2. 연구문제 = 6
• II. 이론적 배경 = 7
• 1. Gottfredson의 제한과 타협 = 7
• 2. 남성 성역할과 남성역할 갈등 = 27
• 3. 남성 성역할과 진로발달의 관계 = 36
• III. 연구방법 = 44
• 1. 연구대상 = 44
• 2. 연구절차 = 46
• 3. 측정도구 = 46
• 4. 자료처리 = 56
• IV. 결과 = 58
• 1. 진로타협요인검사 개발 = 58
• 2. 남자 대학생들의 직업선택에서 지위, 흥미, 성특성의 선호 순서 = 60
• 3. 남자 대학생들의 긍정적 남성성역할과 부정적 남성성역할에 따른 사회적 지위, 흥미, 성특성에 따른 선호 순서 = 62
• V. 논의 및 결론 = 68
• 1. 요약 = 68
• 2. 진로타협요인 선호 경향 탐색을 위한 진로타협요인검사 개발 = 69
• 3. 한국남자대학생들의 진로타협요인 선호성 순서 = 70
• 4. 남성성 고집단과 저집단에서의 진로타협요인 선호 순서와 성역할 갈등 고집단과 저집단에서의 순서 = 73
• 5. 본 연구의 제한점 및 제언 = 76
• 참고문헌 = 79
• （Abstract）= 91
• 부록 = 93

참고문헌 (Reference)

1. Choosing a vocation, Pasons, Choosing a vocation, , 1909

2. Occupational choices, Ginsburg, Axelrad, Herma, Ginzberg, , 1951

3. The psychology of careers, Super, The psychology of careers, , 1957

4. The career psychology ofwoman, Betz, Fitzgerald, , 1987

5. 한국 성역할 검사 (KSRI), 정진경 ( Jean Kyung Chung ), 한국심리학회, 한국성역할검사(KSRI), , 1990

6. Sexual stereotypes of occupations, Shinar, , 1975

7. Anxiety correlates of sex-roleidenty, Nielsen, Biaggio, , 1976

8. Assessing men's gender role conflict, O'Neil, , 1990

9. psychotherapy and personality change, Rogers, Dymond, Psychotherapy and personality change, , 1954

10. Holland 2003간편진로코드분류표, 안창규, 안현의, , 2003

11. Self-concepts in vocational development, Super, , 1963

12. Theories of career development(3rd ed.), Osipow, Theories of career development(3rd Ed), , 1983

13. Career development: Choice and adjustment, Tiedeman, D. V., Career development:Choice and adjustment, , 1963

14. Family Structure and Feminine Personality, Chodorow, , 1974

15. The gender role strain paradigm: An update, Pleck, , 1995

16. The measurement of psychological androgyny, 홍희란, , 1974

17. 사례로 배우는 진로 및 직업상담, 황매향, , 2005

18. Careercouseling: Process Issues, and techniques, Gysbers, Johnston, Heppner, "Careercouseling: Process Issues, , 1998

19. Dictionary of Hollandaccupational codes(3rd ed), Holland, Gottfredson, , 1996

20. A life span,life space approach to careerdevelopment, Super, "A life-span, , 1990

21. Gender role and psychological well-beingin adult men, Sharpe, , 1993

22. Power privilege and prestige: Occupations inAustralia, Daniel, , 1983

23. Gender schema theory; A cognitive account of sex typing, Bem, Gender schema theory: A cognitive account ofsex typing, , 1981

24. Dimensions of masculinityand major choice traditionality, Jome, Tokar, , 1998

25. 홀랜드 모형의 적합성에 대한 실증적 연구, 진미석, 임언, 한국진로교육학회, "진로교육연구, , 2001

26. In search of a conceptual framwork forvocational psychology, Hesketh, , 1985

27. Psychological androgyny: Theories, methods, and conclusions, Taylor, Hall, "Psychological androgyny:Theories methods, , 1982

28. A review of the literatureon masculinity and partner violence, Stuart, Moor, , 2005

29. Exploring the process of compromise in career decision making, Taylor, Pryor, , 1985

30. Genes, drives, environment, and experience: EPDTheory revised, Bouchard, "Genes, , 1996

31. Theoritical advances in the study of women's career deveropment, Fassinger, Fitzgerald, Betz, , 1995

32. Careercompromise: An alternative account to Gottfredson's theory, Elmslie, Hesketh, Kaldor, , 1990

33. Holland 이론의 문화적 적합성에 관한 이론적 고찰, 공윤정, , 2005

34. Career construction: A developmentaltheory of vocational behavior, Savickas, , 2002

35. Sex role adaptability : One consequence of psychologicalandrogyny, Bem, Sex role adaptability: One consequence ofpsychological androgyny, , 1975

36. A psychological classification scheme forvocations and major fields, Holland.J.L, , 1966

37. Individual and sexdifferences in the zone of acceptable alternatives, Harmon, Leung, , 1990

38. Sex role orientation and psychological well-being: Two meta-analyses, Whitley, , 1984

39. The social conditions consequences andlimitations of career guidance, Roberts, , 1977

40. Gender role, gender roleconflict, and psychological well-being in men, Sharpe, Heppner, "Gender role, , 1991

41. Differential effect of status and interest in theprocess of compromise, Holt, , 1989

42. 성역할 관계요이니 여대생의 진로결정에 미치는 영향, 임용자, , 1994

43. Gottfredson's theory of circumscriptionand compromise, and self-creation, Gottredson, "Gottfredson's theory of circumscriptionand compromise, , 2002

44. 남성 성역할이 우리나라 남성들의 적응에 미치는 영향, 조은경, 박수애, 한국심리학회, "한국심리학회지: 사회문제 8(2), , 2002

45. Influence of sex role attitudes and cognitive styleson career decision making, Harren, , 1978

46. 진로타협과정에서의 성별과 출생순위에 따른 선호도 차이, 방희정 ( Hee Jeong Bang ), 김미연 ( Mi Yeon Kim ), 한국심리학회, , 2005

47. Fuzzy Logic:toward measuring Gottfredson's concept of occupationalsocial space, Pryor, Gleitzman, Hesketh, , 1989

48. Three contributions to the theory of sex In thebasic writings of Sigmunt Freud, Freud, , 1905

49. Real and ideal gender-role conflict: Exploring psychological distress among men, Rochlen, Liu, Mohr, , 2005

50. 직업선호도검사 타당화연구-흥미검사 연구과정을 중심으로, 이채희, , 2000

51. Circumscription and compromise: A developmentaltheory of occupational aspirations, Gottfredson, , 1981

52. Cross-sectional studyof gender conflict examining college-aged and middle-agedmen, Mahalik, Cournoyer, , 1995

53. Masculinity ideology: Areview of research instrumentation on men andmasculinities, Pleck, Thompson, , 1992

54. A cognitive developmental analysis ofchildren's sex-role conceptions and attitudes, Kohlberg, , 1966

55. The male sex role our culture's blueprint formanhood, what it's done for us lately, Brannon, "The male sex role our culture's blueprint formanhood, , 1976

56. Making vocational choice: A theory of vocational personalities and work environments, Holl, Making Vocational Choice: A theory ofVocational Personalities and work environments, , 1985

57. 성별과 성역할 고정관념에 따른 진로타협 과정에서 선호도 차이, 이기학 ( Ki Hak Lee ), 정주리 ( Ju Ri Joeng ), 한국심리학회, , 2007

58. Career compromise:A test of Gottfredson's(1981) theory using apolicy-capturing procedure, Pryor, Hesketh, , 1990

59. 2005년 임금구조실태분석 (2005 6월 기준 임금구조기본통계조사 결과), 노동부, , 2006

60. 흥미 유형 및 성역할 정체감에 따른 진로 의사결정의 타협과정 연구, 정영희, 연세대학교 대학원, 흥미유형 및 성역할정체감에 따른 진로의사결정의 타협과정 연구, , 2002

61. Patterns of gender role conflict and strain:Sexism and the fear of femininity in men's lives, O'Neil, , 1981

62. Women in male-dominated professions:Distinguishing personality and background characteristics, Lemkau, , 1983

63. 한국어 성역할 갈등 척도 (KoreanGender Role Conflict Scale: K-GRCS) 타당화 연구, 유정이, 황매향, 김지현, , 2003

64. 역할지향성과 타협상황에 따른 여성의 진로선택: 타협요인의 선호도 비교, 김선희, 아주대학교, 아주대학교 대학원 박사학위논문, , 2006

65. 인문계 고등학생의 진로의사결정 타협과정에서 보이는 남녀 간 선호도 차이, 이기학, 조미랑, 한국심리학회, "한국심리학회지: 여성, , 2003

66. Male Dominance Index Values for occupationspostsecondary curricula, and apprenticeship trainingprograms, Yanico, "Male Dominance Index Values for occupationspostsecondary curricula, , 1979

67. Male gender role conflictand willingness to seek counseling: testing a mediationmodes on college-aged men, Pederson, Vogel, , 2007

68. 여성지배적 전공 남자대학생의 성역할, 성역할갈등과진로미결정 및 진로정체감, 김지현, "여성지배적 전공 남자대학생의 성역할, , 2004

69. Examining masculinegender role conflict and stress in relation to religiousorientation and spiritual well-being, Mahalik.J.R, Lagan, , 2001

70. 대학생의 성공공포와 성취동기 및 성역할정체감이 진로결정에 미치는 영향에 관한 연구, 유계식, 이재창, 한국심리학회, "한국심리학회지: 상담과 심리치료, , 1997

71. Craftworkers and clerks: Theeffect of male coworker hostility on women's satisfactionwith non-traditional blue-collar jobs, Harlan, O'Farrell, , 1982

72. Traditionality of choice andsex-role identification as moderators of the congruence ofoccupational choice in college women, Betz, Wolfe, , 1981

73. Gender Role Conflict and strain in men'slives: Implications for psychiatrists psychologists, and otherhuman service providers, O'Neil, "Gender Role Conflict and strain in men'slives: Implications for psychiatrists psychologists, , 1982

74. Ratings of selfand peers on sex role attributes and their relation to selfesteem and conceptions of masculinity and femininity, Stapp, Spence, Helmreich, , 1975

75. 성역할고정관념과 남성의 스트레스와의관계-남성스트레스 척도 개발과 관련변인에 대한 탐색적 연구-, 김영미, 최정훈, 윤진, , 1989

76. Masculine gender role conflict:Effects on college men's psychological well-being chemicalsubstance usage, and attitudes toward help-seeking, Blazina C, Watkins, "Masculine gender role conflict:Effects on college men's psychological well-being chemicalsubstance usage, , 1996

77. A choice dilemma approach for examining the relative importance of sex type and prestige preferences in the process of career choice compromise, Leung, Plake, , 1990