RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국어권 학습자 조사 습득에서의 오류와 원인 분석 -구조격 조사 ‘가’와 ‘를’의 대치 오류에 관한 생성문법적 접근- = A Study of Chinese Learners' Acquisition of Korean Structural Case Markers from the Perspective of Generative Grammar.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104191524

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper aims to classify errors from Chinese learners' use of Case particles in Korean language and clarify reasons behind some of them from the point of Generative grammar. There are three types of errors in Chinese learners' use of Case particles in Korean and we focus on the alternation between Nominative Case marker(henceforth, NCM) and Accusative Case marker(henceforth, ACM). Firstly, errors in <ACM→NCM> are due to misunderstanding of lexical properties of Korean verbs and lack of knowledge of syntactic rules such as subject→object raising and object→subject raising used in Korean. Secondly, errors in <NCM→ACM> are also caused by misunderstanding of lexical properties of Korean verbs. Interestingly, all the errors related to lexical properties happen as a result of L1 interference. On the other hand, errors related to syntactic rules only arise from insufficient knowledge of Korean. Such research enables us to develop methodology that will help teach Chinese learners how to use Case particles in Korean.
      번역하기

      This paper aims to classify errors from Chinese learners' use of Case particles in Korean language and clarify reasons behind some of them from the point of Generative grammar. There are three types of errors in Chinese learners' use of Case particles...

      This paper aims to classify errors from Chinese learners' use of Case particles in Korean language and clarify reasons behind some of them from the point of Generative grammar. There are three types of errors in Chinese learners' use of Case particles in Korean and we focus on the alternation between Nominative Case marker(henceforth, NCM) and Accusative Case marker(henceforth, ACM). Firstly, errors in <ACM→NCM> are due to misunderstanding of lexical properties of Korean verbs and lack of knowledge of syntactic rules such as subject→object raising and object→subject raising used in Korean. Secondly, errors in <NCM→ACM> are also caused by misunderstanding of lexical properties of Korean verbs. Interestingly, all the errors related to lexical properties happen as a result of L1 interference. On the other hand, errors related to syntactic rules only arise from insufficient knowledge of Korean. Such research enables us to develop methodology that will help teach Chinese learners how to use Case particles in Korean.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김의수, "한국어의 격과 의미역" 태학사 2006

      2 이정희, "한국어 학습자의 표현 오류 연구" 경희대 2003

      3 이은경, "한국어 학습자의 조사 사용에 나타난 오류 분석" 연세대 1999

      4 김미영, "한국어 학습자의 격조사 오류 분석 연구" 충남대 2007

      5 강명윤, "한국어 통사론의 제문제" 한신문화사 1992

      6 임창국, "한국어 이차 술어 구문" 고려대 1999

      7 김유미, "학습자 말뭉치를 이용한 한국어 학습자의 오류 분석 연구" 연세대 2002

      8 윤미영, "태국인 한국어 학습자의 조사 사용 오류 양상" 이화여대 2005

      9 임경희, "중국인의 한국어 학습에 나타난 조사 오류 분석" 충북대 2005

      10 추준수, "중국인의 한국어 학습에 나타난 오류 분석" 신라대 2007

      1 김의수, "한국어의 격과 의미역" 태학사 2006

      2 이정희, "한국어 학습자의 표현 오류 연구" 경희대 2003

      3 이은경, "한국어 학습자의 조사 사용에 나타난 오류 분석" 연세대 1999

      4 김미영, "한국어 학습자의 격조사 오류 분석 연구" 충남대 2007

      5 강명윤, "한국어 통사론의 제문제" 한신문화사 1992

      6 임창국, "한국어 이차 술어 구문" 고려대 1999

      7 김유미, "학습자 말뭉치를 이용한 한국어 학습자의 오류 분석 연구" 연세대 2002

      8 윤미영, "태국인 한국어 학습자의 조사 사용 오류 양상" 이화여대 2005

      9 임경희, "중국인의 한국어 학습에 나타난 조사 오류 분석" 충북대 2005

      10 추준수, "중국인의 한국어 학습에 나타난 오류 분석" 신라대 2007

      11 박소영, "중국인 학습자의 한국어 조사 사용 오류 분석과 교수 방안" 성신여대 2008

      12 자이웨이치, "중국인 학습자들의 한국어 작문에 나타나는 오류 분석 연구" 강남대 2005

      13 김정은, "일본어권 학습자의 조사 오용 양상" 국제한국어교육학회 15 (15): 1-31, 2004

      14 민 자, "오류 분석을 통한 효율적인 한국어 지도 방안 연구" 서울대 2000

      15 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 -‘-이/가’와 ‘-은/는’을 중심으로-" 국제한국어교육학회 13 (13): 2-46, 2002

      16 고영근, "능격성과 통사구조" (192) : 43-76, 1986

      17 고광주, "국어의 능격성 연구" 월인 2001

      18 한국어학회, "국어의 격과 조사" 월인 1999

      19 김의수, "국어의 격 허가 기제 연구" 국어학회 39 : 49-73, 2002

      20 이윤하, "공범주와 조사 처리 문제에 대하여" 한국어교육학회 (128) : 481-524, 2009

      21 (김의수)金毅洙, "格 許可 機制의 對照言語學的 연구-韓國語, 日本語, 中國語를 중심으로-" 한국어문교육연구회 35 (35): 53-78, 2007

      22 강명윤, "“격배당의 문제”, 국어의 격과 조사" 박이정 677-715, 1999

      23 성광수, "“격론: 격기능과 격표지”, 국어의 격과 조사" 한국어학회 113-150, 1999

      24 김영주, "The Syntax and Semantics of Korean Case" Harvard대 1990

      25 Belletti, A, "Psych-Verbs and θ-Theory" 13 : 1-71, 1986

      26 Li, "Order and constituency in Mandarin Chinese" Kluwer Academic Publishers 1990

      27 황규홍, "Nominative and Default Checking in Minimalist Syntax" Washington대 1997

      28 Huang, J., "Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar" MIT Press 1982

      29 Grimshaw. J, "Light Verbs and θ-Marking" 19 (19): 205-232, 1988

      30 Chomsky, N., "Lectures on Government and Binding" Dordrecht: Foris 1981

      31 강영세, "Korean Syntax and Universal Grammar" Harvard대 1986

      32 Haegeman, L., "Introduction to Government and Binding Theory-2nd edition" Blackwell 1994

      33 Rechards, J.C., "Error Analysis and Second Language Strategies" 17 : 1971

      34 Blake, B. J., "Case" Cambridge University Press 1994

      35 Chomsky, N., "Barriers" MIT Press 1986

      36 Grimshaw. J., "Argument Structure" MIT Press 1990

      37 Rechards, J.C., "Approaches and Methods in Language Teaching- 2nd edition" Cambridge University Press 1986

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.88 0.88 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 1.03 1.37 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼