RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 대만의 중학교 1학년 기술 교과서 체제 비교 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82507875

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 개정된 한국과 대만의 중학교 1학년 기술 교과서 체제를 비교하여 양국의 기술교과 수업에 대한 이해와 향후 계속적인 기술 교과서 개발과 개선을 위한 시사점을 제공할 목적으로 수행되었다. 이 연구의 결과로부터 얻은 결론은 첫째, 대만 교과서는 1종 국정교과서로써 교육부가 출판사를 선정하여 발행하여 일선 학교에 무상으로 배부하고 있는데, 한 교과서는 교육부가 인정하는 검인정 교과서로써, 교육부에서 인정된 각 교과서를 각 출판사들이 자유발행하고, 각 급 학교에서 선정 활용하도록 되어 있다. 둘째, 한국 기술 교과서의 특징은 외적체제가 학습자의 사용 편의 면에 중점을 두어 있고 내적체제가 학습자간의 상호 의사소통이 지니고 있다. 셋째, 대한 기술 교과서의 특징은 학습자가 교과서에 실린 내용을 쉽게 파악할 수 있다. 넷째, 한국과 대만의 개정된 중학교 1학년 기술 교과서 외적 체제는 판형, 글자, 색도, 여백, 지질 등에 있어서 유사하며, 한국의 기술 교과서가 내용 분량과 삽화에 있어서 대만보다 더 많은 양을 제공하고 있다. 다섯째, 내적 체제의 내용 조직은 한국 교과서가 교과서 조직 및 대단원 조직에서 대만의 교과서보다 여러 단계로 설계되어 있다. 여섯째, 내용 구성 요소에서는 한국과 대만이 학습목표를 제시하는 위치와 개수에 있어서 차이가 있으며, 양국의 교육과정에 따라 내용 구성 영역에 차이가 있다. 실험·실습활동과 심화 및 정리 평가에서 한국이 대만보다 다양한 형태로 더 많은 활등을 제공하고 있다. 향후 교과서 개발을 위한 시사점으로는, 첫째, 교과서 개발시 체제내용은 국가 문화적 특성, 사회적 정책, 시대적 요구를 고려가 필요가 있다. 둘째, 교과서 외적 체제를 선정하여 구성할 때 학생들의 흥미를 반영시키는 요인들을 먼저 고려하여야 할 것이다. 셋째, 교과서 내적 체제는 교육과정에 반영된 교육 목표 달성을 위하여 계열성, 계통성, 계속성을 고려하여 전개하여야 할 것이다.
    번역하기

    이 연구는 개정된 한국과 대만의 중학교 1학년 기술 교과서 체제를 비교하여 양국의 기술교과 수업에 대한 이해와 향후 계속적인 기술 교과서 개발과 개선을 위한 시사점을 제공할 목적으로...

    이 연구는 개정된 한국과 대만의 중학교 1학년 기술 교과서 체제를 비교하여 양국의 기술교과 수업에 대한 이해와 향후 계속적인 기술 교과서 개발과 개선을 위한 시사점을 제공할 목적으로 수행되었다. 이 연구의 결과로부터 얻은 결론은 첫째, 대만 교과서는 1종 국정교과서로써 교육부가 출판사를 선정하여 발행하여 일선 학교에 무상으로 배부하고 있는데, 한 교과서는 교육부가 인정하는 검인정 교과서로써, 교육부에서 인정된 각 교과서를 각 출판사들이 자유발행하고, 각 급 학교에서 선정 활용하도록 되어 있다. 둘째, 한국 기술 교과서의 특징은 외적체제가 학습자의 사용 편의 면에 중점을 두어 있고 내적체제가 학습자간의 상호 의사소통이 지니고 있다. 셋째, 대한 기술 교과서의 특징은 학습자가 교과서에 실린 내용을 쉽게 파악할 수 있다. 넷째, 한국과 대만의 개정된 중학교 1학년 기술 교과서 외적 체제는 판형, 글자, 색도, 여백, 지질 등에 있어서 유사하며, 한국의 기술 교과서가 내용 분량과 삽화에 있어서 대만보다 더 많은 양을 제공하고 있다. 다섯째, 내적 체제의 내용 조직은 한국 교과서가 교과서 조직 및 대단원 조직에서 대만의 교과서보다 여러 단계로 설계되어 있다. 여섯째, 내용 구성 요소에서는 한국과 대만이 학습목표를 제시하는 위치와 개수에 있어서 차이가 있으며, 양국의 교육과정에 따라 내용 구성 영역에 차이가 있다. 실험·실습활동과 심화 및 정리 평가에서 한국이 대만보다 다양한 형태로 더 많은 활등을 제공하고 있다. 향후 교과서 개발을 위한 시사점으로는, 첫째, 교과서 개발시 체제내용은 국가 문화적 특성, 사회적 정책, 시대적 요구를 고려가 필요가 있다. 둘째, 교과서 외적 체제를 선정하여 구성할 때 학생들의 흥미를 반영시키는 요인들을 먼저 고려하여야 할 것이다. 셋째, 교과서 내적 체제는 교육과정에 반영된 교육 목표 달성을 위하여 계열성, 계통성, 계속성을 고려하여 전개하여야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to comparatively study the structure of Technology part in Technology Education & Home Economics textbook for the 7th grades of Korea and Taiwan, and provide the current issues for textbook development and improvement about the structure of Technology part in Technology textbook of the both nations. The results from this study were as follows: First, The Taiwan Ministry of Education only formulates one kind of Technology textbook and in Korea the textbook which is authenticated by the Korean Ministry of Education to be possible to publish freely. Second, regarding the external structure of the content, the textbooks of Korea and Taiwan were generally similar except the page number. Third, regarding the internal structure of the contents, it was set more in large units of Taiwan than Korea. The content of the units was different between Korea and Taiwan, the number of experiments and evaluations of Korea more than Taiwan. Fourth, suggestions based on the results of this study are as follows: ①It is necessary to develop the organization of the Technology textbook with the considerations of national culture trait, social policies and needs. ②When select external structure of contents to compose the Technology textbook, the authors of the Technology textbooks must consider the interest of the students with a priority. ③To achieve educational goals reflected by curriculum, the internal structure of the textbook contents should decided by the context of sequence and consistency.
    번역하기

    The purpose of this study was to comparatively study the structure of Technology part in Technology Education & Home Economics textbook for the 7th grades of Korea and Taiwan, and provide the current issues for textbook development and improvement abo...

    The purpose of this study was to comparatively study the structure of Technology part in Technology Education & Home Economics textbook for the 7th grades of Korea and Taiwan, and provide the current issues for textbook development and improvement about the structure of Technology part in Technology textbook of the both nations. The results from this study were as follows: First, The Taiwan Ministry of Education only formulates one kind of Technology textbook and in Korea the textbook which is authenticated by the Korean Ministry of Education to be possible to publish freely. Second, regarding the external structure of the content, the textbooks of Korea and Taiwan were generally similar except the page number. Third, regarding the internal structure of the contents, it was set more in large units of Taiwan than Korea. The content of the units was different between Korea and Taiwan, the number of experiments and evaluations of Korea more than Taiwan. Fourth, suggestions based on the results of this study are as follows: ①It is necessary to develop the organization of the Technology textbook with the considerations of national culture trait, social policies and needs. ②When select external structure of contents to compose the Technology textbook, the authors of the Technology textbooks must consider the interest of the students with a priority. ③To achieve educational goals reflected by curriculum, the internal structure of the textbook contents should decided by the context of sequence and consistency.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • I. 서론
    • 1. 연구의 필요성
    • 2. 연구의 목적
    • 3. 연구 내용
    • 요약
    • I. 서론
    • 1. 연구의 필요성
    • 2. 연구의 목적
    • 3. 연구 내용
    • 4. 연구의 제한점
    • II. 이론적 배경
    • 1. 한국과 대 만 기 술교과 교육과정
    • 2. 교과서 개념과 기능
    • 3. 교과서 체제
    • III. 연구 방법
    • 1. 분석 대상
    • 2. 분석 준거
    • 3. 분석 방법
    • IV. 연구 결과 및 해석
    • 1. 한국과 대만의 중학교 1학년 기술 교과서 외적 체제 비교
    • 2. 한국과 대만의 중학교 1학년 기술 교과서 내적 체제 비교
    • V. 결론
    • 참고 문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김승현, "한국의 화학 I과 대만의 기초화학 교육과정과 교과서 비교: 교육과정 체제, 목표, 공통 내용을 중심으로" 충남대학교 교육대학원 2009

    2 김주남, "한국과 중국의 초등학교 과학 교과서 체제 및 생명 영역에 대한 비교 연구" 경인교육대학교 교육대학원 2009

    3 김정모, "한국과 일본의 중학교 기술·가정 교과서 제조 기술 영역 내용 비교" 한국교원대학교 교육대학원 2009

    4 권미숙, "한국, 중국, 일본의 중학교 및 고등학교 영어 교과서 비교 분석" 고려대학교 교육대학원 2009

    5 고현숙, "한ㆍ중 미술과 교육과정 및 교과서 체제 비교 분석 연구 : 현행 초등 5학 년 미술교과서를 중심으로" 인천교육대학교 교육대학원 2001

    6 기남호, "초·중등학교 실과(기술·가정)교과서 내적 체제의 비교 분석" 한국기술교육학회 4 (4): 18-33, 2004

    7 이경호, "중학교 기술 교과서의 외형 체제와 내용 제시 방식 분석" 한국교원대학교 2000

    8 김상우, "제 6차와 제 7차 교육과정에 따른 초등학교 실과 교과서의 체제 비교" 한국교원대학교 교육대학원 2002

    9 윤복수, "제 5차 및 제 6차 교육과정에 의한 수학과 교과서 비교분석 연구" 공주대학교 교육대학원 2000

    10 이춘식, "실과(기술·가정)교육목표 및 내용 체계 연구(I)" 한국교육과정평가원 교육유관기관 2001

    11 문대영, "기술 교과서의 외적 체제와 내적 체제 개선 방안" 한국기술교육학회 6 (6): 77-94, 2006

    12 노명완, "교과용 도서 내적 체제 개선에 관한 연구" 한국교과서연구재단 2004

    13 곽병선, "교과서와 교과서 정책" 한국교육개발원 1986

    14 이철영, "교과서 외형 체제 비교" 한국교원대학교 교육대학원 2003

    15 현영호, "교과서 외적 체제와 다자인" 한국교과서연구재단 (44) : 2005

    16 教育部, "國民中小學九年一貫課程暂行纲要" 教育部 2009

    17 臺灣教育部, "國中自然與生活科技" 康轩文教 2010

    18 손다미, "2007년 개정 기술 가정교과 기술영역 1학년 교과서 내적 체제의 비교 분석" 충남대학교 교육대학원 2010

    19 김만곤, "2007 개정 교육과정에 따른 새 교과서 편찬상의 과제" 50 : 43-50, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-04-12 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education -> Journal of Korean Practical Arts Education Research KCI등재
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2021-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.06 1.03 1.387 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼