하천의 프랙탈 특성을 고려한 지형학적 순간단위도 개발(I)

홍일표,고재웅,Hong, Il-Pyo,Go, Jae-Ung 한국수자원학회 1999 한국수자원학회논문집 Vol.32 No.5

프랙탈 기하학은 불규칙적이고 복잡한 자연 현상을 수학적으로 나타낼 수 있는 방법을 제시해 줄 수 있으며, 자기상사성을 가지고 있는 하천의 형상을 비롯한 하도망의 구성은 프랙탈 차원을 가지고 있는 프랙탈 현상이라 할 수 있다. GIUH란 유역의 수문학적 응답인 IUH에 하천의 지형학적인 특성을 적용한 강우-유출 모형으로, Horton의 차수비를 이용하여 지형학적인 특성을 반영할 수 있으며 하천 유역에서 프랙탈 차원은 길이비, 면적비, 분기비 등 Horton의 차수비를 이용하여 산정할수 있다. 프랙탈 GIUH 모형을 제시하였다. 프랙탈 GIUH 모형은 Rosso(1984)가 제시한 GIUH-Nash 모형의 형상계수와 규모계수 등의 매개변수 산정시 유역의 자기상사성을 대변할 수 있는 프랙탈 차원을 직접 적용하였으며, 하천의 길이비와 분기비 만의 함수로 나타내었다. The geometric patterns of a stream network in a drainage basin can be viewed as a "fractal" with fractal dimensions. Fractals provide a mathematical framework for treatment of irregular, ostensively complex shapes that show similar patterns or geometric characteristics over a range of scale. GIUH (Geomorphological Instantaneous Unit Hydrograph) is based on the hydrologic response of surface runoff in a catchment basin. This model incorporates geomorphologic parameters of a basin using Horton's order ratios. For an ordered drainage system, the fractal dimensions can be derived from Horton's laws of stream numbers, stream lengths and stream areas. In this paper, a fractal approach, which is leading to representation of a 2-parameter Gamma distribution type GIUH, has been carried out to incorporate the self similarity of the channel networks based on the high correlations between the Horton's order ratios. The shape and scale parameter of the GIUH-Nash model of IUH in terms of Horton's order ratios of a catchment proposed by Rosso(l984J are simplified by applying the fractal dimension of main stream length and channel network of a river basin. basin.

전 지구적 변화(Global Change) 대응을 위한 물 안보 확보

홍일표,박지선,박두호,정은성,Hong, Il-Pyo,Park, Ji-Seon,Park, Du-Ho,Jeong, Eun-Seong 한국수자원학회 2013 물과 미래(한국수자원학회지) Vol.46 No.4

‘네트워크 코디네이터(network coordinator)’의 등장

홍일표(HONG Il-Pyo) 비판사회학회 2009 경제와 사회 Vol.- No.83

‘변화’와 ‘희망’에 대한 기대를 한 몸에 받으며 오바마행정부가 출범했다. 이 과정에서 미국 싱크탱크들 가운데 일부는, 지금까지의 전통적 역할과 구분되는 새로운 역할을 수행하기 시작했다. 2008년 대선 과정에서 민주당과 진보진영의 싱크탱크들은 새로운 행정부에 필요한 다양한 정책들을 제안했고(정책의 제안), 대통령 후보 경선시기부터 인수위원회, 그리고 입각까지 수많은 정책전문가들을 배출했다(인물의 제공). 특히 2003년 ‘진보판 헤리티지재단’을 내세우며 창립된 미국진보센터는, 그동안 진보진영의 오랜 숙원이었던 크고 강력한 ‘종합형 싱크탱크’로서의 위력을 유감없이 발휘하며 공화당과 보수 세력과의 정치적 대결을 피하지 않았다(정치적 동원). 그러나 지난 수십여 년 간 미국 진보진영은 각자 자기 자신의 이슈에만 골몰하면서, 조직과 영역을 뛰어넘는 ‘조정’과 ‘협력’을 이끌어내지 못해왔다. 따라서 2008년 대선 과정에서는 다양한 네트워크들의 네트워크를 ‘조정’해낼 수 있는 ‘네트워크 코디네이터’의 역할이 절실히 요구되었던 것이다. 그리고 이는 거대한 미국진보센터가 아니라, 2001년에 설립된 작은 싱크넷 형태의 커먼윌연구소에 의해 수행되었음이 확인되었다. ‘헤리티지 모델’을 넘어서기 위한, 미국 싱크탱크들의 도전은 ‘네트워크 코디네이터’라는 새로운 정치적 역할로부터 시작되고 있는 것이다. With expectations of “change” and “hope” placed on it, the Obama Administration was launched. During and after the 2008 presidential campaign of Barak Obama, some U.S. think tanks began to play a new role that was differentiated from the conventional roles of the past. Throughout the campaign, the Democratic Party and progressive think tanks had suggested various policy ideas that would be needed by the new Administration (Policy Suggestion). From the Presidential race to the transition period and assembling the Cabinet, think tanks provided hundreds of experts(Revolving Door). In particular, the Center for American Progress(CAP), founded in 2003 with the aim of becoming a progressive Heritage Foundation, did not avoid political confrontations with both the Republican Party and Conservative groups(Political Mobilization). CAP demonstrated its power as a large and strong “multi-issue think tank,” a long cherished hope of U.S. progressive groups. In the past decades, U.S. progressive groups were focused on their own issues and were unable to cross over organizational and issue-oriented boundaries in order to lead efforts toward “coordination” and “collaboration.” Consequently, during the 2008 presidential campaign, there was an urgent need for a “network coordinator” to act as coordinator of the various “networks of networks.” This role was not carried out by the gigantic CAP, but instead, by the Commonweal Institute, a small think tank in the form of a “think-net,” established in 2001. In order to move beyond the “Heritage Model,” the challenge for U.S. think tanks starts with the new political role of the “network coordinator.”

‘시민사회론의 한국적 변용’에 대한 연구사적 고찰 : 쟁점주제별 문헌 검토를 중심으로

홍일표(Hong, Il-Pyo) 한국NGO학회 2004 NGO연구 Vol.2 No.2

This essay explores a historic trajectory of academic research on civil society in Korea by examining major research literatures. Since the early 1990s, a lot of research outcomes on civil society have been produced in Korea. The vast amount of those researches can be grouped as three main perspectives. One group of scholars paid attention to civil society theory, largely from Gramsci and Habermas, expecting to find out any viable transformative alternative to traditional revolution theories. Another group delved into the role of civil society in the transition and consolidation of democratization in Korea. By the mid-1990s, however, the early enthusiasm for civil society studies in Korea had significantly declined. As a result, while social movements in Korea-especially what is called simin movement -has grown rapidly since that time and expanded their social influence both over the state and the market, only a few researchers kept on their academic researches to analyze the dynamics of these social movements. Meanwhile, since the last half of 1990s, a number of researches on civil society have begun to focus on the activities of non-governmental organizations(NGOs) or non-profit organizations(NPOs). However, it should be noted that those organizations are only a part of various actors in civil society, which cannot be identified with social movements and cannot be regarded as civil society itself. Recent literatures on the Korean civil society show two new streams of analysis theoretically and empirically. One is the introduction of a historical-comparative perspective to specify the universality and particularity of civil society in Korea. The other is an emerging interest in the concept of citizenship and citizen politics . Based on a comprehensive literature review, this paper proposes that theories and methodologies in social movement studies be actively incorporated in the studies of the Korean civil society to complement their existing research and analysis and develop new theoretical frameworks. 이 글은 시민사회론의 한국적 변용을, 그동안 쟁점이 된 연구주제들에 속하는 문헌들에 대한 검토를 통해 살펴보려 한 연구사 정리이다. 1990년대 초반부터 본격적으로 시작된 한국에서의 시민사회론 연구는 크게 세 가지 흐름으로 전개되었다. 우선 동구 사회주의권의 붕괴와 한국에서의 ‘시민운동’의 등장과 맞물려 ‘또 다른’ 변혁론으로써의 가능성을 시민사회론에서 발견하고자 하는 연구와 이를 둘러싼 논쟁이 이루어졌다. 이와 비슷한 시기에 한국에서의 민주화 이행, 공고화 과정과 시민사회를 연결시켜 분석하려는 연구들이 1990년대 중반까지 많이 제출되었다. 그러나 이 두 가지 흐름은 1990년대 중반 이후 사회운동, 특히 소위 ‘시민운동’의 성장과 그것의 정치적 영항력이 확대되고 수많은 시민단체 또는 NGO들이 활발히 활동을 전개하는 현실을 자신들의 관점에서 새로이 분석하고 발전시키는 모습을 보여 주지 못하였다. 반면, 1990년대 후반부터는 위의 두 가지 흐름의 연구자들과 배경과 전공을 달리하는 많은 연구자들에 의해 시민단체와 NGO의 조직과 활동을 소개하고 분석하는 언구들이 급격히 증가하였다. 그러나 이 흐름의 경우 시민사회 내부의 복합성과 쟁투성을 충분히 고려하지 못하는 한계를 보여 주었다. 한편 최근에는 이러한 기존 연구들의 한계를 보완하고자 하는 새로운 연구들이 제출되고 있다. 이 글에서는 한국 시민사회의 ‘특수성’과 ‘보편성’을 역사적, 비교사회학적 관점에서 분석하고자 하는 흐름과 ‘시티즌십(citizenship)’에 주목하면서 시민정치론의 구성을 기획하는 연구들을 중심으로 살펴보았다. 이 두 가지 흐름은 시민사회에 대한 근본적 질문을 새로이 제기한 것으로 ‘어떤 시민사회인가’, 그리고 ‘누구의 시민사회인가’를 되짚어 보는 작업들이라 할 수 있다. 마지막으로 이 글에서는, 앞으로 한국에서의 시민사회론 연구가 기존의 성과들을 종합하고 한 단계 진전시켜 나가기 위해 사회운동론의 시각과 방법론을 보다 적극적으로 활용할 것을 제안하고 있다.

전류위상각 제어를 이용한 IPMSM 약계자 운전

홍일표(Il-Pyo Hong),유지윤(Ji-Yoon Yoo) 전력전자학회 2008 전력전자학술대회 논문집 Vol.- No.-

IPMSM(Interior Permanent Magnet Motor) 운전을 위한 기존의 약계자 제어기는 약계자 운전 시 필요한 고정자 전류에 대한 명확한 기준이 없어 실험을 통해 알아볼 수밖에 없다. 이를 개선하고자 본 논문에서는 전류위상각 제어기를 이용하여 최적의 고정자 전류를 찾는 약계자 제어기를 제안하고 시뮬레이션을 시행하여 제안한 알고리즘의 효용성을 입증한다.

판례의 형성과 구속력의 범위

홍일표 ( Ihi Pyo Hong ) 건국대학교 법학연구소 2007 一鑑法學 Vol.12 No.-

This paper explores the important role of judicial precedents in Korea whose body of laws is generally considered to be based on the European Continental Legal System under which court decisions are not regarded as a source of law. This paper first examines the binding force of judicial precedents in Anglo-American countries. It then explores how judicial precedents of the Korean Supreme Court came to have binding force. Momentum for such phenomenon was provided by Article 3 of the Small Claims Act, which was promulgated in 1973. Article 3 of the Small Claims Act provides that when a judgment of the appellate court contravenes judicial precedents of the Supreme Court, there exists a justifiable ground to make an appeal to the Supreme Court. Finally, this paper deals with ``ratio decidendi`` by introducing theories on the concept of it and then examining statements of law made in Korean Supreme Court decisions.

지정토론요지

홍일표(Hong Il-Pyo) 한국법학원 2010 저스티스 Vol.- No.118

진보개혁진영의 지역정책 생산

홍일표(ILPYO HONG) 비판사회학회 2011 경제와 사회 Vol.- No.90

이 논문은 6ㆍ2 지방선거 이후 진보개혁진영이 집권한 지역의 정책생산 주체와 구조에서 어떤 변화가 있었던가를 파악하는 것을 목적으로 한다. 지난 20년간 광역시도연구원은 지방정부의 정책적 요구에 부응하며 위상을 서서히 높여왔다. 광역의회는 지방정부에 대한 견제와 감시 기능을 충분히 수행하지 못하였다. 6ㆍ2 지방선거 이후 새로운 단체장과 의회 다수당은 각각의 지위에 부합하는 정책역량을 발휘해야 되었다. 그동안 진보개혁진영은 광역시도연구원의 ‘독립성’, ‘독창성’, ‘현장성’ 부족을 비판해왔다. 경남발전연구원을 살펴본 결과, 진보개혁진영이 주도하는 변화는 아직 본격화되진 않고 있었다. ‘여소야대’가 된 서울시의회에서는, ‘서울시 재정분석 TF’ 사례에서처럼 시민사회 싱크탱크와의 협력이 시도되기도 했다. 그러나 ‘일회성 협력’을 넘어 ‘제도화된 협력’을 위한 전략적 실천은 충분치 않다. 진보개혁진영의 지역정책 구조 변화는 ‘아래로부터의 힘과 전략’을 더욱 필요로 하였다. This paper aims to understand the change of subject and structure of producing local policies led by progressive groups after the 2010 June 2nd local election. During the past two decades, provincial think tanks have emerged to satisfy the policy needs of local governments. But the provincial assembly has not played enough of a watchdog role in checking the policies of the local government. New governors and the ruling party elected in the last local election were asked to display the policy capacity meeting their status. Progressive groups have criticized provincial think tanks because of the absence of ‘independence’, ‘originality’ and ‘locality’. But even Gyeongnam development Institute(GNDI) did not begig in earnest the change led by progressive groups. Seoul Metropolitan Council, in which the opposition party forms a majority, attempted cooperation between civil society based think tanks as in the case of 〈Seoul Metro Financial Analysis TF〉. However, the strategic action beyond “one-shot cooperation” for “institutionalized cooperation” is lacking. The change of local policy structure of progressive groups needed more “strength and strategy from below.”

시민사회와 법 ; 민주화 이후 한국 사회운동과 법의 동원: 운동 레퍼토리로서 "소송"의 가능성과 한계

홍일표 ( Il-Pyo Hong ) 한양대학교 제3섹터연구소 2008 시민사회와 NGO Vol.6 No.2

민주화 이후 한국 사회운동은 `소송`이라는 운동 레퍼토리를 적극 활용하였고, `사회운동을 통한 법의 변화`(입법운동)와 `소송을 통한 사회변화`(공익소송운동)는 밀접한 관계를 맺어 왔다. 최근 몇 년 간 사회운동이 주도한 소송 건수와 위상은 하락 양상을 보여 준다. 이는 단지 집단소송제 등 관련법제의 미비때문만이 아니라, `운동`과 `소송`을 결합시킬 수 있는 `기획 역량`과 `동원 역량`의 약화 때문이라는 사실이, 공익소송을 주도해 왔던 `민주화를 위한 변호사 모임`, `참여연대`, `공감`에 대한 조사 결과 확인되었다. 최근 보수적 변호사 단체와 사회운동조직들이 상대 운동을 압박하는 수단으로 소송을 적극 활용하고 있고, 사적 이익을 목적으로 한 집단소송이 늘어나면서 `공익소송`의 의미는 혼란을 겪고 있다. 2008년 여름 `촛불 정국`을 거치며 변호사, 운동가, 대중의 결합이 `소송`을 매개로 이루어지는 등, 운동 레퍼토리로서의 `소송`의 질적 도약이 새로이 모색되고 있다. In the aftermath of `Democratization,` `legislation petition` and `public interest litigation` have been strongly related and developed together as movement repertoires in South Korea. But these several years, the numbers and importances of `public interest litigation` have been declined. Through interviewing with staffs and lawyers who have taken charge of `litigation` activities in `Lawyers for a Democratic Society (Minbyun)`, `People`s Solidarity for Participatory Democracy` and `Korean Public Interest Lawyers` Group `Gong-Gam`, we could find the reason why the status of `litigation` as movement repertoires have been shrunk. It was not just because of deficit of some public laws for class action lawsuit, but because of social movement groups` weakening of capacities for planning and mobilizing. And conservative lawyers` group and social movement organizations are using `litigation` as a tool for threatening and pressuring progressive movement groups. This kind of `counter movement litigation` made the meaning of `public interest` more complicated and controversial. But "candle lights demonstration in 2008 summer" gave another opportunity for developing new step of `litigation` as movement repertoires, by connecting lawyers, activists and millions of people.

불균형한 인식 구조와 부족한 정책 역량

홍일표(Hong Il-Pyo) 참여연대 참여사회연구소 2010 시민과세계 Vol.- No.18