http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
최인철(I. C. Choi),심상욱(S. O. Shim),김성남(S. N. Kim),선종호(J. H. Sun) 대한전기학회 2010 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2010 No.11
본 연구에서는 고압전동기 고정자권선 진단데이터 분포특성 연구에 관하여 논하고 있다. 현장의 여러 환경에서 사용된 고압전동기 고정자 권선 절연진단데이터를 수집하였으며 와이블 해석을 통하여 사용환경에 따른 평균값을 산출하였다. 비교분석결과 제작사별로 전체의 진단항목 중 최대 11배의 차이가 났으며, 부하종류별 비교에서는 최대 2.5배의 차이가 발생하였음을 알 수 있었다.
상완골 간부골절에서 광폭 역학적 압박금속판과 협폭 역학적 압박금속판을 이용한 치료결과의 비교
서승우,홍준석,채인정,문우남,박정호,최인철 대한골절학회 2002 대한골절학회지 Vol.15 No.1
서론: 광폭 역학적 압박금속판 내고정술을 시행한 12례 및 협폭 역학적 압박금속판 내고정술을 시행한 9례를 대상으로 치료 성적 및 결과를 비교하여 보고하고자 한다. 연구대상 및 방법: 본 교실에서 1993년 5월부터 1998년 8월 사이에 상완골 간부 골절로 내원하여 수술적 방법으로 치료를 받은 총 46명중 2년 이상 추시가 가능했던 환자 총 21례중 광폭 역학적 압박금속판 내고정술을 시행한 12명 및 협폭 역학적 압박금속판 내고정술을 시행한 9명을 대상으로 하였으며 평균 추시기간은 2년 7개월 이었다. 결과: 임상적 골유합율은 광폭 역학적 압박금속판 내고정 및 협폭 역학적 압박금속판 내고정에서 각각 1례씩(8.3%, 11%)에서 지연유합을 보였으나 불유합 소견은 없었다. 임상적 유합소견은 광폭 역학적 압박금속판 내고정시 평균 8.5주, 협폭 압박 금속판 내고정시 평균 8.7주 였고 통계학적으로 의미있는 차이는 없었으며(p>0.05), 방사선적 골유합도 각각 14.6주 및 15.3주로 통계학적으로 의미있는 차이는 없었다(P>0.05). 결론: 1. 협폭 역학적 압박금속판 고정술 시행시 광폭 역학적 압박금속판 고정술에 비하여 술 후 골유합 및 관절운동을 얻는데 통계학적으로 의미있는 단점이 없었다. 2. 상완부 간부골절의 수술적 치료에 있어 특히 상완골의 직경이 작은 환자에 있어 협폭 역학적 압박금속판 고정술이 추천할만한 술식으로 사료된다.