電子商業廣告物인 스팸메일의 法的 問題點과 그 解決方案

정준우 한국상사법학회 2000 商事法硏究 Vol.19 No.2

2015년 복합운송법제 개정안의 문제점 검토

정준우 한국경제법학회 2015 경제법연구 Vol.14 No.3

In today’s freight transportation, multimodal transport is generalized. However the Commercial Act left only one provision concerning responsibilities of the multimodal transport operator could not clearly establish the legal relationship between the multimodal transport operator and consignors, nor did quickly resolve the legal dispute in accordance with the accident. Thus to improve the legal stability and predictability of the legal relationship related to intermodal transport, the revision of the Commercial Code, which was initiated in 2014 by the Ministry of Justice, has been referred to the National Assembly’s Legislation and Judiciary Committee in April 2015. The Commercial Act Amendment 2015 has placed new regulations related with significance of intermodal transport contracts, multimodal transport documents, limits on liability of multimodal transport operator etc. The Amendments of the Commercial Code, however, are required to have got a reasonable interpretation and legislative complements the problems. This paper, thus, reviews the issues of the amendments, and proposed a reasonable solution. Specifically, 1) the regulations concerning land transport, maritime transport, air transport and multimodal transport should be in the part 5 of the Commercial Act, 2) the material should be clearly defined standards of responsibility and liability in the case of proven damages incurred confirmed this section, 3) the concept of a multimodal transport contract with the multimodal transport operator should be clarified, 4) remove the issue of multimodal transport intermodal securities and complex securities and electronic waybill and increase the operational effectiveness, 5) it should be deleted the provisions that limit the liability of the land carrier. 오늘날의 화물운송에서는 복합운송이 일반화되어 있고, 그로 인해 그동안 경험하지 못했던 새롭고 다양한 법적 분쟁이 발생하고 있다. 그런데 상법은 복합운송인의 책임에 관한 하나의 규정만을 두고 있어 복합운송인과 송하인 등과의 법률관계를 명확하게 정립할 수 없었고, 사고발생에 따른 법적 분쟁도 신속하게 해결되지 못하고 있다. 그리하여 복합운송에 관련된 법률관계의 법적 안정성과 예측가능성을 제고하고, 물류산업의 발전을 위한 제도적 기반을 구축하기 위하여 정부가 마련하여 제출한 상법개정안이 2015년 4월에 국회 법사위에 상정되었다. 동 개정안은 ① 육상운송인의 책임제한, 책임제한규정의 비계약적 청구에 대한 적용 등에 관한 규정을 신설하였고, ② 복합운송계약의 의의, 복합운송증권 및 전자복합운송증권, 복합운송인의 손해배상책임, 비계약적 청구에 대한 적용 및 복합운송인의 채권․채무의 소멸에 관한 규정을 신설하였다. 그런데 이번 개정안은 몇 가지 문제점을 내포하고 있어 합리적인 해석과 입법적 보완이 필요하다. 그리하여 이 글에서는 주요쟁점별로 내포된 문제점을 검토하며 다음과 같은 해결방안을 제시하였다. 즉 상법 제5편을 운송으로 개정한 후 그 내부에 제1장(육상운송), 제2장(해상운송), 제3장(항공운송), 제4장(복합운송)을 두어야 하고, 손해발생구간이 확인된 경우의 책임확정기준과 증명책임을 명확히 해야 하며, 복합운송인과 복합운송계약의 개념정의를 명확히 해야 하고, 복합운송증권의 발행과 그 전자화 및 간이화에 관계된 제반 문제점을 제거하여 운용상의 실효성을 제고해야 하며, 운송물의 일부 멸실․훼손에 관한 통지의무에 있어서 수하인의 통지기간과 통지방법을 합리적․실효적으로 규정해야 하고, 육상운송인의 책임제한에 관한 규정과 그에 근거한 비계약적 청구에 대한 적용규정은 실효성보다는 문제점이 더 많으므로 삭제해야 한다.

株主提案權의 行使要件과 그 問題點

鄭埈雨 한국상사법학회 2002 商事法硏究 Vol.21 No.3

자본시장법상 상장법인 특례규정의 정합성 검토 1 : 법체계적 정합성을 중심으로

정준우 법무부 2013 선진상사법률연구 Vol.- No.61

The Commercial Law is fundamental law on incorporate, organs of corporation(for example, shareholders' meeting, directors, board of directors, auditor or audit committee) and financial management. But the Capital Market and Financial Investment Business Act has many provisions(from the Article 165-2 to the Article 165-18) concerning financial management of the stock-listed corporations. In addition, the revised Commercial Law has enacted since April 2012 has brought about many changes to the fiance structure and financial management First, the no-par stocks is introduced. Second, common shares can be issued without voting rights, and several types of shares other than common shares are introduced. Third, companies can engage in stock buyback with distributable earnings, and thus the Commercial Code has two types of stock buyback(buyback with earnings and buyback with capital for special purposes). Fourth, the Commercial Code enables the board of directors to make decisions relating to paying dividends. And companies are able to increase the distributable earnings by reducing the amount of reserves. Fifth, paying the shares of a subsidiary as a dividend and paying the shares of a parent company as consideration in merger transactions may have huge impact on corporate restructuring law. By reason of those changes under the Commercial Code, the imbalance between general provisions under the Commercial Law and special cases under the Capital Market and Financial Investment Business Act relating to financial management of stock-listed corporations has occurred. Thus the legal problems of the relationship between the Commercial Law and the Capital Market and Financial Investment Business Act has brought about. In this paper, thus, I have investigated legal problems about the relationship between the Commercial Law and the Capital Market and Financial Investment Business Act relating to financial management of stock-listed corporations. And I have proposed the reform measures for settlement of such legal problems of the special cases for listed corporations under the Capital Market and Financial Investment Business Act. 자본시장법은 제165조의2부터 제165조의18까지 상장법인의 재무관리에 관한 특례규정을 두고 있다. 상장법인에 관한 특례규정은 원래 증권거래법에 있었는데, 2009년에 자본시장법이 시행되고 상법이 개정됨으로 인해 특례규정 중 기업지배구조에 관련된 규정은 상법으로 일원화되고 재무관리에 관한 특례규정은 자본시장법에 그대로 남게 되었다. 그런데 2011년에 다시 상법이 대폭적으로 개정되면서 자본시장법상의 특례규정과 상법상의 일반규정 사이에 심한 불균형이 발생하였고, 이를 시정하기 위한 자본시장법 개정안이 국회에 제출되었지만 법사위를 통과하지 못하였다. 자본시장법상 상장법인의 재무관리에 관한 특례규정은 ① 주식발행에 관련된 규정(제165조의6 내지 제165조의9), ② 사채발행에 관련된 규정(제165조의10 내지 제165조의11), ③ 주식 관리에 관련된 규정(제165조의2 내지 제165조의3, 제165조의15), ④ 배당제도에 관련된 규정 (제165조의12 내지 제165조의14), ⑤ 조직재편에 관련된 규정(제165조의4 내지 제165조의5), ⑥ 기타 재무관리기준 등에 관련된 규정(제165조의16 내지 제165조의18)으로 대별할 수 있다. 그런데 이 중 일부분은 2011년의 상법개정으로 인해 내용적인 불균형이 발생하였으므로 합리적인 해석과 입법적 보완이 필요한데, 보다 더 근본적인 문제는 상법과 자본시장법의 법체계적 상관관계의 정립이다. 상장법인의 재무관리에 관한 특례규정에 있어서 상법과 자본시장법이 어떠한 관계에서 있는지가 먼저 규명되어야만 동일한 사항에 대한 양 법상의 관련규정을 해석·적용함에 있어서 합리적인 기준을 정립하고 입법적인 보완을 할 수 있기 때문이다. 그리고 상법과 자본시장법의 상관관계가 명확하지 아니한 상태에서 발생된 관련규정의 불균형과 그로 인해 향후 기업실무에서 특례규정을 해석․적용함에 있어서 직면하게 될 현실적인 어려움을 해결할 수 있기 때문이다. 이에 이하에서는 먼저 상법과 자본시장법의 법체계적 정합성에관한 문제점을 검토하며 합리적인 입법대안을 제시하였다. 이를 근거로 한 특례규정의 내용적 정합성에 대해서는 추후 다시 검토한다.

회사분할의 요건 및 절차상의 효용성 제고방안

정준우 한국비교사법학회 2002 比較私法 Vol.9 No.4

주식회사 사채발행제도의 입법론적 재검토

정준우 한국경제법학회 2014 경제법연구 Vol.13 No.1

Under the Korean Commercial Code amended 2011, a company may issue bonds for subscription by a resolution of the board of directors(§469(1)), notwithstanding the provisions of paragraph (1), as prescribed by the articles of incorporation, the board of directors may determine the amount and type of bonds and entrust the representative director with the issuance of such bonds within a period not exceeding one year(§469(4)). In cases of issuing bonds, a company may designate a bond administration company and entrust such affairs as collecting redemption, preserving bonds and other administration of bonds(§480-2). In this cases, Only a bank, trust company and other person as determined by Presidential Decree may become a bond administration company(§480-3(1)), no bond underwriter may become a bond administration company of the bond concerned(§480-3(2)), a person having special interests in a bond-issuing company and determined by Presidential Decree shall not become a bond administration company(§480-3(3)). In the offering of corporate bonds, a bond administration company shall have authority to do on behalf of the bondholders all judicial or extra-judicial acts necessary for collecting redemption concerning the bonds or for preservative measures to materialize the bonds(§484(1)). And a bond administration company shall fairly and sincerely administer bonds for and on behalf of bondholders(§484-2(1)), a bond administration company shall administer bonds for bondholders in good faith with the due care of a good manager(§484-2(2)), when a bond administration company has done an act in violation of this Act or a resolution by a meeting of bondholders, the company shall be jointly and severally liable to the bondholders to compensate the damage sustained due to the said violation(§484-2(3)). There are, however, many legal and practical problems of bonds offering markets and of provisions relating to offering and administration of corporate bonds, eligibility as bond administration companies, authority and duties and obligations of bond administration companies, conclusion of bond administration contracts etc.. In this paper, thus, I have investigated the legal and practical problems of provisions relating to offering and administration of corporate bonds, requirements of bond administration companies, authority and duties and obligations of bond administration companies, conclusion of bond administration contracts, and suggested the settlement methods of these problems of offering and administration of corporate bonds, bond administration contracts for bondholders concluded between bond administration companies and bonds offering companies. 사채발행은 신주발행과 함께 주식회사의 가장 중요한 자금조달방법이다. 따라서 주식회사가 필요자금을 적시에 효과적으로 조달할 수 있으려면 먼저 사채발행시장이 활성화되어 있어야 하고, 사채권자가 효과적으로 보호되어 사채에 대한 투자자들의 신뢰가 확보되어야 한다. 그리하여 2011년 개정상법은 사채의 발행에 관련된 각종 제약규정들을 완전히 철폐하고, 사채권자의 효과적인 보호를 위해 기존의 수탁회사를 폐지하면서 사채관리회사를 새로이 도입하였으며, 사채관리회사의 자격․권한․의무․책임을 크게 강화하였다. 그럼에도 불구하고 사채발행실무에서는 사채인수업무와 사채관리업무의 대부분이 동일한 주체에 의해 수행되고 있고, 사채관리업무도 사채인수업무의 부수적인 업무로만 인식되어 있으며, 사채관리수수료가 매우 저렴하여 대형 은행과 신탁회사는 사채발행시장에 거의 참여하지 않고 있다. 사정이 이렇다보니 사채권자의 보호 역시 법이 기대하였던 만큼 제대로 이루어지지 못하고 있다. 물론 최근에 들어와 사채발행이 과거에 비해 크게 늘어났지만, 이는 사채발행시장의 건전성에 따른 증가가 아니고 글로벌 금융위기 후 하락된 금리와 엄격해진 금융기관의 대출관리에 기인한 일시적인 반사효과에 불과하다. 더욱이 우리나라에서는 사채를 발행할 수 있는 주체가 매우 제한적이고, 대기업을 전제로 한 A등급 이상의 우량사채만이 주로 거래되고 있으며, 기업이 사채를 발행하는 주된 이유가 차환이나 운용자금의 조달에 있어 사채에 대한 일반투자자들의 신뢰가 높지 않다. 그리고 사채관리의 주체인 사채관리회사도 여전히 사채권자의 이익을 효과적으로 보호하지 못하고 있으며, 사채관리업무에 관련된 사채관리계약 역시 매우 형식적으로 체결되고 있다. 이에 이하에서는 사채권자를 효과적으로 보호하고 사채발행시장을 활성화하기 위하여 먼저 사채발행의 현황과 그에 관련된 규제의 문제점을 규명하였고, 발행된 사채의 관리와 사채권자의 보호가 어떻게 이루어지고 있으며 그에 내포된 문제점은 무엇인지를 검토하였다.

주주총회의 활성화를 위한 선결과제 검토 : 규정의 개정에 관한 논의를 중심으로

정준우 법무부 2017 선진상사법률연구 Vol.- No.77

주주총회는 주주들의 개인적 의사를 수렴하여 회사의 단체적 의사를 결정하는 기관이다. 그런데 주주총회의 의사결정은 (자본)다수결원칙에 의해 이루어지므로 대주주의 지분은 강력한 영향력을 발휘하는 반면에 소액주주의 지분가치는 사실상 제로에 가깝고, 이로 인해 회사의 의사결정은 사실상 대주주와 그의 영향력 하에 있는 경영진의 정책적 의지에 의해 이루어지고 주주총회는 일종의 추인기구로 전락되었다. 그렇지만 주주총회는 주주 전원으로서 구성되어 다른 기관의 구성원을 선임․해임할 뿐만 아니라, 그 결정은 다른 기관을 구속하므로 법적으로는 주식회사의 최고기관이다. 따라서 주주총회는 회사와 전체주주의 이익을 위해 합리적으로 운영되며 본래의 기능을 충실히 수행해야 하는데, 이를 위해서는 지배구조의 틀 속에서 다른 기관과의 역학관계를 고려하면서 주주들의 적극적인 참여를 유도하여 주주총회를 활성화시켜야 한다. 그런데 주주총회를 활성화하려면 새로운 제도의 도입 보다 먼저 관련규정에 내포되어 있는 문제점부터 해결해야 한다. 이에 본고에서는 그동안의 논의를 종합정리하며 다음과 같이 제안하였다. 즉 ① 주주총회의 지위와 관련해서는 위상의 재정립, 경영편의주의 강화의 재검토, 회사의 유형화와 주주총회 관련규정의 재구성, 소수주주권제도의 실효화, 총회검사인의 직무 및 후속조치의 명문화가 필요하고, ② 주주총회의 권한에 있어서는 전속성의 탄력적 운영과 정관자치의 확대, 감사기관 선임에 관한 의결권제한의 합리화, 의결정족수계산의 오류 시정, 감사위원의 분리선출, 이사의 개인별 보수결정이 필요하며, ③ 주주총회의 운영에 있어서는 전자문서에 의한 소집방법의 미비점 보완, 주총소집통지기간의 연장, 소집지 결정의 자율성 보장, 소집일의 분산 도모, 의결권대리행사와 서면투표 및 전자투표에 내재된 미비점의 보완이 필요하다. In the Commercial Act, the general meeting of shareholders is an organization that decides on the collective intention of the company by collecting personal opinions of the shareholders. However, as decisions are made based on the principle of capital majority, major shareholders have a strong influence, but the share value of minority shareholders is virtually zero. Thus, important decisions of corporations are in fact made by the major shareholders and the management of the executives under his influence, and the general meeting of shareholders is becoming a kind of mechanism of ratification. However, the general shareholders' meeting is composed of all shareholders, and not only elects and dismisses other members of the organization, but the decision is legally binding as the highest authority of the corporation because it binds other organizations. Therefore, the general shareholders 'meeting should be rationally operated for the benefit of the company and the shareholders as a whole, and to fulfill the original function. For this purpose, the shareholder should actively participate in the shareholders' The General Assembly should be activated. In this paper, thus, I have proposed the following ways to substantially revitalize the shareholders' meeting. The first, the reorganization of the status in relation to the status of the general meeting of shareholders, the legislative review of the tendency to enhance the opportunism of management, the reorganization and resilient application of the regulations related to the general meeting of shareholders, the realization of minority shareholders' And to clarify the duties and follow-up measures of the General Assembly's inspectors. The second, regarding the powers of the shareholders' meeting, there is a need for flexible operation of all properties, enlargement of the autonomy of the articles of association, rationalization of voting rights restriction regulations at the appointment of auditors, correction of errors in the calculation of quorums, and so on. The third, in the operation of the general meeting of shareholders, it is necessary to supplement the imperfections of the method of convening by electronic documents, to extend the notice period of the summons, to guarantee the autonomous decision of the summons, to institutional distribution of the summons, And proposed separation of the proposal from the appointment of directors.

證券去來法上의 短期賣買差益返還規定에 관한 考察

정준우 仁荷大學校 法學硏究所 2002 法學硏究 Vol.5 No.-

기업회계규범으로서의 상업장부규정의 문제점

정준우 한국상사법학회 2004 商事法硏究 Vol.23 No.3

Diffusion Coefficient of Iron in ZnSe Polycrystals from Metal Phase for mid-IR Gain Medium Application

정준우,명노성 한국진공학회 2014 Applied Science and Convergence Technology Vol.23 No.6

Diffusion coefficient of Fe in polycrystalline host ZnSe as a mid-IR gain medium has beenmeasured in the annealing temperature ranges of 850 to 950oC. The synthesis of the sampleswas carried out in quartz ampoule in which the Fe thin film deposited by physical vaporevaporation method on the ZnSe. One can realize that the diffusion coefficient strongly dependson the surface active surfactants through the cleaning process and the substrate temperatureduring the thin film deposition leading to 2.04×10-9 cm2/s for Fe2+:ZnSe. The Annealingtemperature dependence of the Fe ions diffusion in ZnSe was used to evaluate the activationenergy, Ea=1.39 eV for diffusion and the pre-exponential factor D0 of 13.5 cm2/s.