http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
AMI 데이터 기반 주택용 전력 누진 및 계시별 요금제 분석
정재용(Jaeyong Jung),김동식(Dong Sik Kim),정범진(Beom Jin Chung),정영모(Young Mo Chung) 대한전자공학회 2021 전자공학회논문지 Vol.58 No.9
기존의 누진 요금제는 각 세대의 전기 사용량과 누진 구간에 따라 요금을 계산하는데, 이와 다르게 계절별 시간대별로 사용한 전기 사용량에 따라 단가를 다르게 하여 요금을 계산하는 계시별 요금제의 특성을 본 논문에서는 비교 분석하였다. 이를 위하여 실제 누진 요금제에서 한 시간 단위로 검침한 593가구의 전기사용량 데이터를 사용하였다. 기존 누진 요금제에서 검침한 데이터를 그대로 사용하여 계시별 요금제로 계산하면 총 과금 횟수의 22.6%가 계시별로 했을 때 전기요금은 줄어들고, 77.4%는 전기요금이 증가하는 것으로 분석되었다. 기존 누진 요금제에서 계시별 요금제로 전환하면 전기요금이 절감되는 세대는 전기 사용량이 많은 세대인 것으로 관찰되었다. 본 논문에서는 이러한 분석을 통하여 연간 전기요금과 전기 사용량에 따라 계시별 요금제로 전환 시에 전기요금 측면에서 유리함과 불리함을 예측해보았다. 연간 전기요금을 기준으로 하였을 때 704,000원을 초과하는 세대의 경우 계시별 요금제를 선택하는 것이 유리하고 599,000원 미만의 세대의 경우에는 누진 요금제를 선택하는 것이 유리한 것으로 분석되었다. In the current progressive rate, the electricity bill is calculated based on the usage of electrical energy and corresponding progressive ranges. The time-of-use (TOU) electricity rate, in which the electricity bill is calculated based on different rates depending on the electrical energy used by season and time of day, is comparatively analyzed in this paper. For an experimental analysis, we used practical metering data of 593 households through an advanced metering infrastructure based on the progressive rate. Using the metering data, if we calculate the electricity bills based on the TOU rate, then 22.6% of the total number of billing showed reduced bills and 77.4% showed increased bills. Note that the households of the former case paid relatively high electricity bills based on the progressive rate. We then observe the pros and cons of the TOU rate comparing to the progressive rate through the experimental analysis in terms of the electricity bill. We could observe that the TOU rate is more advantageous than the progressive rate case when the annual electricity bill is higher than 704,000Won and the progressive rate is more advantageous than the TOU rate case when the annual electricity rate is less than 599,000Won.
정재용(Jaeyong Jung),김동식(Dong Sik Kim),정영모(Young Mo Chung),정범진(Beom Jin Chung) 대한전자공학회 2021 대한전자공학회 학술대회 Vol.2021 No.6
Electricity rates in Korea are based on a usage-specific rate based on voltage level, and residential electricity rates have been applied with a progressive rate system for decades. In recent years, the electricity rate system has been reorganized so that residential consumers can also choose a time-of-use rate (TOU) instead of the progressive rate plan according to the needs of the consumer. The TOU rate is divided into demand time and non-demand time by the usage time and season. In this paper, electricity rates according to the progressive rate and the TOU rate were compared by using on-site meter data. Through a comparative analysis, a simple guideline was presented as to which characteristics would be more advantageous to choose a TOU rate plan in a house.
한미동맹에서 한국의 자율성 추구 조건 - 당파가설과 국력가설의 검증 -
정재용(Jaeyong Jung) 한국국제정치학회 2021 國際政治論叢 Vol.61 No.4
본 논문은 한미동맹에서 한국의 자율성 추구(종속변수)에 영향을 미친 주요 독립변수가 정권의 성격인지, 국력 신장인지를 규명한다. 이를 위해 먼저 보수정권인 박정희 정권과 진보정권인 노무현 정권을 대상으로 한 반례증명법(proof by counterexample) 사례 연구를 통해 진보정권은 한미동맹에서 자율성을 추구했지만 보수정권은 자율성을 추구하는 대신 동맹의 결속력을 중시했다는 ‘한미동맹 당파가설’을 검증한다. 박정희 정권은 자주국방과 핵 개발 정책을 통해 한미동맹에서 자율성을 추구하였으며, 노무현 정권은 이라크 파병을 통해 한미동맹에서 자율성 추구를 자제하고 한미 자유무역협정(FTA) 체결로 미국과 긴밀한 정책 협력을 유지하였다. 본 논문은 이어 정권의 성격보다는 한국의 국력 신장이 한국의 자율성 추구를 더 적합하게 설명할 수 있다는 ‘한미동맹 국력가설’을 주장한다. ‘국력가설’의 적합성을 밝히기 위해 한국의 국력 신장과 한미동맹에서 한국의 자율성 추구와의 상관관계를 설명하는 분석틀을 제시한 뒤 이를 이승만, 노태우, 김대중, 이명박 정권 등 4개 정권의 한미동맹관계에 적용하여 검증한 분석 결과에 의하면 한국의 국력 신장(독립변수)은 (1) 민주주의로의 이행과 엘리트 층의 교체로 인한 동맹 및 북한 위협에 대한 인식 변화, (2) 외교 관계의 다변화 및 미국 이외 국가들과의 상호의존성 증대, (3) 한국의 동맹 기여 강화와 국제관계에서 한국의 역할 증대와 같은 세 가지 경로로 한미동맹에서 한국의 자율성 추구(종속변수)에 영향을 끼친다. This paper is to verify whether the main independent variable that influenced the R.O.K’s pursuit of autonomy within the R.O.K.-U.S. alliance is the (partisan) nature of the regime or the growth of its national power. To that end, this paper conducted case studies of six regimes from the Rhee Syng-man administration which launched the alliance in 1953 to the Lee Myung-bak administration. The research shows that the R.O.K.‘s pursuit of autonomy within the R.O.K-U.S. alliance is more related to the R.O.K.’s national power growth than the partisan nature of the regime. First, this paper tried to test the partisan hypothesis which argues that progressive administrations sought autonomy within the R.O.K.-U.S. alliance while conservative administrations valued the solidarity of the alliance more than the pursuit of autonomy. To that end, this paper conducted case studies for the conservative Park Chung-hee administration and the progressive Roh Moo-hyun administration by using the proof by counter-example method. This paper was able to confirm that the Park Chung-hee administration did indeed pursue an autonomy strategy within the R.O.K.-U.S. alliance through its self-reliance on national defense and nuclear weapons development policy. On the other hand, by allowing the deployment of a second round of troops to Iraq, the Roh Moo-hyun administration showed refraint in pursuing an autonomy strategy within the R.O.K.-U.S. alliance. Further policy cooperation with the U.S. can also be seen through, for example, the R.O.K.-U.S. Free Trade Agreement (FTA). By presenting examples showing the conservative government pursuing an autonomy strategy while the progressive government did not, this paper was able to logically prove that the partisan hypothesis regarding the R.O.K.-U.S. alliance is not correct. Secondly, this paper attempted to test the adequacy of the national power hypothesis regarding the R.O.K-U.S. alliance which states hat “the R.O.K’s pursuit of autonomy within the R.O.K.-U.S. alliance is related more to the R.O.K’s national power growth rather than the partisan nature of the administration in power”. To test this argument, the paper conducted case studies of four regimes: Rhee Syng-man, Roh Tae-woo, Kim Dae-jung, and the Lee Myung-bak administration. After establishing an analytical framework to explain the relationship between the R.O.K.’s national power growth and its pursuit of autonomy within the R.O.K.-U.S. alliance, the analytical framework was applied to the four case studies. The analytical framework of the national power hypothesis concerning the R.O.K-U.S. alliance is based on the logic that the R.O.K.’s national power growth (independent variable) led its pursuit of autonomy (dependent variable) in the R.O.K.-U.S. alliance through three channels. Using the aforementioned analytical framework, the case studies show that the national power hypothesis concerning the R.O.K.-U.S. alliance matches the historical facts of the alliance.