http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이나애,이언숙,윤재문,이철민,오승원,최영리,조비룡 질병관리본부 2021 Osong Public Health and Research Persptectives Vol.12 No.4
ObjectivesThis study aimed to assess the effectiveness of relapse prevention interventions involving behavioral and pharmacological treatment among abstinent smokers.MethodsThis rapid review was conducted using MEDLINE, Cochrane CENTRAL, CINAHL, Embase, KMbase, and KoreaMed to identify studies published until June 20, 2020. The participants were abstinent smokers who quit smoking on their own, due to pregnancy, hospitalization, or by participating in a smoking cessation program. We found a systematic review that fit the objective of this study and included 81 randomized controlled trials (RCTs). Studies that did not present information on smoking cessation status, had no control group, or used reward-based interventions were excluded. Random effect and fixed effect meta-analyses were used to estimate the relative risk (RR) and 95% confidence interval (CI). In subgroup analyses, differences between subgroups were verified based on the participant setting, characteristics, intervention type, and intensity.ResultsFollowing screening, 44 RCTs were included in the meta-analysis. The review reported no differences in the success rate of relapse prevention between the behavioral interventions. Pharmacotherapy interventions showed higher success rates (RR, 1.15; 95% CI, 1.05−1.26; <i>I</i><sup>2</sup>=40.71%), depending on prior abstinence duration and the drug type. Conclusions: The results indicated that pharmacotherapy has a significant effect on preventing relapse among abstinent smokers.
금연성공자 대상 재흡연 예방을 위한 행동요법과 약물요법: 질병예방서비스권고
이나애,이언숙,윤재문,이철민,오승원,최영리,조비룡 대한금연학회 2021 대한금연학회지 Vol.12 No.1
연구배경: 만성질환 위험요인 근거평가센터로서 지역사회 흡연 예방ㆍ금연 프로그램에 대한 근거 평가와 권고안을 개발하였다. 방법: 질병예방서비스권고 개발을 위해 질병예방서비스위원회 (Korea Preventive Service Task Force, KPSTF) 근거평가센터는 재흡연예방프로그램에 대한 신속 체계적 문헌고찰을 통하여 근거평가를 수행하였다. 이후 KPSTF 권고개발 매뉴얼에 따라 근거수준과 권고등급을 평가하였다. 수정델파이 방법(Delphi Method)을 사용하여 9인의 금연 및 방법론 전문가와 함께 5가지 평가요소(효과의 크기, 문제의 우선순위, 비용, 실행 가능성, 건강형평성, 가치와 선호의 신뢰도) 평가하여 권고 등급을 결정하였다. 결과: 관련 근거를 종합하여, 질병예방서비스위원회는 금연성공자에게 행동요법을 적용한 재흡연예방프로그램을 제공하는 것을 권고하지 않는다(권고등급: D, 근거수준: 높음). 관련 근거를 종합하여, 질병예방서비스위원회는 금연성공자에게 약물요법을 적용한 재흡연예방프로그램을 제공하는 것을 권고하나, 그 강도는 약하다(권고등급: B, 근거수준: 높음). 결론: 그러나 이 권고안은 국외 자료를 근거로 하였기 때문에 실제 국내 보건사업 현장에서도 행동요법이 재흡연 예방에 효과적이지 않다고 단언할 수 없다. 또한 약물요법을 적용한 재흡연예방프로그램에서 유의한 효과를 확인하였으나 그 효과 크기가 크지 않았으며 포함된 연구 수가 많지 않아, 우리나라에서도 동일한 효과가 있을 것으로 단정할 수 없다. 따라서, 향후 충분한 대상자 수와 추적 기간을 가지고 국내 연구를 통한 근거 축적이 필요하다.
최영리,이철민,조비룡,이언숙,오승원,이나애,윤재문 질병관리본부 2021 Osong Public Health and Research Persptectives Vol.12 No.3
ObjectivesThe aim of this study was to evaluate the effectiveness of behavioral smoking cessation interventions among adolescents.MethodsMEDLINE, CENTRAL, Embase, CINAHL, KoreaMed, and KMbase were searched from inception to June 2020. Systematic reviews (SRs) or meta-analyses of randomized controlled trials (RCTs) were initially searched to perform a rapid SR. After selecting the final SR, RCTs after the publication year of the selected SR were searched. The primary outcome was smoking status after at least 6 months of follow-up, and the secondary outcome was smoking status at 4 weeks. Two reviewers independently assessed the selected studies’ quality using the Cochrane risk of bias tool. The meta-analysis utilized a Mantel-Haenszel fixed-effect model reporting the relative risk (RR) and 95% confidence interval (CI). The subgroup analysis utilized Cochrane’s Q.ResultsThirty-two RCTs (11,637 participants) from a single SR were meta-analyzed. After 6 months of follow-up, the intervention group had significantly higher abstinence rates (RR, 1.30; 95% CI, 1.20−1.41; I2=26.46%). At 4 weeks of follow-up, the intervention group also had significantly higher abstinence rates (RR, 1.92; 95% CI, 1.49–2.47; I2=0.00%). The subgroup analysis indicated a significant difference in the abstinence rate according to the study setting and the period between intervention completion and follow-up.ConclusionThis review showed that adolescent behavioral smoking cessation intervention programs significantly increased abstinence rates compared to the usual care.
최영리,이철민,윤재문,이언숙,오승원,이나애,조비룡 대한금연학회 2021 대한금연학회지 Vol.12 No.1
연구배경: 20세 미만의 흡연 청소년을 대상으로 행동요법을 적용한 청소년 금연 프로그램에 대한 질병예방서비스권고를 개발하고자 한다. 방법: 질병예방서비스위원회(Korea Preventive Services Task Force, KPSTF) 근거평가센터는 청소년 금연 프로그램에 대한 신속 체계적 문헌고찰을 통하여 근거평가를 수행하였다. 이후 KPSTF 권고개발 매뉴얼에 따라 근거수준과 권고등급을 평가하였다. 9인의 금연 및 방법론 전문가와 함께 수정 델파이방법(Delphi Method)으로 효과크기, 문제의 우선순위, 비용, 실행가능성, 건강형평성, 가치와 선호의 신뢰도를 평가하여 권고등급을 도출하였다. 결과: 질병예방서비스위원회는 20세 미만 흡연 청소년에게 「청소년 금연 프로그램」을 제공하는 것을 권고하나 그 강도는 약하다(권고 등급: B, 근거수준: 중등도). KPSTF는 청소년 금연 프로그램의 유의한 효과를 확인하였으나, 그 효과 크기가 크지 않아(RR [95% CI]: 1.30 [1.20, 1.41], I 2=26.46%) 약하게 권고하기로 결정하였다. 결론: 효과적인 청소년 금연 프로그램을 개발하기 위해 학교, 가정, 의료기관, 지역사회, 테크놀로지 등 이용할 수 있는 다양한 자원을 잘 활용하여 구성하는 것이 중요하다. 또한, 국내 청소년 금연 프로그램의 장기적인 효과를 확인하는 무작위배정 비교임상시험연구를 통한 근거 축적이 필요하다.