일본 제국주의 시기 고고학 조사의 다양성과 평가

이기성(Yi, Kisung) 한국상고사학회 2018 한국상고사학보 Vol.100 No.-

일본 제국주의에 의한 고고학 조사는 식민지, 위임통치, 조차지 등 당시 일본의 영향력이 미치는 모든 지역에서 실시되었다. 이러한 고고학 조사는 기본적으로 식민지의 효율적인 통치를 위한 기초 조사의 일환으로 실시되었으며, 대부분의 지역에서는 일본인에 의한 고고학 조사가 그 지역의 첫 고고학 연구 활동이었다. 일본 제국주의에 의한 고고학 조사는 일본과 직접적인 역사적 관련이 있는 지역과 그렇지 않은 지역으로 구분되며, 조사의 내용에서도 큰 차이를 보인다. 식민지 조선의 경우, 일본의 선사·고대 문화를 증명하는 보조 자료의 확보와 그것을 통한 식민 사관의 확립이 고고학 조사의 주된 목적이었다면 대만에서의 조사는 대만 원주민에 대한 기초 조사 그리고 관동주, 만주 지역에서의 조사는 대륙으로의 일본 진출과 궤를 같이하는 사전 조사의 성격을 가지고 있었다. 그리고 이러한 고고학 활동의 배경 에는 당시 일본 내에서 자유로운 발굴 및 연구 활동이 어려웠던 일본 고고학계의 상황이 깔려 있는 것이다. 그리고 현재 일본 고고학계에서는 이와 같은 당시의 사회적 상황을 근거로 제국주의와 고고학을 분리해서 평가하는 경향이 적지 않다. 본고에서는 일제강점기 각 지역에서 어떠한 고고학 조사가 이루어졌으며, 그것이 일본고고학과 어떠한 관계에 있는지, 그리고 그것이 현재 일본 고고학에서 어떠한 시각으로 평가되고 있는지를 살펴보았다. Archeological survey by Japanese imperialism were conducted in all areas of Japanese influence at that time, including colonies, mandate governments, and leased territories. That survey was carried out as part of a basic survey for the effective control of colonies, and archeological survey by Japanese were the first archeological research activities in most areas. Archeological survey by Japanese imperialism is divided into regions that have a direct historical relationship with Japan and those that do not, and the contents of investigations vary widely between them. In the case of colonial Joseon, the main purpose of archaeological investigations was to acquire supporting materials to prove Japanese prehistoric and ancient cultures and establish colonial view of history through them. On the other hand, the investigations in Taiwan were based on the basic survey on native people in Taiwan, and the investigations in the Kwantung Leased Territory and Manchuria were preliminary investigations to prepare for the advancement of Japan into the continent. In the background of these archaeological activities, there was a situation where Japanese archaeologists could not freely perform excavation and research activities in Japan at that time. At present in the Japanese archeological community, there is a tendency to separately evaluate imperialism and archaeology based on the social situation of the time. This study examined what types of archaeological investigations were conducted in each region during the Japanese colonial era and how they are related to and evaluated in the current Japanese archeology.

중국 고고학 성립기 일본인의 중국 조사

이기성(Yi Kisung) 동북아역사재단 2024 東北亞歷史論叢 Vol.- No.83

국립중앙박물관 일제강점기 자료 공개의 향후 사업 방향에 대한 제언

이기성 ( Yi Kisung ) 국립중앙박물관 2022 고고학지 Vol.28 No.-

The National Museum of Korea’s various projects related to the arrangement and release of a vast amount of materials from the Japanese colonial period through its long-term strenuous efforts are very significant. The National Museum of Korea’s projects have been focused on the disclosure of materials thus far, whereas its future projects should place an emphasis on making its disclosed materials more easily accessible for more researchers and moving toward the research of historical remains from the Japanese colonial period or modern times. In this paper, the present status of release and utilization of the National Museum of Korea’s materials from the Japanese colonial period was outlined from a perspective outside the museum, and the following recommendations were provided for the future directions of the museum’s projects. ○Understanding an overall picture of the museum’s projects on historical remains from the Japanese colonial period through the diachronic and comprehensive arrangement of documents and glass plates ○Summarization of projects on the investigation of historical remains in North Korea ○Release and translation of documents from the Museum of Japanese Government General of Korea and the provision of reference data ○Arrangement and research of materials in the field of ‘repair and restoration of historic remains and ancient buildings’ in collaboration with the National Research Institute of Cultural Heritage ○Pursuit of its focus on projects for historical remains in the modern era of East Asia through joint research with overseas institutions The research of projects on historical remains from the Japanese colonial period is not limited to academic studies in archaeology, art history, and architectural history. It can provide major materials in a range of fields spanning modern history and the return of cultural assets, and the National Museum of Korea should be positioned at the center of this research.

부여 송국리유적 세계유산 등재과정의 문제점과 추진 방향

이기성(Yi, Kisung) 호서고고학회 2021 호서고고학 Vol.- No.50

부여 송국리유적은 한국의 중서부에 위치한 청동기시대의 대표적인 유적으로, 지난 40여년간 26차 이상의 발굴 조사가 이루어졌다. 발굴 조사에서는 100여 기 이상의 집자리, 수혈, 방어시설, 무덤, 목주열 등이 확인되어 당시 도작 농경을 경제적 기반으로 하는 청동기 시대 대규모 마을의 모습을 그대로 보여주고 있다. 또한 주변에는 많은 수의 고인돌, 석관묘 유적 등이 위치하고 있어 청동기시대 사회상을 확인할 수 있다. 그리고 부여 송국리유적으로 대표되는‘송국리문화’는 멀리 일본까지 전파되어 일본 야요이문화 형성에 중요한 역할을 하였다. 이러한 점들이 세계 유산의 기본적 전제 조건인‘탁월한 보편적 가치’에 해당된다고 할 수 있다. 그러나 송국리유적의 범위와 전모를 아직 파악하지 못하고 있다는 점, 개별 구성 요소의 성격이 명확하게 규명되지 않았다는 점, 주변유적의 조사가 미비한 점 등 세계유산 등재를 위해서는 아직 미흡한 부분이 적지 않다. 적어도 10년 이상의 장기간에 걸친 지속적 조사, 학술연구, 홍보, 지역주민과 연계된 활동 등이 필요하다. 단기간의 발굴조사, 정비 복원만을 통해 세계유산 등재를 추진하는 것은 무리한 작업이다. 가장 중요한 점은 다양한 방법을 통해 송국리유적과 부여군내 선사유적이 가지고 있는 역사적 가치를 명확히 규명하고 이를 국내외로 널리 알리는 것이다. 세계유산 등재라는 목표점을 설정하고 이를 추진하는 과정에서 송국리유적의 체계적이고 일관된 조사, 보존, 활용이 이루어지는 것에 보다 중점을 두어야 할 것이다. 부여 송국리유적의 세계유산 등재 추진 과정에서의 문제점에 대한 검토는 이후 선사시대 유적의 세계유산 등재 추진에 하나의 시사점을 제공해 줄 수 있을 것이다. Located in the midwestern part of the Korean peninsula, Songguk-ri Site in Buyeo-gun is the most prominent historic site in Korea from the Bronze Age. Since its discovery in 1974, more than 26 seasons of excavation have been conducted for the recent four decades. Through the excavations, more than 100 items of pit dwelling, defense facility, tombs, and rows of wooden poles have been discovered, and they portray a life in a large village based on rice farming. The site is surrounded by many dolmen and remains of stone tombs, which describe a Bronze Age society. The Songguk-ri culture traveled as far as Japan, playing an important role in establishing Yayoi culture in Japan. These meet a basic prerequisite of world heritage, that is, outstanding universal value. However, some elements are lacking to qualify the site as world heritage, including that the full scale and scope of the Songguk-ri Site have yet to be identified, nature and characteristics of many individual elements of the site remain unclear, and the investigation of the surrounding site is in an incipient stage. At least 10 years of steady investigations, academic research, promotion and activities engaging community residents are needed. Short-term excavation, refurbishment and restoration efforts alone are insufficient to qualify the site as world heritage. The most important task is to elucidate historical value of the Songguk-ri Site and other prehistoric remains in Buyeo-gun in diverse methods, and promote the findings at both home and abroad. More emphasis should be put on ensuring systematic and consistent investigation of the Songguk-ri Site as well as thei20r restoration and utilization with a clear goal of establishing the site as world heritage. This calls for a mid-to-long-term planning regarding archeological and local community activities carried out in Buyeo-gun.

청동기시대 군집묘와 혼계

이기성(Yi, Kisung) 한국학중앙연구원 2024 한국학 Vol.47 No.3

호서지역 고고학 연구의 현황과 과제

이기성(Yi, Kisung) 호서사학회 2021 역사와 담론 Vol.- No.100

한국고고학에서 있어 호서지역은 매우 중요한 의미를 가지고 있다. 공주, 부여 등 백제 고도(古都)가 위치해 있다는 특성상, 일제강점기 초기부터 발굴 조사가 실시되고 조선총독부 박물관 분관이 설치되는 등 호서지역 고고학의 시작은 곧 한국고고학의 시작과 흐름을 같이한다. 특히 남한 최초로 발견된 구석기시대 유적인 공주 석장리유적, 남한 청동기시대 중기의 가장 대표적인 유적인 부여 송국리유적 그리고 부여, 공주 등으로 대표되는 백제 도성 등 선사시대와 역사시대를 막론하고 호서 지역에는 한국고고학의 중요 이슈를 불러 일으킨 매우 많은 유적이 조사, 연구되었다. 호서지역의 고고학은 1960년대부터 본격적인 발굴 조사를 시작으로, 현재 급격한 양적, 질적 성장을 거듭하고 있다. 그러나 고고학의 양적 성장이 반드시 좋은 결과로만 이어진 것은 아니었다. 고고학 전공 취업의 확대, 고고학 자료의 확보로 인한 학문적 성장과 같은 긍정적인 측면과 함께 과다한 수의 발굴법인 설립으로 조사 및 발굴 보고서의 부실, 고고학 학문의 정체, 연구가 아닌 직업으로서의 발굴이라는 부정적인 측면도 함께 드러나고 있다. 이와 같은 문제점은 고고학의 학문적 성장에 있어 앞으로 해결해 나가야 할 과제일 것이다. 그러나 그와 별개로 호서지역 고고학이 양적, 질적 성장을 거듭하는데 있어 지역사(地域史)에 대한 관심은 높지 않았다는 것을 인정하지 않을 수 없다. 특히 선사시대와 삼국시대까지가 주된 연구 영역인 고고학의 학문적 특성상 중세 이후에 보다 중점이 놓이는 지역사에 어느 정도의 역할을 하였는지에 대해서는 고고학에서의 반성과 이후 연구 방향에 대한 고민이 필요할 것이다. 본 논문에서는 유적 발굴 조사, 대학, 박물관과 문화재연구소, 학회 등의 측면에서 호서지역 고고학의 현황을 살펴보고 지역사 연구 분야로서 호서지역 고고학의 문제점을 검토하였다. 그리고 그에 대한 개선 방안으로 1) 대학에서의 문헌사 교육, 2) 중세유적에 대한 관심과 문헌사학과의 공동연구, 3) 지역사 관점에서의 유적의 보존·활용 등을 제안하였다. In Korea, the Hoseo region has great significance in the study of archaeology. Ancient capital cities of Baekje Dynasty such as Gongju and Buyeo were located in this region, and archaeological investigations that started in the region in the early period of the Japanese colonization and installation of an annex of the Japanese Government-General Museum marked the beginning of archaeological study in Korea. A large number of historical remains that raised important archaeological issues, from both prehistoric and historic periods, have been discovered and investigated in the Hoseo region, including Gongju Seokjangri remains―the first Paleolithic remains found in South Korea, Buyeo Songgukri remains―the most notable Bronze Age remains found in South Korea, and ancient capitals of Baekje Dynasty, notably, Buyeo and Gongju. Archaeological research in the Hoseo region has rapidly grown in terms of both quantity and quality since the early-period excavation efforts in 1960s. Alongside positive developments such as an increase in job opportunities for archaeology majors and academic advancement with a growing amount of archaeological materials, negative developments have been observed as well, such as poor investigations and reports due to haphazard establishment of excavation firms, stagnant academic advancement of archaeology, and a changing perception on archaeological excavation from academic research to occupation. Another area of concern is the lack of interest in local history, even while archaeology in the Hoseo region has grown both in volume and quality. Particularly, considering that archaeological study mostly focuses on the periods from the prehistoric era to the era of Three Kingdoms, more considerations should be given to the role of archaeology in studying local history that focuses on times after the medieval period, and how to conduct research going forward. In this study, I examined the current state of archaeological study in the Hoseo region, based on excavation projects in the region, and related activities conducted by colleges, museums, research institutes on cultural properties, academic associations, and identified issues of archaeology in the region from the perspective of local history research. Based on the findings, I made three proposals to improve the current situation: i) College education on philological history, ii) attention to medieval remains and interdisciplinary research with experts of philological history, and iii) preservation and utilization of historic remains from the standpoint of local history.

일제강점기 '石器時代'의 조사와 인식

이기성(Yi, Ki-Sung) 한국고대학회 2010 선사와 고대 Vol.33 No.-

일제강점기의 고적 조사는 주로 고분을 중심으로 이루어졌으며, 상대적으로 선사시대(석기시대)의 조사는 극히 적은 비중만을 차지하고 있을 뿐이다. 당시의 선사시대 조사는 신석기시대와 무문토기시대의 구분이 이루어지지 않았다는 점, 선사시대 자체보다는 금석병용기에 보다 중점을 두었다는 점, 그리고 명확한 발굴이 이루어진 유적의 수가 극히 적기에 자료로서의 한계를 가지고 있다는 점에서 현재 한국 선사고고학의 연구사 정리에 있어서도 많이 다루어지지는 못하고 있다. 조선총독부에 의해 실시된 官制調査에서 극히 적은 비중만을 차지했던 석기시대의 고고학적 조사를 담당하고 그 인식을 정립한 이는 鳥居龍藏과 藤田亮策이다. 본 논문에서는 이들의 석기시대 유적에 대한 조사와 그 인식에 대해서 검토하였다. 그들의 석기시대 연구는 학문적 영역에만 머물러 있었던 것이 아니라, 오히려 제국주의의 논리에 적극적으로 이용되었다. 鳥居龍藏은 한반도와 일본의 관계 속에서 ‘固有日本人’을 주장하고 이는 곧 ‘日鮮同祖論’의 고고학적 증거로 이용된다. 藤田亮策은 鳥居龍藏의 석기시대 인식을 대부분 따르고 있으나 한반도와 일본과의 관계보다는 한반도내의 외부 유입문화의 계통을 확인하는데 중점을 두고 있다. 그리고 그의 인식은 금석병용기의 설정으로 이어지며 이는 타율성론의 근거로 사용된 것이다. 이와 같은 일제강점기의 고고학에 대한 검토는 한국고고학의 성립과 발전을 보다 명확히 이해하기 위해서 반드시 선행되어야 할 작업일 것이다. The Historical remains survey in Japanese Occupation Period was mainly ancient burial mounds, relatively survey of prehistoric remains was not many. From many kinds point, the survey of prehistoric period(The stone Age) of those days was not regarded as part of Korean archaeology. 鳥居龍藏(Torii Ryuzo) and 藤田亮策(Huzita Ryosaku) were the men who took full charge of survey and have formed understanding of prehistoric period in Korean archaeology in Japanese Occupation Period. The purpose of this paper is examination of the prehistoric remains survey and understanding of prehistoric period. Their study of prehistoric period did not remain in academic area. Their understanding of prehistoric period was utilized of Imperialism logic. 鳥居龍藏(Torii Ryuzo) insisted on ‘固有日本人(Native Japanese)’ and that was used of archaeological evidence of‘日蘇同祖論(Nitsendousoron)'. 藤田亮策(HuzitaRyosaku) insisted on ‘金石倂用期(Kinsekiheiyouki)’ and that was utilized of ‘他律性論(The theory of heteronomy)'. To understand of archaeological survey in Japanese Occupation Period will be based in understanding of the foramation process of archaeology of Korea.

일제강점기 ‘古都’의 고적조사

이기성(Yi, Kisung) 호서사학회 2016 역사와 담론 Vol.0 No.79

일제강점기 식민지 조선에서는 여러 제도적 장치를 통해서 많은 유적들이 조사되었는데, 특히 경주, 평양 등의 古都에 집중된 것으로 이해되고 있다. 일제강점기 고적조사 초기부터 경주와 평양 지역은 지속적으로 조사 대상에 포함되어 있었고, 또한 이후의 일제강점기 고적조사를 평가하는 연구 역시 주로 경주, 평양, 부여 등의 고적조사를 다루고 있기 때문이다. 그러나 당시 고적조사의 현황을 본다면 식민지 조선의 모든 古都에 대해 지속적인 조사가 이루어진 것은 아니다. 경주, 평양을 제외한 다른 古都는 고적조사 초기에 단편적인 조사가 이루어졌을 뿐, 일제강점기 전 시기로 본다면 오히려 조사가 미진한 경우가 적지 않다. 또한 각 古都에 대해서는 조사의 목적 역시 서로 동일하지 않다. 예를 들어 평양의 경우, 일제강점기 전반에 걸친 지속적인 조사는 낙랑군의 문화를 확인하기 위한 것이었으며, 경주의 조사는 신공황후의 신라정벌설 등 일본과의 관계를 밝히는 것과 더불어 관광 명소로 발전시키기 위한 목적 역시 중요한 부분을 차지하고 있다. 그리고 이러한 조사의 목적은 고적조사 초기부터 규정되어 있던 것은 아니다. 초기 고적조사의 과정을 거치면서 각 古都에 대한 고적조사의 집중도 혹은 목적 등이 정립된 것이다. 본 논문에서는 1916년 이전 즉 초기 고적조사에서 古都에 대해 어떠한 조사가 있었는지를 검토하였다. 이를 위해 古都의 의미와 동시기 일본에서는 古都에 대한 조사가 어떠했는지 역시 살펴보았다. 결과적으로 古都라고 하여도 그 조사의 목적은 서로 동일하지 않았으며, 그 어느 조사도 한반도의 역사를 구명하기 위한 목적은 아니었다는 것을 알 수 있다. During Japanese colonial era, many remains in Korea under Japanese rule were investigated through different institutional devices. In particular, there is perception that they were concentrated on ancient capitals such as Gyeongju and Pyeongyang. The reason is that from the early period of old remains during Japan"s colonial rule, Gyeongju and Pyeongyang were continuously included in the subjects of investigation and in addition, research evaluating investigation of old remains during Japan"s colonial rule as well dealt with investigation of old remains in Gyeongju, Pyeongyang, and Buyeo. However, to look into the current status of archaeological survey of old remains at the time, not all ancient capitals of Korea under Japanese rule were continuously investigated. The other ancient capitals except for Gyeongju and Pyeongyang were fragmentarily investigated during the early period of investigation of old remains and then only specific remains well known to the public were investigated. Rather, there were cases with insufficient archaeological survey over the whole period of Japan"s colonial rule. In addition, the purpose of investigation on each ancient capital is not the same. For example, in the case of Pyeongyang, continuous investigation over the entire period of Japan"s colonial rule was to identify culture of Nanglang commandery. Investigation on Gyeongju was to examine cultural relationship with Japan such as Im-na Japanese Headquarters and the aim to develop it as a tourist attraction accounted for a great portion as well. The purposes of such archaeological survey were not prescribed from the early period of investigation. Through early process of investigating old remains, the concentrativeness or purpose of investigation on each ancient capital were established. This paper reviewed which archaeological surveys there were on ancient capitals before the year of 1916, in other words, early period of archaeological survey on ancient capitals. To this end, the meaning of ancient capitals and how investigation on ancient capitals was in Japan during the same period were examined. Resultantly, the purposes of archaeological survey on ancient capitals were not the same and no investigation was to clarify the history of the Korean Peninsula.

무문토기시대(無文土器時代) 주거양식의 변화 -충남지방을 중심으로-

이기성 ( Ki Sung Yi ) 호남고고학회 2001 호남고고학보 Vol.14 No.-

무문토기시대 타제석기 시론(試論) -타제 인기(刃器) 기종 설정을 중심으로-

이기성 ( Ki Sung Yi ) 호남고고학회 2015 호남고고학보 Vol.49 No.-

Generally, it is understood that only polished stone tools were used in Mumun pottery period. But in current classification system of polished stone tools, we can not find blade which can be used for cutting and skinning animalsI.f it could not be found among polished stone tools, it can be considered that chipped stone tools were used. In period when polished stone tools were used commonly, even metal tools were used, using chipped stone tools is typical archaeological phase. In Mumun pottery period, although many chipped stone tools were excavated from sites as Chondongri site and Hunamri site, only chipped stone axe were examined from view point of subsistence economy. In this article, chipped stone tools were identified from sites in Mumun pottery period reported as ‘flake’ and with observation on the flake in Chodongri site, it is recognized as ‘chipped blade’. Setting a ‘chipped blade’ as new kinds of stone tools is not only recognizing new stone tools, but also new perspective about making system of stone tools and sotne tooks compositon theory.