Selection for short oviposition interval, avianleukosis virus infection and major histocompatibility complex

유병현(Byung Hyun Yoo) 한국육종학회 1990 한국육종학회지 Vol.22 No.4

Shedding of group-specific antigen of avian leukosis virus(ALV) into egg albumen and the B-blood group(the major histocompatibility complex (MHC) in the chicken) were determined in three Australorp lines:AS line that had been selected primarily for short oviposition interval, ASS line that had been derived from the AS line and developed as a commercial dam line for egg laying, and AC line that had been kept as a randombred control. The proportion of shedders was much higher in the selection lines than in the control line:13.1-16.7% in the AS line, 16.3% in the ASS line in 1984 (before culling of the shedders), and 6.1% and 6.6% in the AC line in 1984 and 1988, respectively. In the AS line, the shedders were 0.24h shorter in oviposition interval than the nonshedders and hence favoured by the artificial selection. This apperared to be responsible for the higher levels of infection in the selection lines. Three haplotypes of the MHC (B8a, B9a and B21) were segregating in the three lines:their respective frequencies were 66.1, 16.2 and 17.7% in AS, 34.5, 21.6 and 43.9% in ASS, and 42.7, 2.0 and 55.3% in AC. Only among the progenies of dams not shedding gs-antigens, the relative risk of a pullet becoming a gs-antigen shedder was different between MHC haplotypes (0.67, 0.48 and 2.53 for B8a, B9a and B21, respectively), suggesting that the three haplotypes were different in susceptibility to horizontal infection from other infected birds. The three MHC haplotypes were also different in average effect on oviposition interval. The average effects estimated from gs-antigen non-shedders in lines AS and ASS over 1987-89 were -0.116 and 0.096 hour for B9a and B21, respectively, relative to zero for B8a.

공동소송적 보조참가와 피참가인의 소취하

유병현 ( Byung Hyun Yoo ) 한양대학교 법학연구소 2016 법학논총 Vol.33 No.3

공동소송적 보조참가에는 필수적 공동소송에 대한 특별규정이 준용되어, 공동소송적 보조참가인은 필수적 공동소송인에 준하는 지위를 갖는다. 따라서 피참가인 원고는 소송상 불리한 행위를할 때에는 공동소송적 보조참가인의 동의를 얻어야 한다. 그런데 피참가인 원고가 소를 취하하는 행위도 공동소송적 보조참가인에게 불리한 행위로서 그 참가인의 동의를 얻어야 효력이 있는지 문제된다. 본고는 이 문제를 대법원판례의 입장을 분석, 검토하면서 설명하고 있다. 대법원은 소의 취하는 재판의 효력과 관련이 없는 행위이고, 공동소송적 보조참가는 유사필수적 공동소송에 준하는 것이므로 피참가인 원고가 단독으로 소취하를 할 수 있다고 보고 있다. 이에 대해 원심법원은 소취하는 참가인에게 불리한 행위이므로 원고가 단독으로 소를 취하하는 것은 위법하다고 본다. 이 문제는 필수적 공동소송에 대한 특별규정인 민사소송법 제67조 제1항의 해석과 관련하여, 유리 또는 불리한 행위의 의미가 무엇인지 정확히 파악하여 해결하여야 한다. 여기서 말하는 유리 또는 불리한 행위는 권리관계의 합일확정과 관련하여 유리 또는 불리한 행위를 말한다. 소취하는 여기에 해당하지 않는다. 그리고 피참가인 원소의 소취하권은 소제기권에 대응하는 것으로서, 공동소송적 보조참가가 있다고 제약될 수 없다. 판례가 유사필수적 공동에 의지하여 피참가인 원소의 소취하를 정당화 시키고 있으나, 이는 구조가 다른 것을 같이 놓고 비교하는 것으로서 수긍하기 어려운 것이다. In so far as the legal validity of the decision delivered in the main proceedings has an effect on the legal relationship existing between the third party intervening in support of a party to the dispute and the opponent, the intervening third party shall be deemed to be the necessary joined party of the primary party in the sense as defined by § 67 Code of Civil Procedure(§ 78 Code of Civil Procedure). Pursuant to § 67 I Code of Civil Procedure, where the legal relationship at issue can be established vis-a-vis all joined parties only uniformly, the procedural acts by anyone of them shall take effect only for the benefits of all such joined parties. The procedural disadvantageous acts should be done by all joined parties together. Because of § 67 Code of Civil Procedure, the intervenor in support of a party to the dispute as a joinder of parties get a status like a necessary joined party. The Korean Supreme Court ruled that the plaintiff may withdraw the action without the consent of the intervenor in support of the plaintiff to the dispute as a joinder of parties. The Court ruled that the disadvantageous act is the only act related to the final judgement effects, and act of withdrawal of legal action is not related to that effects. If an action is withdrawn, the legal dispute is to be considered as not having become pending; any judgment already given that has not yet become final and binding shall become ineffective without this requiring its express repeal. It leaves no harm to the intervenor. I agree this conclusion, but I think that plaintiff’s withdrawal of legal action is not related to the disadvantageous act regulated by § 67 Code of Civil Procedure, because it is not related to the demand of uniformly established legal relationship at issue. I addition, the plaintiff’s legal action withdrawal right could not be restricted by the intervener in support of a party to the dispute as a joinder of parties.

온도조건에 따른 3D 프린팅 모르타르의 기초적 특성

유병현(Byung-Hyun Yoo),이동규(Dong-gyu Lee),박종필(Jong-Pil Park),황병일(Byoung-Il Hwang) 한국산학기술학회 2021 한국산학기술학회논문지 Vol.22 No.9

3D 프린팅 모르타르는 온도에 따라 굳지 않은 모르타르의 레올로지 특성 및 경화 모르타르의 강도발현 특성이 변화되기 때문에 현장 온도를 고려하여 3D 프린팅 모르타르를 제조해야 작업성 및 압축강도 등을 확보할 수 있다. 기온이 낮은 동절기에는 모르타르의 경화속도가 늦어져 초기강도가 저하되는 문제가 발생되어 모르타르의 초기강도 확보를 위한 모르타르 배합을 조정하거나 초기강도 증진용 화학 혼화제를 적용하여 이를 개선해야 할 것이고, 기온이 높은 하절기에는 모르타르 수화반응 촉진에 기인해 모르타르 제조 후 시간이 경과함에 따라 모르타르 유동성 저하가 빠르게 진행되기 때문에 압송성 및 작업성이 저하되어 3D 프린팅 모르타르의 품질 문제가 발생할 수 있으므로 이를 대비해야 한다. 본 연구에서는 20 ℃ 환경을 기준으로 10 ℃ 저온 및 30 ℃ 고온에서의 3D 프린팅 모르타르의 기초적 특성을 평가하였는데, 저온환경에서 3D 프린팅 모르타르는 초기강도가 크게 저하되어 20 ℃ 환경의 약 17 % 수준의 압축강도를 나타내었다. 이에 초기강도 증진용 첨가제를 적용하여 초기강도 발현특성을 확인한 결과 초기강도 증진용 첨가제를 분체량 대비 2 % 사용 시 20 ℃ 환경과 비슷한 수준의 초기강도를 확보할 수 있었다. 한편, 30 ℃ 고온환경에서는 3D 프린팅 모르타르의 유동성 저하가 20 ℃ 환경보다 2배정도 빠르게 진행되었고, 고유지형 감수제의 사용으로 30 ℃ 환경에서 기존의 20 ℃ 환경 대비 동등 이상의 유지성능을 확보할 수 있었다. The rheological properties of a fresh mortar and the strength characteristics of a hardened mortar in 3D printing change a lot with the temperature. In a low-temperature environment, the hardening speed of the mortar is slowed, lowering the early strength. In an environment of high temperature, the hydration reaction of the mortar is accelerated, reducing the workability. In this study, the characteristics of a 3D printing mortar manufactured at both low and high temperatures were evaluated concerning a 20°C environment. The early strength of the mortar in the low-temperature environment was found to be about 17% of that of the 20°C environments. Accordingly, when 2% of the additive was used to improve the early strength, it equated to that of a 20℃ environment. On the other hand, in the high-temperature environment of 30℃, the slump loss of mortar progressed twice as fast as that of the 20℃ environments. Accordingly, while using a high-retention type water reducing agent, it was possible to achieve in a 30℃environment a maintenance performance that is similar to that of the 20℃ environment.

청구의 변경의 형태와 소의 취하

유병현 ( Byung Hyun Yoo ) 안암법학회 2011 안암 법학 Vol.0 No.36

Nach der herrschenden Meinung und der Rechtssprechung hat die Klageanderung zwei Formen. Die eine ist die orginale Klageanderung, die andere ist die nachtragliche Klagenhaufung. Nach ihnen ist die originale Klageanderung eine Klageerhebung des neuen Anspruchs plus eine Klagerucknahme des alten Anspruchs. Sie sehen in einer originalen Klagenhaufung in der zweiten Instanz eine Klagerucknahme. Die Klagerucknahme in der zweiten Instanz ist eine Klagerucknahme nach dem Endurteil in der Sache. Wenn eine Klagerucknahme nach dem Sach-Endurteil vollgezogen wird, wird eine neue gleiche Klageerhebung verboten. Aber Ich meine, obwohl die Klageanderung den Klagerucknahmecharakter hat, unterfallt die Klageanderung ausschließlich den Klageanderungsbestimmungen. Weil die Klageanderung keine Einwilligung der Beklagte braucht, bedarf es keiner zusatzlichen Anwendung der Klagerucknahmebestimmungen. Deshalb gibt es da kein Verbot einer neuen Klageerhebung nach der Klageanderung in der zweiten Instanz. Fur die nachtragliche Klagenhaufung wird die Vorschriften uber die Klageanderung entsprechend angewendet.

폴리카르본산계 혼화제 적용에 따른 콘크리트 2차 제품의 기초적 물성 검토

유병현(Yoo, Byung Hyun),박종필(Park, Jong Pil),권용훈(Kwon, Yong Hun),이동규(Lee, Dong Gyu),한형섭(Han, Hyung Sub) 한국콘크리트학회 2014 한국콘크리트학회 학술대회 논문집 Vol.2014 No.5

슬래그 다량치환 PHC파일용 화학 혼화제 개발

유병현(Yoo, Byung Hyun),박종필(Park, Jong Pil),권용훈(Kwon, Yong Hun),한형섭(Han, Hyung Sub) 한국콘크리트학회 2014 한국콘크리트학회 학술대회 논문집 Vol.2014 No.10

전자소송과 당사자의 절차참여권 보장

유병현(Yoo, Byung-Hyun) 원광대학교 법학연구소 2016 圓光法學 Vol.32 No.3

전자소송은 전자문서를 이용하여 진행하는 소송절차를 말한다. 2010년도에 특허사건부터 시작하여, 2011년 민사본안사건부터 본격적으로 실시되었는데, 2015년도에는 민사 집행사건에까지 확대되어 전 범위에서 실시되고 있다. 전자소송을 이용하기 위해서는 등록과 동의의 이 단계를 거쳐야 한다. 이것은 전자소송을 이용하는 시용자를 보호하기 위한 조치이다. 특정사건에 대하여 전자소송 동의를 하면 소송서류를 전자문서로 제출할 의무와 전자문서로 송달받을 의무가 생긴다. 전자소송을 시행하는 것은 국민의 권리를 더욱 충실하게 실현하려는 것이므로 전자소송환경을 당사자에게 편리하게 구축하여 운영하여야 한다. 전자소송의 주된 이용대상자는 변호사이므로, 소송에 낮선 본인소송자에게 전자소 송을 강요할 수는 없다. 전자송달은 송달서류를 법원의 시스템에 등재하고 그 사실을 이메일과 문자메시지로 통지하고, 통지받은 당사자가 등재서류를 1주 이내에 확인하면 그시점, 확인하지 않고 지나면 1주가 지난 시점에 송달되는 것으로 보는 송달방식인데, 대법원은 이메일과 문자메세지의 통지중 하나라도 전송되지 않으면 송달의 효력이 없다고 본다. 법원의 시스템에 장애가 있으면 그 기간은 1주에 산입하지 않는다. 전자소송규칙은 법원의 시스템 장애로 전자문서를 제출하지 않은 경우 불변기간은 소송행위의 추후보완으로 구제하는 방식을 취하고 있는데, 구체적인 경우에 당사자 권리구제에 어려움이 있으므 로, 당사자가 안심할 수 있는 구제책을 마련하기 위해 노력해야 한다. The Korean Courts adopted electronic procedure since April 26, 2010. Patent court is the first runner which enjoys the most excellent and unique electronic procedure in the world. On May 2, 2011, civil cases on the merits of the first instance are the second runner. On March 23, 2015, civil execution cases join the electronic procedure cases; almost all cases are using electronic documents, except for criminal cases. In the era of electronic procedure, it is very impotent to protect party’s procedural due process rights of participation. A registered user who has agreed to the electronic procedure shall submit documents to be submitted to the court in an electronic format using an electronic data processing system. The court should not apply this rule rigidly to the pro se party, who is novice to civil litigation. A registered party who has agreed in advance to the electronic procedure get court service through an electronic date processing system. The electronic service shall be made in a way in which court clerks put up the electronic documents to be served on an electronic data processing system and electronically by e-mail and by mobile phone text message notify the person who is to be served such documents of such fact. The service shall be made when the person to be served checks the posted electronic documents. If he/she fails to check the posted documents within one week, service shall be deemed made on the day when one week pass from the day the fact of posting is notified. The supreme court ruled that the service is effective only if both of the notice of e-mali and that of text message are transmitted to the party. The period during which the person who is to be served electronic documents is not able to verify electronic documents due to failure in the electronic data processing system shall not be counted in the period of one week. Where the electronic data processing system is malfunctioning, it is very difficult to regulate the proper measure for relief. In conducting electronic procedure, the purpose of electronic procedure act should be always respected: “to enhance swiftness and transparency thereof, thereby contributing to realizing people s rights(Act on the Use, etc. of Electronic Documents in Civil Procedure, etc § 1).”

독일민사소송법상 전자문서에 의한 소송절차 -우리나라의 전자소송법안과 관련하여-

유병현 ( Byung Hyun Yoo ) 고려대학교 법학연구원 2009 고려법학 Vol.0 No.55

German Civil Procedure Act implemented a set of reform statutes aimed at electronic documents court filing in 2005. It permits to file all court documents by electronic means. Documents for service to the other party is not needed by filing electronic documents. The courts will print out the e-filed documents at their own cost. Judgements and all other court documents are able to be produced by electronic documents on which there have to be electronic signatures. Cases are to be managed by electronic documents or paper documents. Electronic documents are to be printed out for paper case management, and paper documents are to be scanned for e-filing, but the original electronic or paper documents have to be preserved by courts until conclusive end of the litigations. Electronic documents are not treated as documentary evidence but demonstrative evidence. However their authentication is determined like documentary evidence. Certified electronic signatures give conclusive forces by proving formal authentication of electronic documents, like signatures on paper documents. Case record is able to be preserved by electronic means and be accessed by parties and their lawyers. The parties are able to get their court record by electronic means, e.g. e-mail, the lawyers are able to get direct access to the record. Service of court documents is able to be done by e-mail to the lawyers, or pro se litigents who consent the service sending by electronic means. If the person received the service by electronic means, he or she have to reply it. Implementing e-filing system into Korean Civil Procedure, the German statutes on e-filing would be good references, but it does not have to be overlooked that German Civil Procedure has compulsory lawyer representation system only except for Amtsgericht.

초고성능콘크리트용 자기수축저감제 개발

유병현(Yoo, Byung Hyun),박종필(Park, Jong Pil),손호정(Son, Ho Jung),한형섭(Han, Hyung Sub) 한국콘크리트학회 2016 한국콘크리트학회 학술대회 논문집 Vol.28 No.1

ADR의 발전과 법원외(法院外) 조정의 효력

유병현 ( Byung Hyun Yoo ) 법조협회 2004 法曹 Vol.53 No.6

ADR의 발전은 세계적인 추세이다. 미국은 1970년대 중반 이래 ADR이 크게 발전하여 재판제도와 나란히 중요한 분쟁해결시스템으로 자리매김하고 있고, 일본은 ADR의 활성화를 위하여 ADR기본법의 제정을 검토하고 있다. 독일은 소액사건과 이웃간의 분쟁에 대한 소송에 대하여는 각 주가 독자의 입법으로 조정전치주의를 취할 수 있도록 하고 있다. 우리나라는 최근에 새로운 산업분야를 규율하는 법률을 제정할 때마다 해당분야의 분쟁을 해결하기 위한 분쟁조정위원회를 규정하고 있다. 그런데 이러한 분쟁조정위원회에서 성립한 조정의 효력이 통일되어 있지 아니하다. 조정에 민법상의 화해와 같은 효력을 인정하는 경우가 있는가 하면 재판상화해와 같은 효력을 인정하는 경우도 있다. 조정에 재판상의 화해와 같은 효력을 인정하는 것은 조정의 본질에 비추어 보아 타당하지 아니하다. 조정에는 민법상화해와 같은 효력을 인정하는 것이 타당한데, 이 경우 입법론상 집행력을 인정하는 방안을 고려할 필요가 있다. 또한 조정신청에 시효중단효를 인정하는 것도 현재에는 각 법률이 구구하게 규정하고 있는데 이를 정비할 필요가 있다. 그리고 조정의 성립에 있어서, 소비자분쟁조정위원회의 경우와 같이 당사자의 명시적인 동의가 없어도 조정이 성립되는 것으로 간주하는 것은 문제이므로, 이에 대한 입법적 개선이 필요하다. 본 논문은 각국의 ADR의 발전동향을 살펴보고, 우리나라의 ADR의 체계적인 발전을 위하여 법원외 분쟁조정기관의 조정의 효력에 대한 합리적인 규율방안을 모색하여보고 있다.