http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
박재욱 ( Park Jaewook ) 한국서양고대역사문화학회 ( 구 한국서양고대사학회 ) 2018 서양고대사연구 Vol.51 No.-
20세기 말부터 급증한 수정주의적 스파르타 연구의 결과 우리의 스파르타 이해는 오늘날 근본적으로 변화되었다. ‘스파르타의 신기루’ 즉 전통적인 이미지들은 모든 측면에서 심각하게 도전받았다. 이 논문에서는 헤일로 타이의 경우를 중심으로 최근의 연구들을 검토하고, 헤일로타이 문제에서 이데올로기적, 헤게모니적 측면에 대한 이해가 중요하다는 가설을 제시한다. 헤일로타이와 관련하여 이 논문이 다루고자 하는 핵심적인 질문은 다음 두 가지다. 첫째, 헤일로타이는 스파르타 국가의 가장 큰 위협이었는가? 둘째, 헤일로타이의 역사적 의미를 이해하는 데 비교사적 연구는 어떤 도움을 줄 수 있는가? 특히 한국의 노비와 비교하는 연구들이 외국 학자들에 의해 이루어졌는데, 이것은 어떻게 평가할 수 있을까? 이 논문에서는 헤일로타이의 위협성에 대한 담론이 이데올로기적인 헤게모니에 해당한다고 주장한다. 이 담론은 현상태를 정당화하고, 지배구조의 영속성을 지지하며, 지배자 뿐 아니라 종속민에게도 자기 기만적인 믿음을 제공한다는 점에서 그러하다. 그러나 헤일로타이 문제는 스파르타의 코스모스 곧 폴리스의 이데올로기적 일관성 속에서 고려되어야 한다. 그리고 그것은 곧 배제의 원칙이었다. 이 배제의 논리가 헤일로타이 대한 가혹한 억압과 모욕을 낳았다. 한편 헤일로타이 연구의 고질적 문제인 사료 부족의 어려움을 덜기 위해 비교사를 시도하는 중, 한국의 노비와 비교하려는 시도도 이루어졌다. 기원과 사회적 처우에서 헤일로타이와 노비의 유사성이 주목받았다. 그러나 상대적으로 풍부한 정보가 남아 있는 한국 노비의 경우를 이용해서 헤일로타이의 역사를 재구성하려는 시도에는 역사적 맥락과 중대한 차이점에 대한 오해가 있다. 비교사의 장점은, 그리고 노비와 헤일로타이 비교가 줄 수 있는 통찰은, 유사성이 아니라 차이를 강조하는 데 있으며, 이를 통해 헤일로타이에 대한 억압이 얼마나 독특한 것이었는지를 부각시키는 데 있다. 이 논문이 제시한 가설은 추가적인 연구들을 통해 보충되어야 한다. 예컨대 고대 사료 전반에 대한 재검토를 통해 헤일로타이가 어떻게 이데올로기적으로 구성되었는지에 대한 후속 연구가 필요하다. The rapid growth of revisionist researches has ‘transformed’ our understanding of Sparta. Traditional stereotypes of the ‘Spartan mirage’ have been challenged in almost all of its contents. This paper reviews the current state of research on the case of helots and tries to suggest a hypothesis that the ideological or hegemonic aspects are essential in understanding the helots problem. It includes the two fundamental question related to helots. First, were helots the first threat to the Spartan state? Second, what we can expect from comparative studies on helots, especially from comparison with the Nobi from Korean history? This paper argues that the discourse on helots’ threats belonged to an ideological hegemony: it justified the current status, functioned to perpetuate the dominating structure, and it was self-deceptive for the rulers as well as for the subordinates. On the other hand, the helots problem must be considered within the Spartan cosmos or the ideological consistency of the polis, which is the principle of exclusion. This logic resulted in harsh oppression of and insults towards helots. Some comparative studies attempted to compensate for the lack of information regarding helots with that from the Nobi of Korea. There exist several apparently similar traits between them in their origins and social conditions. Still, the relatively ample evidence for Korean Nobi cannot be expected to fill the gap of a lack of sources in helot history. The merit of the comparative methods lies in stressing the difference and the unusually harsh treatment of helots. This study calls for further research on the ideological construction of helots in the ancient sources.