http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 민제순(Je-Soon Min) (검색결과 4 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
민제순,이제희,박흥득,Min Je-soon,Lee Je-hee,Park heung-deuk 대한방사선치료학회 2003 大韓放射線治療技術學會誌 Vol.15 No.1
The concrete is usually used to build a radiation therapy facility and the enough concrete thickness for high energy x-ray beam is about 1 meter. But if the space is not enough to build a radiation therapy facility with concrete, the substitute for concrete is needed, and the Ledite can be a good substitute for concrete. In this study, we compared the Ledite with the concrete. The comparing list are the needed shielding thickness, the period of construction and the cost. I. 목적 방사선치료에 사용되는 선형가속기를 설치하기 위해서는 국내 원자력법 및 국제 방사선방어규정에 의거하여 일정 면적이상의 설치공간을 확보하는 것은 물론 방사선 방호 등의 차폐두께를 면밀히 검토하여 시설공사를 시행한다. 본원에서는 방사선치료 환자의 증가로 인하여 치료장비의 증설이 요구됨에 따라 기존시설에 장비설치를 위한 공간확보의 어려움이 초래되었다. 이에 차폐벽의 두께를 최소화하면서 공간을 확보할 수 있는 특수차폐물인 Ledite(Atomin International사, 미국)를 사용하여 시공한 결과를 보고하고자 한다. II. 대상 및 방법 본원에 추가 도입되는 6MV 선형가속기, 15MV 선형가속기실의 차폐시설을 밀도가 다른 두 종류인 Ledite XN240 (15MV-TVT19.1cm, 6MV-TVT15.2cm), Ledite XN288 (15MV-TVT20.3cm, 6MV-TVT15.2cm)를 사용하여 기존 건축시설에 의한 특수공법으로 국내 건축기술진에 의해 시공하였다. III. 결과 및 고찰 콘크리트에 의한 건축과 Ledite에 의한 건축을 비교하였을 때 최대(천정)236.4cm를 103.7cm로, 최소(벽)158cm를 69.4cm로 2배의 벽두께를 축소할 수 있었다. 공사기간은 Ledite의 경우는 약 90일, 콘크리트는 150일로 건축기간을 2개월 단축시킬 수 있고, 또한 Ledite는 취급 운반이 용이하고, 시공의 안정성과 공사후 에너지에 따른 장비의 변경시에도 쉽게 재시공 가능한 이점이 있다. 반면에 공사비용은 Ledite는 약 10억(예상), 콘크리트는 약 4억 정도로 고가의 공사비가 지출됨을 알 수 있었다. IV. 결론 시공후 survey meter로 측정한 결과, 누출선량이 허용선량 이내로 측정되었으며, 본원과 같은 제한된 공간에 방사선시설을 차폐할 경우 Ledite를 이용함으로써 공사기간 단축 및 효율적인 이용이 가능하였으나 공사비요 지출 증가가 예상된다.
-
고정형쐐기(Physical Wedge)와 동적쐐기(Dynamic Wedge)의 조사야 주변 선량에 관한 연구
민제순,나경수,이제희,박흥득,Min, Je-Soon,Na, Kyung-Soo,Lee, Je-Hee,Park, Heung-Deuk 대한방사선치료학회 2007 대한방사선치료학회지 Vol.19 No.2
Purpose: This study investigates peripheral dose from physical wedge and dynamic wedge system on a multileaf collimator (MLC) equipment linear accelerator. Materials and Methods: Measurments were performed using a 2D array ion chamber and solid water phantom for a 10$\times$10 cm, source-surface distance (SSD) 90 cm, 6 and 15 MV photon beam at depths of 0.5 cm, 5 cm through dmax. Measurments of peripheral dose at 0.5 cm and 5 cm depths were performed from 1 cm to 5 cm outside of fields for the dynamic wedge and physical wedge 15$^\circ$, 45$^\circ$. Dose profiles normalized to dose at the maximum depth. Results: At 6 MV photon beam, the average peripheral dose of dynamic wedge were lower by 1.4% and 0.1%. At 15 MV photon beam, the peripheral dose of dynamic wedge were lower by maximum 1.6%. Conclusion: This study showed that dynamic wedge can reduce scattered dose of clinical organ close to the field edge and reduced treatment time. The wedge systems produce significantly different peripheral dose that should be considered in properly choosing a wedge system for clinical use.
-
박종민,김희정,민제순,이제희,박찬일,예성준,Park, Jong-Min,Kim, Hee-Jung,Min, Je-Soon,Lee, Je-Hee,Park, Charn-Il,Ye, Sung-Joon 한국의학물리학회 2007 의학물리 Vol.18 No.3
방사선 방호의 측면에서 기능강화동적쐐기가 금속쐐기에 비하여 가지는 이점을 평가하기 위하여 각각의 쐐기에서 산란되는 조사야 주변부 선량을 측정하였다. 측정 장비는 2D Array를 사용하였고 장비의 신뢰성을 검증하기 위하여 측정값과 치료계획장치에서 계산된 결과를 비교하였다. $15^{\circ},\;30^{\circ},\;45^{\circ},\;60^{\circ}$의 금속쐐기와 기능강화동적쐐기를 사용하였을 때에 선원표면간거리를 80 cm에서 90 cm로 변화시키며 조사야 주변부의 선량백분율을 측정하였다. 광자선의 에너지는 6 MV와 15 MV를 사용하였다. 측정은 0.5 cm 깊이에서 조사야 경계로부터 1 cm부터 5 cm까지 1 cm 간격으로 이루어졌다. 열형광선량계를 사용하여 절대 선량을 측정하였다. 2D Array를 사용하여 측정하였을 경우, 기능강화동적쐐기를 사용하였을 때의 조사야 주변부 선량백분율($1.4%{\sim}11.9%$)이 금속쐐기를 사용하였을 때($2.5%{\sim}12.4%$)에 비하여 낮았다. 15 MV의 에너지를 사용했을 경우에 6 MV의 에너지를 사용했을 경우보다 조사야 주변부 평균 선량백분율이 2.9% 높았다. 선원표면간거리가 80 cm일 경우에 90 cm일 경우보다 선량백분율의 차이를 분명히 확인할 수 있었다. 쐐기의 Heel 방향의 선량백분율이 Toe방향의 선량백분율보다 평균적으로 0.9% 낮았다. 열형광선량계를 이용한 절대 선량 측정에서도 2D Array를 사용하여 측정한 경우와 합치하는 결과가 나왔다. 기능강화동적쐐기는 임상에서 조사야 주변부의 정상조직에 불필요하게 산란되어 전달되는 선량을 감소시켜준다. 이러한 이점은 쐐기의 각도가 증가하고 선원표면간거리가 감소할수록 더욱 부각된다. In order to evaluate the radio-protective advantage of an enhanced dynamic wedge (EDW) over a physical wedge (PW), we measured peripheral doses scattered from both types of wedges using a 2D array of ion-chambers. A 2D array of ion-chambers was used for this purpose. In order to confirm the accuracy of the device we first compared measured profiles of open fields with the profiles calculated by our commissioned treatment planning system. Then, we measured peripheral doses for the wedge angles of $15^{\circ},\;30^{\circ},\;45^{\circ},\;and\;60^{\circ}$ at source to surface distances (SSD) of 80 cm and 90 cm. The measured points were located at 0.5 cm depth from 1 cm to 5 cm outside of the field edge. In addition, the measurements were repeated by using thermoluminescence dosimeters (TLD). The peripheral doses of EDW were (1.4% to 11.9%) lower than those of PW (2.5% to 12.4%). At 15 MV energy, the average peripheral doses of both wedges were 2.9% higher than those at 6MV energy. At a small SSD (80 cm vs. 90 cm), peripheral dose differences were more recognizable. The average peripheral doses to the heel direction were 0.9% lower than those to the toe direction. The results from the TLD measurements confirmed these findings with similar tendency. Dynamic wedges can reduce unnecessary scattered doses to normal tissues outside of the field edge in many clinical situations. Such an advantage is more profound in the treatment of steeper wedge angles, and shorter SSD.
-
고정형 쐐기(Physical wedge)와 동적 쐐기(Dynamic wedge)의 조사야 주변 선량에 관한 연구
고신관(Shin-Gwan Ko),민제순(Je-Soon Min),나경수(Kyung-Soo Na),이제희(Je-Hee Lee),박흥득(Heung-Deuk Park),한동균(Dong-Kyoon Han) 대한방사선과학회(구 대한방사선기술학회) 2008 방사선기술과학 Vol.31 No.4
Measurements of the peripheral dose were performed using a 2D array ion chamber and solid water phantom for a 10×10 cm, source-surface distance (SSD) 90 cm, 6 and 15 MV photon beam at depths of 0.5 cm, 5 cm through dmax. Measurements of peripheral dose at 0.5 cm and 5 cm depths were performed from 1 cm to 5 cm outside of fields for the dynamic wedge and physical wedge 15°, 45°. For 6 MV photon beam, the average peripheral dose of dynamic wedge were lower by 1.4% and 0.1% than that of physical wedge For 15 MV photon beam, the peripheral dose of dynamic wedge were lower by maximum 1.6% that of physical wedge. The results showed that dynamic wedge can reduce scattered dose of clinical organ close to the field edge. The wedge systems produce different peripheral dose that should be considered in properly choosing a wedge system for clinical use. 2D-ARRAY chamber를 이용하여 고정형쐐기(Physical wedge filter)와 동적쐐기(Dynamic wedge)의 조사 야 주변의 선량을 비교 ․ 평가하고자 하였다. 고체팬텀 위에 2D-ARRAY seven 29 (PTW, Germany) chamber 를 이용하여 조사야 10 cm×10 cm, SSD 90 cm로 고정시키고, 에너지는 6 MV와 15 MV로 변화시켜 산란선의 영향을 많이 받는 피부 깊이인 5 mm 깊이의 조사야 밖 인접 선량을 측정하였다. 고정형 쐐기 15°, 45°와 선형가속기에 장착된 동적쐐기의 15°, 45°를 측정하여 조사야 끝에서 쐐기의 heel부분과 toe 부분의 1 cm되 는 지점에서 5 cm 지점까지의 1 cm 간격으로 주변선량을 비교, 분석하였다. 6 MV 에너지는 동적쐐기가 고정 형쐐기 보다 조사야 주변 선량이 0.1∼1.4% 정도 모두 낮았다. 15 MV 에너지는 조사야에서 근접한 거리에서 동적쐐기의 선량이 0.4∼0.9% 정도 높지만 멀어지면서 급격하게 감소하여 동적쐐기가 최대 1.6% 낮게 측정 되었다. 동적쐐기는 heel부분과 toe부분의 선량차이가 없는 반면 고정형쐐기는 에너지가 높고 쐐기 각도가 클수록 heel부분 보다 toe부분의 선량이 2% 정도 높게 측정되었다. 따라서 동적쐐기를 사용할 경우 치료주 위선량을 균일하게 감소시킬 수 있으므로 치료부위와 근접한 표면에 가까운 주요장기의 선량을 최소화 할 수 있었다.
스콜라연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
