글로벌 커뮤니케이션 거버넌스 연구를 위한 이론적 제언

문상현(Sanghyun Moon) 한국언론정보학회 2003 한국언론정보학보 Vol.23 No.-

본 논문의 주요한 목적은 커뮤니케이션 관련 이슈인 전자상거래 거버넌스의 형성 과정에 대한 기존 문헌들을 검토하여 이들 연구의 이론적 한계들을 지적하고, 국제 정치학과 정책학에서 최근 활발하게 제기되고 있는 구성주의(Constructivism)에 대한 이론적 논의에 의존하여 글로벌 거버넌스의 형성과정에 대한 보다 설명력 높은 대안적 접근법을 제안하는 데 있다. 이러한 접근은 기존 연구들의 합리주의에 기반한 행위자 중심의 접근과 국가중심주의가 노정하는 한계들을 극복할 수 있게 해준다. 구성주의적 접근은 국가 행위자들이 글로벌 거버넌스를 형성하기 위한 과정에서 구체적으로 어떠한 행동을 했는지에 초점을 맞추기 보다는, 문제시 되는 이슈들의 거버넌스가 어떠해야 하고 이러한 거버넌스가 어떻게 운영되어야 하는지에 대해서 국가적 및 비국가적 행위자들을 포함한 다양한 사회적 행위자들이 갖고 있는 관념에 주목한다. 또한 이들 행위자들이 이러한 관념에 근거해서 거버넌스 형성과정에서 벌이는 담론적 실천과 이를 통해 그 이슈에 대해 사회적 행위자들이 갖는 관념의 수정과 변화에 중점을 둔다. 다시 말하면, 사회적 행위자들이 자신들의 관념을 간주관적으로 받아들여지는 지배적인 관념으로 만들기 위해 규칙형성과정에서 벌이는 담론적 경쟁과 이로 인한 관념의 변화에 주목함으로써 거버넌스 형성과정을 분석하는 것이다. 특히 본 논문에서 제기한 구성주의적 접근은 민간부문을 포함한 다양한 사회적 행위자들의 역할을 고려함으로써 다극화되고 탈중심화된 국제체제의 역동성을 글로벌 거버넌스 형성과정에 투사할 수 있는 장점이 있다. As e-commerce has led to profound changes in the way economic transactions are made and has spurred the rapid integration of global markets, governance of e-commerce has emerged as an important policy agenda around the globe. Given the broader social and economic implications of e-commerce, it is of no surprise that the rule-making process for global e-commerce has increasingly captured the attention of scholars. Despite the substantial contributions to understanding this process, a review of the literature reveals some weaknesses in the study of emerging forms of governance in global e-commerce. This paper addresses these weaknesses and proposes an alternative theoretical framework that underscores the role of ideas and discourse in the global rule-making process.

미디어산업의 지구화에 대한 통합적 분석틀의 모색

문상현(Sanghyun Moon) 서울대학교 언론정보연구소 2013 언론정보연구 Vol.50 No.1

이 글의 목적은 미디어 지구화의 최근 논의들에서 K-Pop의 지구화를 설명할 수 있는 새로운 분석틀을 모색하는 데 있다. K-Pop으로 대표되는 한류의 최근 변화는 기존 한류 연구의 일면적인-아시아 중심적, 매스미디어 중심적, 국가 중심적, 장소 중심적, 생산 또는 수용 지향적-한계를 부각시키고 있다. 따라서 이 글은 한류 현상을 제대로 이해하기 위해서는 글로벌과 로컬, 문화생산과 수용 과정을 통합적으로 고려하는 새로운 접근이 필요하다고 주장한다. 이를 위해 문화경제지리학, 대중문화연구, 참여문화 등의 이론적 시각에서 글로벌 음악 산업의 특징과 변화를 살펴보고, 이러한 변화의 문맥에 K-Pop의 지구화 과정을 위치지울 수 있는지에 대해 검토한다. 그리고 이론적 논의와 음악 산업의 변화에 대한 검토에 근거해 K-Pop의 지구화를 통합적으로 설명하기 위한 가설적 분석틀을 제시한다. This paper tries to build an integrative analytical framework for understanding media globalization with a case of K?Pop. It draws on the emerging theoretical discussions in cultural economic geography, new mobilities paradigm, the scene perspective and participatory culture. This framework can be employed as an alternative to the existing perspectives in analyzing the Korean Wave since it better accommodates the technological, economic and social changes, such as increasing use of global social media in the marketing and consumption of K?Pop and unexpected expansion of K?Pop fandom beyond Asia. We propose an exploratory model for understanding why and how K?Pop has been globalized. Most importantly, our framework integrates the processes of media production and consumption.

공공외교와 국제방송

문상현(Sanghyun Moon) KBS 공영미디어연구소 2018 방송 문화 연구 Vol.30 No.2

방송드라마 제작방식으로서 문화산업전문회사에 대한 연구

유건식(Konshik Yu),문상현(Sanghyun Moon) 한국콘텐츠학회 2014 한국콘텐츠학회논문지 Vol.14 No.2

본 연구는 문화산업전문회사제도가 지상파방송의 드라마제작에 미친 영향이 무엇인지를 검토하는데 주목적이 있다. 구체적인 연구 문제는 다음과 같다. 첫째, 지상파방송사가 드라마제작에 문전사제도를 적극적으로 도입하게 된 이유는 무엇인가? 둘째, 지상파방송사의 문전사 설립 및 운영 과정에서의 특징은 무엇인가? 셋째, 문전사제도가 지상파방송의 드라마제작시스템에 미친 영향은 무엇인가? 본 연구는 KBS가 문전사를 활용해 제작한 <학교2013>를 분석사례로 선정하였다. 연구 결과 첫째, 지상파방송사는 막대한 제작비를 조달하고 투명하고 효율적으로 관리하기 위해 새로운 문전사 제도를 적극 도입하였다. 둘째, 지상파방송사 문전사(KGCS문전사)의 특징은 모태펀드와 프로젝트 펀드로 나누어진 이중 구조로 설계되어 있다는 것이다. 셋째, 문전사가 지상파방송의 드라마제작에 미친 영향으로는 ①외부 투자 유치 활성화, ②제작비 운영의 투명성, ③자체 기획 활성화, ④콘텐츠의 안정적 확보, 그리고 ⑤수익 다각화 등이었다. The purpose of this study is to examine how the Munjeonsa(SPC) has influenced the way terrestrial broadcasting networks produce drama. The study has three research objectives. First, this study investigates why the networks use SPC for drama production. Second, the study examines the features in the process of the setup and operation of SPC. Third, the study identifies the impacts of SPC on networks’ drama production. This study analyzes <School 2013> which was produced by KBS SPC. The results of this study are as follows. First, networks introduce SPC to procure an enormous production costs and to manage the production system transparently and efficiently. Second, the feature of networks’ SPC(KGCS SPC) is that it has a unique dual structure with main and project SPC. Third, SPC influences drama production system in various ways; revitalization of external investment, accounting transparency, growing of network’s planning dramas, securing intellectual properties and revenue diversification.

알고리즘 기반 미디어 수용에 관한 연구

유경한(KyungHan You),문상현(Sanghyun Moon) 한국문화융합학회 2023 문화와 융합 Vol.45 No.12

이 연구는 알고리즘 기반 의사결정시스템(ADS)이 미디어에 적용되면서, 알고리즘 최적화된 미디어 수용행위가 구체적으로 어떤 맥락에서 어떤 의미를 갖는지에 대한 수용자 분석을 목적으로 시도되었다. 구체적으로, 다양한 ADS 미디어 이용자를 대상으로 초점집단인터뷰(FGI)를 수행하여 ADS 미디어 수용행위를 분석했다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, ADS 미디어 이용자는 대체로 비용편익을 중시했지만, 연령대에 따라 차이가 보였다. 둘째, 정확성과 관련하여 청년층은 연산정확성에, 장노년층은맥락타당성에 상대적으로 더 주의를 기울였다. 셋째, 이용자들은 계산 기반 신뢰에 머물러 있었고, 디지털 신뢰와 전통적 신뢰의 인식이 혼재했다. 넷째, 가치 이전과 관련하여 이용자들은 전반적으로 데이터의 경제적 가치를 깊게 인식하지 않았고, 기여에 대한 보상 필요성 인식도 낮았다. 연구결과를 토대로, 최적화된 ADS 미디어 수용을 위해 필요한 리터러시 교육 및 수용자 주권 확보 방안에 대해 논의하였다. The goal of this study is to look into how and what effects algorithmically designed media have in a certain setting. Specifically, we did focus group interviews with people who use ADS media. The goal was to find out how they used ADS media, figure out how willing they were to accept algorithms based on those behaviors, and talk about literacy programs and ways to keep people from accepting optimal ADS media. For a quick summary, here are our results. First, people who used ADS media mostly thought about the cost-benefit ratio, though there were differences between age groups. Also, younger people were more focused on computing accuracy, while older people were more focused on how things fit into the bigger picture. Aside from that, people were stuck in a state of computational trust, where they had mixed feelings about digital and traditional confidence. Furthermore, people didn't understand how much data was worth in money, so they didn't see how important it was to get paid for their work.

경쟁정책에서 경제적 자유와 효율성 간의 상충관계

박영수 ( Young Soo Park ),문상현 ( Sanghyun Moon ) 한국질서경제학회 2017 질서경제저널 Vol.20 No.1

오늘날 경쟁정책 논의의 핵심은 경쟁정책에서 경제적 자유(경쟁자유)와 경제적 효율성(경제성장) 간의 긴장관계를 어떻게 조정하고 해결하느냐의 문제다. 즉, 경쟁을 어떻게 정의할 것인가에 대한 관점은 경제적 자유를 기반으로 경쟁의 간접적인 규칙의 조정을 목표로 하는 질서경제학적 입장과, 후생극대화를 기반으로 경쟁의 직접적인 결과의 조정을 목표로 하는 후생경제학적 입장으로 대별된다. 후생경제학적 접근방식은 경쟁정책의 목표를 소비자의 후생극대화에 두고 있다. 이에 따르면 경쟁과정에 대한 국가의 간섭은 오히려 경쟁을 제한하거나 경쟁을 왜곡시킬 우려가 크다. 반면에 체제론적 접근방식은 경쟁정책의 목표를 자유의 보장에 두고 있으므로 국가는 명백한 경쟁제한 행위에 대해서 당연위법 규정을 통해 간접적으로 제한해야 한다고 주장한다. 또한, 경제분석 중시 접근방법(more economic approach)은 유럽의 경쟁정책에 있어서 새로운 방식의 경쟁정책 모델을 나타낸다고 할 수 있다. 그런데 중요한 사실은 경제분석 중시 접근방법만큼 지향점을 일관되게 후생경제학적 입장에 맞추고 있는 접근방법은 없다는 것이다. 이러한 맥락에서 경제분석 중시 접근방식은 시카고학파의 일관된 연장선이라고 하겠다. 끝으로 질서경제학적 경쟁정책의 기본원칙은 다음과 같이 요약할 수 있을 것이다. 첫째, 경쟁정책은 자유를 보호하는 데 의무를 다해야 한다. 둘째, 보편적 규율의 사고에 부합하여 경쟁정책은 본질적으로 당연위법규정에 근거를 두어야 한다. 셋째, 자유의 보호와 정치적 특히 비경쟁적 목표 간의 이해 상충이 경쟁당국에 의해 조정되기 위해서는 경쟁정책은 언제나 정치 중립적으로 제도화 되어야 한다. 이러한 점에서 질서경제학적 경쟁정책 모델은 경쟁정책에서의 경제적 자유와 효율성 간에 야기되고 있는 상충관계를 조정하고 완화할 수 있는 경쟁정책의 이상을 실현하는 방안이라는 점에서 많은 시사점을 제공해주고 있다. The more economic approach was implemented in the EU competition policy. Yet, the debate whether the normative foundations of competition law are vital has received new fuel. On the one hand, these normative foundations were derived from welfare economics which emphasize economic efficiency as the ultimate goal of competition law. On the other hand, the order-economic approaches, based on the Freiburg School, focus economic freedom. The paper examines pros and cons of each concept and discusses the perspectives of an approach favoring the order-economic concept. Market dominance serves as an example to show that the more economic approach does not at all grant better results in competition policy. Neither consumer welfare nor static-allocative standards are sufficient criteria for competition law. Hoppmann developed the analytical framework of the model of freedom of competition contrary to the Kantzenbach’s model of optimal intensity of competition and American models of workable competition. He emphasized that competition policy should be suited to secure construction of the form of market process which provides environment of freedom of competition both for consumers and producers in the market. Especially he maintained that competition policy needs to be oriented toward eliminating effectively all behaviors which limit freedom of competition. He pointed that discretion and interference of the competition authorities should be maintained possibly at low level. In this respect he argued that the main duty and continuing issue of a nation should be to protect competition from all behaviors which constrain market competition. ‘More economic approach’considers competition as means to the goal of enhancement of comsumer welfare and assurance of productive and redistributive efficiency. According to this approach, behaviors which restrict competition could be permitted when their negative welfare effects could be compensated more by their positive efficiency effects. This reflects that recently competition policy is in a transition from per se illegality rule toward rule of reason. However the order economic approach is still often mentioned as a critical viewpoint to the recent trend of rationality principle in the competition policy. This shows that the order economic approach , in spite of some theoretical flaws and practical problems when applied real world competition policies, is being reevaluated as the model which could be a basis for future rational competition policies theoretically and practically.