서울대학교 언론정보연구소 50년, 그 역할과 역사적 의미

김영희,윤상길 서울대학교 언론정보연구소 2013 언론정보연구 Vol.50 No.2

이 연구는 2013년 3월 1일로 설립 50주년이 된 서울대학교 언론정보연구소가 한국 언론정보학의 발전에 어떤 역할을 수행했다고 할 수 있는지 살펴보고, 그 역사적 의미를 검토하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 언론정보연구소의 설립과정과 연구소가 전개한 주요 활동을 살펴보았다. 언론정보연구소는 1963년 3월 1일 기자 재교육 프로그램을 실시하고 매스 커뮤니케이션 현상을 연구하기 위해 신문연구소라는 이름으로 설립되었다. 연구소는 설립 직후부터 5년간 우리나라에서 처음으로 체계적이고 정기적인 언론인 재교육을 실시했다. 이와 함께 한국언론학계에서 처음으로 내용 분석과 사회 조사 방법을 활용해 적극적으로 연구활동을 수행했다. 1968년 기자 재교육 프로그램을 석사 학위 과정으로 발전시킨 신문대학원 설립 이후 신문연구소는 사회과학적인 연구 활동을 주로 전개했다. 1975년 신문대학원을 폐지하고, 사회과학대학 산하에 신문학과 학부 과정과 대학원 석·박사 학위 과정을 설치한 이후 언론정보연구소는 사회과학적 연구 학술활동을 더욱 활발하게 전개하여 오늘에 이르고 있다. 1994년 3월 1일 언론정보연구소로 명칭을 변경한 서울대학교 언론정보연구소 50년의 역사는 연구 활동, 학술지 발간, 국내외 학술 교류 활동 및 교육 기능 등 대학에 설립된 연구소의 본래 기능에 충실하면서 한국 언론정보학 연구를 선도해 온 역사라고 할 수 있다.

내용분석을 통해 본 『언론정보연구』 50년

양승목,김규찬 서울대학교 언론정보연구소 2013 언론정보연구 Vol.50 No.2

『언론정보연구』는 국내 최초의 언론학 연구소인 서울대학교 신문연구소(현 언론정보연구소)에 의해 1964년 2월 『신문연구소학보』라는 제호로 창간되었다. 이 논문의 목적은『언론정보연구』의 창간 50주년을 맞아 동 학보가 지난 50년 동안 형식과 내용 면에서 어떻게 변해 왔는지 분석하고 그러한 변화가 제도적으로나 학문적으로 어떤 의미를 갖는지 검토하는 것이다. 이를 위해 이 논문은 지난 50년을 다섯 시기로 나누어 『언론정보연구』의 발간정보 및 편집방식의 변화를 살펴보고, 내용분석을 통해 게재 논문의 저자, 사용언어, 연구패러다임, 연구영역, 연구방법 등이 시기별로 어떻게 변해 왔는지 분석하였다. 내용분석 결과는『언론정보연구』가 지난 50년 동안 내부적으로는 서울대학교 언론정보연구소의 제도적 변화와, 외부적으로는 언론학의 학문적 변화와 상호작용하면서 학보의 개방성과 게재논문의 이론적 · 방법론적 다양성을 확대해 왔음을 보여 준다.

서울대학교 언론정보학 교육 40년

양승목(Seung-Mock Yang),김관호(Kwanho Kim) 서울대학교 언론정보연구소 2015 언론정보연구 Vol.52 No.2

이 글의 목적은 1975년에 설립된 서울대학교 언론정보학과의 창설 40주년을 맞아 언론정보학과의 커리큘럼 분석을 통해 학부 및 대학원 교육의 변천 과정을 살펴보는데 있다. 구체적으로, 매학기 서울대가 발간하는 수강편람에 기재된 학부와 대학원의 개설교과목을 분석함으로써 매년 학기별로 학부와 대학원에 어떤 교과목이 개설되었고 그것이 학년 또는 학위과정별로, 전공영역별로 어떻게 변해 왔는지 10년 단위의 네 시기별로 살펴보았다. 분석결과, 지난 40년 동안 언론정보학과의 커리큘럼은 큰 폭의 변화를 겪었고 시기별로도 차이가 있었는데, 여기에는 대학의 교육정책, 학과 교수진의 변동, 미디어환경과 같은 사회적 변화가 주요 요인으로 작용하였다. 마지막으로 이런 변화의 의미를 해석하고 미래 교육의 방향을 제안하였다. As 2015 marks the 40th anniversary of the SNU Department of Communication, this paper serves to understand the history of its communication education through examining both the undergraduate and the graduate program"s curriculums. In order to obtain data, all course catalogues published by the Office of Academic Affairs during the last four decades were categorized into four consecutive time periods and analyzed to produce a complete list of course titles by calendar year, semester, class, and subject area. The study revealed that the curriculums have gone through a number of significant changes in process of time; the University"s education policy, the Department"s faculty line-up, and social changes such as the development of new media technology were the major influential factors. The meanings of the abovementioned changes and the orientation of future education were also discussed.

언론학 교육에 있어서 실무와 이론의 이분법을 넘어서 : 서울대 언론학 교육 30년을 중심으로

강명구(Kang Myung-Koo),윤상길(Yoon Sang-Gil) 서울대학교 언론정보연구소 2005 언론정보연구 Vol.42 No.1

지식정보사회로 이행하는 사회적 변화, 정보테크놀로지와 산업의 변화, 저널리즘의 변화 등 언론정보학을 둘러싼 사회환경의 변화는 언론학 교육의 목표와 실천에 커다란 도전이라고 할 수 있다. 이 글의 목적은 서울대학교 언론정보학 학부 교육 30년을 되짚어 봄으로써, 자기 혁신을 어떻게 이룰 것인가를 성찰하는데 있다. 이를 위해 이 글은 지난 30년간 커리큘럼의 변화와 그 거리 큘럼에 대해 학생들이 실제로 어떤 과목을 수강하였는지를 실증적으로 분석하고 기존의 언론학교육을 둘러싼 논쟁, 특히 실무와 이론교육에 대한 논쟁을 살펴보았다. 그 결과, 실무교육에 대해서는 현장이 요구하는 인재의 능력이 무엇인지에 관해 보다 정확하게 규정할 필요가 있으며, 이론중심 교육에 대해서도 대학원에 진학할 학문후속세대를 위한 커리큘럼과 언론과 정보통신 산업 현장으로 진출할 인력을 위한 이론중심 교육을 명확히 구분하고 그 내용을 고민할 필요가 있음을 주장하였다. 그리고 이를 실현하기 위한 하나의 대안으로 실무와 이론교육을 통합적으로 사고하는 형성적 학습과 현장지식 (hands-on knowledge)의 교육을 제시하고자 하였다. Rapidly changing social environments surrounding communication and media studies, such as the advent of a knowledge-information society, changes in information technologies and information industries and changes of journalism, demand responding changes in the realm of communication education. By reviewing curriculum changes of the Department of Communication at Seoul National University between 1975 and 2004, this study aims to discover a way to innovate communication education. This study reviews disputes on the roles of communication education, whether it should more focus on practical knowledge or theoretical knowledge. After comparing pros and cons of educational focus of the two opposing camps, this thesis suggests an alternative way to perceive communication education, which emphasizes 'formative learning' and 'hands-on knowledge' as its important elements. By doing so, this study will offer a way to integrate the two opposing perspectives and overcome the dichotomy.

언론사와 증권사 간 인용 연결망을 통한 정보 불균형 탐구: 토픽모델링, 감성분석, 연결망분석을 통해

백강희,이승윤,이종혁 서울대학교 언론정보연구소 2025 언론정보연구 Vol.62 No.1

본 연구는 2차 전지 산업과 관련된 국내 언론 보도의 실태를 분석하고, 언론사와 증권사 간 인용 관계를 통해 정보 불균형 문제를 탐구했다. 이를 위해 본 연구는 2023년 1월부터 2024년 10월까지 수집된 2차 전지 관련 뉴스 74,832건을 대상으로 시기, 주제, 관점별로 보도의 차이를 분석했으며, 언론사-증권사 간 인용 관계를 연결망 분석을 통해 검토했다. 방법론 측면에서 연구진은 네이버 뉴스 검색을 통해 기사를 수집하고, 파이썬을 활용해 언론사와 증권사 간 인용 패턴을 분석 했다. 주제 분류에는 LDA 토픽 모델링을, 관점 분류에는 한국언론진흥재단의 KPF-BERT를 활용한 감성분석 모델을 적용했다. 연결망 분석에서는 파이썬 패키지 networkx를 사용해 인용 다양성과 강도를 평가했으며, 가중치 중심성과 집중화 지수, 지니계수 등을 통해 연결망의 집중도를 파악 했다. 연구 결과, 2차 전지 관련 보도는 소수 언론사와 소수 증권사 간에 연결 집중도가 높은 ‘정보 편향적 독과점’ 현상을 나타냈다. 시기별로는 상승기와 반등기에 ‘정보 편향적 독과점’ 현상이 두드러졌으며, 하락기와 횡보기에서는 상대적으로 다양성이 증가하는 것으로 관찰됐다. 주제별로는 ‘신기술과 신소재’와 ‘성과와 투자’ 관련 보도에서 특정 언론사와 증권사 간 연결이 집중된 반면, ‘기업 부실과 위반’에서는 상대적으로 다양한 증권사가 인용됐다. 관점 측면에서는 긍정적 보도가 부정적 보도보다 압도적으로 많았으며, 긍정적 보도에서는 언론사 중심성이, 부정적 보도에서는 증권사 중심성이 상대적으로 강하게 나타났다. 본 연구는 2차 전지 관련 보도에서 시기, 주제, 관점별 정보 불균형 문제를 체계적으로 진단하고, 언론사와 증권사 간 인용 관계에서 나타나는 정보 편향과 독점 현상을 규명했다. 이는 경제저널리즘에서 정보 다양성과 공정성을 강화하고, 시장 참여자 간 정보 접근성의 불평등을 완화하기 위한 이론적 실무적 논의가 필요함을 시사한다. This study analyzed the state of domestic media coverage on the secondary battery industry and examined the issue of information asymmetry through citation relationships between media outlets and securities firms. To this end, 74,832 news articles related to the secondary battery industry, collected between January 2023 and October 2024, were analyzed to identify differences in coverage based on time periods, topics, and perspectives, with citation relationships between media outlets and securities firms examined using network analysis. In terms of methodology, the research team collected news articles using Naver News search and analyzed citation patterns between media outlets and securities firms with Python. Topic modeling was conducted using LDA (Latent Dirichlet Allocation), and sentiment analysis was applied using the KPF-BERT sentiment classification model developed by the Korea Press Foundation. Citation diversity and intensity were evaluated using the Python package networkx, and network centrality, centralization indices, and the Gini coefficient were utilized to assess network concentration. The findings revealed a “monopolistic concentration of citation networks” phenomenon, characterized by a high level of connection centrality between a small number of media outlets and securities firms. By time period, this concentration was most pronounced during growth and recovery phases, while greater diversity was observed during decline and stagnation phases. In terms of topics, concentrated relationships were identified for “new technologies and materials” and “performance and investment,” whereas more diverse securities firms were cited in “corporate misconduct and violations.” From a perspective standpoint, positive coverage overwhelmingly outnumbered negative coverage. Positive reports exhibited strong media centrality, whereas negative reports demonstrated higher securities firm centrality. This study systematically diagnosed the issue of information asymmetry in secondary battery coverage across time periods, topics, and perspectives, and identified the monopolistic concentration of information and bias in the citation relationships between media outlets and securities firms. These findings highlight the necessity for theoretical and practical discussions on enhancing diversity and fairness in economic journalism and addressing the inequitable access to information among market participants.

언론의 자유와 침묵의 목소리 : 일본 언론과 NHK 사건

테사 모리스-스즈키(Tessa Morris-Suzuki),김규찬(Kyuchan Kim) (번역자) 서울대학교 언론정보연구소 2006 언론정보연구 Vol.42 No.2

‘여성국제전범법정’을 다룬 NHK 다큐멘터리의 정치적 외압을 폭로한 일명 ‘NHK 사건’은 일본 주류언론이 정치적 독립성을 유지하고 자유로운 토론의 장이될 수 있는가에 대한 근원적인 질문을 제기한다. 국가 공영방송에 대한 정부여당의 지나친 정치적 개입이 사건의 본질임에도 불구하고, 대다수 일본 언론은 이를 폭로한 기자 개인의 신상을 공격하거나 아사히신문과 NHK라는 두 경쟁 언론사간의 싸움에 초점을 맞춤으로써, 아베신조로 대표되는 일본 우익 인사의 입장을 대변하는 ‘보호견’의 모습을 보였다. 또한 진보언론에 대한 차별적인 공정성 및 균형성 요구와 지속적인 테러 위협은 일본 언론의 정치 스펙트럼 전반을 보다 보수화시켰고, 주간지 내용을 확대 · 반복하는 인터넷 대화그룹의 영향력은 자유로운 토론을 더욱 억압하였다. 결국 NHK 사건은 언론의 자유를 수호하고자 하는 바로 그 개념이 역설적으로 어떻게 언론의 자유를 억압하고 침묵의 목소리로 이어졌는지를 여실히 보여주었다. 진정한 자유 언론을 위해서는 시민사회와 지역언론, 그리고 새로운 온라인 네트워크가 상호 협력하여 오늘날 일본 언론에 팽배해 있는 자기검열과 순응의 분위기에 대항하는 힘을 길러야 할 것이다. The NHK Affair, which deals with Asahi's disclosure about political pressure to NHK documentary program on Women's International War Crimes Tribunal, has raised fundamental questions on the capacity of Japanese media to maintain their political independence and provided a forum of unfettered political debates. Mainstream Japanese media focused either on attacking the journalist who reported the whistleblower's revelations or on the struggle between two corporate rivals, NHK and Asahi, although an essential problem with the event was the ruling party's excessive political intervention in the public broadcasting. During the NHK affair, the Japanese media functioned as a guard dog, protecting the interests of Japanese representative right-wingers such as Abe Shinzo. Ironically, strong demands for fairness and balance toward liberal media and continuous threats of terror have been pushing the political spectrum of Japanese media further to the right. The NHK Affair demonstrates those concepts designed to protect media freedom can be manipulated to stifle the freedom of speech and lead mainstream media to keep silent.

피의사실을 둘러싼 경찰과 언론의 상호작용 : 일선 경찰관들과 기자들에 대한 심층 인터뷰를 중심으로

송채은(Chaeeun Song),윤석민(Sugmin Youn) 서울대학교 언론정보연구소 2022 언론정보연구 Vol.59 No.2

이 연구는 오랜 기간 파행을 빚어온 범죄사건 피의사실 보도 문제에 대한 실효성 있는 해법을 찾는데 그 목적이 있다. 이를 위해 피의사실 보도와 관련된 법 제도적 논의를 넘어 범죄 보도에 관여하는 두 주체인 경찰과 언론의 상호작용 양상에 주목하였다. 연구결과, 일선 경찰팀 기자들은 범죄사건 취재 전 과정에 있어서 경찰과 긴밀한 관계를 맺고 상호작용하고 있었다. 공식적 언론 대응 창구인 일선 경찰서의 과장급 간부 경찰관은 기자들의 과잉 취재로 인한 업무 과잉에 시달리고 있는 가운데, 청 단위의 지휘부를 중심으로 언론에 대한 비공식적 정보제공이 빈번하게 이루어지고 있음이 확인되었다. 경찰은 범죄 예방 및 실적 홍보를 위해, 언론은 범죄 보도를 위한 정보를 확보하기 위해 상호 협력하고 있다. 동시에, 양자 간 비판 및 견제 관계도 나타나는데, 특히 일선 경찰관들은 언론에 대해 강한 부정적 태도를 드러냈다. 또한, 언론에 대해 경찰이 을의 위치에 있다는 무력감을 느끼고 있었다. 2019년 피의사실공표죄 논란 이후, 공식적인 보도자료 배포 등이 줄어든 대신 비공식적 취재 경로가 활성화되는 부작용도 관측된다. 전반적으로, 기자들과 경찰관들 간의 친목•교류 활동이 줄어들고 언론과 경찰의 갑-을 관계도 약화된 것으로 나타난다. 이 연구는 심층 인터뷰 분석을 토대로 경찰의 비공식적 정보제공 채널 최소화, 경찰의 공식적 언론 대응 창구 개선, 언론의 범죄 취재 과열 경쟁을 바로 잡기 위한 규범 정립 등과 같은 실천적 대안을 제안하였다. The purpose of this study is to find an effective solution to the long-standing problem of crime coverage. To this end, beyond the legal and institutional discussions related to crime coverage, we have focused on the interaction between the police and the media, the two entities involved in the reporting of crimes. As a result of the study, front-line journalists were interacting closely with the police in the entire course of their criminal coverage. The chief-level police officers of the front-line police stations, the official media response channel, is suffering from excessive news-gathering of reporters. Also, it has been confirmed that information about the crime case is being provided to the media in an unofficial channel, mainly by the high-level police officers working in the local or national police agency. For the police to prevent crime and promote their commitments and for the media to obtain information for criminal coverage, the police and the media are cooperating with each other. At the same time, mutually criticizing relationship appears between them. Police officers were particularly very critical of media. They were feeling helpless about the media that the police were in a subordinate position. Since the 2019 controversy over the publication of the suspected facts of the crime, the unofficial coverage path has been activated instead of the official public release. Overall, there appears to be fewer social and exchange activities between reporters and police officers, and weakened relations between the media and the police. In order to improve crime coverage, the study offered practical alternatives such as minimizing informal channels of information, improving the polices official press channel, and establishing norms to correct the overheated competition in the media.

오정보(misinformation), 왜 믿는가? 어떻게 정정할 것인가?: 오정보와 그 정정에 대한 이론적 검토

황현정,김장원,이효은,서유지,고예나,양소은,김현석 서울대학교 언론정보연구소 2020 언론정보연구 Vol.57 No.4

Misinformation, boosted by mass media and social network sites, is disseminating farther and faster than ever before, affecting millions. Despite the deleterious consequences of the spread of misinformation, such as engendering ill-informed voting behaviors and misleading health related beliefs, there has been insufficient discussion on the ramifications of and solutions to this phenomenon. The purpose of this article is to (a) examine the mechanisms underlying the acceptance and correction of misinformation by systematically reviewing theoretical and empirical literature from communication and psychological science; and (b) propose effective communication interventions to correct misinformation. Our literature review suggests that various factors related to the source (source credibility), message (processing fluency, familiarity, coherence, narrative), channel (modality, synchronicity, affinity), and receiver (skepticism, preexisting beliefs, news literacy) aspects of communication may affect the extent to which people believe misinformation. Once misinformation is accepted, it tends to continue to shape the message recipient’s beliefs and attitudes, making its correction difficult. However, carefully-crafted corrective messages can reduce the negative influence of misinformation. Specifically, the literature suggests that corrective messages should aim at undermining the persuasiveness of and replacing the mental models formed by the misinformation. We conclude by recommending four strategies to design effective corrective messages: (a) employ a reliable information source, (b) provide sufficient information to replace the existing mental model, (c) activate the recipients’ skepticism, and (d) focus on forewarning before exposure to misinformation alongside post-exposure corrective efforts. 소셜 네트워크 사이트로 대표되는 새로운 미디어 환경 속에서 오늘날 오정보(misinformation)는 과거보다 더 빠르게 더 광범위하게 확산하고, 더 많은 사람에게 영향을 미친다. 이러한 오정보는 민주주의와 지식체계에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만, 아직 국내에서는 오정보의 영향과 그 정정 방안에 대한 학문적 논의가 상대적으로부족한 실정이다. 본 연구는 커뮤니케이션학과 심리학의 이론적·실증적 연구들에 대한 문헌 검토를 바탕으로 오정보의 수용과 정정의 과정과 원리를 살펴보고, 이를 통해효과적인 오정보 정정 방법을 도출했다. 구체적으로, 사람들이 오정보를 믿게 되는 이유와 이들을 대상으로 한 정정이 어떻게 이루어질 수 있는지에 대해 ‘정보원’, ‘메시지’, ‘채널’, ‘수용자’의 커뮤니케이션 요소별로 나누어 검토했다. 오정보가 믿음직한 정보로 수용되는 데는 (1) 정보원의 공신력, (2) 메시지의 정보 처리 용이성과 친숙도, 일관적인 논증 구조, (3) 전송 양식, 동시성 및 친밀감과 같은 채널과 관련한 속성들, (4) 수용자의 선유 신념과 회의주의적 태도, 뉴스 리터러시 등 다양한 커뮤니케이션 관련 요인이 영향을 미침을 확인했다. 아울러, 기존 연구들은 이렇게 한번 진실로 받아들여진오정보는 이후 수용자의 추론 과정과 태도에 지속적으로 영향을 미치기 때문에 정정이 쉽지 않음을 보여준다. 하지만 동시에, 비록 오정보 노출 이전 상태로 되돌릴 수는없지만, 오정보 정정 커뮤니케이션 방안을 체계적으로 설계함으로써 오정보의 부정적 영향력을 상당 부분 줄일 수 있다는 점 또한 시사한다. 대표적으로, 오정보의 설득력을 줄이고, 오정보로 형성된 심성모형을 대체할 수 있는 대안적인 정보를 충분히 제공하는 메시지 전략이 여러 연구들에서 강조되어왔다. 오정보를 효과적으로 바로잡기 위해서는 정정의 원리를 이해하고 그 효과를 극대화할 수 있는 변인을 적절하게 활용하는 것이 필요하다. 결론에서 이 연구는 효과적인 오정보의 정정 방법으로 (1) 공신력 높은 정보원을 제시할 것, (2) 심성모형을 대체할 수 있는 대안 정보를 제공할 것, (3) 수용자의 회의주의 성향을 활성화할 것, (4) 사후 정정보다는 사전 경고를 활용할것을 제안했다.

한국 언론과 언론교육의 길

박승관 서울대학교 언론정보연구소 2023 언론정보연구 Vol.60 No.4

본 논문은 강력한 정파 편향 성향을 보이는 한국 언론의 현실을 점검하고 여기에서 파생하고 있는 사회정치적 문제들을 논의하였다. 현재의 한국 정파언론의 역사적, 관습적 뿌리를 조선왕조의 언론 삼사와 당쟁 정치와 연관하여 검토하였다. 특히 오늘날의 한국 정치에서 발호하고 있는 독특한 정치적 의견 질서인 “떼론”을 개념적으로 정의하고, 그것의 여러 가지 특성들과 작동방식을 분석한 뒤, “소통 폐색”과 “떼론 정치” 질서 및 그 문제점을 설명하였다. 나아가 그것들의 민주주의적 함의를 추적하고 그것들과 한국 현실 정치가 직면하고 있는 위기 상황과의 관계를 이론화하고자 하였다. 이러한 논의를 바탕으로 한국 언론과 언론교육이 지향해 나가야 할 길을 구체적으로 제시하고자 하였다. 언론 보도가 준수해야 할 여러 가지 기준들을 설정하고, 사실 추구를 강조하는 객관주의 언론, 정파적 이념으로부터 자유로운 가치자유 언론, 전문직주의 언론 정착의 필요성을 제기하였다. This paper examines the partisan media system in South Korea and the socio-political issues arising from it. I argue that the historical and traditional roots of the current partisan media could be traced back to the Joseon Dynasty's Three Organizations for Expression (the censorate) and Partisan Strifes (dang-jaeng). Conceptualizing the notion of the "Herd Opinion" and “Communication Impasse”, I note how these concepts characterize the current landscape of political opinions, and discuss their detrimental effects on journalistic practices and democracy within Korean society. Building on these insights, the present paper delves into the importance of re-establishing Korean journalism as objective and devoid of biases. Furthermore, it advocates for conscientious efforts among Korean journalists to achieve true professionalism. By doing so, the paper underscores the significance of reviving an impartial and value-free approach to journalism and establishing principles of education for journalism, aligning it with the broader goals of a democratic society.

언론 위기 담론에 대한 비판적 고찰 : 언론 연구자 심층 인터뷰를 토대로

유용민(Yong-Min Ryu) 서울대학교 언론정보연구소 2021 언론정보연구 Vol.58 No.2

이 연구의 목적은 언론 위기 담론을 비판적으로 고찰하고 이를 토대로 언론 위기 담론에 대한 향후의 언론학적 도전 과제가 무엇인지를 탐색해 보는 데 있다. 이를 위해 연구자는 2000년대 이후 폭증한 일련의 언론 위기론에 관한 언론 연구자들의 인식과 전망을 질문한 심층 인터뷰를 진행하였다. 연구자는 심층 인터뷰 결과를 토대로 한국 언론의 위기 담론의 문제적인 성격들을 주제화하고 언론 위기 담론의 위기 구성성과 정치성을 토의하는 한편 언론 위기 담론에 대한 언론학 실천의 향후 방향과 도전 과제를 논의하였다. 이 연구는 언론 위기가 언론학의 중요한 탐구 대상이라면 동시에 언론 위기에 대한 담론 또한 비판적인 성찰의 대상이 되어야 한다는 문제의식을 토대로 우리 언론 위기 담론의 맹점을 돌아보았다는 데 의의가 있다. The purpose of this study is to examine the news media crisis discourse, and to explore the future academic challenges for elaborating news media crisis discourse. The researcher conducted an in-depth interview asking media researchers" perceptions and prospects on a series of the crisis discourse of news media that have exploded since the 2000s. Based on the results of the interview, this researcher thematicize the problematic characteristics of the crisis discourse of the Korean news media and discuss the crisis-constitutiveness and political effects of the media crisis discourse and the future directions and challenges of elaoborating it. If the press crisis is an crucial subject of journalism Studies, the discourse on it must also be the essential subject of critical reflection. The significance of this study is that it looks back at the blind spots of so far press crisis discourse.