분산 무선센서 네트워크의 클러스터-기반 에너지 소비 균형 라우팅 프로토콜

김태효,주연정,오호석,김민규,정용배,Kim, Tae-Hyo,Ju, Yeon-Jeong,Oh, Ho-Suck,Kim, Min-Kyu,Jung, Yong-Bae 한국융합신호처리학회 2014 융합신호처리학회 논문지 (JISPS) Vol.15 No.4

본 논문에서는 비교적 밀도가 높게 전개되는 무선 센서네트워크에서 센서노드들의 에너지를 균형있게 소비할 수 있는 클러스터-기반 에너지 소비 균형을 위한 라우팅 프로토콜을 제안하였다. 본 프로토콜은 계층적 구조를 가지는 클러스터-기반으로 구현된다. 클러스터는 위치적으로 가까운 거리에 있는 센서노드들로 형성되며, 해당 클러스터 멤버들 중에서 잔류 에너지가 가장 높은 노드가 헤드노드로 선정된다. 경로 선정에서, 이웃하는 클러스터와 통신의 범위가 중첩되게 하여 그 공통영역 내에 있는 하나의 노드를 중계노드로 선택하여, 통신에너지 소비의 균형을 고려하여 노드들의 수명을 연장할 수 있게 하였다. In this paper, a cluster-based routing protocol in distributed sensor network is proposed, which enable the balanced energy consumption in the sensor nodes densely deployed in the sensor fields. This routing protocol is implemented based on clusters with hierarchical scheme. The clusters are formed by the closely located sensor nodes. A cluster node with maximum residual energy in the cluster, can be selected as cluster head node. In routing, one of the nodes in the intersection area between two clusters is selected as a relay-node and this method can extend the lifetime of all the sensor nodes in view of the balanced consumption of communication energy.

중국 대외정책기조에 담긴 논리의 이중구조:목표와 현실성 사이의 괴리

김태효,KIM Tae-Hyo 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2014 신아세아 Vol.21 No.4

한·중 1.5트랙 전략대화는 깊이 있고도 자유분방한 토론을 달성할 수 있다는 점에서 활용하기에 따라 매우 유용한 외교적 수단이다. 본 글은 최근 이루어진 한·중 전략대화의 주요쟁점을 분석하면서 중국 지도부가 표방하는 대외정책의 목표와 실제 현실성 사이에 괴리가 존재함을 보여주고자 한다. 중국이 추진하는 중국 중심의 신(新)아시아질서는 이웃 국가들의 호응과 자발적인 동참 없이는 성사되기 힘들다는 점에서 중국 대외정책의 성패는 미국의 대응보다는 중국 스스로의 능력에 달려 있다고 할 수 있다. 또한 중국이 이제까지 취해 온 북한의 후견인 역할은 한반도와 동북아시아 질 서의 현상유지라는 목표에서 기인한 것이지만, 이러한 입장이 앞으로도 지속될 경우 향후 글로벌 책임국가를 표방하는 중국의 국제적 평판과 역할에 중대한 저해요인이 될 것이다. 중국 지도부는 현재 자신이 하고 있는 말과 앞으로 해야 할 행동 사이에서 혼란스러워하고 있다. 그래서 아무리 똑똑한 중국의 지도자라도 한국 사람들을 상대로 민감한 주제에 관한 자유토론 이 벌어질 때 논리적으로 앞뒤가 맞지 않는 주장을 펴는 경우가 종종 있다. 앞으로 한·중 전략대 화를 질적으로 격상시켜 나감으로써 한·중관계의 발전뿐만 아니라 중국의 보다 건설적인 국제적 역할을 독려할 수 있을 것이다. 그리고 그것은 한·중 양국이 ‘북한’ 변수를 함께 극복하고 해소 해 낼 때 한층 현실화될 것이다. For Korea and China, the Track 1.5 Strategic Dialogue is a very useful diplomatic tool because this format can produce an atmosphere in which in-depth and candid discussions occur. Analyzing major debates at recent Track 1.5 Strategic Dialogues in Beijing and Shanghai, this essay shows that there is a gap between the PRC’s foreign policy goals and its practice. A China-centered new Asian order cannot be realized without neighboring countries’ positive response and their voluntary participation. In other words, the success of the PRC’s New Silk Road and Silk Road initiatives depends not on the U.S. response but China’s ability to sell those slogans. China’s protection of North Korea reflects its strategic goal of maintaining the status quo on the Korean Peninsula and Northeast Asia, but continuation of this policy will damage China’s international reputation and its image as a responsible country. China’s leadership is torn between its current rhetoric and how it will have to behave in the future. For that reason, Chinese strategists often raise illogical arguments when engaged with Koreans in discussions of sensitive security issues. Upgrading the quality of the Korea-China Strategic Dialogue will encourage China to take more constructive international roles as well as advance bilateral relations between Korea and China. Those effects will be reinforced if Korea and China can overcome and resolve the North Korean problem.

신아시아 안보질서 2030: 패러다임 변화와 한국의 과제

김태효(金泰孝)(Kim Tae-hyo) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2019 신아세아 Vol.26 No.3

「국제질서 2030」의 특징은 부와 지식의 양극화, 경제의 안보무기화, 대중영합주의 리더십의 확산으로 요약된다. 미국과 중국이 벌이는 신냉전체제는 이러한 세 가지 현상을 부채질한다. 국제협력과 평화가 자유주의 제도와 민주주의 가치를 통해 구축된다고 보는 자유주의는 심각한 도전에 직면했다. 현실주의는 전쟁불가피론에서 벗어나 물리적 폭력을 동반하지 않는 강대국 간 복합적 권력게임에 주목해야 한다. 문재인 정부의 햇별정책 버전 3.0은 자주와 민족공조 가치에 방점을 둔다. 핵보유국 지위를 완성하려는 북한에 우선 경제지원하자는 입장은 안보를 중시하는 현실주의와도, 상호주의를 강조하는 자유주의와도 배치된다. 친북, 반일 민족주의에 종속된 한일관계와 한미관계는 상호신뢰와 정책공조의 측면에서 심각한 위기에 처했다. 한국이 겪고 있는 경제적 어려움과 외교적 불협화음은 외부 환경보다는 전략과 정책의 표류에서 비롯된 결과다. 한국의 대중영합주의는 미국, 유럽, 남미, 중동의 그것에 비해 국가의 정체성과 국가이익에 관한 첨예한 논란과 분열을 가져왔다는 점에서 특이하고 예외적이다. 한국의 유권자들이 현재의 정권을 선택한 국내정치적 이유와, 그렇게 하여 탄생한 정권이 펴는 대외정책 내용은 서로 무관하며 배치되기까지 한다. 이러한 현실을 방치하는 것도 극복하는 것도 결국 국민의 몫이다. The characteristics of the “International Order until 2030” can be summed up as: polarization of wealth and knowledge, weaponization of the economy, and the spread of populist leadership. The new cold war between the United States and China fuels these three phenomena. Liberalism, which envisions the building of international cooperation and peace through liberal institutions and democratic values, faces serious challenges. Realism should move away from “war inevitability” theory and pay attention to a complex power game between great powers that does not involve physical violence. Moon Jae-in administration’s Sunshine Policy 3.0 focuses on self-reliance and national unity between the two Koreas. The stance of first providing economic aid to North Korea – a country that seeks to complete its status as a nuclear power – runs counter to realism, which values security, and liberalism, which emphasizes reciprocity. Korea-Japan and Korea-US relations, which are subordinate to pro-North Korea and anti-Japanese nationalism, are in crisis in terms of mutual trust and policy cooperation. The economic difficulties and diplomatic discord South Korea is experiencing are the result of drifting strategies and policies rather than the external environment. South Korea’s populism is unusual in that it has brought about sharp controversies and divisions in the country’s identity and national interests compared to that in the United States, Europe, South America, and the Middle East. The domestic political choices of Korean voters that produced the current administration and the foreign policy of the new administration are mutually irrelevant and even contradict each other. It is up to the people to either ignore or overcome this reality.

슬리트형 레이저 투광기를 이용한 고정밀 3차원 물체계측

김태효(Tae Hyo Kim),박영석(Young Seok Park),이취중(Chuy Joong Lee) 제어로봇시스템학회 1997 제어·로봇·시스템학회 논문지 Vol.3 No.6

한미동맹의 정치적 결속력과 외교협력체제

김태효(Kim Tae hyo)(金泰孝) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2018 신아세아 Vol.25 No.4

이글은 문재인 정부와 트럼프(Donald Trump) 정부의 대북정책 공조를 분석하고 평가함으로써 앞으로 한·미 동맹이 마주할 도전요인과 과제를 도출한다. 필자는 한·미 관계를 위협하는 핵심적인 요인이 양국 간 대북 위협인식의 괴리임을 검증한다. 동맹 파트너들 간 긴장은 국가 간 힘의 분포와 국제질서의 급격한 변화(3차 이미지), 가치·제도의 상호 괴리 혹은 부정적 국민여론(2차 이미지) 등으로부터 비롯되기도 하지만, 현재 한미동맹의 불협화음은 양국 최고위 지도부 간 안보인식의 격차(1차 이미지)에서 기인한다. 필자는 다음 세 가지 주장을 차례로 논증한다. 첫째, 2018년 들어 잇따라 진행된 한·미 양국의 대북정상회담 외교는 양국 지도부의 보여주기 식 포퓰리즘(인기영합주의)이 맞닿았기 때문이다. 둘째, 대북 인식의 균열과 함께 한국의 대북제재 이행을 놓고 한·미 갈등이 심화될 것이다. 셋째, 한국 정부의 입장이 북한의 한반도 비핵화 마스터플랜에 좌우될수록 한·미 동맹 존립의 위기는 가중될 것이다. Examining North Korea policy coordination between the Moon Jae-in and Trump administrations, this paper draws out major short-term challenges the alliance will face. The current discordant alliance relationship stems from a perception gap at the top level (1st image) rather than the structural environment (3rd image) or a discrepancy in values and/or institutions (2nd image). The paper makes three arguments: (1) The hasty summit series with North Korean leader Kim Jong Un in 2018 (three meetings with South Korea and one with the US) was the outcome of a populistic leadership style shared by the leaders of the US and the ROK; (2) discord between the two alliance partners over the scope of economic sanctions on North Korea will deepen; (3) policy differences may become a structural crisis for the alliance if the ROK government is more influenced by the North Korean version of ‘Korean Peninsula denuclearization.’

차세대 우주기술 개발을 위한 방사성동위원소 열전발전기의 국제 동향 고찰

김태효(Tae Hyo Kim),권경진(Kyung-Jin Kwon),박근영(Guen-young Park) 한국항공우주학회 2023 한국항공우주학회 학술발표회 논문집 Vol.2023 No.4

우주용 ADC의 누적방사선량 영향 분석

김태효(Tae-Hyo Kim),이희철(Hee-Chul Lee) 대한전자공학회 2013 전자공학회논문지 Vol.50 No.6

본 논문에서는 본 연구실에서 제안된 D㎛my Gate Assisted MOSFET을 이용하여 6bit SAR (Successive Approximation Register) ADC를 설계하였으며 이에 대한 대조군으로 Conventional MOSFET으로 동일한 회로를 설계하여 두 회로의 Co-60 Gamma Ray에 의한 누적방사선 영향을 비교 분석해 보았다. 설계된 SAR ADC는 Binary Capacitor DAC과 Dynamic Latch 형태의 Comparator 그리고 Logic으로 구성이 되었으며, 0.35㎛ standard CMOS공정으로 제작되었다. 방사선 조사 후 Conventional MOSFET을 이용한 ADC는 정상동작하지 못하였지만, Dummy Gate Assisted MOSFET을 사용한 ADC는 방사선 조사 후 DNL은 0.7LSB에서 2.0LSB, INL은 1.8LSB에서 3.2LSB로 다소 증가하였으나 정상적인 A/D 변환이 가능하다는 것을 확인하였다. In this paper, 6bit SAR ADC tolerant to ionizing radiation is presented. Radiation tolerance is achieved by using the Dummy Gate Assisted (DGA) MOSFET which was proposed to suppress the leakage current induced by ionizing radiation and its comparing sample is designed with the conventional MOSFET. The designed ADC consists of binary capacitor DAC, dynamic latch comparator, and digital logic and was fabricated using a standard 0.35㎛ CMOS process. Irradiation was performed by Co-60 gamma ray. After the irradiation, ADC designed with the conventional MOSFET did not operate properly. On the contrary, ADC designed with the DGA MOSFET showed a little parametric degradation of which DNL was increased from 0.7LSB to 2.0LSB and INL was increased from 1.8LSB to 3.2LSB. In spite of its parametric degradation, analog to digital conversion in the ADC with DGA MOSFET was found to be possible.

이라크戰 이후 世界 反美主義의 動向과 展望 : 유럽, 중동, 아시아

김태효(Kim Tae-Hyo) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2005 신아세아 Vol.12 No.2

이라크 전쟁의 결정과정에서 증폭한 전(全) 세계 차원의 반미주의에서 공통적으로 발견되는 정서적 기재는 ‘반전, 평화론’에 기초하고 있음에 비해, 각국이 정부 차원에서 제기하는 미국에 대한 문제점은 전쟁결정을 이끌어내는데 있어서 미국이 보인 일방주의적 외교행태에 초점이 모아지는 경향을 보인다. 심리적 우월감에 바탕을 둔 유럽의 반미나, 역사적·종교적 반목의 토대 위에 누적된 중동의 반미나, 혹은 정치·경제 개혁의 실패로 인한 좌절감에서 비롯된 제3세계의 반미와는 달리, 한국의 경우는 한국이 거쳐 온 특수한 경험에서 비롯되어 최근에 부각된 현상으로 이해할 수 있다. 그러나 반미주의에 대한 대처방안을 결정짓는 본질적 요인은 어느 국가를 막론하고 국익의 극대화를 전제로 한 대미관계(對美關係)에 있음을 직시해야 한다. Extending the war on terror to Iraq was not well received by the international community. Even major allies and friendly countries raised questions regarding the war rationale. Given lingering violence, and uncertainty about the future Iraqi nation, growing criticism about the causes of war has spurred the indictment of U.S. policy and strategy in the international society as a whole, at least at the public level. Anti-Americanism in Europe, the Middle East, and Asia is particularly worthwhile to analyze because they are crucial for America's strategic interests. During the Cold War, countries in these regions were valuable clients for the United States and the former Soviet Union. At present, they are even more important due to geo-strategic location, economic importance, population size, and potential for regional integration. By analysing the origins and characteristics of Anti-Americanism in the three regions, the author shows how the United States should modify its strategy to reduce Anti-Americanism and further stabilize international relations. It should be noted that the international society's collaboration with the U.S. on Iraq has been mainly out of interest-based expediency, as opposed to whole-hearted understanding and mutual respect. This finding points to the inherent limitations of an American-led hegemonic order over the long term. If the United States does not develop more authentic bilateral and multilateral partnerships based upon mutual national interests and pragmatic compromise, it sows the seeds of long-term instability and divergence within the European, Middle Eastern, and Asian regions, along elite/mass lines, and between nations in terms of power balancing.

온라인 게임에서 총 접속시간을 이용한 최고동시접속자 수의 추정과 매출액 산출 모델에 관한 연구

김태효(Tae-Hyo Kim) 한국정보과학회 2009 정보과학회지 Vol.27 No.10

격동의 동아시아 : 박근혜 정부 대외정책의 과제

김태효(KIM Tae-hyo) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2013 신아세아 Vol.20 No.1

Amid the DPRK's nuclear brinkmanship and its threat to attack both Seoul and Washington. the Park Geun-Hye Administration faces tough challenges in managing peace and stability in and around the Korean Peninsula. China's willingness to actively implement the newly adopted UN Security Council Resolution 2087 is an important factor to slow down. if ii cannot stop, the North Korean nuclear program. but the ROK government itself also should recall how consistent North Korea policy has been. Future North Korean military attacks on South Korea can be prevented only by thorough military readiness and firm willingness to punish if they occur again. The ROK should not settle for reactively managing the North Korean situation. but it should establish a comprehensive master-plan ultimately aiming at reunification. The ROK government should pro- actively initiate to the Obama Administration collaborating measures to inspire changes in North Korean society. The ROK and the U.S. should promote strategic talks with the Xi Jinping leadership, leading it to consider alternative approaches to the North Korean nuclear issue and a future unified Korea. The tumult in East Asia is another challenge for the Park Geun-Hye Administration's foreign relations. The PRC-Japan relation is under stress due to disputes over the Senkaku Islands and colliding nationalisms. which is caused by rivalry in Northeast Asia. Southeast Asia is also far from stable as a result of disputes over the Spratly Islands. Scarborough Shoal. and SLOC security. Given America's re-balancing strategy in East Asia and Chinese power's emerging dominance in the region. the foreign policy options of East Asian countries will be significantly driven by the U.S.-PRC competition for regional political and economic networks. By envisioning a common scheme for peace and prosperity in Northeast Asia. the ROK should avoid a situation in which it would take a side between the U.S. and the PRC. Likewise, trilateral security cooperation among the ROK, the U.S.. and Japan should be equipped with common values and norms so that the PRC will find its role justifiable and legitimate. The Park Administration should also advance the status and role of 'he Global Korea' that has been well established in international society over the past few years. Global Korea diplomacy should not settle for the mere geographic expansion of Korea 's diploma tic rhetoric. Resource-poor Korea will have to create more jobs and wealth by exchanging more with global society. In particular. the ROK's exports and international cooperation in its most competitive areas. such as nuclear power plants. the IT industry, human resources, social overhead capital (SOC) projects. should be promoted. Free trade agreements. currently in place with 46 countries. should be expanded to facilitate reforms in agriculture and fisheries. service business. education. medical industry, and finance. as well as to grow international trade and economic benefits. In addition. the ROK should make active and early investments in green technologies and to lead global governance on climate change. Finally, the legitimacy and persuasiveness of Global Korea diplomacy will be strengthened if the ROK will not hesitate to contribute to the global agenda, including terrorism. ODA, PKO. human rights. etc.. based upon commonly respected global norms and values.