http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
김제완,Kim, Je-Wan 한국과학기술단체총연합회 1999 과학과 기술 Vol.32 No.1
"야구에서 홈런을 치려면 야구 방망이 끝으로부터 13cm에서 17cm 사이로 공을 쳐야 한다." 이것은 야구에 관심이 많은 시드니대학 크로스박사의 연구결과이다. 베트에 야구공이 맞을 때의 진동을 실험한 끝에 얻은 이 결론은 "미국 물리저널"에 게재되어 야구계의 관심을 모으고 있다.
김제완 한국민사법학회 2008 民事法學 Vol.41 No.-
This article is a review of the decision of the Supreme Court of Korea - on the remedies of shared land owners in case of infringing void registration of ownership title. Registrations of title and its transfer are essential elements of land sale transactions in Korea. A registration, however, does not firmly guarantee legal interest because it is sometimes impeachable. Although there are certain rules to protect bona fide purchasers, the basic rule in Korea is that a registration without lawful transaction or any justifying causes shall be void. The Supreme Court of Korea, in a case of infringing void registration, ruled that ① anyone of shared land owners can file a lawsuit seeking cancelation of the void registration of title; and ② cancelation of a void registration of title is considered the same with the transfer of the registered title to the lawful owner in its legal ground and effect; therefore ③ anyone of shared land owners can file a lawsuit seeking transfer of the registered title to the lawful owner instead of cancelation of the void registration of title. Although the author agrees with the Supreme Court of Korea on the two presuppositions above, he is criticising the conclusion of the decision discussing the legal and economic differences of the two remedies including tax effect, process and legal costs, claim preclusion and other civil procedure issues.
고의ㆍ중과실 공무원 개인의 배상책임에 있어서 소멸시효와 권리남용
김제완 민주주의법학연구회 2019 민주법학 Vol.0 No.69
The Seoul High Court has ruled that public officers and public prosecutors are not personally liable for the malpractice of their offices, according to the 10 year limitation of actions. In contrast, the Korean government is vicariously liable for their malpractice, even being estopped from asserting a defence of the statute of limitations (2018. 5. 31. 2017NA2046920). The plaintiff, Kee-Hoon Kang, had been sentenced guilty of abetting the suicide of Kee-Sul Kim, who had burned himself to death in 1991 while protesting against the dictatorship of the government and demanding for democracy. The two defendants, who were public prosecutors, had framed Kee-Hoon Kang for abetting the suicide by ghostwriting a will, a suicide note, for Kee-Sul Kim. In addition, another defendant, a handwriting analyst of the Korean Government, had falsely given an expert witness that the handwriting of the will is identical to that of Kang. The court had sentenced Kang guilty and with 3 years of prison in spite of Kang's desperate struggle and every effort in 1992. This case was later referred to as the “Korean Dreyfus affair Case”, as to depict similarity with the Dreyfus affair of France in 1890. In 2015, Kang was newly trialed and finally sentenced not guilty, which was 8 years after the Truth and Reconciliation Commission had deemed the case as groundless and suggested new trial in 2007. Kang had filed a civil tort case in 2015, but the Seoul High Court dismissed the personal liability of the defendants as above. The author reviews and critiques the ruling of this case, focusing on the personal liability of the public officers and public prosecutors with gross negligence or malice and the limitation of actions regulation of Korea compared to the discovery rules of other jurisdictions. 이 글은 이른바 ‘강기훈 유서대필 조작사건’에 관한 손해배상청구사건의 항소심판결에 대한 평석이다. 김기설씨의 분신사건에서 그의 유서를 대필하였다는 혐의로 기소되어 자살방조죄로 형사처벌을 받고 실형을 마친 강기훈씨는 재심을 통하여 이 부분 무죄판결을 확정받았다. 그 후 유서대필 조작사건을 주도한 담당 검사 2명과 허위의 필적감정을 한 감정인, 그리고 대한민국을 상대로 하여 손해배상을 청구한 사건인데, 대상판결에서는 국가에 대한 배상책임을 인정하면서도 가해자 개인들인 담당검사와 필적감정인에 대하여는 소멸시효 완성 등을 이유로 청구를 기각하였다. 필자는 소멸시효와 국가배상법상 개인배상책임과 구상권 등에 관한 판례 법리와 외국의 법리 등을 소개하면서, 대상판결 사안에서 가해자 본인들의 배상책임이 인정되어야 하며, 특히 가해자 본인들의 소멸시효의 항변은 신의칙에 따라 배척되어야 한다는 취지로 대상판결을 비판적으로 평석한다.
김제완,Kim, Je-Wan 한국과학기술단체총연합회 1999 과학과 기술 Vol.32 No.12
원자로에는 왜 중수가 쓰여지는가? 원자력발전은 핵연쇄반응의 원리에서 비롯된 것인데 반응에서 생겨나는 중성자가 너무 빨리 움직여 이 중성자의 속도를 줄이기 위해 쓰는 것이 중수이다. 당구장에서 흰 공으로 빨간 공을 정면에서 때리면 흰 공은 그 자리에 서고 빨간 공은 앞으로 나간다. 바로 이런 원리를 이용해 감속재로 중수를 쓰는 것이다.