http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
신경자 春川敎育大學 1988 論文集 Vol.28 No.-
A topological space X is weakly Hausdorff if and only if each point of X is an intersection of regular closed sets of X. It is the purpose of this paper to show that if a topological space X is locally S-closed and weakly Hausdorff, then it is extremally disconnected.
신경자 한국 프랑스어문교육학회 1996 프랑스어문교육 Vol.4 No.-
Foucault entreprend de decrire des relations entre des enonces et n'admet pas comme valable des unites traditionnelles. Premierement il analyse l'objet du discours en prenant l'exemple le cas de folie. Il trouve que ce qui se caracterise la formation du discours n'est pas des objets privilegies, mais la maniere dont il forme ses objets. Quant a l'analyse des modalites d'enonciation, il propose la dispersion des sujets au lieu d'un sujet unifiant. Pour la formation des concepts, Foucault attaque l'idealite ou le cheminement empirique des idees. Si on peut definir le systeme de formation des differentes strategies qui s'y deploient, on peut avoir le caractere de la formation discursive. Pour la formation du discours, il faut voir la mise en relation des elements heterogenes. C'est que ces differents elements ne sont pas independants les uns des autres. Par exemple, les choix strategiques ne surgissent que des points de divergence dans le jeu des concepts. Il faut re-marquer aussi que ces systemes de formation resident dans le discours lui-meme. Le systeme de la formation du discours n'est pas etranger au temps. Il n'est pas non plus un etat terminal du discours. Pour ces raisons, l'analyse de la formation du discours s'oppose a beaucoup de descriptions habituelles. foucault ne propose pas l'analyse des etats terminaux des discours, mais ses systemes qu'on peut appeler des regularites preterminales.