http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : Mack, Thomas (검색결과 146 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
A ging and Disability Resource Centers- A Study of Policy Evolution
( Mack Shelley ) 한국정책학회 2016 한국정책학회 추계학술발표논문집 Vol.2016 No.-
The system of Aging and Disability Resource Centers (ADRCs) in the United States provides an informative example of how the implem entation of health care publicv policy has evolved to accommodate changing societal realties. ADRCs represent a blending of agencies and interests representing two distinctively different policy histories. The aging component is a direct result of national legislation (primarily the Older Americans Act) designed to protect and provide societal equality for adults age 60 and over. In contrast, the disability component grew out of the United States` civil rights movement for racial and ethnic equality. These divergent origins produced a creative tension that resulted in a synthesis through the ADRC movement, which established state-level centers to provide a central location for information and referral resources for loder adults, the disability community, and caregivers. National support for the ADRC system was provided by the United States Administration on Aging and Centers for Medicare and Medicaid Services in the Department of Health and Human Services. The initial establishment and expansion of the national ADRC system in the United States are discussed, in the context of broader developments in the evolution of the American health care system toward a more inclusive and responsive structure. Special attention is given to implementation of the ADRC in the state of Iowa.
-
-
ARMS CONTROL IN THE ASIA-PACIFIC
mack, Andrew 제주대학교 동아시아연구소 1991 東아시아硏究論叢 Vol.2 No.-
국문요약지난 몇 년 동안 아시아 태평양지역에서는 군비통제에 대한 실질적인 조치들이 거의 이루 어지지 않았음에도 불구하고 이에 대한 관심은 점증해 왔다. 이 지역의 군비통제에 대한 관 심은 전력감축보다는 신뢰구축조치(CBMs)에 더욱 집중되어 있다.이러한 관심에도 불구하고 아직까지 이 지역에서의 신뢰구축이 실제적으로 무엇을 의미하 는가에 대해서는 확실한 개념적 정의가 없는 것 같다. 아시아지역에서의 신뢰구축은 유럽안 보협력회의 (The Conference on Security an6 Cooperation in Europe)와 내용과 안보철학 면에서 그 성질을 달리한다. 신뢰구축의 개념은 일반적으로 "국가들을 신뢰하는 마음과 믿음을 더욱 확실히하는 과정"이라고 말할 수 있다. 신뢰구축조치는 따라서 전력감축이 아닌 어떤 다른 조치들을 의미한다. 신뢰구축조치(CSBMs)는 보통 몇가지 개념으로 나뉘어 사용된다. 첫째가 정치적 신뢰구 축조치로서 불가침협정을 선언하는 것등이 포함된다. 둘째는 투명적 신뢰구축조치라 불릴 수 있는 것으로 이는 정치적 신뢰구축과는 달리 반드시 신뢰를 전제로 하지 않고 대신 광범 위한 안보이슈들에 대한 정보교환을 주목적으로 삼는다. 셋째는 억제적 신뢰구축조치로 이 것은 잠재적으로 불안정을 초래할지도 모르는 군사작전, 군대배치 등을 금지 또는 제한시키 는 것으로 비무장지대 같은 것이 포함된다. 넷째는 방어위주의 전력구조와 전략을 들 수 있 다. 최근에 아시아 태평양지역에서는 여러 형태의 신뢰구축조치들이 행해지고 있는데 특히 소 련 미국, 오스트레일리아, 카나다등의 국가들이 각기 다른 신뢰구축에 대한 태도를 보이고 있다. 결론적으로 첫째 이 지역의 신뢰구축조치가 실질적인 것이 되려면 특히 해군전력에 중점 을 두어야 한다 둘째 미해군의 이 지역 신뢰구축에 대한 반발은 시대착오적이다. 셋째, 신 뢰구축과정은 매우 온건하게 시작되어야 한다. 넷째, 이러한 신뢰구축과정은 쌍무적이거나 다원적인 관계국가간의 대화에서 시작되어야 하며 어떤 제도적 장치를 만들려는 시도는 아 직 시기상조이다. 다섯째, 신뢰구축조치는 비정부간 레벨에서 출발하는 것이 바람직하다.
-
-
-
스트레스! 그 정체는 무엇이며, 어떻게 알아낼 수 있나
North Mack O 대한양계협회 1980 월간 양계 Vol.12 No.7
'계군관리자는 닭들로 하여금 스트레스를 일으키게 하는 요인과 최고의 능력발휘를 저해하는 요인을 찾아내기 위하여 항시 경계심을 가지고 임하지 않으면 안 된다'
-
-
-
The Theory of Non-provocative Defense: How Relevant for Korea?
( Andrew Mack ) 한국국방연구원 1991 The Korean Journal of Defense Analysis Vol.3 No.1
This paper examines the arguments for and against so-called non- provocative defense strategies which have gained considerable prominence in the strategic discourse on European strategy over the past five years. Proponents of non-provocative defense argue that offensive strategies tend to create or increase tensions, generate incentives for arms races, undermine crisis stability and hence increase the risks of inadvertent war. Critics, on the other hand, argue that it is militarily ineffective, that it concedes surprise and initiative to the enemy, that it cannot be used to win wars and that it offers a weak deterrent. The arguments for non-provocative defense strategies stress the utility of defensive force structures in reducing the risks of crisis instability and removing all incentives for preemptive strikes and preventive wars. Proponents of non-provocative defense argue that such strategies are highly appropriate in the European context because the existence of nuclear weapons has made aggression unthinkable. Deterrence is thus robust and the only risk of war arises from a crisis getting out of control. Non-provocative defense strategies are more appropriate for dealing with this type of strategic situation than are offensive strategies. The paper reviews the pros and cons of the debate over non- provocative defense strategies and examines their applicability to the rather different strategic circumstance of the Korean peninsula.
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
